孫芹 宋夏云

【摘 要】本文從職務(wù)侵占犯罪的特點(diǎn)和作案手段出發(fā)，提出了司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的運(yùn)用的原則、步驟和方法，并結(jié)合實(shí)務(wù)工作中具體案例，總結(jié)了司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件處理的主要作用。

【關(guān)鍵詞】司法會(huì)計(jì);職務(wù)侵占;鑒定

職務(wù)侵占犯罪是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域常見且高發(fā)的犯罪，現(xiàn)已成為我國的一個(gè)突出社會(huì)問題。在應(yīng)對(duì)職務(wù)侵占犯罪案件中，我國的司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)不斷發(fā)展完善，它在職務(wù)侵占案的偵查和鑒證過程中的作用越來越明顯。眾多司法實(shí)踐表明，司法會(huì)計(jì)鑒定是應(yīng)對(duì)職務(wù)侵占犯罪中隱蔽性、復(fù)雜性問題最為有力的武器之一。例如，通過司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)，它可以查清犯罪事實(shí)，追溯作案源頭，查證作案過程，可以有效保障社會(huì)利益，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。以下筆者采用理論分析和案例分析相結(jié)合的方法，對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案中的運(yùn)用問題進(jìn)行嘗試研究。

一、職務(wù)侵占罪的特點(diǎn)及作案手段

1.職務(wù)侵占罪的涵義和特點(diǎn)。

1997年，《中華人民共和國刑法》的修訂確立了職務(wù)侵占罪名。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。

職務(wù)侵占的犯罪特征包括：（1）犯罪主體的特殊性。僅僅是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，這里的人員是不包括國家工作單位的人員;（2）犯罪的主觀故意性。是指將本單位的財(cái)物非法占有為目的;（3）犯罪對(duì)象是本單位的財(cái)物，主要是本單位的貨幣資金、動(dòng)產(chǎn)等;（4）利用職務(wù)的便利，犯罪嫌疑人擁有職務(wù)方面資源，為實(shí)施犯罪提供了方便，故隱蔽性強(qiáng)、欺騙性大、不易察覺;（5）犯罪的涉案金額較大。在職務(wù)侵占罪中侵占公司、企業(yè)財(cái)物陸萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財(cái)物壹佰萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

2.職務(wù)侵占罪的作案手段。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人工智能等現(xiàn)代科技的廣泛應(yīng)用，職務(wù)侵占案件趨向隱蔽化、復(fù)雜化和智能化發(fā)展。筆者認(rèn)為，在職務(wù)侵占犯罪中，其常見的作案手段包括：

第一，侵吞。行為人利用職務(wù)之便，攫取或者截留單位財(cái)物。例如，業(yè)務(wù)員將收取的貨款轉(zhuǎn)入個(gè)人銀行存款賬戶上;財(cái)會(huì)人員將代單位收取的款項(xiàng)不入單位賬戶。

第二，竊取。行為人利用職務(wù)之便，將自己經(jīng)手、管理本單位的財(cái)物秘密竊取并據(jù)為已有的行為。又稱“監(jiān)守自盜”，竊取本單位資金或財(cái)物。例如，倉庫保管員將自己負(fù)責(zé)保管的單位財(cái)物偷拿回家中，不列庫存清單或篡改庫存數(shù)量掩蓋事實(shí);出納竊取公司現(xiàn)金的行為。

第三，騙取。行為人利用職務(wù)之便，虛構(gòu)事實(shí)、用途，編造虛假財(cái)務(wù)支出。例如，虛設(shè)員工，虛假冒領(lǐng)，多列工資支出，套取現(xiàn)金;偽造原始單據(jù)，制作虛假票據(jù)，虛報(bào)支出。

二、司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中運(yùn)用的原則、步驟和方法

1.司法會(huì)計(jì)鑒定的產(chǎn)生背景、現(xiàn)狀及類型。

（1）司法會(huì)計(jì)鑒定的產(chǎn)生背景及現(xiàn)狀。

我國司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)主要出現(xiàn)在20世紀(jì)50年代，由前蘇聯(lián)引進(jìn)。改革開放后，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，各類經(jīng)濟(jì)犯罪案件的不斷增加，其作案手法越發(fā)隱蔽，致使司法工作遇到了很大的困難。1985年6月，最高人民檢察院在大連召開了全國檢察系統(tǒng)刑事技術(shù)工作座談會(huì)，會(huì)議中提出了要在省、市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)建立司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)門類，并把它納入檢察機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作的序列。目前司法會(huì)計(jì)鑒定屬于司法鑒定類型之一。

目前，由于全國司法改革，司法會(huì)計(jì)鑒定已歸屬于由會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具報(bào)告，進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的相關(guān)機(jī)構(gòu)也由原先的司法技術(shù)鑒定中心改為會(huì)計(jì)師事務(wù)所。由于絕大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所之前的業(yè)務(wù)基本上都是審計(jì)類項(xiàng)目，加之司法會(huì)計(jì)鑒定與審計(jì)不完全一樣，對(duì)相關(guān)法律還必須有所熟悉。同時(shí)，司法會(huì)計(jì)鑒定工作中還包含大量的定性問題，有一定的風(fēng)險(xiǎn)。所以目前在海南省的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都不是特別愿意將司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)納入其經(jīng)營范圍。司法會(huì)計(jì)鑒定不僅為檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪服務(wù)，還可以為公安、法院提供民事、行政等涉及經(jīng)濟(jì)問題的案件進(jìn)行鑒定和技術(shù)支持。

（2）司法會(huì)計(jì)鑒定的原理及業(yè)務(wù)類型。

王業(yè)可（2011）提出了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料是司法會(huì)計(jì)鑒定的物質(zhì)基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)學(xué)原理和方法是司法會(huì)計(jì)鑒定解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門性問題的理論和方法依據(jù)。

在司法會(huì)計(jì)鑒定的實(shí)務(wù)中，其主要類型包括：①貨幣資金案件的鑒定;②財(cái)務(wù)往來案件的鑒定;③財(cái)產(chǎn)物資案件的鑒定;④成本費(fèi)用案件的鑒定;⑤經(jīng)營損益問題案件鑒定。

2.司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的運(yùn)用原則。

司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的檢查實(shí)施應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：

（1）獨(dú)立性。司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)是第三方執(zhí)行者，要保持獨(dú)立性，依靠客觀真實(shí)資料得出結(jié)論，不以主觀臆斷為轉(zhuǎn)移。

（2）專業(yè)性。在實(shí)務(wù)工作中，司法會(huì)計(jì)鑒定人員需要設(shè)計(jì)查賬方案，需要具備較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，尤其是具備較高水平的會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等方面的知識(shí)，能從財(cái)務(wù)資料、相關(guān)人員、現(xiàn)有數(shù)據(jù)中找到突破口，高效開展工作。

（3）時(shí)效性。職務(wù)侵占案件發(fā)生后，及時(shí)查賬是十分重要的，否則可能面臨財(cái)務(wù)資料被篡改、銷毀，后期再查賬就會(huì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

3.司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的運(yùn)用步驟。

司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的運(yùn)用，一般遵循以下步驟進(jìn)行：

（1）查明非法占有財(cái)物的性質(zhì)，包括法律屬性和財(cái)務(wù)屬性。

（2）查明作案手段，包括前文所述的侵吞、竊取、騙取等手段。

（3）查明作案過程，查明嫌疑人發(fā)生職務(wù)侵占行為的具體作案經(jīng)過，包括作案時(shí)間、作案次數(shù)、作案金額等。作案時(shí)間應(yīng)明確準(zhǔn)備、實(shí)際行動(dòng)等不同時(shí)間節(jié)點(diǎn);作案次數(shù)為作案成功的次數(shù)。

（4）查明非法占有財(cái)物的去向。

4.司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的運(yùn)用方法。

司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)將所有鑒定資料作為證據(jù)來源，實(shí)行詳細(xì)核查，通過審閱、復(fù)算、核對(duì)、綜合分析等多種方法發(fā)現(xiàn)核查資料中存在的職務(wù)侵占現(xiàn)象。在鑒定實(shí)務(wù)中，具體表現(xiàn)為賬證不符、賬賬不符、賬實(shí)不符等情況，再根據(jù)不符的具體情況，進(jìn)一步找出原因、判明性質(zhì)。在職務(wù)侵占案件的司法會(huì)計(jì)鑒定中，由于犯罪手段復(fù)雜多樣，必須靈活運(yùn)用司法會(huì)計(jì)鑒定的方法。常用的司法會(huì)計(jì)鑒定方法有：

（1）審閱法。是指司法會(huì)計(jì)人員對(duì)與鑒定內(nèi)容有關(guān)的會(huì)計(jì)資料、筆錄、訊問記錄、會(huì)計(jì)制度、規(guī)定、合同、協(xié)議等資料進(jìn)行尋找、發(fā)現(xiàn)、收集、形成訴訟證據(jù)的檢驗(yàn)方法。審閱法是司法會(huì)計(jì)鑒定中最基本的、必不可少的方法。在司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)務(wù)中，具體運(yùn)用審閱法時(shí)，可分為審閱卷宗材料、審閱會(huì)計(jì)憑證、審閱各類會(huì)計(jì)賬簿、審閱各類財(cái)務(wù)報(bào)表等。

（2）復(fù)算法。是指通過重新計(jì)算財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中的合計(jì)、累計(jì)、余額、乘積等數(shù)值，查明資料所記錄的計(jì)算結(jié)果是否正確的一種司法會(huì)計(jì)檢查方法。司法會(huì)計(jì)鑒定過程中，遇到有可疑的數(shù)據(jù)，或要作為證據(jù)使用的數(shù)據(jù)時(shí)，必須經(jīng)過復(fù)算法找出計(jì)算錯(cuò)誤及記錄錯(cuò)誤。復(fù)算法可用于賬簿中的賬戶余額，合計(jì)額、發(fā)生額、大額發(fā)票中的單價(jià)與數(shù)量的乘積、金額合計(jì)等方面。復(fù)算法可分為會(huì)計(jì)憑證數(shù)據(jù)復(fù)算法、會(huì)計(jì)賬簿復(fù)算法及會(huì)計(jì)報(bào)表復(fù)算法。

（3）核對(duì)法。是指根據(jù)有關(guān)法規(guī)制度，利用會(huì)計(jì)資料對(duì)記錄在兩處或兩處以上的會(huì)計(jì)分錄間的同一內(nèi)容進(jìn)行對(duì)照，確認(rèn)會(huì)計(jì)核算中有無漏記、重記、錯(cuò)記等錯(cuò)誤。查明有關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的真實(shí)性，會(huì)計(jì)處理的正確性和經(jīng)濟(jì)管理上的合法性和合理性的一種司法會(huì)計(jì)鑒定方法。核對(duì)法在司法會(huì)計(jì)鑒定中也是必不可少的方法。在實(shí)際鑒定工作中，應(yīng)根據(jù)職務(wù)侵占案的特點(diǎn)，重點(diǎn)進(jìn)行以下方面的核對(duì)：①票據(jù)核對(duì);②證證核對(duì);③賬證核對(duì);④賬賬核對(duì);⑤賬表核對(duì);⑥賬實(shí)核對(duì);⑦其他核對(duì)。

（4）盤點(diǎn)法。通過對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)物資進(jìn)行清點(diǎn)、計(jì)量，證實(shí)賬面反映的財(cái)物是否確實(shí)存在的一種鑒定方法。通常情況下，盤點(diǎn)法常與核對(duì)法一起使用。盤點(diǎn)法主要用于對(duì)實(shí)物資產(chǎn)的數(shù)量進(jìn)行檢查。盤點(diǎn)法分為直接盤點(diǎn)法和監(jiān)督盤點(diǎn)法。在司法會(huì)計(jì)鑒定中對(duì)財(cái)產(chǎn)物資盤點(diǎn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)物資的經(jīng)管人員及主管人員均應(yīng)在場，盤點(diǎn)結(jié)果要作盤點(diǎn)記錄，由財(cái)產(chǎn)經(jīng)管人員、主管人員、司法會(huì)計(jì)鑒定人員、辦案人員四方簽字，作為審查案件的依據(jù)。

三、司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案中的運(yùn)用案例

1.案情簡介。

根據(jù)送檢單位介紹：陳某婷2017年8月24日與海南A投資有限公司簽訂勞動(dòng)合同，由于海南A投資有限公司（以下簡稱“A公司”）和海南YH物業(yè)管理有限公司萬寧分公司（以下簡稱“YH物業(yè)公司”）同為系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)，因工作需要，指派陳某婷到Y(jié)H物業(yè)公司擔(dān)任出納，收取業(yè)主的裝修押金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等資金?，F(xiàn)委托某某中心對(duì)陳某婷收取業(yè)主裝修押金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等資金未上交公司的金額進(jìn)行司法鑒定。

2.檢驗(yàn)過程。

（1）該鑒定采用審閱法、復(fù)算法、核對(duì)法、綜合分析法等技術(shù)方法。

（2）該鑒定的送檢材料依據(jù)海南省萬寧市公安局提供的詢問筆錄、銀行流水、會(huì)計(jì)憑證、明細(xì)賬、未記賬的裝修申請(qǐng)表、收費(fèi)收據(jù)的復(fù)印件等相關(guān)資料，進(jìn)行檢驗(yàn)。

（3）核查陳某婷已收但未入賬的裝修押金的情況。

對(duì)2017年8月至2018年6月美麗春天四期《房屋裝飾裝修申請(qǐng)表》的檢驗(yàn)：將陳某婷簽字并經(jīng)手的美麗春天四期《房屋裝飾裝修申請(qǐng)表》與YH物業(yè)公司的“應(yīng)付押金及保證金”賬戶進(jìn)行逐筆核對(duì)，剔除陳某婷簽字并經(jīng)手已記賬的《房屋裝飾裝修申請(qǐng)表》后進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，裝修申請(qǐng)表的金額合計(jì)為290 057.11元，其中含：水費(fèi)合計(jì)為10 800.00元，電費(fèi)合計(jì)7 600.00元;扣除水電費(fèi)后，陳某婷已收但未入賬的裝修押金的金額為271 657.11元。

（4）核查陳某婷已收但未入賬的物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用的金額。

對(duì)2017年8月至2018年6月YH物業(yè)公司的收費(fèi)收據(jù)的檢驗(yàn)：將YH物業(yè)公司此段時(shí)間（2017年8月～2018年6月）未記賬的收費(fèi)收據(jù)與“代收代墊款”明細(xì)賬進(jìn)行逐筆核對(duì)，剔除已記賬的收費(fèi)收據(jù)后，對(duì)物業(yè)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行匯總，陳某婷已收但未入賬的物業(yè)費(fèi)、裝修電梯使用費(fèi)、裝修垃圾清運(yùn)費(fèi)等金額合計(jì)為367 616.89元。

（5）核查陳某婷已收但未入賬的水電費(fèi)的情況。

對(duì)2017年8月至2018年6月YH物業(yè)公司未收到水電費(fèi)的檢驗(yàn)：在2017年8月至2018年6月期間，美麗春天三期電費(fèi)充值系統(tǒng)應(yīng)收款163 342.20元，美麗春天四期水電充值系統(tǒng)應(yīng)收款618，301.31元;三期賬上電費(fèi)入賬：92 920.00元，四期賬上水電記賬：348 738.76元。陳某婷已收但未入賬的水電費(fèi)金額為：339 738.76元。

3.分析說明。

（1）本次司法會(huì)計(jì)鑒定所依據(jù)的檢驗(yàn)資料，均由委托方海南省萬寧市公安局提供，遵循鑒定“科學(xué)、客觀、獨(dú)立、公正”的原則，對(duì)送檢材料進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。

（2）對(duì)此項(xiàng)鑒定中的裝修申請(qǐng)表、收費(fèi)收據(jù)的復(fù)印件的說明。

①因業(yè)主提供的裝修申請(qǐng)表、收費(fèi)收據(jù)均為復(fù)印件，我們對(duì)其進(jìn)行了交叉核對(duì)，即：裝修申請(qǐng)表與“應(yīng)付押金及保證金”賬戶核對(duì);收費(fèi)收據(jù)與“代收代墊款”明細(xì)賬核對(duì)，收據(jù)中裝修押金、裝修管理費(fèi)等與“代收代墊款”明細(xì)賬核對(duì);剔除已記賬的裝修申請(qǐng)表、收費(fèi)收據(jù)后，匯總裝修申請(qǐng)表、收費(fèi)收據(jù)的金額。裝修申請(qǐng)表合計(jì)金額已扣除水電費(fèi)金額。

②因一部分業(yè)主不在萬寧美麗春天居住，業(yè)主回來到物業(yè)繳費(fèi)時(shí)才發(fā)現(xiàn)問題，如果業(yè)主不回來，物業(yè)也不知道。所以物業(yè)收集的收費(fèi)收據(jù)不完整。我們確定未上交水電費(fèi)的金額，按照YH物業(yè)公司的電費(fèi)充值系統(tǒng)與收到水電費(fèi)的差額確定。未上交物業(yè)費(fèi)等的金額沒有對(duì)比指標(biāo)，只能按照收據(jù)確定。

4.鑒定意見。

綜上所述，經(jīng)過對(duì)海南YH物業(yè)管理有限公司萬寧分公司2017年8月至2018年6月的會(huì)計(jì)憑證、明細(xì)賬、裝修申請(qǐng)表、收費(fèi)收據(jù)的檢驗(yàn)，我們認(rèn)定：陳某婷已收但未上交的裝修押金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等項(xiàng)目的收費(fèi)金額合計(jì)為：979 012.76元。

5.司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件處理的主要作用。

（1）司法會(huì)計(jì)鑒定是職務(wù)侵占犯罪的“克星”。

隨著嫌疑人對(duì)科技手段的運(yùn)用和人工智能水平的提高，職務(wù)侵占犯罪呈現(xiàn)“犯罪手段隱蔽化”、“犯罪形式智能化”等特點(diǎn)，這使得職務(wù)侵占案件偵破難度增加，因此，司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件的偵辦中具有重要作用。主要體現(xiàn)為司法會(huì)計(jì)鑒定能夠確定在職務(wù)侵占案件中犯罪嫌疑人的侵占方法。比如：采購人員在采購商品過程中，利用商品的種類不同，虛開發(fā)票或編制假的銷售憑證等手段，侵占公司財(cái)物;或者是銷售業(yè)務(wù)員，通過制造假的銷售合同直接侵占公司貨物等;財(cái)務(wù)人員虛列支出、隱匿收入、偽造賬目等手段，侵吞財(cái)務(wù)。如在本案例中，通過司法會(huì)計(jì)鑒定明確認(rèn)定了海南YH物業(yè)管理有限公司萬寧分公司出納陳某婷通過隱匿收入等手段涉嫌職務(wù)侵占犯罪的事實(shí)，為公安機(jī)關(guān)深入偵查提供了重要線索。

（2）司法會(huì)計(jì)鑒定能為職務(wù)侵占案件的偵查固定證據(jù)。

職務(wù)侵占犯罪案件往往涉及大量的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)，其證據(jù)資料內(nèi)容龐雜，數(shù)量多。司法會(huì)計(jì)鑒定能夠從大量的財(cái)務(wù)資料證據(jù)中確定犯罪嫌疑人的涉案金額。職務(wù)侵占罪屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)之一就是涉案金額。

在本案例中，海南省萬寧市公安局提供了海南YH物業(yè)管理有限公司萬寧分公司2017年8月至2018年6月的會(huì)計(jì)憑證38本、會(huì)計(jì)賬簿7本、以及裝修申請(qǐng)表和收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件等大量的財(cái)務(wù)資料。司法會(huì)計(jì)鑒定人員通過采用復(fù)算、核對(duì)和綜合分析等鑒定方法后，發(fā)現(xiàn)了其侵呑資金的線索，認(rèn)定了本案嫌疑人陳某婷通過收入不入賬的犯罪形式，將海南YH物業(yè)管理有限公司萬寧分公司其經(jīng)手的業(yè)主裝修押金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)私呑其個(gè)人名下，并確認(rèn)了其犯罪金額達(dá)97萬余元。為案件偵破固定會(huì)計(jì)證據(jù)。

（3）司法會(huì)計(jì)鑒定能為職務(wù)侵占案件的偵查工作指明方向。

職務(wù)侵占罪是指利用職務(wù)便利，侵占本單位財(cái)物的活動(dòng)，其犯罪手段往往隱藏在正常的經(jīng)濟(jì)交易事件中。職務(wù)侵占案件呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化的趨勢。在這種情況下，司法會(huì)計(jì)鑒定人員應(yīng)運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)，認(rèn)真核查涉案的財(cái)務(wù)資料，獲取偵破線索，為查辦案件提供正確的方向。

四、主要研究結(jié)論

本文通過對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)理論分析，并結(jié)合實(shí)務(wù)工作中的具體案例，得出以下研究結(jié)論：職務(wù)侵占罪一般是指公司、企業(yè)的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有且金額較大的行為。司法會(huì)計(jì)鑒定主要就是被用來解決訴訟所涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的專門問題，是一項(xiàng)既復(fù)雜又責(zé)任性很強(qiáng)的工作，具有很強(qiáng)的實(shí)踐性。司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的運(yùn)用應(yīng)堅(jiān)持以獨(dú)立性、專業(yè)性和時(shí)效性為原則，其常用的方法有審閱法、復(fù)算法、核對(duì)法、盤點(diǎn)法等。司法會(huì)計(jì)鑒定在職務(wù)侵占案件中的作用主要有：①司法會(huì)計(jì)鑒定是職務(wù)侵占犯罪的“克星”;②司法會(huì)計(jì)鑒定能為職務(wù)侵占案件的偵查固定證據(jù);③司法會(huì)計(jì)鑒定能為職務(wù)侵占案件的偵查工作指明方向。

參考文獻(xiàn)

[1]王俊家，宋利紅.經(jīng)濟(jì)犯罪偵查基礎(chǔ)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2014.245.

[2]王業(yè)可，于友達(dá).司法會(huì)計(jì)鑒定理論與實(shí)務(wù)[M].北京：中國金融出版社，2011.7-8.

[3]王業(yè)可，于友達(dá).司法會(huì)計(jì)鑒定理論與實(shí)務(wù)[M].北京：中國金融出版社，2011.44-45.

[4]于朝.司法會(huì)計(jì)學(xué)[M].北京：中國檢察出版社，2008.134.

[5]李翡.職務(wù)侵占案司法會(huì)計(jì)鑒定若干問題研究[D].煙臺(tái)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017.

[6]劉爽.職務(wù)侵占案件的司法會(huì)計(jì)對(duì)策[J].黨政干部學(xué)刊，2014，（3）：21-22.

[7]胡楊.經(jīng)濟(jì)犯罪案件中司法會(huì)計(jì)方法應(yīng)用研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

（作者單位：海南政法職業(yè)學(xué)

院、浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院）