李益敏, 袁 靜, 王東馳, 劉心知

(1.云南大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 昆明 650500; 2.云南省地理研究所, 昆明 650500)

土壤侵蝕是土體在特定時(shí)間和空間條件下的遷移過(guò)程，是世界上最重要的土地退化問(wèn)題[1]。土壤侵蝕是最活躍、最敏感的生態(tài)災(zāi)害之一，它可能會(huì)導(dǎo)致土壤肥力和質(zhì)量下降、生態(tài)環(huán)境惡化、糧食減產(chǎn)、庫(kù)塘湖泊淤積等一系列危害，已成為制約人類生存和發(fā)展的重要因素之一[2]。隨著RS和GIS技術(shù)的發(fā)展，土壤侵蝕研究向定量化空間化的方向發(fā)展，并呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化研究應(yīng)用趨勢(shì)[3-4]。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者積極地開(kāi)展了土壤侵蝕時(shí)空演變研究以反映區(qū)域土壤侵蝕在地理空間上的變化趨勢(shì)。范建容等[5]基于GIS空間分析功能,開(kāi)展了四川省李子溪流域土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化研究,探討了土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化與土地利用變化的關(guān)系、侵蝕強(qiáng)度動(dòng)態(tài)變化與侵蝕量變化的關(guān)系。信忠保等[6]利用GIS技術(shù)分析了黃土高原近50 a來(lái)土壤侵蝕的時(shí)空變化特征，揭示了降水減少和人類活動(dòng)是黃土高原輸沙強(qiáng)度減弱的重要原因?；贕IS，RS和RUSLE 模型，Alexakis等[7]分析了塞浦路斯Yialias流域土壤侵蝕速率的變化。史彥林[8]以GIS為平臺(tái)，利用土壤侵蝕模型分析了饒河縣土壤侵蝕的變化情況。Teng等[9]利用遙感影像的可見(jiàn)光—近紅外光譜特征得到了土壤可蝕性因子K，并基于土壤侵蝕模型(RUSLE)對(duì)澳大利亞土壤侵蝕的時(shí)空演變規(guī)律進(jìn)行研究。目前，土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化研究已經(jīng)成為水土保持領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一[10]，然而，針對(duì)高山峽谷地區(qū)的研究相對(duì)較為缺乏[11]。貢山縣屬于典型的高山峽谷地貌，生態(tài)環(huán)境脆弱，自然災(zāi)害頻發(fā)，土壤瘠薄，加之氣候變化的影響，導(dǎo)致貢山縣水土流失情況較為嚴(yán)重[12]，因此，對(duì)貢山縣土壤侵蝕的時(shí)空演變規(guī)律進(jìn)行分析是必要的，可為該區(qū)域的水土保持工作和可持續(xù)發(fā)展提供重要的理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持?；诖?，本文利用RUSLE模型，開(kāi)展貢山縣1996—2018年土壤侵蝕強(qiáng)度的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征研究，旨在為貢山縣今后水土流失治理和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

貢山獨(dú)龍族怒族自治縣(下文稱貢山縣)隸屬云南省怒江傈僳族自治州，位于云南省西北部，地理坐標(biāo)為東經(jīng)98°08′—98°56′，北緯27°29′—28°23′，下轄2鎮(zhèn)3鄉(xiāng)，東鄰德欽縣、維西傈僳族自治縣，西部和西南部與緬甸接壤，南連福貢縣，北接西藏自治區(qū)察隅縣。全縣面積4 506 km2，國(guó)境線長(zhǎng)達(dá)172.08 km，貢山縣屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫14.8℃，雨量充沛，年降雨量為2 700～4 700 mm。貢山縣土壤和植被的垂直地帶性明顯，土壤類型多樣，多為自然土和黑泥土，還有部分棕泥土及黑泡土，植被類型復(fù)雜多樣，森林覆蓋率為77.2%，森林面積達(dá)3 478 km2，貢山縣地勢(shì)呈“三山夾兩江”高山峽谷地貌，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，地形起伏大，最高海拔5 128 m，最低海拔1 170 m，海拔高差達(dá)3 958 m。全縣共有大小河流42條，碧羅雪山、高黎貢山和怒江、獨(dú)龍江縱貫貢山縣境內(nèi)，地勢(shì)險(xiǎn)陡，天然落差大，水能資源極為豐富，年徑流量577億m3，總徑流量達(dá)84.5億m3。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 模型選擇

美國(guó)農(nóng)業(yè)部于1997年在通用水土流失方程USLE基礎(chǔ)上改進(jìn)的修正通用土壤流失方程RSULE模型，因其需要參數(shù)少，形式簡(jiǎn)單靈活，參數(shù)獲取方便并且評(píng)價(jià)土壤侵蝕的各種影響因素較為全面而得到世界各地的普遍使用。與USLE模型相比，RUSLE模型在眾多方面得到了改進(jìn)，例如：填補(bǔ)了之前數(shù)據(jù)的空白，數(shù)據(jù)來(lái)源不再單一，能夠模擬不同的系統(tǒng)等[13]。RUSLE模型在我國(guó)西南山區(qū)已有較長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)用，適用性已得到有效驗(yàn)證[14]，因此本文選取RUSLE模型進(jìn)行研究區(qū)土壤侵蝕的量化，公式為：

A=R·K·L·S·C·P

(1)

式中:A為由于降雨及其徑流作用于坡面使其出現(xiàn)細(xì)溝或細(xì)溝間發(fā)生侵蝕所產(chǎn)生的土壤年平均侵蝕量[t/(hm2·a)];R為降雨侵蝕力因子[(MJ·mm)/(hm2·h·a)];K為土壤可蝕性因子[(t·hm2·h)/(hm2·MJ·mm)];LS為坡長(zhǎng)和坡度因子,無(wú)量綱；C為植被覆蓋和管理因子,無(wú)量綱；P為水土保持措施因子，無(wú)量綱

2.2 數(shù)據(jù)源及預(yù)處理

論文分析所用數(shù)據(jù)包括1996年、2006年、2012年、2018年日降雨量數(shù)據(jù)(來(lái)源于云南省氣象臺(tái))；土壤屬性和土壤類型數(shù)據(jù)通過(guò)HWSD查詢砂粒含量、粉粒含量、黏粒含量和有機(jī)碳含量得到；由地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)下載得到DEM數(shù)據(jù)和貢山縣1996年、2006年、2012年、2018年4個(gè)時(shí)期的Landsat TM遙感影像，對(duì)獲取的DEM數(shù)據(jù)根據(jù)貢山縣矢量邊界進(jìn)行裁剪，Landsat TM遙感影像空間分辨率為30 m×30 m,影像時(shí)間為10—12月，每景影像的含云量均小于5%，數(shù)據(jù)質(zhì)量較好，并利用ENVI 5.3軟件對(duì)遙感影像進(jìn)行輻射定標(biāo)、FLAASH大氣校正、圖像增強(qiáng)、圖像鑲嵌和裁剪等處理。NDVI由遙感影像反演獲得，土地利用類型數(shù)據(jù)由遙感影像目視解譯提取得到。

2.3 RUSLE各因子的確定

2.3.1 降雨侵蝕力因子 降雨產(chǎn)生土壤侵蝕主要是通過(guò)雨滴濺落對(duì)土壤顆粒的沖擊和地表徑流的搬運(yùn)作用而產(chǎn)生的,它是引起土壤侵蝕最重要的外部驅(qū)動(dòng)因素。降雨侵蝕力因子(R)是評(píng)估區(qū)域降雨引起土壤分離和搬運(yùn)的動(dòng)力指標(biāo)[15]。章文波等[16]通過(guò)大量的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)基于日雨量計(jì)算多年平均降雨侵蝕力的精度最高。因此，本文根據(jù)日降雨量數(shù)據(jù)采用半月逐日雨量模型計(jì)算降雨侵蝕力，模型表達(dá)式如下：

(2)

(3)

α=21.586β-7.1891

(4)

式中:Rj為第j個(gè)半月時(shí)段的降雨侵蝕力值[(MJ·mm)/(hm2·h·a)];Pi為半月時(shí)段內(nèi)第i天的侵蝕性日降雨量(mm),模型中要求Pi≥12，否則Pi值計(jì)入0;K為該半月時(shí)段內(nèi)的天數(shù)；α，β均為模型待定參數(shù)。Pd12為日降雨量≥12 mm時(shí)的日均降雨量；Py12為日降雨量≥12 mm時(shí)的年均降雨量?；⑿蹗彽萚17]通過(guò)對(duì)5種空間數(shù)據(jù)插值方法進(jìn)行對(duì)比與分析發(fā)現(xiàn)，協(xié)同克里金法考慮了地形高程對(duì)降雨量的影響,因而更適合貢山縣高山峽谷地區(qū)降雨數(shù)據(jù)的空間插值，具有更好的插值效果。因此，本文將各雨量站點(diǎn)收集到的貢山縣日降雨數(shù)據(jù)代入公式(2)計(jì)算出各站點(diǎn)的降雨侵蝕力R,然后使用協(xié)同克里金插值法得到貢山縣1996年、2006年、2012年、2018年4個(gè)時(shí)期降水侵蝕力R的空間分布圖(圖1)。

圖1 1996-2018年貢山縣降雨侵蝕力因子空間分布

2.3.2 土壤可蝕性因子 土壤可侵蝕因子(K)可以反映土壤被降雨侵蝕力剝蝕和搬運(yùn)作用的敏感程度，也可以評(píng)價(jià)土壤是否易受侵蝕營(yíng)力的破壞，是土壤性質(zhì)中的一個(gè)重要因子[18]。土壤可侵蝕因子K值越大，表明土壤更易受到侵蝕[19]。K值的估算方法較多,最常用的有通過(guò)天然小區(qū)直接測(cè)定、作物模型(EPIC模型)、中值粒徑法。本文因研究區(qū)域較小，且已獲取到研究區(qū)的砂礫、粉粒、黏粒和有機(jī)碳的含量，故采用被廣泛用來(lái)進(jìn)行K值計(jì)算的Williams等[20]在EPIC模型中的估算方法,該方法由蔡崇法等[21]在小流域進(jìn)行應(yīng)用研究，其公式為:

(5)

式中：Wd為土壤砂粒含量(%)；Wi為土壤粉粒含量(%)；Wt為土壤黏粒含量(%)；Wc為土壤有機(jī)碳含量(%)，其中：

(6)

通過(guò)公式(5)—(6)計(jì)算不同土壤類型的K值，其單位為(t·hm2·h)/(MJ·hm2·mm),然后利用GIS空間屬性賦值功能給各種土壤類型賦予相應(yīng)的K值，得到研究區(qū)土壤可蝕性因子K的空間分布圖(圖2A)。

2.3.3 坡長(zhǎng)坡度因子 地形因子(LS)包含斜坡長(zhǎng)度因子L和坡度因子S，是影響土壤侵蝕強(qiáng)度的重要因素，其中坡度的影響最大。我國(guó)西南土石山區(qū)山高坡陡、地形復(fù)雜，大部分區(qū)域存在25°以上的坡地，甚至有些坡耕地的坡度已達(dá)到45°[22-23]。因此根據(jù)貢山縣坡度大于25°的區(qū)域占比面積較大的特點(diǎn)，借鑒劉斌濤等[24]提出的適用于西南土石山區(qū)土壤流失方程坡度因子計(jì)算公式：

(7)

式中：S為坡度因子；θ為坡度(°)。

采用Wischmeier等[25]提出的經(jīng)驗(yàn)公式估算坡長(zhǎng)因子L值，計(jì)算公式為：

(8)

式中:λ為水平投影坡長(zhǎng);22.13為標(biāo)準(zhǔn)小區(qū)的坡長(zhǎng);m為可變的坡長(zhǎng)因子指數(shù),不同的坡度選取不同的m值，其中θ≤1°時(shí)m=0.2，1°<θ≤3°時(shí)m=0.3，3°<θ≤5°時(shí)m=0.4；θ>5°時(shí)m=0.5。由公式(7)—(8)得到LS分布圖(圖2B)。

圖2 貢山縣土壤可侵蝕因子和坡長(zhǎng)坡度因子空間分布

2.3.4 植被覆蓋與管理因子 植被覆蓋與管理因子(C)是指在一定植被覆蓋和管理措施條件下土壤流失量與同等條件下適時(shí)翻耕、連續(xù)休閑對(duì)照地上土壤流失量之比[26],屬于無(wú)量綱數(shù),其值為0～1。植物根系對(duì)土壤有固著作用，因此，植被覆蓋度越高的地區(qū)，越不容易發(fā)生土壤侵蝕[27]。目前主要有3種方法來(lái)確定C值：小區(qū)試驗(yàn)法、經(jīng)驗(yàn)法和基于植被覆蓋度的遙感數(shù)據(jù)定量估算法。本文采用蔡崇法等[21]的算法來(lái)計(jì)算植被覆蓋與管理因子C,其計(jì)算公式如下：

(9)

(10)

式中：C為植被覆蓋因子；f為植被覆蓋度；NDVI為歸一化植被指數(shù)。

2.3.5 水土保持措施因子 水土保持措施因子(P)是指在一定水土保持措施的作用下產(chǎn)生的土壤侵蝕量與對(duì)應(yīng)未采取保持措施的土壤侵蝕量之比，其值為0～1，0代表基本不發(fā)生土壤侵蝕；1表示未采取水土保持措施或措施完全失效，土壤侵蝕十分嚴(yán)重。本文基于彭建[28]、張巖[29]等對(duì)山區(qū)土壤侵蝕研究基礎(chǔ)上,參照其他學(xué)者的研究成果[30-31],對(duì)研究區(qū)不同土地利用類型的水土保持措施因子P進(jìn)行賦值(表1)。在ArcGIS中計(jì)算得到研究區(qū)CP因子的空間分布圖(圖3)。

表1 不同土地利用類型的P值

圖3 1996-2018年貢山縣植被覆蓋與水土保持措施因子(CP)空間分布

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤侵蝕強(qiáng)度的時(shí)間變化

運(yùn)用ArcGIS柵格空間分析中的地圖代數(shù)功能對(duì)上述各因子計(jì)算結(jié)果進(jìn)行疊加運(yùn)算，得到貢山縣的土壤侵蝕模數(shù)分布圖，并根據(jù)我國(guó)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(SL190—2007)[32]進(jìn)行重分類制圖，得到貢山縣1996年、2006年、2012年、2018年土壤侵蝕模數(shù)圖(圖4)。由圖4可知，4個(gè)時(shí)期大部分區(qū)域?yàn)檩p度侵蝕，土壤侵蝕模數(shù)為500～2 500 t/(km2·a)，其余部分以微度侵蝕為主，為0～500 t/(km2·a)，侵蝕模數(shù)很小，為無(wú)明顯侵蝕區(qū)域;強(qiáng)度侵蝕、極強(qiáng)度侵蝕和劇烈侵蝕占比非常小。通過(guò)GIS統(tǒng)計(jì)分析，獲得1996年、2006年、2012年和2018年貢山縣土壤侵蝕模數(shù)的平均數(shù)值和植被覆蓋率(圖5)。由圖5A可知，研究區(qū)1996年、2006年、2012年和2018年年均土壤侵蝕模數(shù)分別為1 627.39,750.80，831.82,788.25 t /(km2·a)?？傮w來(lái)說(shuō)，1996—2018年貢山縣年平均土壤侵蝕模數(shù)下降趨勢(shì)明顯，土壤侵蝕狀況得到很大的改善。

植被覆蓋率基本上都是從同一時(shí)期的TM影像數(shù)據(jù)中獲得的，因此，可以客觀地反映一些問(wèn)題。由圖5A—B可知，1996—2006年，土壤侵蝕模數(shù)明顯下降而植被覆蓋率增加了4.63%，這與云南省2002年全面啟動(dòng)退耕還林等政策有關(guān)；2006—2012年土壤侵蝕模數(shù)小幅度上升，同時(shí)，植被覆蓋率有微弱下降的趨勢(shì)；2012—2018年土壤侵蝕模數(shù)下降，植被覆蓋率卻大幅度增加8.7%，這與云南省自2012年起實(shí)施陡坡地生態(tài)治理項(xiàng)目以及2014年啟動(dòng)新一輪退耕還林等政策有關(guān)。比較圖5A—B,發(fā)現(xiàn)土壤侵蝕模數(shù)與植被覆蓋率有關(guān)，植被覆蓋率越高的地區(qū)，越不容易發(fā)生土壤侵蝕。

圖4 1996-2018年貢山縣土壤侵蝕模數(shù)

圖5 1996-2018年貢山縣土壤侵蝕模數(shù)和植被覆蓋率

對(duì)研究區(qū)土壤侵蝕模數(shù)>500 t/(km2·a)的區(qū)域進(jìn)行面積統(tǒng)計(jì)，得到4個(gè)時(shí)期不同侵蝕強(qiáng)度的侵蝕面積與百分比的變化情況(表2—3)。結(jié)果顯示：1996—2018年22 a間土壤侵蝕面積減少了25.74%，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明土壤侵蝕狀況明顯趨于好轉(zhuǎn)。并且輕度侵蝕呈明顯下降趨勢(shì)，面積由1996年的2 475.84 km2(占比58.98%)減少到2018年的1 562.92 km2(占比37.23%),降幅達(dá)到36.87%，強(qiáng)度侵蝕、極強(qiáng)烈侵蝕和劇烈侵蝕總體上也均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

3.2 土壤侵蝕強(qiáng)度的空間動(dòng)態(tài)變化

從4期土壤侵蝕分布圖(圖4)可知，微度和輕度侵蝕呈現(xiàn)連續(xù)塊狀分布的特征，貢山縣每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有大面積分布，中度侵蝕主要分布于獨(dú)龍江鄉(xiāng)和茨開(kāi)鎮(zhèn)，強(qiáng)度及以上土壤侵蝕主要發(fā)生于怒江和獨(dú)龍江沿河兩岸，對(duì)比觀察土壤可蝕性因子K的分布圖，可發(fā)現(xiàn)該區(qū)域K值也較大，因此，該區(qū)域土壤類型易發(fā)生土壤侵蝕，再加上降雨量充足，使得該區(qū)域土壤侵蝕較為嚴(yán)重，是水土保持治理的重點(diǎn)區(qū)域。

表2 貢山縣1996-2018年土壤侵蝕面積變化 km2

表3 貢山縣1996-2018年土壤侵蝕面積百分比變化 %

分別對(duì)1996—2018年4個(gè)時(shí)期各侵蝕等級(jí)的面積數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到研究區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度轉(zhuǎn)移矩陣(表4—6)：3個(gè)時(shí)段內(nèi)分別有75.81%，95.69%，67.09%左右的區(qū)域侵蝕強(qiáng)度未發(fā)生變化，1996—2006年期間有18.63%區(qū)域侵蝕減輕，6.11%區(qū)域發(fā)生惡化，2012—2018年有26.41%的區(qū)域向低侵蝕等級(jí)轉(zhuǎn)移，6.50%的區(qū)域向高侵蝕等級(jí)轉(zhuǎn)移，土壤侵蝕發(fā)生惡化的面積明顯低于侵蝕狀況得到改善的區(qū)域，說(shuō)明研究區(qū)的水土保持措施得當(dāng)，貢山縣整體的侵蝕狀況已逐步得到控制。但是2006—2012年不僅沒(méi)有區(qū)域侵蝕減輕，反而有4.31%區(qū)域發(fā)生惡化，說(shuō)明土壤侵蝕有輕微惡化的趨勢(shì)。從總的變化趨勢(shì)來(lái)看，3個(gè)時(shí)間段內(nèi)微度、輕度和中度侵蝕向強(qiáng)度及以上侵蝕等級(jí)的轉(zhuǎn)化率非常低，均在1.91%以下，說(shuō)明研究區(qū)近22 a來(lái)土壤侵蝕并不嚴(yán)重。

表4 1996年、2006年貢山縣土壤侵蝕強(qiáng)度轉(zhuǎn)移矩陣 km2

表5 2006年、2012年貢山縣土壤侵蝕強(qiáng)度轉(zhuǎn)移矩陣 km2

表6 2012年、2018年貢山縣土壤侵蝕強(qiáng)度轉(zhuǎn)移矩陣 km2

3.3 不同坡度土壤侵蝕強(qiáng)度的空間分布

地形是影響土壤侵蝕的重要因素之一，其中坡度的大小對(duì)土壤侵蝕的影響最大[33]。將坡度劃分為0°～15°,15°～25°,25°～35°,35°～50°,>50°共5個(gè)等級(jí),通過(guò)ArcGIS空間疊置分析功能得到不同坡度條件下各土壤侵蝕等級(jí)的分布情況(表7)，結(jié)果表明：貢山縣不同等級(jí)的土壤侵蝕在不同坡度范圍的分布特征差異明顯。4個(gè)時(shí)期的微度侵蝕均主要分布在15°～25°和25°～35°；輕度侵蝕主要分布在25°～35°和35°～50°；中度侵蝕和強(qiáng)烈侵蝕主要分布在25°～35°和35°～50°；極強(qiáng)烈侵蝕主要分布在35°～50°和>50°；劇烈侵蝕主要分布在25°～35°和35°～50°。研究區(qū)22 a來(lái)土壤侵蝕強(qiáng)度與坡度大小有明顯的正相關(guān)關(guān)系，整體表現(xiàn)為坡度越大，越容易被剝蝕，土壤侵蝕等級(jí)越高，特別是在坡度大于25°時(shí)，土壤侵蝕等級(jí)呈明顯加速趨勢(shì)，土壤侵蝕面積增加。

表7 貢山縣不同年份不同坡度土壤侵蝕面積

4 結(jié) 論

(1) 在整個(gè)研究期內(nèi)，貢山縣土壤侵蝕模數(shù)經(jīng)歷了先明顯下降后稍有上升，然后再下降的變化過(guò)程，1996—2018年22 a間土壤侵蝕模數(shù)下降趨勢(shì)明顯，降幅為51.56%，植被覆蓋率上升12.9%，總體上土壤侵蝕狀況趨于好轉(zhuǎn)，尤其是強(qiáng)度、極強(qiáng)度和劇烈侵蝕區(qū)面積下降明顯。這與云南省大力實(shí)施退耕還林和生態(tài)修復(fù)等政策緊密相關(guān)。

(2) 貢山縣4個(gè)時(shí)期的土壤侵蝕以微度和輕度侵蝕為主，均占研究區(qū)侵蝕總面積89.4%以上，土壤侵蝕較為嚴(yán)重的區(qū)域是怒江和獨(dú)龍江沿河兩岸，主要發(fā)生強(qiáng)度及以上的土壤侵蝕，今后應(yīng)將怒江和獨(dú)龍江沿河兩岸作為水土保持治理的重點(diǎn)區(qū)域，改善生態(tài)環(huán)境，控制水土流失。

(3) 通過(guò)土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)轉(zhuǎn)移矩陣可知，微度和輕度侵蝕變化率較小，并且高侵蝕等級(jí)向低侵蝕等級(jí)轉(zhuǎn)換的比率均高于低侵蝕等級(jí)向高侵蝕等級(jí)轉(zhuǎn)換的比率，說(shuō)明自2002年以來(lái)貢山縣全面啟動(dòng)的退耕還林政策實(shí)施效果較好，侵蝕區(qū)域得到了治理，生態(tài)環(huán)境有了明顯的改善。

(4) 坡度在地形因子中對(duì)土壤侵蝕影響最大，坡度越陡，水土流失便越嚴(yán)重，并且當(dāng)坡度大于25°時(shí)，土壤侵蝕等級(jí)呈明顯的加速趨勢(shì)，表明在土壤侵蝕過(guò)程中存在25°的臨界坡度值。坡度在25°～50°的區(qū)域侵蝕強(qiáng)度大，侵蝕等級(jí)高，因此，今后貢山縣應(yīng)特別加強(qiáng)該區(qū)域的水土流失防治措施，這將大大減少土壤侵蝕面積和土壤侵蝕總量。