付 曉
(晉能集團(tuán)錦瑞煤業(yè)有限公司,山西 呂梁 033400)
山西錦瑞煤業(yè)位于河?xùn)|煤田中段柳林國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)柳林北區(qū)的東北部,三交詳查區(qū)中東部,設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為120 萬(wàn)t/a,礦井剩余可采煤層為8、9號(hào)煤層。8 號(hào)煤層最低開(kāi)采標(biāo)高為+700m,9 號(hào)煤層最低開(kāi)采標(biāo)高為+690m,兩層煤層間距平均為8.23m。
該井田位于柳林泉域的北部徑流帶,含水巖組主要為奧陶系中統(tǒng)峰峰組及上馬家溝組灰?guī)r含水層。根據(jù)收集區(qū)域資料顯示,上馬家溝組巖溶發(fā)育程度最高,富水性最強(qiáng),峰峰組次之。井田內(nèi)奧灰水位標(biāo)高為+802.2m~+805.4m,單位涌水量為0.13303L/s?m。井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層為局部帶壓開(kāi)采煤層。
(1)底板突水影響因素分析
① 底板隔水層厚度及分布特征
8、9 號(hào)煤層平均間距僅8.23m,二者水文地質(zhì)條件相似。9 號(hào)煤底板至奧陶系灰?guī)r頂面,以鋁質(zhì)泥巖、泥質(zhì)、砂質(zhì)泥巖為主夾不穩(wěn)定的薄層砂巖和石灰?guī)r,平均55.0m,巖性致密,特別是本溪組的鋁土泥巖質(zhì)地細(xì)膩,具有極好的隔水性能,為礦區(qū)主要隔水層組,對(duì)下伏奧灰水起到了重要的阻隔作用。
② 底板隔水層巖性組合特征
9 號(hào)煤層底板為泥巖、砂質(zhì)泥巖、細(xì)粒砂巖、泥灰?guī)r,軟硬相間,屬軟弱~半堅(jiān)硬類(lèi)底板,具有良好的隔水作用。其巖石物理力學(xué)特性見(jiàn)表1。
(2)奧灰水水文地質(zhì)特征
① 奧灰水位
井田內(nèi)奧灰水位為802.2 ~805.4m,地下水總趨勢(shì)為由北向南,向柳林泉方向排泄。
② 奧灰?guī)r溶含水層富水性
含水層富水性是底板發(fā)生突水的內(nèi)在因素,決定著突水量的大小及其穩(wěn)定性。據(jù)ZK4 號(hào)孔O2f+O2s抽水試驗(yàn),水位埋深161.20m,水位標(biāo)高796.46m,單位涌水量0.13303 L/s?m,滲透系數(shù)0.5887m/d,富水性中等。
(3)地質(zhì)構(gòu)造對(duì)底板突水的影響
井田為一單斜構(gòu)造,未發(fā)現(xiàn)斷層和陷落柱。目前發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)構(gòu)造情況不會(huì)對(duì)奧灰水突水造成影響。
(4)突水系數(shù)計(jì)算
采用突水系數(shù)法對(duì)井田8、9 號(hào)煤層進(jìn)行突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),其計(jì)算公式為:
其中:
K-突水系數(shù),MPa/m;
P-底板靜水壓力,MPa;
M-隔水層厚度,m。
各煤層鉆孔突水系數(shù)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 各煤層鉆孔突水系數(shù)計(jì)算結(jié)果表
根據(jù)上表計(jì)算結(jié)果可知,8 號(hào)、9 號(hào)煤層的最大突水系數(shù)小于受構(gòu)造破壞塊段突水的臨界值0.06MPa/m,均屬于相對(duì)安全區(qū)。
(1)井下開(kāi)拓巷道層位
采區(qū)大巷采用分區(qū)布置,一采區(qū)8、9 號(hào)煤層聯(lián)合布置,大巷層位大多沿8 號(hào)煤層頂板布置,局部沿9 號(hào)煤層布置;二采區(qū)8、9 號(hào)煤層分層布置大巷,大巷層位分別沿8、9 號(hào)煤層布置。以上巷道最低層位位于9 號(hào)煤層中,9 號(hào)煤層底板內(nèi)無(wú)開(kāi)拓巷道。
(2)井下開(kāi)拓巷道帶壓分析
井筒落底巷道、井底硐室、東翼大巷西段及西翼大巷部分巷道位于奧灰?guī)旱南鄬?duì)安全區(qū),突水系數(shù)小于0.06MPa/m。
(3)井下開(kāi)拓巷道承壓分析
奧灰?guī)簠^(qū)掘進(jìn)巷道底板隔水層安全水頭壓力值按下式計(jì)算:
P=2Kp·t2/L2+rt
式中:
P-底板隔水層能承受的安全水壓,MPa;
t-隔水層厚度,取平均厚度55m;
L-巷道寬度,取大巷最大寬度5.2m。
r-底板隔水層的平均重度,2.59×10-2MN/m3;
Kp-底板隔水層的平均抗拉強(qiáng)度,取0.04MPa。
帶入計(jì)算得8、9 號(hào)煤層開(kāi)拓大巷底板隔水層能承受的安全水壓為10.375MPa。從上述計(jì)算分析,8、9 號(hào)煤層開(kāi)拓大巷底板隔水層能承受的安全水壓為10.375MPa,遠(yuǎn)大于9 號(hào)煤層最大水頭壓力1.736MPa。因此,8、9 號(hào)煤層開(kāi)拓大巷沿8、9 號(hào)煤層頂板布置合理,滿足奧灰?guī)洪_(kāi)采要求。
(4)導(dǎo)水構(gòu)造威脅分析
根據(jù)8、9 號(hào)煤層已有巷道實(shí)際揭露情況及以往勘察報(bào)告及5、8 號(hào)煤層采掘現(xiàn)狀分析,井田內(nèi)主要開(kāi)拓大巷均未揭露導(dǎo)水?dāng)鄬?、陷落柱等,不存在突水威脅。
綜合以上分析,位于奧灰?guī)簠^(qū)內(nèi)的開(kāi)拓大巷層位布置不受奧灰突水威脅,無(wú)需改造。
(1)現(xiàn)有工作面長(zhǎng)度合理性分析
① 底板擾動(dòng)破壞分析
采用“三下開(kāi)采規(guī)范”經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算:
式中:
H-開(kāi)采深度,m;
α-煤層傾角,取8°;
L-工作面斜長(zhǎng),按設(shè)計(jì)取255m。
根據(jù)本次及以往地質(zhì)勘探資料,井田內(nèi)9 號(hào)煤層位于帶壓區(qū)鉆孔為ZK2、ZK4、ZK5,底板破壞深度計(jì)算成果見(jiàn)表3。
表3 9號(hào)煤層底板破壞深度計(jì)算成果表
根據(jù)上述計(jì)算,底板破壞后有效隔水層厚度為26.24~30.43m。井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面長(zhǎng)度為255m 開(kāi)采時(shí),底板隔水層厚度均大于礦壓作用對(duì)煤層底板的破壞深度,具有一定的保護(hù)層。
② 回采工作面采動(dòng)后的安全水壓分析
回采工作面安全水壓計(jì)算:
依據(jù)《煤礦防治水細(xì)則》附錄中安全水頭壓力值計(jì)算公式
式中:
P-安全水壓,MPa;
M-底板隔水巖柱厚度,m;Ts-臨界突水系數(shù),MPa/m。
水頭壓力計(jì)算:
式中:
H-水頭高度,m;
h1-奧灰水位標(biāo)高,m;
h2-煤層底板標(biāo)高,m;
h3-奧灰頂面標(biāo)高,m;
M-底板隔水巖柱厚度,m;
P-水頭壓力,MPa。
井田內(nèi)奧灰?guī)簠^(qū)鉆孔安全水頭壓力值計(jì)算成果見(jiàn)表4。
表4 回采工作面安全水頭壓力值對(duì)比表
綜上分析,井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面長(zhǎng)度為255m 開(kāi)采擾動(dòng)后,底板有效隔水層厚度,能夠有效抑制奧灰?guī)r溶水突破煤層底板隔水層的能力,具備帶壓安全開(kāi)采的條件。
(2)回采工作面最大長(zhǎng)度論證
井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面最大長(zhǎng)度計(jì)算公式:
式中,h1小于有效隔水巖柱厚度M有效。
M有效=P/Ts
P-實(shí)際水頭壓力;
Ts-臨界突水系數(shù),MPa/m。
經(jīng)計(jì)算得出井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面最大長(zhǎng)度Lmax,詳見(jiàn)表5。
表5 8、9 號(hào)煤層工作面最大長(zhǎng)度對(duì)比表
根據(jù)上述計(jì)算,在不考慮底板導(dǎo)升帶前提下,井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面最大長(zhǎng)度Lmax小于272.21m 時(shí),具備帶壓安全開(kāi)采的條件。
通過(guò)對(duì)錦瑞煤業(yè)9 煤底板隔水巖層物理力學(xué)性質(zhì)分析,采用突水系數(shù)法對(duì)井田8、9 號(hào)煤層進(jìn)行帶壓開(kāi)采分區(qū)和突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。經(jīng)過(guò)分析和計(jì)算,位于奧灰?guī)簠^(qū)內(nèi)的開(kāi)拓大巷層位布置不受奧灰突水威脅,無(wú)需改造;井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面長(zhǎng)度為255m 開(kāi)采擾動(dòng)后,底板有效隔水層厚度,能夠有效抑制奧灰?guī)r溶水突破煤層底板隔水層的能力,具備帶壓安全開(kāi)采的條件。并得出在不考慮底板導(dǎo)升帶前提下,井田內(nèi)8、9 號(hào)煤層工作面最大長(zhǎng)度應(yīng)小于272m,目前工作面設(shè)計(jì)長(zhǎng)度為255m,滿足奧灰?guī)洪_(kāi)采要求。