黃曉紅 蔡亞娥
摘要 ? ?為篩選適合彬州市旱地冬小麥生產(chǎn)的優(yōu)良新品種,特于2018—2019年度進行9個小麥新品種的展示比較試驗。結(jié)果表明,銅麥6號、西農(nóng)928、中麥175、普冰151、長旱58、長航1號綜合性狀優(yōu)良,可以繼續(xù)推廣種植;普冰9946、農(nóng)大5181有待繼續(xù)試驗;西農(nóng)811建議淘汰。
關(guān)鍵詞 ? ?小麥;產(chǎn)量;抗性;陜西彬州;2018—2019年
中圖分類號 ? ?S512 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A
文章編號 ? 1007-5739(2020)12-0040-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)(資源服務(wù))標識碼(OSID)
為篩選適合彬州市旱地冬小麥生產(chǎn)的優(yōu)良新品種,促進全市小麥生產(chǎn)再上新臺階,特開展小麥新品種展示比較試驗?,F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。
1 ? ?材料與方法
1.1 ? ?試驗地概況
試驗在彬州市龍高鎮(zhèn)龍馬村某農(nóng)戶承包田進行,土地肥力中等,含銨態(tài)氮1.456 mg/kg、硝態(tài)氮16.356 mg/kg、有機質(zhì)11.20 g/kg,地勢平坦,土壤為黑壚土,耕層20 cm,總面積2 267 m2,長75 m,寬30 m。
1.2 ? ?試驗材料
供試小麥品種9個,分別為普冰9946、普冰151、中麥175、長旱58、長航1號、西農(nóng)928、西農(nóng)811、銅麥6號、農(nóng)大5181。
1.3 ? ?試驗設(shè)計
試驗共設(shè)9個處理,即每個品種為一個處理。不設(shè)重復(fù),采用隨機區(qū)組設(shè)計,按順序排列,每個品種面積為168 m2,試驗四周設(shè)保護行。試驗采用普通條播,行距18 cm,播量187.5 kg/hm2?;适┠蛩?00 kg/hm2、高磷肥750 kg/hm2,次年春季追施尿素150 kg/hm2 [1-2]。
1.4 ? ?氣象因素分析
2019年5月底至6月初,彬州市持續(xù)低溫寡照,嚴重影響小麥灌漿,而灌漿期是小麥生殖生長過程最重要的一個階段,是積累儲藏營養(yǎng)物質(zhì)的主要時期,籽粒內(nèi)80%~90%的碳水化合物是在這一階段形成的,持續(xù)低溫嚴重影響小麥千粒重,進一步影響龍高鎮(zhèn)小麥產(chǎn)量。
2 ? ?結(jié)果與分析
2.1 ? ?產(chǎn)量
經(jīng)對比,銅麥6號產(chǎn)量(5 715 kg/hm2)居首位,較對照增產(chǎn)1 624.5 kg/hm2,增幅39.7%;中麥175產(chǎn)量5 458.5 kg/hm2,居第2位,較對照增產(chǎn)1 368 kg/hm2,增幅33.4%;普冰151產(chǎn)量4 833 kg/hm2,居第3位,較對照增產(chǎn)742.5 kg/hm2,增幅18.2%;長旱58產(chǎn)量3 679.5 kg/hm2,較對照減產(chǎn)411 kg/hm2,減幅10%,居參試品種末位。
2.2 ? ?生育期
試驗同時于9月21日播種,中麥175分蘗較對照提前1 d,分蘗期、返青期、成熟期也早于對照,全年生育期272 d;西農(nóng)811成熟期較對照推遲3 d,全年生育期276 d。
2.3 ? ?生物學(xué)性狀
相同播期、播量,農(nóng)大5181基本苗為315萬株/hm2,居首位;銅麥6號、普冰151基本苗次之,分別為300.0萬、277.5萬株/hm2;普冰9946基本苗最低,為147萬株/hm2。農(nóng)大5181冬前總莖數(shù)為1 144.5萬個/hm2,居首位;普冰151、銅麥6號冬前總莖數(shù)次之,分別為1 110萬、960萬個/hm2;普冰9946冬前總莖數(shù)最低,為426萬個/hm2。長航1號春季總莖數(shù)為2 884.5萬個/hm2,居首位;普冰151、農(nóng)大5181春季總莖數(shù)相同,為2 830.5萬個/hm2,居第2位;長旱58春季總莖數(shù)為2 730萬個/hm2,居第3位;普冰9946春季總莖數(shù)為1 705.5萬個/hm2,最低。普冰9946株高94 cm、西農(nóng)928株高92 cm,不抗倒伏,至成熟期倒伏約85%,中麥175抗倒伏,但落黃熟相較差,西農(nóng)928落黃期葉色亮黃,其次為銅麥6號。
2.4 ? ?抗逆性
對比試驗數(shù)據(jù),中麥175、西農(nóng)811、西農(nóng)928均有白粉病發(fā)生,農(nóng)大5181、普冰9946抗條銹病好,中麥175、西農(nóng)811角質(zhì)蠟粉厚,抗旱抗凍性較強,長旱58、普冰9946、長航1號抗凍性較差,有個別畸形穗[3]。
2.5 ? ?產(chǎn)量結(jié)構(gòu)
銅麥6號實測穗數(shù)最高,為559.5萬穗/hm2;普冰151實測穗數(shù)514.5萬穗/hm2,排第二;中麥175實測穗數(shù)為502.5萬穗/hm2,排第三;普冰9946實測穗數(shù)337.5萬穗/hm2;最低。中麥175實測穗粒數(shù)為32.4粒,居首位;普冰9946實測穗粒數(shù)為32.2粒,排第2位;西農(nóng)811實測穗粒數(shù)為31.3粒,排第3位,西農(nóng)928實測穗粒數(shù)為24.3粒,最低。西農(nóng)928實測千粒重為44.9 g,居首位;普冰9946實測千粒重為44.8 g,排第2位;普冰151實測千粒重為43.7 g,排第3位;西農(nóng)811實測千粒重為39.0 g,最低。
3 ? ?結(jié)論與討論
銅麥6號,抗病、抗倒伏、抗寒、抗旱,落黃好,成穗率高,產(chǎn)量高,籽粒角質(zhì),品質(zhì)好,建議加大推廣示范[4]。西農(nóng)928,抗病、抗寒性較好,抗倒性較差,高感白粉病,落黃較好,成穗率高,籽粒角質(zhì),品質(zhì)好,高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。建議應(yīng)繼續(xù)作為主栽品種推廣種植,在種植時應(yīng)注意預(yù)防倒伏。中麥l75,株型緊湊,抗旱、抗倒伏、抗銹病能力強,早熟,熟相較差,高感白粉病,籽粒粉質(zhì)。示范推廣時應(yīng)注意防治白粉病,并適當增加種植密度。
普冰151,抗倒伏、抗病性能強。可以擴大示范種植。
長旱58,高抗條銹病,但對倒春寒比較敏感,穗長方型,長芒,白殼,白粒,籽粒角質(zhì),較抗倒伏,品質(zhì)好??梢岳^續(xù)推廣種植。
長航1號,特性和長旱58性狀極其相似??梢源竺娣e推廣示范,種植時應(yīng)選擇旱肥地,增加產(chǎn)量。
普冰9946,抗病性能強,抗倒春寒能力較差,有個別不孕小穗現(xiàn)象,抗倒性較差,比對照晚熟,穗子粗大,小穗分布密集。有待繼續(xù)試驗[5-6]。
農(nóng)大5181,分蘗力較強,抗寒性較好,抗病性中等,有部分條銹病發(fā)生,頂部有不孕小穗。有待繼續(xù)試驗。
西農(nóng)811,抗病性較差,產(chǎn)量結(jié)構(gòu)均差,建議淘汰。
綜上所述,彬州市小麥種植面積較大,少數(shù)品種綜合性狀較好。由于2019年是龍高鎮(zhèn)第1次做小麥試驗示范,有待來年繼續(xù)試驗驗證。
4 ? ?參考文獻
[1] 張建偉,楊保安,范家霖,等.河南省中部地區(qū)優(yōu)質(zhì)小麥品種比較研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(30):54-57.
[2] 吳巖松.小麥新品種比較試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(7):43-45.
[3] 丁正生,丁志芳,徐培華.不同小麥品種比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2019,25(13):108-109.
[4] 劉超,張素萍.小麥不同品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2019(21):41.
[5] 宋曉云,倪艷云,趙江海.2019年高郵市小麥新品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2020(5):32-33.
[6] 袁延樂.2014—2015年度小麥品種比較試驗[J].種業(yè)導(dǎo)刊,2015(9):17-19.