黃曉紅 蔡亞娥

摘要 ? ?為篩選適合彬州市旱地冬小麥生產(chǎn)的優(yōu)良新品種，特于2018—2019年度進行9個小麥新品種的展示比較試驗。結(jié)果表明，銅麥6號、西農(nóng)928、中麥175、普冰151、長旱58、長航1號綜合性狀優(yōu)良，可以繼續(xù)推廣種植;普冰9946、農(nóng)大5181有待繼續(xù)試驗;西農(nóng)811建議淘汰。

關(guān)鍵詞 ? ?小麥;產(chǎn)量;抗性;陜西彬州;2018—2019年

中圖分類號 ? ?S512 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）12-0040-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

為篩選適合彬州市旱地冬小麥生產(chǎn)的優(yōu)良新品種，促進全市小麥生產(chǎn)再上新臺階，特開展小麥新品種展示比較試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗在彬州市龍高鎮(zhèn)龍馬村某農(nóng)戶承包田進行，土地肥力中等，含銨態(tài)氮1.456 mg/kg、硝態(tài)氮16.356 mg/kg、有機質(zhì)11.20 g/kg，地勢平坦，土壤為黑壚土，耕層20 cm，總面積2 267 m2，長75 m，寬30 m。

1.2 ? ?試驗材料

供試小麥品種9個，分別為普冰9946、普冰151、中麥175、長旱58、長航1號、西農(nóng)928、西農(nóng)811、銅麥6號、農(nóng)大5181。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)9個處理，即每個品種為一個處理。不設(shè)重復(fù)，采用隨機區(qū)組設(shè)計，按順序排列，每個品種面積為168 m2，試驗四周設(shè)保護行。試驗采用普通條播，行距18 cm，播量187.5 kg/hm2?；适┠蛩?00 kg/hm2、高磷肥750 kg/hm2，次年春季追施尿素150 kg/hm2 [1-2]。

1.4 ? ?氣象因素分析

2019年5月底至6月初，彬州市持續(xù)低溫寡照，嚴重影響小麥灌漿，而灌漿期是小麥生殖生長過程最重要的一個階段，是積累儲藏營養(yǎng)物質(zhì)的主要時期，籽粒內(nèi)80%～90%的碳水化合物是在這一階段形成的，持續(xù)低溫嚴重影響小麥千粒重，進一步影響龍高鎮(zhèn)小麥產(chǎn)量。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?產(chǎn)量

經(jīng)對比，銅麥6號產(chǎn)量（5 715 kg/hm2）居首位，較對照增產(chǎn)1 624.5 kg/hm2，增幅39.7%;中麥175產(chǎn)量5 458.5 kg/hm2，居第2位，較對照增產(chǎn)1 368 kg/hm2，增幅33.4%;普冰151產(chǎn)量4 833 kg/hm2，居第3位，較對照增產(chǎn)742.5 kg/hm2，增幅18.2%;長旱58產(chǎn)量3 679.5 kg/hm2，較對照減產(chǎn)411 kg/hm2，減幅10%，居參試品種末位。

2.2 ? ?生育期

試驗同時于9月21日播種，中麥175分蘗較對照提前1 d，分蘗期、返青期、成熟期也早于對照，全年生育期272 d;西農(nóng)811成熟期較對照推遲3 d，全年生育期276 d。

2.3 ? ?生物學(xué)性狀

相同播期、播量，農(nóng)大5181基本苗為315萬株/hm2，居首位;銅麥6號、普冰151基本苗次之，分別為300.0萬、277.5萬株/hm2;普冰9946基本苗最低，為147萬株/hm2。農(nóng)大5181冬前總莖數(shù)為1 144.5萬個/hm2，居首位;普冰151、銅麥6號冬前總莖數(shù)次之，分別為1 110萬、960萬個/hm2;普冰9946冬前總莖數(shù)最低，為426萬個/hm2。長航1號春季總莖數(shù)為2 884.5萬個/hm2，居首位;普冰151、農(nóng)大5181春季總莖數(shù)相同，為2 830.5萬個/hm2，居第2位;長旱58春季總莖數(shù)為2 730萬個/hm2，居第3位;普冰9946春季總莖數(shù)為1 705.5萬個/hm2，最低。普冰9946株高94 cm、西農(nóng)928株高92 cm，不抗倒伏，至成熟期倒伏約85%，中麥175抗倒伏，但落黃熟相較差，西農(nóng)928落黃期葉色亮黃，其次為銅麥6號。

2.4 ? ?抗逆性

對比試驗數(shù)據(jù)，中麥175、西農(nóng)811、西農(nóng)928均有白粉病發(fā)生，農(nóng)大5181、普冰9946抗條銹病好，中麥175、西農(nóng)811角質(zhì)蠟粉厚，抗旱抗凍性較強，長旱58、普冰9946、長航1號抗凍性較差，有個別畸形穗[3]。

2.5 ? ?產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

銅麥6號實測穗數(shù)最高，為559.5萬穗/hm2;普冰151實測穗數(shù)514.5萬穗/hm2，排第二;中麥175實測穗數(shù)為502.5萬穗/hm2，排第三;普冰9946實測穗數(shù)337.5萬穗/hm2;最低。中麥175實測穗粒數(shù)為32.4粒，居首位;普冰9946實測穗粒數(shù)為32.2粒，排第2位;西農(nóng)811實測穗粒數(shù)為31.3粒，排第3位，西農(nóng)928實測穗粒數(shù)為24.3粒，最低。西農(nóng)928實測千粒重為44.9 g，居首位;普冰9946實測千粒重為44.8 g，排第2位;普冰151實測千粒重為43.7 g，排第3位;西農(nóng)811實測千粒重為39.0 g，最低。

3 ? ?結(jié)論與討論

銅麥6號，抗病、抗倒伏、抗寒、抗旱，落黃好，成穗率高，產(chǎn)量高，籽粒角質(zhì)，品質(zhì)好，建議加大推廣示范[4]。西農(nóng)928，抗病、抗寒性較好，抗倒性較差，高感白粉病，落黃較好，成穗率高，籽粒角質(zhì)，品質(zhì)好，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。建議應(yīng)繼續(xù)作為主栽品種推廣種植，在種植時應(yīng)注意預(yù)防倒伏。中麥l75，株型緊湊，抗旱、抗倒伏、抗銹病能力強，早熟，熟相較差，高感白粉病，籽粒粉質(zhì)。示范推廣時應(yīng)注意防治白粉病，并適當增加種植密度。

普冰151，抗倒伏、抗病性能強。可以擴大示范種植。

長旱58，高抗條銹病，但對倒春寒比較敏感，穗長方型，長芒，白殼，白粒，籽粒角質(zhì)，較抗倒伏，品質(zhì)好?？梢岳^續(xù)推廣種植。

長航1號，特性和長旱58性狀極其相似。可以大面積推廣示范，種植時應(yīng)選擇旱肥地，增加產(chǎn)量。

普冰9946，抗病性能強，抗倒春寒能力較差，有個別不孕小穗現(xiàn)象，抗倒性較差，比對照晚熟，穗子粗大，小穗分布密集。有待繼續(xù)試驗[5-6]。

農(nóng)大5181，分蘗力較強，抗寒性較好，抗病性中等，有部分條銹病發(fā)生，頂部有不孕小穗。有待繼續(xù)試驗。

西農(nóng)811，抗病性較差，產(chǎn)量結(jié)構(gòu)均差，建議淘汰。

綜上所述，彬州市小麥種植面積較大，少數(shù)品種綜合性狀較好。由于2019年是龍高鎮(zhèn)第1次做小麥試驗示范，有待來年繼續(xù)試驗驗證。

4 ? ?參考文獻

[1] 張建偉，楊保安，范家霖，等.河南省中部地區(qū)優(yōu)質(zhì)小麥品種比較研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（30）：54-57.

[2] 吳巖松.小麥新品種比較試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（7）：43-45.

[3] 丁正生，丁志芳，徐培華.不同小麥品種比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2019，25（13）：108-109.

[4] 劉超，張素萍.小麥不同品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（21）：41.

[5] 宋曉云，倪艷云，趙江海.2019年高郵市小麥新品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（5）：32-33.

[6] 袁延樂.2014—2015年度小麥品種比較試驗[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2015（9）：17-19.