梁斌
(山西省交通科技研發(fā)有限公司, 山西 太原 030006)
路面結(jié)構(gòu)承載能力是路面抵抗荷載、水溫變化等作用的能力,取決于結(jié)構(gòu)層厚度、材料力學(xué)性能和路面損壞情況。在壽命周期內(nèi),路面結(jié)構(gòu)厚度變化基本可忽略不計(jì),故路面結(jié)構(gòu)承載能力基本上可用結(jié)構(gòu)層材料彈性模量來評(píng)定。另外,根據(jù)材料彈性模量可預(yù)估疲勞強(qiáng)度,因而路面結(jié)構(gòu)承載能力還可用剩余疲勞壽命來評(píng)定,這對(duì)路面資產(chǎn)管理可能更實(shí)際。傳統(tǒng)上,現(xiàn)有路面材料力學(xué)性能的確定大多采用鉆孔取芯法,經(jīng)過芯樣力學(xué)試驗(yàn)確定其力學(xué)性能如彈性模量、抗壓強(qiáng)度或抗折強(qiáng)度等。眾所周知,現(xiàn)場路面取芯不僅耗時(shí)耗力,如果沒有適當(dāng)?shù)慕煌刂?,還可能產(chǎn)生交通安全問題。因此,大規(guī)模進(jìn)行網(wǎng)級(jí)路面取芯檢測是不實(shí)際的。
迄今,落錘式彎沉儀(FWD)已被公路部門廣泛用于路面結(jié)構(gòu)承載能力檢測評(píng)價(jià)。該方法通過測定路表彎沉,根據(jù)彎沉反算各層材料模量。根據(jù)檢測目的,可進(jìn)一步從材料模量確定結(jié)構(gòu)層強(qiáng)度和路面結(jié)構(gòu)剩余疲勞壽命。也就是說,借助FWD檢測,可確定運(yùn)營期路面的彎沉、彈性模量和剩余疲勞壽命3個(gè)強(qiáng)度指標(biāo),其中任何一個(gè)指標(biāo)都可用于評(píng)定路面結(jié)構(gòu)的承載能力。通過大量分析比較,建議直接采用FWD荷載中心彎沉評(píng)定路面結(jié)構(gòu)承載能力,主要理由如下:1) 公路路面尤其是瀝青路面結(jié)構(gòu)均為多層結(jié)構(gòu),而現(xiàn)行的基于彎沉的模量反算方法不能提供各層模量的精確解,且對(duì)彎沉的誤差較敏感;2) 對(duì)于網(wǎng)級(jí)路面結(jié)構(gòu)承載能力評(píng)價(jià),用戶更關(guān)心的是路面整體結(jié)構(gòu)承載能力,而荷載中心彎沉不僅和各層結(jié)構(gòu)強(qiáng)度有關(guān),還和路面損壞狀況有關(guān),用其作為評(píng)價(jià)指標(biāo)簡單明了。
理論上,無論是瀝青路面多層體系,還是水泥砼路面彈性地基板理論,路表彎沉均取決于各層厚度、材料力學(xué)性能、荷載大小及其接觸和邊界條件。在現(xiàn)場FWD檢測時(shí),瀝青材料性能和水泥砼板翹曲將受環(huán)境條件的影響。另外,現(xiàn)場路面損壞狀況將影響FWD彎沉大小。為此,建議現(xiàn)場網(wǎng)級(jí)路面FWD彎沉檢測位置取瀝青路面行車道中央或水泥砼板中心,檢測荷載和路面標(biāo)準(zhǔn)軸載一致;參照檢測溫度為20 ℃,其他溫度的彎沉換算成20 ℃彎沉。另外,沿行車方向的檢測間隔為0.5~1 km,每3年檢測一次。
根據(jù)JTG H20-2007《公路技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》,路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度采用路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)PSSI評(píng)價(jià),計(jì)算公式如下:
(1)
式中:a0、a1為模型參數(shù),a0=15.71,a1=-5.19;SSI為路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度系數(shù),SSI=檢測代表彎沉/路面設(shè)計(jì)彎沉。
現(xiàn)行路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度評(píng)價(jià)把一個(gè)客觀、可測定的參數(shù)即彎沉換算成一個(gè)虛擬的參數(shù)PSSI,實(shí)際意義不大。另外,PSSI的計(jì)算引入了一個(gè)和路面設(shè)計(jì)彎沉有關(guān)的路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度系數(shù)SSI,這不符合水泥砼路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理論和方法。根據(jù)JTG D40-2011《公路水泥混凝土路面設(shè)計(jì)規(guī)范》,板厚確定標(biāo)準(zhǔn)是在行車荷載和溫度梯度綜合作用下砼板不產(chǎn)生疲勞斷裂。這也進(jìn)一步說明直接采用荷載中心的FWD彎沉更符合實(shí)際。
路面結(jié)構(gòu)承載能力評(píng)定涉及因素多,如在重交通下結(jié)構(gòu)承載能力評(píng)定“中”的路面,對(duì)于輕交通來說可能是“良”甚至“優(yōu)”。根據(jù)山西靈石—南關(guān)二級(jí)公路、朔州高速公路及美國高速公路和普通公路的平均實(shí)測彎沉分布(見圖1),朔州和美國高速公路的彎沉分布曲線變化趨勢相似,且近80%的彎沉值小于0.125 mm;靈石—南關(guān)二級(jí)公路和美國普通公路的彎沉分布趨勢正好相反,前者60%以上的彎沉值大于0.25 mm,后者60%以上的彎沉小于0.120 mm。
圖1 路表實(shí)測彎沉累計(jì)分布
仔細(xì)分析圖1中曲線形狀,朔州高速公路、美國高速公路及美國二級(jí)公路的彎沉分布曲線均呈上凸形狀,而靈石—南關(guān)二級(jí)公路的彎沉分布曲線呈下凸形狀。如表1所示,靈石—南關(guān)二級(jí)公路的平均彎沉值為0.414 mm,遠(yuǎn)大于其他3條公路的平均彎沉值?,F(xiàn)場調(diào)查也表明,靈石—南關(guān)二級(jí)公路的路況很差,病害多,路面坑坑洼洼。根據(jù)以上觀察和分析結(jié)果,可推斷當(dāng)路面結(jié)構(gòu)承載能力較差時(shí),彎沉累計(jì)分布曲線下凸;當(dāng)路面結(jié)構(gòu)承載能力較好時(shí),彎沉累計(jì)分布曲線上凸。彎沉的累計(jì)分布曲線特征對(duì)路面養(yǎng)護(hù)維修具有一定的指導(dǎo)意義。
表1 路表實(shí)測彎沉統(tǒng)計(jì)特征值
美國的有關(guān)研究人員通過大量FWD現(xiàn)場檢測,提出了表2所示路面結(jié)構(gòu)承載能力的FWD彎沉評(píng)定量化標(biāo)準(zhǔn)。其中彎沉位置為荷載中心,荷載大小為40 kN,參照溫度為20 ℃。由于成本和檢測要求,中國FWD檢測主要用于項(xiàng)目級(jí)路面結(jié)構(gòu)承載能力評(píng)價(jià),網(wǎng)級(jí)路面FWD檢測及其數(shù)據(jù)均非常有限。另外,中國的標(biāo)準(zhǔn)軸載為100 kN,相應(yīng)的一側(cè)輪載為50 kN;美國的標(biāo)準(zhǔn)軸載為80 kN,相應(yīng)的一側(cè)輪載為40 kN。為了對(duì)FWD彎沉標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行荷載換算,近似地采用圓形剛性承載板作用下的彈性半空間模型:
(2)
式中:w0為荷載中心板底彎沉;a、p分別為圓形承載板半徑及板底分布?jí)毫Γ籈、μ分別為彈性半空間體材料的彈性模量和泊松比。
從式(2)來看,荷載中心板底彎沉和荷載大小成線性關(guān)系,將標(biāo)準(zhǔn)輪載40和50 kN分別代入式(2),得w0,50 kN=1.25w0,40 kN,從而得到推薦的路面結(jié)構(gòu)承載能力FWD彎沉評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(見表2)。
表2 路面結(jié)構(gòu)承載能力的FWD彎沉評(píng)定量化標(biāo)準(zhǔn)
(1) 現(xiàn)場網(wǎng)級(jí)路面FWD彎沉檢測位置為瀝青路面行車道中央或水泥砼板中心,檢測荷載和路面標(biāo)準(zhǔn)軸載一致。
(2) 《公路技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于路面結(jié)構(gòu)承載能力的評(píng)價(jià)采用虛擬的指數(shù)PSSI和SSI,而實(shí)際上這些指數(shù)是通過相對(duì)獨(dú)立的客觀參數(shù)即彎沉計(jì)算得到的,推薦直接采用FWD彎沉評(píng)價(jià)路面結(jié)構(gòu)承載能力,并提出了路面結(jié)構(gòu)承載能力的FWD彎沉評(píng)定量化標(biāo)準(zhǔn)。
(3)路面結(jié)構(gòu)承載能力較差時(shí),彎沉累計(jì)分布曲線下凸;路面結(jié)構(gòu)承載能力較好時(shí),彎沉累計(jì)分布曲線上凸。