侯懷哲 ,張吉平 ,朱圭娜 ,張瑞娟 ,毛中圓 ,席維岳
(1.慶陽市人民醫(yī)院,甘肅慶陽 745000;2.慶陽市疾病預(yù)防控制中心,甘肅慶陽 745000)
糖尿病是內(nèi)分泌科最常見的慢性疾病,糖尿病足(diabetic foot,DF)是其較多發(fā)的、嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,如果患者長期在高血糖狀態(tài)且血糖控制欠佳的情況下, 容易引起糖尿病足潰瘍 (diabetic foot ulcers,DFU),它是導(dǎo)致糖尿病患者致殘、甚至致死的重要原因之一。 DFU 除了神經(jīng)性或缺血性原因外,多數(shù)伴有不同程度的局部感染,感染控制不佳、病情嚴(yán)重時需要進(jìn)行截肢治療,因此及時診斷、合理治療DFU 能有效減少因DFU 導(dǎo)致的致殘致死率。 有研究顯示[1-2]中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值(neutrophil/lymphocyte ratio,NLR)、降鈣素原(procalcitonin,PCT)等對評價 DFU 患者的炎癥情況、局部微循環(huán)情況有一定的關(guān)聯(lián),可能影響到DFU 患者康復(fù)治療效果。該研究通過比較分析NLR 和 PCT 水平,以此探討 NLR 和 PCT 對 DFU 康復(fù)治療效果的價值評估,以2017 年1 月—2019 年12 月為研究段,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
選取在慶陽市人民醫(yī)院內(nèi)分泌科住院的糖尿病足患者共72 例, 將其分為單純糖尿病足組40 例,男性患者 25 例,女性患者 15 例,年齡范圍 42~78 歲,平均年齡(60.22±9.88)歲,糖尿病病程 3~30 年,平均病程(10.2±6.95)年,1 型糖尿病患者 2 例,2 型糖尿病患者38 例;糖尿病足潰瘍組 32 例,男性患者18 例,女性患者 14 例, 年齡范圍 45~80, 平均年齡 (62.34±10.23)歲,糖尿病病程 3~30 年,平均病程(11.2±6.44)年。1 型糖尿病患者 2 例,2 型糖尿病患者30 例。排除標(biāo)準(zhǔn):合并有其他組織部位的感染;伴有心肝腎腦等重要器官的嚴(yán)重功能障礙;使用抗菌藥物或免疫抑制劑者;妊娠者;腫瘤疾病患者;精神疾病患者。 兩組患者的年齡、性別、病程等一般資料具有可比性,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
該研究所有入選者均表示知情同意,已通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
根據(jù)Wagner 分級法觀察患者有無發(fā)生糖尿病足潰瘍的危險和癥狀, 將其為單純DF 組和DFU 組。Wagner 分級法[3-4]:0 級,目前無潰瘍,但有發(fā)生潰瘍的危險因素,但;1 級,表淺潰瘍,臨床上暫無感染;2 級,較深部潰瘍,影響到軟組織,但無膿腫或骨感染;3 級,深度感染,合并膿腫或骨髓炎;4 級,局限性壞疽(趾、足背或足跟);5 級,全足壞疽。入院后收集72 例糖尿病足患者臨床資料,于次日清晨在患者空腹安靜狀態(tài)下進(jìn)行靜脈抽血, 使用邁瑞全自動血球分析儀6800plus 檢測患者的血常規(guī),計算出NLR,采用免疫層析法測定患者的PCT。住院期間對DFU 患者給予控制血糖,抗感染等常規(guī)治療外,根據(jù)Wagner 分級給予相應(yīng)的康復(fù)介入治療,如患肢適當(dāng)?shù)挠?xùn)練,中藥熏洗、外敷,微波理療、針灸療法以及高壓氧艙治療等。
(1)比較單純 DF 與 DFU 兩組患者 NLR 和 PCT的水平;(2) 觀察 DFU 患者康復(fù)治療前后 NLR 和PCT 的水平。
該研究所有實驗數(shù)據(jù)均采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料的表示用[n(%)],使用χ2檢驗,計量資料的表示用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(),使用 t 檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
單純 DF 患者的 NLR 為(1.25±0.12),DFU 患者的NLR 為(2.69±0.21),DFU 患者的 NLR 明顯高于單純DF 患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.038)。 單純 DF 患者的 PCT 分別為(0.56±0.41)ug/L,DFU 為患者的 PCT 為(0.78±1.06)ug/L,DFU 患者的 PCT 明顯高于單純 DF患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 DFU 患者的 NLR和PCT 較單純DF 均有明顯差異,見表1。
表1 兩組患者NLR 和PCT 的水平比較()
表1 兩組患者NLR 和PCT 的水平比較()
組別NLR PCT(ug/L)單純 DF(n=40)DFU(n=32)t 值P 值1.25±0.12 2.69±0.21 2.346 0.038 0.56±0.41 0.78±1.06 3.440<0.001
患者治療前 NLR 為(2.69±0.21),康復(fù)介入治療后為(1.30±0.40),治療后的 NLR 水平明顯低于治療前,有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.042)。 患者治療前 PCT 為(0.78±1.06)ug/L,治療后為(0.57±0.39)ug/L ,治療后的 PCT水平明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。治療后的NLR 和PCT 的水平均明顯低于治療前,見表2。
表 2 治療前后 DFU 患者 NLR 和 PCT 的水平()
表 2 治療前后 DFU 患者 NLR 和 PCT 的水平()
時間NLR PCT(ug/L)治療前治療后t 值P 值2.69±0.21 1.30±0.40 2.516 0.042 0.78±1.06 0.57±0.39 3.356<0.001
DF 是糖尿病患者較常見的血管并發(fā)癥之一,它發(fā)生潰瘍的主要原因考慮由于高血糖下血管病變導(dǎo)致局部微循環(huán)血運(yùn)不足,周圍神經(jīng)病變,在外傷、皮膚水泡等多種誘因下合并感染所致,主要表現(xiàn)為足部的感染、潰爛、疼痛、感覺異常等臨床表現(xiàn)。 DFU 患者在處理局部感染不理想的情況下,可能需要面臨截足或截肢,有研究發(fā)現(xiàn)[2],約15%的糖尿病患者會出現(xiàn)足潰瘍, 約85%非外傷性截足截肢的原因是由DFU 引起的,一旦對患者進(jìn)行截足截肢治療,將會嚴(yán)重危害患者的身心健康,影響患者的生存質(zhì)量,給家庭和社會帶來巨大負(fù)擔(dān)。 由于糖尿病患者周圍神經(jīng)病變可導(dǎo)致局部疼痛不明顯,外周血管病變可引起皮膚血液減少從而使局部紅腫減輕,因此會出現(xiàn)局部炎癥反應(yīng)不明顯,此時常常需要結(jié)合炎性標(biāo)志物進(jìn)行評估。 該研究比較單純DF 與DFU 兩組患者NLR 和PCT 的水平變化, 結(jié)果顯示單純 DF 患者的 NLR 和 PCT 分別為(1.25±0.12)和(0.56±0.41)ug/L,DFU 為患者的 NLR 和PCT 分別為(2.69±0.21)和(0.78±1.06)ug/L,DFU 患者的NLR 和PCT 較單純DF 均,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明DFU 患者較單純DF 患者體內(nèi)炎癥反應(yīng)更加顯著, 有助于臨床診診斷。 另外,DFU 患者治療前NLR 和 PCT 分別為(2.69±0.21)和(0.78±1.06)ug/L ,患者康復(fù)介入治療后NLR 和PCT 分別為(1.30±0.40)和(0.57±0.39)ug/L ,治療后的 NLR 和 PCT 的水平明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明治療效果明顯,有助于進(jìn)行臨床治療效果的評估。
目前臨床上關(guān)于DFU 的治療,除了給予常規(guī)的糖尿病治療,如控制血糖,抗感染等治療外,還根據(jù)Wagner 分級給予相應(yīng)的康復(fù)介入治療[3-4]。(1)適當(dāng)?shù)挠?xùn)練:抬高患肢,減輕患肢負(fù)荷,從足部至膝關(guān)節(jié)進(jìn)行按摩,0 級患者可以穿大小合適的軟鞋進(jìn)行步行運(yùn)動, 遵守循序漸進(jìn)的原則,避免盲目增加運(yùn)動量。 (2)物理治療:1 級患者可以使用超短波或紫外線等進(jìn)行微波理療,2~3 級患者可使用氣血循環(huán)儀,1~3 級患者還可以配合高壓氧艙治療。 (3)中醫(yī)療法,包括中藥熏洗,中藥溻漬,中藥外敷,此類藥物中含有抗菌和去腐生肌成分,可促進(jìn)創(chuàng)面的愈合;另外針灸療法,可以疏通人體經(jīng)絡(luò)氣血,有利于潰瘍愈合,有文獻(xiàn)[5]顯示針灸治療DFU 就取得不錯效果。 (4)出院指導(dǎo):對出院患者進(jìn)行電話隨訪或建立微信公眾號, 宣傳DFU 的防治知識,包括控制飲食、監(jiān)測血糖、注意足部衛(wèi)生清潔等,給予患者正確的足部護(hù)理指導(dǎo)。
綜上所述, 由此可知NLR 和PCT 的水平能反應(yīng)DFU 患者體內(nèi)炎癥情況, 給予患者積極合理的治療,有效的康復(fù)介入后NLR 和PCT 的水平明顯降低,表明NLR 和PCT 的水平對評價治療效果有一定的臨床意義。