崔麗芳,張慧
(淄博市中心醫(yī)院,山東淄博 255036)
腦梗死是臨床常見的腦血管疾病,致殘率、致死率均較高。 部分患者病情穩(wěn)定后因腦組織仍處于缺血缺氧狀態(tài),導(dǎo)致神經(jīng)功能缺損,以致多遺留偏癱、認(rèn)知功能障礙,嚴(yán)重影響患者的生活自理能力[1]。 腦梗死偏癱患者早期開始規(guī)范的康復(fù)訓(xùn)練能夠有效促進(jìn)運(yùn)動功能康復(fù)、減少致殘率或減輕致殘程度[2],但效果仍不盡滿意。 臨床研究表明,高壓氧輔助治療腦梗死恢復(fù)期患者能夠有效改善神經(jīng)功能及認(rèn)知功能障礙[3]。 該研究對2017 年1 月—2019 年10 月收治的47 例腦梗死后遺癥患者采取高壓氧聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練取得較好康復(fù)效果。 報道如下。
將該院收治的94 例腦梗死后遺癥患者作為研究對象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)影像診斷確診腦梗死;(2)系第一次發(fā)病;(3)經(jīng)治療后病情穩(wěn)定;(4)遺留肢體偏癱及認(rèn)知功能異常。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并惡性腫瘤;(2)導(dǎo)致肢體運(yùn)動或認(rèn)知功能異常的其他疾?。唬?) 神經(jīng)系統(tǒng)癥狀仍處于進(jìn)展?fàn)顟B(tài);(4)昏迷;(5)全身狀況較差無法配合康復(fù)訓(xùn)練;(6)高壓氧禁忌證。 隨機(jī)分為觀察組與對照組,各47例。 觀察組男26 例,女21 例;年齡43~78 歲,平均年齡(62.46±13.43)歲;病程3~9 d,平均病程(5.96±2.61)d;偏癱位置:左側(cè)23 例,右側(cè)24例。 對照組男25 例,女22 例;年齡42~76 歲,平均年齡(62.13±13.68)歲;病程2~9 d,平均病程(5.89±2.57)d;偏癱位置:左側(cè)21 例,右側(cè)26 例。 2 組患者基本資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具備可比性。
1.2.1 對照組 2 組患者住院期間均給予常規(guī)治療及護(hù)理,待病情穩(wěn)定后,對照組給予康復(fù)訓(xùn)練,具體方法如下:(1)康復(fù)訓(xùn)練健康教育。 首先對患者及家屬進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練重要性及方法的健康教育,提高患者長期康復(fù)訓(xùn)練依從性,確??祻?fù)訓(xùn)練效果。 (2)康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容:為患者制定個體化康復(fù)訓(xùn)練方案,根據(jù)不同患者肢體障礙恢復(fù)情況,分階段進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容包括:①良肢位的擺放;②患側(cè)肢體關(guān)節(jié)的被動與主動運(yùn)動;③平移與翻身練習(xí);④床邊坐位練習(xí);⑤站立練習(xí);⑥下床行走訓(xùn)練;⑦上下樓梯訓(xùn)練;⑧洗漱、穿衣、刷牙等生活自理能力訓(xùn)練。 (3)康復(fù)訓(xùn)練頻率:初期每日訓(xùn)練2 次,20 min/次,若患者感到疲勞可分多次進(jìn)行。 待患者耐受訓(xùn)練強(qiáng)度后, 可每日訓(xùn)練3次,30 min/次。 運(yùn)動量循序漸進(jìn),不可過度疲勞。
1.2.2 觀察組 給予高壓氧聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練,高壓氧治療方法具體如下: 采用空氣加壓氧艙, 設(shè)定治療壓力(0.2MPa),勻速加壓15~20 min,指導(dǎo)患者正確佩戴吸氧面罩,穩(wěn)壓吸純氧60 min,中間休息2 次,5 min/次,之后勻速減壓15~20 min 至常壓后出艙。 1 次/d,1 個療程為10 d,連續(xù)治療4 個療程。 康復(fù)訓(xùn)練方法同對照組。
(1)運(yùn)動功能:干預(yù)前、干預(yù)4 周后,采用簡化Fugl-Meyer 運(yùn)動功能量表(FMA)[4]對2 組患者的運(yùn)動功能進(jìn)行評價,涵蓋上肢功能(33 個項目,評分范圍0~66 分)及下肢功能(17 個項目,評分范圍0~34 分),F(xiàn)MA 評分范圍0~100 分,分值越高代表肢體運(yùn)動功能越好。 (2)認(rèn)知功能:干預(yù)前、干預(yù)4 周后,采用簡易智能精神狀態(tài)檢查量表(MMSE)[5]對2 組患者的認(rèn)知功能進(jìn)行評價,涵蓋定向力(0~10 分)、記憶力(0~3 分)、注意力和計算力(0~5 分)、回憶能力(0~3 分)、語言能力(0~9 分)5 個維度,總分范圍0~30 分,27~30 分認(rèn)知功能正常,分值越高代表認(rèn)知功能越好。 (3)生活自理能力:干預(yù)前、干預(yù)4 周后,采用Barthel 指數(shù)[6]對2 組患者生活自理能力進(jìn)行評價,包括進(jìn)食、二便控制、穿衣、平地行走、轉(zhuǎn)移、洗澡、修飾等10 項,總分100 分,分值越高代表生活自理能力越好。
干預(yù)前,2 組患者FMA 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后,觀察組FMA 評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 2 組患者干預(yù)前后FMA 評分比較[(±s),分]
表1 2 組患者干預(yù)前后FMA 評分比較[(±s),分]
組別干預(yù)前干預(yù)4 周后t 值 P 值觀察組(n=47)對照組(n=47)t 值P 值46.45±6.83 47.82±7.14 0.951 0.083 80.74±5.92 73.58±6.46 5.602 0.029 26.009 18.341 0.000 0.000
干預(yù)前,2 組患者M(jìn)MSE 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后,觀察組MMSE 評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 2 組患者干預(yù)前后MMSE 評分比較[(±s),分]
表2 2 組患者干預(yù)前后MMSE 評分比較[(±s),分]
組別干預(yù)前干預(yù)4 周后t 值 P 值觀察組(n=47)對照組(n=47)t 值P 值21.96±1.38 21.83±1.25 0.479 0.453 26.85±1.54 24.62±1.68 6.708 0.014 16.212 9.134 0.000 0.000
干預(yù)前,2 組患者Barthel 指數(shù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后,觀察組Barthel 指數(shù)明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 2 組患者干預(yù)前后Barthel 評分比較[(±s),分]
表3 2 組患者干預(yù)前后Barthel 評分比較[(±s),分]
組別干預(yù)前干預(yù)4 周后t 值 P 值觀察組(n=47)對照組(n=47)t 值P 值45.62±5.46 45.79±5.28 0.153 0.786 73.18±7.63 61.29±6.75 8.002 0.002 20.237 12.400 0.000 0.000
腦梗死發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜, 但血液高凝狀態(tài)、血流灌注不足導(dǎo)致的局部腦組織缺血、缺氧是發(fā)病的重要因素,故治療腦梗死的關(guān)鍵在于盡快改善病灶腦組織缺血、缺氧,最大限度恢復(fù)神經(jīng)功能。臨床研究指出[7],腦梗死后遺癥患者進(jìn)行早期、 科學(xué)和規(guī)范地康復(fù)訓(xùn)練,有助于促進(jìn)運(yùn)動功能及認(rèn)知功能的康復(fù),該研究中對照組單純采用康復(fù)訓(xùn)練亦可取得肯定療效,但效果尚不十分滿意。
臨床研究發(fā)現(xiàn),高壓氧可迅速改善腦組織的血氧含量,提高血氧分壓,控制腦水腫,改善腦組織缺血和缺氧狀態(tài),改善腦細(xì)胞代謝狀態(tài),緩解腦細(xì)胞壞死,最終恢復(fù)腦神經(jīng)功能,發(fā)揮改善運(yùn)動功能及認(rèn)知功能的作用[8]。 該研究中,觀察組患者應(yīng)用高壓氧聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療, 將兩種不同治療機(jī)制的康復(fù)手段聯(lián)合應(yīng)用,可發(fā)揮疊加療效。 該研究結(jié)果可見, 觀察組FMA 及MMSE 評分均明顯高于對照組, 提示高壓氧聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練有助于改善腦梗死后遺癥患者的運(yùn)動功能及認(rèn)知功能,觀察組Barthel 指數(shù)顯著高于對照組,提示高壓氧聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練有助于提高腦梗死后遺癥患者的生活自理能力,從而改善生活質(zhì)量,進(jìn)一步提升康復(fù)效果。
綜上所述,高壓氧聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練有助于改善腦梗死后遺癥患者的運(yùn)動功能、 認(rèn)知功能及生活自理能力,提高康復(fù)效果。