【內(nèi)容摘要】合同關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本、最常見的一種法律關(guān)系。而合同法的存在就是為了保障雙方當(dāng)事人因合同所具備的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)好社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，1999年10月1日《中華人民共和國合同法》正式施行?，F(xiàn)行的合同法中始終貫穿著幾大基本原則，分別為合同自由原則、合同公平原則、誠實(shí)信用原則與合同合法原則。這幾大原則不僅是制定合同法的方向標(biāo)準(zhǔn)，更是合同法的靈魂所在，對(duì)整個(gè)合同法的訂立、執(zhí)行都存在著極為重要的影響作用。

【關(guān) 鍵 詞】合同法;基本原則;法律探究

中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）11-0193-02

作 者 簡 介：王天琪（1987-），女，漢族，吉林長春人，碩士研究生，吉林司法警官職業(yè)學(xué)院，講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。

貫穿于整個(gè)合同法的基本原則不僅是合同法最基本的行為規(guī)范，同時(shí)也是合同法最高級(jí)的行為準(zhǔn)則。其對(duì)一切由合同法所產(chǎn)生的法律行為以及法律關(guān)系都存在著一定的制約作用與約束功能。此外，該基本原則也是合同法精神的具體表現(xiàn)形式，其揭示了合同法的立法宗旨，始終維護(hù)合同當(dāng)事人的合法利益，維護(hù)著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序。理解、掌握合同法的基本原則對(duì)于后續(xù)把握合同法理論，踐行合同法條例具有著極為重要的作用。

一、基本原則的概念內(nèi)涵

法律基本原則并不完全等同于法律原則，盡管二者大致含義相同，但仍然存在著稍許差別。前者是指存在于法律條文之中的對(duì)法律條文內(nèi)容、法律活動(dòng)進(jìn)行集中指導(dǎo)的思想與準(zhǔn)則。其貫穿了制定、踐行法律的所有過程，甚至包括后續(xù)的司法、守法過程，是開展所有法制活動(dòng)的最高層次指導(dǎo)思想與最基礎(chǔ)法律標(biāo)準(zhǔn)。

二、基本原則的確立劃分

存在于合同法律制度之中的基本原則是合同法最高級(jí)別的價(jià)值準(zhǔn)則，其不能單獨(dú)存在，必須要與合同法在條文內(nèi)容或者法律功能上進(jìn)行一定的結(jié)合，保證其的適用范圍在合同法律所規(guī)定的范圍之內(nèi)，同時(shí)還能體現(xiàn)出合同法的基本價(jià)值。此外，中國的法律體系繁雜紛多，盡管大致的價(jià)值原則不會(huì)發(fā)生變化，但畢竟存在稍許差別，因此不可將其他法律上的基本原則等同于合同法上的基本原則，也不可以將僅適用于某單一合同的法律原則視為整個(gè)合同法的基本法律原則。

學(xué)術(shù)界對(duì)于合同法的基本原則存在著許多不同的聲音，部分學(xué)者認(rèn)為其應(yīng)該分為自愿原則、平等互利原則與協(xié)商一致原則。另一部分學(xué)者則認(rèn)為其應(yīng)該劃分為自愿原則、平等原則、公平原則、誠實(shí)信用原則與遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則。各個(gè)學(xué)者都存在著自己的不同看法，但是最主流的一種觀點(diǎn)是將合同法基本原則劃分為合同自由原則、誠實(shí)信用原則、合同公平原則與合同合法原則。接下來，筆者將分別對(duì)這四項(xiàng)原則進(jìn)行詳細(xì)介紹。

三、合同法基本原則的內(nèi)容

（一）合同自由原則

合同即等同于當(dāng)事人雙方訂立的契約，而合同自由就等同于契約上的自由。通過對(duì)世界各國的法律進(jìn)行總結(jié)，筆者發(fā)現(xiàn)合同自由一直以來都是各個(gè)國家民事法律的立法基本準(zhǔn)則。同時(shí)，合同自由原則上的自由還包含著多樣的自由含義，其包括當(dāng)事人訂立合同的自主意愿權(quán)利、當(dāng)事人對(duì)合同進(jìn)行解除、終止與變更的自由權(quán)利、當(dāng)事人自由選擇解決合同糾紛方式的權(quán)利等。此外，在諸多涉外合同中也同等適用自由原則，當(dāng)事人享有一定的自由選擇權(quán)。

我國《合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”從單純的法律條文上進(jìn)行理解，第四條規(guī)定仿佛已經(jīng)將合同自由原則轉(zhuǎn)變?yōu)榱撕贤栽冈瓌t。盡管只有一字之差，但自由原則與自愿原則所代表的含義卻是千差萬別。顯而易見的，自愿與自由并不是完全相等的，自愿的范圍要比自由小很多，自愿必定是自由，但是自由并不代表著都是自愿。而以自愿為主旨所訂立出來的法律條款也僅僅只是合同自由原則中的冰山一角。此外，自愿原則所內(nèi)含的意義與自由原則也有區(qū)別。前者較之后者缺乏了私法自治的實(shí)質(zhì)精神思想。如果將基本的自由原則轉(zhuǎn)換為自愿原則，那么其所包含的意義也會(huì)有所缺失。然而，第四條法律規(guī)定仍然不能與自愿原則劃等號(hào)，因?yàn)樽杂蓮膩砭筒皇墙^對(duì)的，自由需要在一定程度上受到限制管轄，以自愿來代表自由可以極大程度的保證當(dāng)事人的自由權(quán)利。而為了貫徹自由原則，我國也在《合同法》第八條中進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，將當(dāng)事人合意與合同成立劃上等號(hào)，給予了合同自由原則一定的私法自治思想。

（二）誠實(shí)信用原則

自古以來，誠實(shí)信用就是我國文化的重要組成部分。到了科技與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，誠實(shí)信用也被納入民事法律之中，成為雙方當(dāng)事人所必須要遵守的基本準(zhǔn)則。而合同法也對(duì)誠實(shí)信用進(jìn)行了專門的規(guī)定，將其設(shè)立為基本原則。

《合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則。”合同雙方的當(dāng)事人要依照誠實(shí)信用原則來訂立、踐行合同，同時(shí)做到坦誠合作、講求信用并且盡量互幫互助。當(dāng)然，此處的誠實(shí)信用并未有一個(gè)具體的解釋，筆者通過實(shí)例研究將其總結(jié)為以下三點(diǎn)。其一即為誠實(shí)，雙方當(dāng)事人在制作、訂立合同時(shí)要絕對(duì)的誠實(shí)，做到表里如一，不得因利益而對(duì)合同訂立的另一方進(jìn)行欺騙。其二為守信，即雙方當(dāng)事人要言而有信，不能對(duì)某一合同條款或是某一協(xié)商的決定反復(fù)無常，也不能進(jìn)行虛假的應(yīng)諾。其三是要做到恪守義務(wù)，雙方當(dāng)事人一旦開始就合同條款進(jìn)行協(xié)商，就被默認(rèn)為存在合作關(guān)系，彼此都應(yīng)該具備一定的道德素養(yǎng)，在合作過程中履行保密義務(wù)，并及時(shí)給予對(duì)方幫助。

此外，合同法對(duì)違反誠實(shí)信用原則的相關(guān)內(nèi)容也進(jìn)行了具體規(guī)定。我國合同法第四十二條、第四十三條以及第九十二條都分別針對(duì)違反誠實(shí)、守信、恪守義務(wù)的情況進(jìn)行了具體分析，當(dāng)事人在履行合同過程中出現(xiàn)了上述法律條文所規(guī)定的情況時(shí)，視為違反誠實(shí)信用原則，該合同將失去法律效力。

（三）合同公平原則

一直以來，中華民族所長期追求的共同核心價(jià)值觀念都是公平與公正，其不僅貫穿了整個(gè)歷史長河，也仍然影響著當(dāng)下的法制建設(shè)。我國民事法律就以其為基本法律原則，而合同法亦然。

為更好的落實(shí)公平原則，合同法對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。我國《合同法》第三條：“合同當(dāng)事人法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！倍谖鍡l又有規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利與義務(wù)?！睆淖置嫔侠斫?，這兩條法律條文分別對(duì)平等與公平進(jìn)行了一定的規(guī)定，雖然其二者均為合同法的原則，但二者在具體規(guī)定上仍然存在稍許偏差。首先，第三條規(guī)定是對(duì)細(xì)化的平等原則所進(jìn)行的具體規(guī)定。一直以來，平等原則都是民事法律的基本立法精神，自然也成為了合同法的基本立法精神。而合同的本質(zhì)其實(shí)是平等主體之間所進(jìn)行的某項(xiàng)協(xié)議，那么合同法的實(shí)質(zhì)就是解決平等主體之間因協(xié)議所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。其次，第五條則是對(duì)細(xì)化的公平原則的具體規(guī)定所進(jìn)行的解釋。公平原則不僅是評(píng)判人類活動(dòng)的重要標(biāo)準(zhǔn)原則，也是法律所追求的重要目標(biāo)。最后，本文所述的大方向上的公平原則的上的公平其實(shí)包含了兩方面內(nèi)容，即實(shí)質(zhì)意義上的公平與形式意義上的公平。前者是對(duì)當(dāng)事人因合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行公平分配，使其二者平等分?jǐn)倷?quán)利義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)利益。而后者則是對(duì)當(dāng)事人平等法律地位的認(rèn)可。這兩種意義上的公平恰好與合同法第三、五條法律規(guī)定相吻合，因此合同法第三、五條法律規(guī)定就是合同公平原則的具體體現(xiàn)。

（四）合同合法原則

我國《合同法》第七條充分體現(xiàn)了合法原則，其對(duì)當(dāng)事人訂立、履行合同所應(yīng)遵守的事項(xiàng)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，并做出了具體的解釋。其具體闡述了以下幾個(gè)方面的內(nèi)容，即為當(dāng)事人所訂立的合同內(nèi)容必須符合法律規(guī)定與社會(huì)公德，不得有違反部分存在;合同的內(nèi)容也不得違反法律規(guī)定;訂立、踐行合同的主體不得有違法法律規(guī)定與社會(huì)公德的行為;最后是所訂立合同的形式必須合法?？梢?，該法律條文的制定強(qiáng)化了當(dāng)事人履行義務(wù)的職能，避免其在履行過程中出現(xiàn)違反國家法律法規(guī)的情況。同時(shí)，該法律法規(guī)還以社會(huì)公德為標(biāo)準(zhǔn)來約束當(dāng)事人的行為，使其遵循社會(huì)公德，不得從事有損社會(huì)公德與危及社會(huì)公共利益的事情。該法律條文將公序良俗與法律法規(guī)相結(jié)合，為當(dāng)事人履行義務(wù)設(shè)立了層層保障，使其可以在法律規(guī)范之下更好的訂立、履行合同。

綜上，合同法的基本原則是訂立合同法指導(dǎo)思想的集中體現(xiàn)，其同時(shí)存在于合同的制作、訂立與履行的過程中，只有掌握好合同法基本原則才可以進(jìn)一步理解合同法，進(jìn)而學(xué)習(xí)好合同法。

參考文獻(xiàn)：

[1]次旺拉姆.淺論合同法基本原則的內(nèi)容和意義[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2015，05：43-44.

[2]石東洋，辛耀云，潘紅.論合同自由原則的產(chǎn)生與現(xiàn)實(shí)發(fā)展[J].陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，04：77-80.

[3]程昕，單博.合同法視域下的誠信原則分析[J].法制博覽，2019，06：174-175.