【內(nèi)容摘要】有限責(zé)任公司具有人合性和資合性，這決定了離婚訴訟中作為可以分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)不是以夫妻雙方或夫妻一方的出資，而是雙方基于夫妻關(guān)系這一本質(zhì)所具有股權(quán)的財(cái)產(chǎn)收益權(quán)。有限責(zé)任公司的公平性劃分，應(yīng)當(dāng)考慮男女平等和保護(hù)婦女、兒童權(quán)益的原則，堅(jiān)持自愿協(xié)商、保護(hù)公司合法利益和不侵犯其他股東權(quán)利的原則。

【關(guān) 鍵 詞】離婚訴訟;有限責(zé)任公司股權(quán);夫妻共同財(cái)產(chǎn);財(cái)產(chǎn)分割

中圖分類號(hào)：D923.9;D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）11-0189-02

作 者 簡(jiǎn) 介：楊明珠（1995-），女，漢族，河南南陽(yáng)人，四川大學(xué)法學(xué)院，法律碩士在讀，法律（非法學(xué)）專業(yè)，研究方向：民商法。

在離婚案件越來(lái)越多的情況下，財(cái)產(chǎn)分割無(wú)疑是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。如今，由于商業(yè)活動(dòng)非常頻繁，以股權(quán)分割形式進(jìn)行的離婚訴訟已成為財(cái)產(chǎn)分割中的重要糾紛，尤其是在資本認(rèn)購(gòu)制度中。作為背景，離婚訴訟中的股權(quán)分割糾紛的矛盾普遍突出。在現(xiàn)有的法律規(guī)范體系下，《婚姻法》與《公司法》均沒(méi)有明確規(guī)定夫妻雙方在離婚時(shí)對(duì)基于家庭關(guān)系所擁有的股權(quán)應(yīng)該如何分割。因此，離婚訴訟中的股權(quán)分割問(wèn)題需要進(jìn)一步研究討論。

一、兼具財(cái)產(chǎn)屬性的股權(quán)

《公司法》第四條規(guī)定：“公司股東享有資產(chǎn)收益權(quán)，參與重大決策，選任經(jīng)理人。”股權(quán)是股東擁有的對(duì)公司的出資額的外在表現(xiàn)形式。根據(jù)《公司法》，股東還具有利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)，剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)，新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)等權(quán)利，這些權(quán)利均表示股權(quán)作為一種復(fù)合性權(quán)利，其不僅具有財(cái)產(chǎn)性利益，更重要的是股權(quán)所代表的股東參與公司的經(jīng)營(yíng)管理的身份體現(xiàn)，即股權(quán)的人身屬性。在離婚訴訟中，分割的是以股權(quán)為存在形式的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理公司的權(quán)利不能進(jìn)行分割。

因?yàn)橛邢薰镜谋举|(zhì)特征是人和性和資本主義，所以這決定了人格和財(cái)產(chǎn)的雙重屬性。不管是最初獲得股權(quán)的公司的發(fā)起人還是成功獲得股權(quán)的股東，其成為公司股東的動(dòng)機(jī)不外乎：關(guān)注股利的投資股東和獲得獎(jiǎng)金的股東，并從經(jīng)營(yíng)公司中賺取利潤(rùn)，經(jīng)營(yíng)股東或投機(jī)股東則以套現(xiàn)為目的。而無(wú)論股東出于哪種目的和動(dòng)機(jī)，其作為股東所享有的權(quán)利是平等的，這既體現(xiàn)在股東與公司之間，又表現(xiàn)在股東相互之間的法律關(guān)系中。股東在公司中的法律地位集中體現(xiàn)為股份權(quán)益。股東代表著一種與身份權(quán)相似的身份和地位，但股權(quán)并非完全的人格權(quán)，人格權(quán)可以獨(dú)立行使，但股權(quán)的人格屬性只是股權(quán)權(quán)力的一部分，不能獨(dú)立行使。股權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利相生相伴，始于公司成立（成為股東之時(shí)），終于公司注銷（股東資格喪失），股權(quán)的財(cái)產(chǎn)性與人身性相互依存，無(wú)論是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利還是非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，都無(wú)法脫離股權(quán)而單獨(dú)行使。只有具有相應(yīng)股東身份的人才能行使相應(yīng)的股東權(quán)利，行使股權(quán)的根本目的是獲得財(cái)產(chǎn)性收益。從這個(gè)意義上說(shuō)，股權(quán)的最終目的是為了獲得財(cái)產(chǎn)性利益，即分紅收益等，作為股權(quán)的人身性權(quán)能，即決策權(quán)、任免權(quán)等，其行使的目的也是為了幫助股東獲得財(cái)產(chǎn)性收益，也即，股權(quán)的核心屬性是財(cái)產(chǎn)屬性。

二、不可共有的股權(quán)

共有是兩個(gè)或更多的人擁有同一事物的所有權(quán)。一方面，有多個(gè)股東的公司，其按照公司成立時(shí)認(rèn)繳的份額，分別持有不同的股份，這似乎是按份共有，但股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)屬性和人身屬性，是不同于物權(quán)、所有權(quán)的獨(dú)立的權(quán)利，就公司而言，作為一個(gè)獨(dú)立法人，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)能，股東享有的股權(quán)僅是以對(duì)公司法人的一種債權(quán)形式存在。

另一方面，根據(jù)公司法第三十二條的規(guī)定，有限公司的股東名冊(cè)應(yīng)當(dāng)載明股東出資的數(shù)額。由此可見(jiàn)，只有在股東名冊(cè)上登記的股東才真正享有相應(yīng)的權(quán)益。這包括基于股份協(xié)議的匿名股東和基于婚姻關(guān)系的配偶。兩者都不是股東，也不享有股東權(quán)利。即使隱名股東對(duì)公司股息或根據(jù)持股協(xié)議分配的公司剩余財(cái)產(chǎn)擁有特定份額，或者夫妻關(guān)系中的另一方根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制分配擁有共同權(quán)利，因?yàn)楣蓹?quán)是一項(xiàng)兼具財(cái)產(chǎn)和人身性質(zhì)的綜合權(quán)利，所以股權(quán)作為一個(gè)整體不能由兩個(gè)以上的主體分享。就自身利益權(quán)而言，利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)，剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)，新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)等權(quán)利也與股東地位密切相關(guān)，沒(méi)有股東地位的主體不能享有這些權(quán)利。股權(quán)“既非傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，亦非純粹民法學(xué)和憲法學(xué)意義上的人格權(quán)，乃是一種特殊的權(quán)利”，股權(quán)作為一種完整的權(quán)利，其不應(yīng)屬于共有物或者共有財(cái)產(chǎn)。

三、婚姻法上的夫妻共有

夫妻財(cái)產(chǎn)的共享是現(xiàn)代法律制度進(jìn)步的產(chǎn)物，反映了夫妻權(quán)利的平等。歷史地看，人類的動(dòng)物屬性并不必然需要婚姻制度，即使進(jìn)入母系氏族社會(huì)以后，母親的勞動(dòng)所得也堪繁育后代的消耗。隨著生產(chǎn)能力的提高，男性在氏族中的勞動(dòng)貢獻(xiàn)對(duì)于養(yǎng)育后代的作用越來(lái)越大，與此相應(yīng)的是女性生育數(shù)量增加，氏族人口增加，要使男性自覺(jué)地承擔(dān)更多的供養(yǎng)后代的責(zé)任，就需要一項(xiàng)固定的制度能夠使具有勞動(dòng)能力的成年男性明確自己的子女，從而自覺(jué)地承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。由此，私有財(cái)產(chǎn)的制度在婚姻家庭中產(chǎn)生。所以，現(xiàn)代婚姻制度雖然以夫妻感情為基礎(chǔ)，但是其產(chǎn)生的根源是基于財(cái)產(chǎn)，原始目的是有財(cái)產(chǎn)可供養(yǎng)育子女。夫妻共產(chǎn)，配偶一方對(duì)配偶另一方所得的財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，是人類社會(huì)發(fā)展的歷史性產(chǎn)物，夫妻共同養(yǎng)育子女的身份關(guān)系奠定了財(cái)產(chǎn)共有制度的基礎(chǔ)。承認(rèn)夫妻別產(chǎn)是社會(huì)發(fā)展到更高層次以后尊重當(dāng)事人意思自治的結(jié)果。

四、離婚訴訟難以進(jìn)行股權(quán)分割

婚姻法司法解釋2第16條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件涉及以一方名義在有限責(zé)任公司中分割夫妻的共同財(cái)產(chǎn)……“即在離婚訴訟中分割股權(quán)類似于股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓，雖在婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的保護(hù)下，夫妻中不是股東的一方也不享有該公司的股權(quán)權(quán)益，唯有經(jīng)過(guò)股東會(huì)過(guò)半數(shù)同意之后，該夫妻之間的股權(quán)才能得以轉(zhuǎn)讓。唯一可以劃分的是股東的出資額和相關(guān)的利潤(rùn)股息。在所有類型的離婚財(cái)產(chǎn)中，中斷糾紛是最公平的，最復(fù)雜的。原因可歸納如下：

第一，《婚姻法》第十七條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得的收入屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。夫妻或者夫妻一方在公司投資的財(cái)產(chǎn)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻投資的權(quán)益雖然不屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但與股權(quán)投資對(duì)應(yīng)的權(quán)益性收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這就意味著，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可進(jìn)行分割的是股權(quán)所產(chǎn)生的收益，而非股權(quán)本身。

第二，《婚姻法》及其司法解釋第二條規(guī)定的“收益”不限于既得收益。對(duì)于屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)收益當(dāng)然也包括股權(quán)的預(yù)期收益，但股權(quán)屬于股東個(gè)人，上文亦說(shuō)明即使是基于代持股協(xié)議的隱名股東或夫妻關(guān)系中的另一方均不享有股權(quán)，所以股權(quán)是一個(gè)整體不得分割，但在離婚訴訟案件中要實(shí)際分割財(cái)產(chǎn)，必須將這份預(yù)期收益進(jìn)行分割，這便出現(xiàn)了在實(shí)務(wù)中的尷尬境地。

第三，離婚訴訟中股權(quán)分割的結(jié)果與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果相同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛占公司相關(guān)糾紛的近一半以上，其“外在表現(xiàn)為業(yè)務(wù)領(lǐng)域極普遍的股東出資關(guān)系，但其內(nèi)在實(shí)質(zhì)卻與家庭領(lǐng)域的婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系密不可分”。

綜上，有限公司的人合性兼資合性的本質(zhì)屬性決定了，離婚訴訟中分割的股權(quán)并非夫妻雙方或者夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)向公司的出資，而是基于夫妻關(guān)系的身份屬性所本質(zhì)具有的對(duì)未來(lái)應(yīng)當(dāng)取得的股權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益的共有權(quán)。在公司認(rèn)購(gòu)制度下，現(xiàn)有股份不按實(shí)際出資額計(jì)價(jià)，即使作為配偶的股東實(shí)際上沒(méi)有向公司出資，在離婚的情況下，配偶一方仍有權(quán)要求分享財(cái)產(chǎn)收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]張偉，葉名怡.離婚時(shí)夫妻所持公司股權(quán)分割問(wèn)題研究[J].法商研究，2009（03）.

[2]楊青，郭穎.離婚案件股權(quán)分割的法律分析[J].求索，2005（12）.

[3]蔡海菊.淺論我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定及其完善[J].法制博覽，2019（06）.

[4]張欣，于冬梅.淺論我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定及其完善[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究，2019（06）.

[5]陳潔，葉海華.離婚后對(duì)尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的時(shí)效問(wèn)題——對(duì)《婚姻法》解釋（三）第十八條的理解[J].法制與社會(huì)，2012（29）.