陶鵬

摘 要：當(dāng)前社會(huì)日常生活中，經(jīng)常發(fā)生夫妻雙方因?yàn)樨?cái)產(chǎn)所有權(quán)的劃分界限不明晰而導(dǎo)致法律糾紛案件，之所以會(huì)發(fā)生這類情況主要是由于我國(guó)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法的法律規(guī)則之間本身存在著沖突。這也導(dǎo)致法院在處理類似案件時(shí)的工作難度隨之加大，同時(shí)也對(duì)原本相對(duì)和諧的夫妻關(guān)系造成一定的消極影響。所以，本文旨在根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間存在的沖突矛盾，分析探討具體問(wèn)題的協(xié)調(diào)解決方式，以供參考。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制;財(cái)產(chǎn)法規(guī)則;沖突;協(xié)調(diào)

一般來(lái)講，合理依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制度和財(cái)產(chǎn)法規(guī)則都可以更有效的幫助處理夫妻間的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，充分保障夫妻關(guān)系的和諧。比如，處理關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，或者夫妻離婚之后的財(cái)產(chǎn)、所有權(quán)以及債務(wù)承擔(dān)等方面的問(wèn)題。下面筆者將針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間的沖突問(wèn)題以及具體的協(xié)調(diào)方法加以分析，以供借鑒。

1 夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間存在的沖突問(wèn)題

1.1 財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題

當(dāng)前隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，越來(lái)越多的人對(duì)于婚姻關(guān)系中婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題也更加關(guān)注。然而，對(duì)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)在具體規(guī)定方面相互存在著一定的沖突問(wèn)題。我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度本身是在婚姻保護(hù)法的基礎(chǔ)上專門制定的一項(xiàng)重要制度，具體在對(duì)應(yīng)的法律條例中也有明確表示，夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的收益，例如，婚前夫妻一方的個(gè)人存款，依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定，該收益應(yīng)當(dāng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，財(cái)產(chǎn)法規(guī)則對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的規(guī)定是所有一切基于孳息原理和其他相應(yīng)規(guī)定所取得的利潤(rùn)和收益，在未經(jīng)財(cái)產(chǎn)所有者本人授權(quán)同意的情形下，都應(yīng)該被歸為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇。由此可見，當(dāng)夫妻間的具體財(cái)產(chǎn)歸屬需要做界定時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間的這些沖突也會(huì)給人們?cè)斐上喈?dāng)大的困擾與不便。

1.2 所有權(quán)變動(dòng)問(wèn)題

關(guān)于夫妻雙方財(cái)物所有權(quán)的變動(dòng)問(wèn)題，我國(guó)的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則有明確規(guī)定表示，當(dāng)夫妻雙方的財(cái)物所有權(quán)需要發(fā)生變動(dòng)時(shí)，比如所有權(quán)從其中一方變動(dòng)為另外一方時(shí)，夫妻雙方需要簽訂規(guī)范的法律文件，明文約定財(cái)物所有權(quán)的變動(dòng)情況，方能生成法律效力并受到財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的保護(hù)。然而，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)于這一問(wèn)題的規(guī)定卻表示，因?yàn)樨?cái)物所有權(quán)變動(dòng)本身不存在買賣交易的關(guān)系問(wèn)題，所以，夫妻雙方只需要私下明確認(rèn)定財(cái)物所有權(quán)，具體的財(cái)物的所有權(quán)就可以被認(rèn)定歸屬于另一方。這兩條關(guān)于財(cái)物所有權(quán)變動(dòng)問(wèn)題的規(guī)定很顯然存在著沖突，這就導(dǎo)致有關(guān)部門在界定此類案件問(wèn)題時(shí)，不可避免的會(huì)遇見這樣的沖突問(wèn)題。

1.3 權(quán)利行使問(wèn)題

在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)力行使也有明確的表示，夫妻雙方對(duì)彼此的共同財(cái)產(chǎn)，享有平等處理的權(quán)利。并且在相關(guān)的解釋文件中對(duì)此也有具體的補(bǔ)充，明確提出對(duì)善意第三人的權(quán)益保護(hù)，具體規(guī)定表示：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！倍谖覈?guó)的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則中對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定表示：“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持”。同時(shí)，在這一規(guī)定出臺(tái)前的征求意見稿中又表明“但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”。這就表明財(cái)產(chǎn)法規(guī)則對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)力行使問(wèn)題與夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定存在著沖突，如果夫或妻一方擅自出售該家庭唯一共同生活的居所，另一方共有權(quán)人有權(quán)利對(duì)抗善意第三人，這個(gè)沖突直到現(xiàn)在也并沒有未能得到有效的協(xié)調(diào)。

1.4 債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題

除了財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題、所有權(quán)變動(dòng)問(wèn)題、權(quán)力行使問(wèn)題以外，夫妻關(guān)系中還存在著一定的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題。例如，夫妻一方婚前的個(gè)人債務(wù)，在結(jié)婚以后婚姻關(guān)系存續(xù)期間是否應(yīng)該被轉(zhuǎn)化為彼此共同的債務(wù)問(wèn)題，或者在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方所發(fā)生的債務(wù)問(wèn)題，在夫妻解除婚姻關(guān)系之后是否仍然應(yīng)該由彼此共同承擔(dān)該債務(wù)的問(wèn)題。對(duì)于這一問(wèn)題，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的具體規(guī)定表示，要根據(jù)債務(wù)本身的用途來(lái)具體分析債務(wù)承擔(dān)的界定問(wèn)題。如果該債務(wù)的用途是為保障家庭共同的生活需求而產(chǎn)生的，就應(yīng)歸為夫妻共同債務(wù)，例如，小孩的教育費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用等，其他非此類型的債務(wù)應(yīng)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。然而，財(cái)產(chǎn)法規(guī)則中卻規(guī)定，為了保障債務(wù)第三方的合法權(quán)益，債務(wù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)要與第三方簽署具體的合同，當(dāng)夫妻一方?jīng)]有能力履約償還債務(wù)時(shí)，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)繼續(xù)償還債務(wù)的責(zé)任。從這一問(wèn)題的規(guī)定來(lái)看，夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則在債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題上也存在著明顯的沖突問(wèn)題。

1.5 夫妻間贈(zèng)與問(wèn)題

針對(duì)夫妻間贈(zèng)與問(wèn)題，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的規(guī)定依然存在一定的沖突問(wèn)題。從理論上來(lái)講，夫妻間贈(zèng)與，它和夫妻財(cái)產(chǎn)約定以及普通贈(zèng)與三者之間有著非常明顯的相似點(diǎn)，因此具體應(yīng)該把夫妻間贈(zèng)與問(wèn)題歸屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定然后適用于夫妻財(cái)產(chǎn)制度中，還是應(yīng)該歸屬于普通贈(zèng)與然后適用于合同法規(guī)則，這對(duì)于夫妻雙方的利益關(guān)系重大。比如，在沒有辦理正式的產(chǎn)權(quán)變更登記的情況下，夫妻雙方彼此約定，將一方的個(gè)人所有權(quán)的房屋作為彼此的共有財(cái)產(chǎn)或者是另外一方的財(cái)產(chǎn)，那在夫妻雙方離婚時(shí)，該房屋的原產(chǎn)權(quán)人是否可以享有撤銷該約定的權(quán)利？按照婚姻法第19條的規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力，就不動(dòng)產(chǎn)而言無(wú)需辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，因此雙方財(cái)產(chǎn)約定已經(jīng)生效，離婚時(shí)原產(chǎn)權(quán)人不享有撤銷權(quán)”。而按照合同法第186條的規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，即離婚時(shí)原產(chǎn)權(quán)人享有撤銷權(quán)”。最終，“婚姻法解釋三”對(duì)此制定了明確規(guī)定：“人民法院可以按照合同法第186 條的規(guī)定處理”。然而，目前在學(xué)術(shù)界對(duì)于這一問(wèn)題依舊爭(zhēng)論不休，部分專家學(xué)者也對(duì)這一規(guī)定表示批評(píng)態(tài)度。

2 夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的協(xié)調(diào)發(fā)展

關(guān)于我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間存在的這些備受各界關(guān)注的沖突問(wèn)題，其實(shí)可以統(tǒng)一概括為兩大類型的沖突問(wèn)題：一是非實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題，這類沖突問(wèn)題主要是在表面上的沖突，而不是實(shí)質(zhì)上的沖突;二是實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題，是發(fā)生在法律本身的沖突或者法律使用中的沖突。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則兩者本身所應(yīng)用的范圍就存在差異，前者主要用來(lái)解決夫妻間的財(cái)務(wù)關(guān)系問(wèn)題，而后者是在堅(jiān)持公平性原則的基礎(chǔ)之上，主要用以解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)中所發(fā)生的財(cái)物糾紛問(wèn)題，這也是導(dǎo)致在具體使用夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則時(shí)會(huì)存在這些沖突問(wèn)題的重要原因。

2.1 解決非實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題

非實(shí)質(zhì)性沖突一般是指關(guān)于夫妻之間內(nèi)部家庭關(guān)系所產(chǎn)生的沖突問(wèn)題，例如，夫妻間關(guān)于財(cái)物所有權(quán)的變動(dòng)問(wèn)題，或是夫妻關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的具體歸屬問(wèn)題等，這一類問(wèn)題都?xì)w為非實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題的范疇。從性質(zhì)上來(lái)看，對(duì)于夫妻間的財(cái)物糾紛類問(wèn)題，核心關(guān)鍵只在于轉(zhuǎn)增的問(wèn)題，并不會(huì)牽連到第三方的利益，也不存在交易或買賣的屬性。所以，這一類非實(shí)質(zhì)性問(wèn)題不應(yīng)該使用財(cái)產(chǎn)法規(guī)則中具體的合同簽署規(guī)則作為依據(jù)，去界定夫妻財(cái)物的具體歸屬問(wèn)題，而是應(yīng)當(dāng)依照夫妻財(cái)產(chǎn)制中的相應(yīng)規(guī)定加以管理和約束，做到具體問(wèn)題具體分析。這樣才能夠充分展示出我國(guó)法律法規(guī)的人性化，充分保障夫妻關(guān)系的和諧度。因此，如果要充分高效的處理好非實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題，相應(yīng)的負(fù)責(zé)部門要對(duì)不同的制度規(guī)則的具體適用范圍加以明確，不使用財(cái)產(chǎn)法規(guī)則來(lái)解決夫妻內(nèi)部矛盾等非實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題，有效解決并協(xié)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間的沖突。

2.2 解決實(shí)質(zhì)性沖突問(wèn)題

實(shí)質(zhì)性沖突一般是指不同的法律法規(guī)面對(duì)同一個(gè)管理和約束的對(duì)象，在具體的規(guī)則上會(huì)存在一定的矛盾和沖突問(wèn)題。例如，依照我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制來(lái)去處理夫妻債務(wù)認(rèn)定這一問(wèn)題時(shí)，從理論上講，應(yīng)該根據(jù)債務(wù)產(chǎn)生的實(shí)際用途來(lái)去認(rèn)定這個(gè)由夫妻中的一方所產(chǎn)生的具體債務(wù)問(wèn)題的核心主體，到底應(yīng)該是債務(wù)人自身或者是由夫妻共同承擔(dān)。然而，我們國(guó)家本身存在夫妻一體的傳統(tǒng)意識(shí)觀念，加上為了充分保障債務(wù)關(guān)系中第三方的經(jīng)濟(jì)利益不受損害，充分維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定性以及保證經(jīng)濟(jì)正常流通的安全性，關(guān)于債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)該依據(jù)財(cái)產(chǎn)法規(guī)則來(lái)加以管理和約束，盡管夫妻當(dāng)中可能存在一方?jīng)]有參與實(shí)際的債務(wù)發(fā)生環(huán)節(jié)，但也應(yīng)該由夫妻二人共同承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。因此所產(chǎn)生的一定的財(cái)產(chǎn)損失，可適當(dāng)依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制度提供一定對(duì)應(yīng)的補(bǔ)貼機(jī)制，例如，可以考慮建立緝拿全關(guān)于特殊財(cái)產(chǎn)制與夫妻共同和個(gè)人財(cái)產(chǎn)間的相應(yīng)補(bǔ)償制度。

3 結(jié)論

綜上所述，當(dāng)我們?cè)诤侠硖幚矸蚱揲g的經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的實(shí)際情況去具體分析，合理科學(xué)的使用夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則來(lái)解決具體的問(wèn)題。對(duì)于非實(shí)質(zhì)性與實(shí)質(zhì)性的沖突問(wèn)題加以區(qū)別，充分體現(xiàn)我國(guó)法律法規(guī)制度的人性化之處。

參考文獻(xiàn)

[1]賀劍.夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后增值歸屬——兼論我國(guó)婚后所得共同制的精神[J].法學(xué)家，2015（04）：95-115+179.

[2]賀劍.論夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則[J].法學(xué)，2015（02）：50-62.