陶鵬
摘 要:當(dāng)前社會日常生活中,經(jīng)常發(fā)生夫妻雙方因?yàn)樨?cái)產(chǎn)所有權(quán)的劃分界限不明晰而導(dǎo)致法律糾紛案件,之所以會發(fā)生這類情況主要是由于我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法的法律規(guī)則之間本身存在著沖突。這也導(dǎo)致法院在處理類似案件時(shí)的工作難度隨之加大,同時(shí)也對原本相對和諧的夫妻關(guān)系造成一定的消極影響。所以,本文旨在根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間存在的沖突矛盾,分析探討具體問題的協(xié)調(diào)解決方式,以供參考。
關(guān)鍵詞:夫妻財(cái)產(chǎn)制;財(cái)產(chǎn)法規(guī)則;沖突;協(xié)調(diào)
一般來講,合理依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制度和財(cái)產(chǎn)法規(guī)則都可以更有效的幫助處理夫妻間的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)問題,充分保障夫妻關(guān)系的和諧。比如,處理關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問題,或者夫妻離婚之后的財(cái)產(chǎn)、所有權(quán)以及債務(wù)承擔(dān)等方面的問題。下面筆者將針對夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間的沖突問題以及具體的協(xié)調(diào)方法加以分析,以供借鑒。
1 夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間存在的沖突問題
1.1 財(cái)產(chǎn)歸屬問題
當(dāng)前隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們的法律意識逐漸增強(qiáng),越來越多的人對于婚姻關(guān)系中婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問題也更加關(guān)注。然而,對于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問題,我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)在具體規(guī)定方面相互存在著一定的沖突問題。我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度本身是在婚姻保護(hù)法的基礎(chǔ)上專門制定的一項(xiàng)重要制度,具體在對應(yīng)的法律條例中也有明確表示,夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的收益,例如,婚前夫妻一方的個(gè)人存款,依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定,該收益應(yīng)當(dāng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而,財(cái)產(chǎn)法規(guī)則對于這個(gè)問題的規(guī)定是所有一切基于孳息原理和其他相應(yīng)規(guī)定所取得的利潤和收益,在未經(jīng)財(cái)產(chǎn)所有者本人授權(quán)同意的情形下,都應(yīng)該被歸為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇。由此可見,當(dāng)夫妻間的具體財(cái)產(chǎn)歸屬需要做界定時(shí),夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間的這些沖突也會給人們造成相當(dāng)大的困擾與不便。
1.2 所有權(quán)變動問題
關(guān)于夫妻雙方財(cái)物所有權(quán)的變動問題,我國的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則有明確規(guī)定表示,當(dāng)夫妻雙方的財(cái)物所有權(quán)需要發(fā)生變動時(shí),比如所有權(quán)從其中一方變動為另外一方時(shí),夫妻雙方需要簽訂規(guī)范的法律文件,明文約定財(cái)物所有權(quán)的變動情況,方能生成法律效力并受到財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的保護(hù)。然而,我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度對于這一問題的規(guī)定卻表示,因?yàn)樨?cái)物所有權(quán)變動本身不存在買賣交易的關(guān)系問題,所以,夫妻雙方只需要私下明確認(rèn)定財(cái)物所有權(quán),具體的財(cái)物的所有權(quán)就可以被認(rèn)定歸屬于另一方。這兩條關(guān)于財(cái)物所有權(quán)變動問題的規(guī)定很顯然存在著沖突,這就導(dǎo)致有關(guān)部門在界定此類案件問題時(shí),不可避免的會遇見這樣的沖突問題。
1.3 權(quán)利行使問題
在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)力行使也有明確的表示,夫妻雙方對彼此的共同財(cái)產(chǎn),享有平等處理的權(quán)利。并且在相關(guān)的解釋文件中對此也有具體的補(bǔ)充,明確提出對善意第三人的權(quán)益保護(hù),具體規(guī)定表示:“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí),夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?!倍谖覈呢?cái)產(chǎn)法規(guī)則中對這一問題的規(guī)定表示:“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意購買、支付合理對價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支持”。同時(shí),在這一規(guī)定出臺前的征求意見稿中又表明“但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”。這就表明財(cái)產(chǎn)法規(guī)則對于夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)力行使問題與夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定存在著沖突,如果夫或妻一方擅自出售該家庭唯一共同生活的居所,另一方共有權(quán)人有權(quán)利對抗善意第三人,這個(gè)沖突直到現(xiàn)在也并沒有未能得到有效的協(xié)調(diào)。
1.4 債務(wù)承擔(dān)問題
除了財(cái)產(chǎn)歸屬問題、所有權(quán)變動問題、權(quán)力行使問題以外,夫妻關(guān)系中還存在著一定的債務(wù)承擔(dān)問題。例如,夫妻一方婚前的個(gè)人債務(wù),在結(jié)婚以后婚姻關(guān)系存續(xù)期間是否應(yīng)該被轉(zhuǎn)化為彼此共同的債務(wù)問題,或者在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻一方所發(fā)生的債務(wù)問題,在夫妻解除婚姻關(guān)系之后是否仍然應(yīng)該由彼此共同承擔(dān)該債務(wù)的問題。對于這一問題,我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的具體規(guī)定表示,要根據(jù)債務(wù)本身的用途來具體分析債務(wù)承擔(dān)的界定問題。如果該債務(wù)的用途是為保障家庭共同的生活需求而產(chǎn)生的,就應(yīng)歸為夫妻共同債務(wù),例如,小孩的教育費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用等,其他非此類型的債務(wù)應(yīng)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。然而,財(cái)產(chǎn)法規(guī)則中卻規(guī)定,為了保障債務(wù)第三方的合法權(quán)益,債務(wù)問題應(yīng)當(dāng)要與第三方簽署具體的合同,當(dāng)夫妻一方?jīng)]有能力履約償還債務(wù)時(shí),另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)繼續(xù)償還債務(wù)的責(zé)任。從這一問題的規(guī)定來看,夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則在債務(wù)承擔(dān)問題上也存在著明顯的沖突問題。
1.5 夫妻間贈與問題
針對夫妻間贈與問題,我國夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的規(guī)定依然存在一定的沖突問題。從理論上來講,夫妻間贈與,它和夫妻財(cái)產(chǎn)約定以及普通贈與三者之間有著非常明顯的相似點(diǎn),因此具體應(yīng)該把夫妻間贈與問題歸屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定然后適用于夫妻財(cái)產(chǎn)制度中,還是應(yīng)該歸屬于普通贈與然后適用于合同法規(guī)則,這對于夫妻雙方的利益關(guān)系重大。比如,在沒有辦理正式的產(chǎn)權(quán)變更登記的情況下,夫妻雙方彼此約定,將一方的個(gè)人所有權(quán)的房屋作為彼此的共有財(cái)產(chǎn)或者是另外一方的財(cái)產(chǎn),那在夫妻雙方離婚時(shí),該房屋的原產(chǎn)權(quán)人是否可以享有撤銷該約定的權(quán)利?按照婚姻法第19條的規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力,就不動產(chǎn)而言無需辦理產(chǎn)權(quán)變更登記,因此雙方財(cái)產(chǎn)約定已經(jīng)生效,離婚時(shí)原產(chǎn)權(quán)人不享有撤銷權(quán)”。而按照合同法第186條的規(guī)定:“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,即離婚時(shí)原產(chǎn)權(quán)人享有撤銷權(quán)”。最終,“婚姻法解釋三”對此制定了明確規(guī)定:“人民法院可以按照合同法第186 條的規(guī)定處理”。然而,目前在學(xué)術(shù)界對于這一問題依舊爭論不休,部分專家學(xué)者也對這一規(guī)定表示批評態(tài)度。
2 夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的協(xié)調(diào)發(fā)展
關(guān)于我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間存在的這些備受各界關(guān)注的沖突問題,其實(shí)可以統(tǒng)一概括為兩大類型的沖突問題:一是非實(shí)質(zhì)性沖突問題,這類沖突問題主要是在表面上的沖突,而不是實(shí)質(zhì)上的沖突;二是實(shí)質(zhì)性沖突問題,是發(fā)生在法律本身的沖突或者法律使用中的沖突。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則兩者本身所應(yīng)用的范圍就存在差異,前者主要用來解決夫妻間的財(cái)務(wù)關(guān)系問題,而后者是在堅(jiān)持公平性原則的基礎(chǔ)之上,主要用以解決現(xiàn)實(shí)社會中所發(fā)生的財(cái)物糾紛問題,這也是導(dǎo)致在具體使用夫妻財(cái)產(chǎn)制度與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則時(shí)會存在這些沖突問題的重要原因。
2.1 解決非實(shí)質(zhì)性沖突問題
非實(shí)質(zhì)性沖突一般是指關(guān)于夫妻之間內(nèi)部家庭關(guān)系所產(chǎn)生的沖突問題,例如,夫妻間關(guān)于財(cái)物所有權(quán)的變動問題,或是夫妻關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的具體歸屬問題等,這一類問題都?xì)w為非實(shí)質(zhì)性沖突問題的范疇。從性質(zhì)上來看,對于夫妻間的財(cái)物糾紛類問題,核心關(guān)鍵只在于轉(zhuǎn)增的問題,并不會牽連到第三方的利益,也不存在交易或買賣的屬性。所以,這一類非實(shí)質(zhì)性問題不應(yīng)該使用財(cái)產(chǎn)法規(guī)則中具體的合同簽署規(guī)則作為依據(jù),去界定夫妻財(cái)物的具體歸屬問題,而是應(yīng)當(dāng)依照夫妻財(cái)產(chǎn)制中的相應(yīng)規(guī)定加以管理和約束,做到具體問題具體分析。這樣才能夠充分展示出我國法律法規(guī)的人性化,充分保障夫妻關(guān)系的和諧度。因此,如果要充分高效的處理好非實(shí)質(zhì)性沖突問題,相應(yīng)的負(fù)責(zé)部門要對不同的制度規(guī)則的具體適用范圍加以明確,不使用財(cái)產(chǎn)法規(guī)則來解決夫妻內(nèi)部矛盾等非實(shí)質(zhì)性沖突問題,有效解決并協(xié)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之間的沖突。
2.2 解決實(shí)質(zhì)性沖突問題
實(shí)質(zhì)性沖突一般是指不同的法律法規(guī)面對同一個(gè)管理和約束的對象,在具體的規(guī)則上會存在一定的矛盾和沖突問題。例如,依照我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制來去處理夫妻債務(wù)認(rèn)定這一問題時(shí),從理論上講,應(yīng)該根據(jù)債務(wù)產(chǎn)生的實(shí)際用途來去認(rèn)定這個(gè)由夫妻中的一方所產(chǎn)生的具體債務(wù)問題的核心主體,到底應(yīng)該是債務(wù)人自身或者是由夫妻共同承擔(dān)。然而,我們國家本身存在夫妻一體的傳統(tǒng)意識觀念,加上為了充分保障債務(wù)關(guān)系中第三方的經(jīng)濟(jì)利益不受損害,充分維護(hù)社會的穩(wěn)定性以及保證經(jīng)濟(jì)正常流通的安全性,關(guān)于債務(wù)認(rèn)定問題,應(yīng)該依據(jù)財(cái)產(chǎn)法規(guī)則來加以管理和約束,盡管夫妻當(dāng)中可能存在一方?jīng)]有參與實(shí)際的債務(wù)發(fā)生環(huán)節(jié),但也應(yīng)該由夫妻二人共同承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。因此所產(chǎn)生的一定的財(cái)產(chǎn)損失,可適當(dāng)依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制度提供一定對應(yīng)的補(bǔ)貼機(jī)制,例如,可以考慮建立緝拿全關(guān)于特殊財(cái)產(chǎn)制與夫妻共同和個(gè)人財(cái)產(chǎn)間的相應(yīng)補(bǔ)償制度。
3 結(jié)論
綜上所述,當(dāng)我們在合理處理夫妻間的經(jīng)濟(jì)糾紛問題時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的實(shí)際情況去具體分析,合理科學(xué)的使用夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則來解決具體的問題。對于非實(shí)質(zhì)性與實(shí)質(zhì)性的沖突問題加以區(qū)別,充分體現(xiàn)我國法律法規(guī)制度的人性化之處。
參考文獻(xiàn)
[1]賀劍.夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后增值歸屬——兼論我國婚后所得共同制的精神[J].法學(xué)家,2015(04):95-115+179.
[2]賀劍.論夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則[J].法學(xué),2015(02):50-62.