徐世強 高美紅

中共向國民黨提出開展敵后游擊戰(zhàn)的建議

1937年七七事變后，中共中央向全國發(fā)出抗戰(zhàn)號召，與此同時，毛澤東積極探討如何戰(zhàn)勝日本帝國主義的軍事策略。他強調要“確定游擊戰(zhàn)爭擔負戰(zhàn)略任務的一方面，使游擊戰(zhàn)爭和正規(guī)戰(zhàn)爭配合起來”。1937年8月，中共召開洛川會議，“以滿腔的熱忱向中國國民黨、全國人民、全國各黨各派各界各軍提出徹底戰(zhàn)勝日寇的十大救國綱領”。號召全國進行軍事總動員，“武裝人民，發(fā)展抗日的游擊戰(zhàn)爭，配合主力軍作戰(zhàn)”。

1938年5月，毛澤東先后發(fā)表了《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論持久戰(zhàn)》和《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》等文章，進一步完善了敵后游擊戰(zhàn)爭理論。其中，《論持久戰(zhàn)》成為中國抗戰(zhàn)最具影響力的著述。文章全面撰述了抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，指出游擊戰(zhàn)在抗戰(zhàn)中的重要性?！拔臆妼⒋罅康剞D入敵后，比較地分散配置，依托一切敵人未占區(qū)域，配合民眾武裝，向敵人占領地作廣泛的和猛烈的游擊戰(zhàn)爭，并盡可能地調動敵人于運動戰(zhàn)中消滅之”。在這種情況下，日本侵略者“只能保守占領地三分之一左右的區(qū)域，三分之二左右仍然是我們的，這就是敵人的大失敗，中國的大勝利”，是整個戰(zhàn)爭“轉變的樞紐”。周恩來把毛澤東的這些基本精神向國民政府軍事委員會參謀副總長白崇禧做了介紹，白崇禧十分認同毛澤東對中日戰(zhàn)爭形勢的分析。后來白崇禧又轉述給蔣介石，蔣也表示贊同。白崇禧按照自己的理解，把毛澤東《論持久戰(zhàn)》精神概括成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間”，由國民政府軍事委員會通令全軍作為抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導思想。

開展敵后游擊戰(zhàn)，蔣介石不得不求助于中共方面

1938年11月底，國民政府軍事委員會召開南岳軍事會議。會上，蔣介石明確提出：“政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)?！笔Y介石要求：全國部隊三分之一兵力配備在游擊區(qū)域，在敵軍的后方打游擊;三分之一布置在前方，對敵抗戰(zhàn);三分之一到后方整訓，爭取一年之內把全國軍隊輪訓一遍，但蔣的這一計劃直到數(shù)年戰(zhàn)爭結束都未能完成。

素有“小諸葛”之稱的桂系將領白崇禧提議：“黃河以北的國民黨部隊一律不準過河，就地開展游擊戰(zhàn)。”當時有人反駁說：“國軍未演習游擊戰(zhàn)，此議是否可行，尚需考慮。”白崇禧以八路軍為例，現(xiàn)身說法回應：“以打游擊戰(zhàn)起家的中共，亦為中國人，中共可以打游擊戰(zhàn)，國軍亦能打游擊。”為成功開展敵后游擊戰(zhàn)，蔣介石決定在南岳舉辦游擊干部訓練班。但國民黨對敵后游擊戰(zhàn)是外行，因此，蔣介石致電中共，要求派一批干部到游擊干部訓練班擔任教官，講授游擊戰(zhàn)術和政治工作。中共中央決定派李濤、邊章五等30多人隨葉劍英前往游擊干部訓練班擔任教官。但他們在討論教材教案時，出現(xiàn)了分歧。有人提議，蔣介石研究游擊戰(zhàn)，除了要對付日軍之外，恐怕也是為了摸透我們，對付我們的。我們要不要那么認真，那么毫無保留地講給他們？李濤等人認為，對蔣介石的“小算盤”應心中有數(shù)，但不要顧慮太多。我們打游擊的“十六字訣”，蔣不知研究了多少遍，可是他對我們照樣奈何不得。葉劍英也認同這一觀點，“一定要認真地、毫無保留地去講，因為這有利于團結抗戰(zhàn)。在敵后堅持游擊戰(zhàn)爭，最關緊要的問題是軍民魚水關系”。事實的確如此，蔣介石也十分清楚，共產黨的游擊戰(zhàn)“真諦”國民黨不但學不來，也學不會。

相較中共敵后游擊戰(zhàn)，國民黨的游擊戰(zhàn)績卻糟糕透頂?

國民黨敵后游擊戰(zhàn)經歷了一個興起、鼎盛和衰敗的過程。最高峰時，國民黨在敵后投入近60個師，再加上大量地方武裝，兵力接近百萬。與此同時，國民黨在敵后戰(zhàn)場建立了一批重要的游擊區(qū)和根據(jù)地。如豫東游擊區(qū)、山西游擊區(qū)、浙西游擊區(qū)、魯中游擊區(qū)、海南游擊區(qū)等，并建立了太行山東南部根據(jù)地、中條山根據(jù)地、呂梁山根據(jù)地、五臺山根據(jù)地、大別山根據(jù)地、浙西根據(jù)地以及皖東、皖北和鄂東根據(jù)地等。然而，這些國民黨軍的敵后游擊戰(zhàn)績卻糟糕透頂，他們在日軍的進攻下連連敗退、損兵折將。之所以戰(zhàn)績不佳，其實這些國民黨軍沒有真正發(fā)揮游擊戰(zhàn)的特殊性，實際上他們依舊沿用正規(guī)戰(zhàn)在與日軍作戰(zhàn)。

日軍在比較了國民黨與中共的游擊戰(zhàn)之后，評價說：“國民黨系統(tǒng)的軍隊的政治工作和游擊戰(zhàn)，與中共方面相比較，則相形見絀，不夠熟練和妥善?！备钊藷o語的是，國民黨敵后戰(zhàn)場竟出現(xiàn)“降官如毛、降將如潮”的局面。其中，龐炳勛、孫殿英、孫良誠、吳化文等都是上將與中將級人物，在他們的帶領下，數(shù)十萬國民黨軍隊先后投降日軍當了偽軍。

國民黨敵后游擊戰(zhàn)曇花一現(xiàn)的原因何在

“兵民是勝利之本”，“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源存在于民眾之中”，是導致國共敵后游擊戰(zhàn)不同結局的最根本原因。這一點從日方的評價中可窺一二。日本出版的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》記載，日方認為中共領導的游擊戰(zhàn)是世界軍事史上“規(guī)模最大，質量最高的游擊戰(zhàn)”，“在毛澤東的游擊戰(zhàn)略中，游擊戰(zhàn)是在軍事、政治、經濟、思想、文化等領域廣泛進行的……可以說是一種全民總動員，一致對敵的攻勢戰(zhàn)略。它把全國人民不分男女老幼全部動員起來，發(fā)揮衛(wèi)國衛(wèi)民的主觀能動性，造成集中全民力量正面沖擊敵人的威勢……把百萬帝國陸軍弄得團團轉”。而對國民黨的評價，“正規(guī)游擊隊雖破壞力強，但對人民濫施權威，得不到民眾之信仰”。國民黨頒布的《游擊戰(zhàn)綱要》中雖然也規(guī)定了“愛護民眾并組織而訓練之使由親近而信仰而合作”“使全體民眾游擊隊化”等相關內容。但由于受軍隊階級特性與服務宗旨的制約，再加上國民黨一些部隊自身紀律松弛、風氣敗壞，他們很難得到人民群眾的支持與合作，群眾基礎極差。對于國民黨敵后游擊戰(zhàn)衰落的原因，白崇禧說：“惟共軍宣傳共產主義，挑起階級斗爭，‘以窮人翻身為口號，利用十分之八的農民清算少數(shù)地主，組織蘇維埃政府，自此，原為國軍控制的廣大農村逐漸變?yōu)楣曹娝刂??！逼鋵?，抗?zhàn)期間中共并未清算地主而是實行“減租減息”，也未建立蘇維埃而是實行“三三制”。不過白崇禧倒是說出了問題的實質：人民群眾支持與否，是敵后游擊戰(zhàn)興衰的關鍵。

（摘自《團結報》）