近年來，隨著中非關(guān)系不斷發(fā)展，非洲媒體涉華報道逐漸成為中國學(xué)界的研究熱點。通過文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，涉華報道一直是非洲媒體的重點選題之一，但其涉華輿論呈現(xiàn)出的態(tài)度傾向卻并不與政府層面的友好交往完全匹配。受新冠肺炎疫情影響，非洲民眾的生活、生產(chǎn)方式都發(fā)生了較大變化，非洲社會各界涉華輿論和對華態(tài)度也變得更為復(fù)雜多元，但目前還沒有研究對此全面梳理與分析。本文以非洲媒體涉華疫情報道為研究對象，通過量化和質(zhì)化分析試圖作出相對科學(xué)的研判。

一、研究背景

新冠肺炎疫情已經(jīng)發(fā)展成為全球性的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，相關(guān)動態(tài)與每個人的身體健康和生命安全都息息相關(guān)。因此，新聞媒體機構(gòu)發(fā)布的疫情報道便顯得尤為重要，在復(fù)雜多元的信息傳播系統(tǒng)中具有特殊地位，甚至在關(guān)鍵時刻有一錘定音的作用。

非洲疫情暴發(fā)后，中國第一時間派出了援非醫(yī)療隊。此前，在中國抗擊疫情的關(guān)鍵時刻，不少非洲國家也力所能及地伸出了援手。但一些對中國抱有敵意的西方政客，卻借疫情刻意挑撥中國和非洲的關(guān)系，拋出“中國責(zé)任論”“中國賠償論”等論調(diào)，煽動非洲民眾排華情緒。由于經(jīng)濟和衛(wèi)生條件有限，非洲各國抗擊疫情的現(xiàn)狀并不理想，存在諸多社會危機和隱患，加之個別非洲媒體長期受西方影響，在疫情期間發(fā)布了一些涉華負(fù)面報道，在非洲本地輿論場產(chǎn)生了一定的消極影響。

非洲各國傳媒業(yè)發(fā)展情況差異較大。南非、尼日利亞等國新聞媒體機構(gòu)數(shù)量最多，發(fā)展較為完善，這兩國媒體的涉華報道往往也成為研究焦點。有學(xué)者對南非《郵政衛(wèi)報》、尼日利亞《先鋒報》等的涉華報道進(jìn)行了框架分析，也有學(xué)者對尼日利亞主流媒體的中非合作報道進(jìn)行了文本內(nèi)容分析等。這些研究成果都對開展本研究具有重要的借鑒和參考價值。

二、研究方法

為相對全面地掌握非洲媒體涉華新冠肺炎疫情報道的態(tài)勢，筆者選擇世界各國報紙全文庫（Access World News）搜集新聞報道樣本。該數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍較為全面，集納了全球12080個新聞源，其中非洲地區(qū)的新聞源共有645個。英語是世界第一通用語言，覆蓋范圍最大，也是非洲媒體使用最為普遍的語言之一。因此，在關(guān)鍵詞設(shè)定時，選擇英文關(guān)鍵詞組合“新冠病毒”（Coronavirus）和“中國”（China）以及“新冠病毒縮寫”（COVID）和“中國”（China），在標(biāo)題、導(dǎo)語任意一項包含相應(yīng)關(guān)鍵詞詞組的新聞報道皆被收錄進(jìn)樣本集。除關(guān)鍵詞外，樣本日期的選擇也較為重要。本研究樣本日期限定為2020年1月30日至4月30日。1月30日，世衛(wèi)組織正式宣布新冠肺炎疫情為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，非洲相關(guān)輿情熱度迅速增長，故本研究將1月30日作為此次樣本收集的起始時間點。同時，考慮到樣本應(yīng)盡可能反映輿論發(fā)展最新動態(tài)且能夠較好覆蓋輿情發(fā)展全貌，故將終止時間點設(shè)定為本研究啟動當(dāng)日，即4月30日。

統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，在排除重復(fù)項和干擾項后，樣本集中收錄了1985篇報道。在新聞源屬地方面，30個非洲國家的新聞媒體發(fā)布過涉華疫情報道，但各國新聞報道量分布不均衡。其中，南非媒體發(fā)布的報道量最多，為872篇，占比44%；其次是尼日利亞媒體，為616篇，占比31%。在新聞源類型方面，主要為報紙和新聞網(wǎng)站，發(fā)稿量分別是1146篇（占比58%）和644篇（占比33%），新聞專線、期刊雜志等占比均不到5%。

本文對樣本進(jìn)行內(nèi)容量化分析與文本質(zhì)化分析時，將框架思維貫穿始終?？蚣芊治隼碚摬⒉皇窃醋孕侣剛鞑W(xué)領(lǐng)域，而是起源于社會學(xué)和心理學(xué)。加拿大社會學(xué)家歐文·戈夫曼認(rèn)為，框架可以影響人們對事件的主觀判斷，是人們認(rèn)識和解釋世界的一種認(rèn)知結(jié)構(gòu)。在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域，框架分析是一種有效綜合研判新聞報道的研究方法。美國傳播學(xué)者羅伯特·恩特曼、托德·吉特林等認(rèn)為新聞框架的形成是一種選擇和凸顯的過程，在新聞生產(chǎn)過程中，框架能夠使新聞從業(yè)者迅速對信息進(jìn)行處理并向受眾傳播，①而受眾對于某個話題的認(rèn)知也往往受到新聞框架的影響。

本文重點分析了報道主題、報道議題、文本敘事、報道態(tài)度等維度的框架特點。從研究焦點及實施研究實際條件出發(fā)，對隨機抽樣出的100篇報道進(jìn)行了編碼和分析。編碼規(guī)則細(xì)分為類型、主題、議題、態(tài)度、信源等五個維度，由兩位研究員分別進(jìn)行統(tǒng)計，并借鑒美國學(xué)者雅各布·科恩等提出的使用一致性檢驗系數(shù)（Kappa值）對判斷一致性程度進(jìn)行檢驗。通過SPSS工具對兩個編碼分類表進(jìn)行計算發(fā)現(xiàn)，五個分類維度的Kappa值均大于0.75，表明分類具有較高的一致性。具體新聞文本分析通過詞語大師（Word Smith）軟件提供的語境共現(xiàn)檢索工具（Concord）、詞頻列表檢索工具（Word List）以及Java編程語言實現(xiàn)的詞頻-逆文檔頻率算法（TF-IDF）程序?qū)崿F(xiàn)。

三、研究發(fā)現(xiàn)

1.報道主題框架：公共衛(wèi)生事件的多元視角解讀

新冠肺炎疫情屬于公共衛(wèi)生領(lǐng)域的突發(fā)事件，但非洲媒體涉華疫情報道的主題并未局限在衛(wèi)生領(lǐng)域，相關(guān)解讀視角較為多元，涵蓋經(jīng)濟、政治、衛(wèi)生、科技等多個領(lǐng)域。其中，政治類、經(jīng)濟類、衛(wèi)生類報道占比最高，分別為31%、27%和24%；社會類、文化類、科技類占比較少，分別為9%、4%和2%。

報道量最多的政治類報道解讀視角緊密結(jié)合非洲社會關(guān)切，如南非《獨行者日報》的報道《我們會看到后疫情時代的中非重新崛起嗎？》及時回應(yīng)了非洲民眾對中非關(guān)系未來走向的諸多疑問。再如，針對非洲輿論場熱議的因疫情滯留中國的非洲民眾隔離生活狀況不佳的情況，尼日利亞《新聞紀(jì)事報》的報道《中國解決因疫情粗暴對待非洲公民問題》做出了調(diào)查回應(yīng)。此外，疫情期間中國國家形象也是非洲媒體重點報道的角度，如非洲通報新聞網(wǎng)站的報道《中國計劃如何恢復(fù)在非洲的形象》稱，中國通過增加對外醫(yī)療援助以恢復(fù)國家形象；南非《開普社區(qū)報》的報道《歐盟報告后中國否認(rèn)傳播疫情謠言》指出，中國外交部否認(rèn)中方曾傳播任何與疫情有關(guān)的不實信息等。

經(jīng)濟類報道的解讀涵蓋疫情暴發(fā)后對中國、非洲及國際方面帶來的諸多動態(tài)變化。如尼日利亞《每周信托基金報》的報道《尼日利亞否認(rèn)從中國購買二手防護(hù)裝備》、尼日利亞新聞網(wǎng)站“下午新聞”的報道《中國向尼日利亞捐贈醫(yī)療設(shè)備》等都聚焦于非洲民眾關(guān)心的防疫物資的經(jīng)濟動態(tài)。一些非洲媒體也較為關(guān)注中國的經(jīng)濟動態(tài)，如加納《商業(yè)金融時報》的報道《疫情期間中國的原油儲存量增加了一倍》分析了中國能源儲備的變化，而原油價格一直是影響全球經(jīng)濟的重要因素之一。此外，還有一些報道反映國際經(jīng)濟環(huán)境的困難，如尼日利亞《先鋒報》的報道《中越兩國因新冠肺炎疫情最終禁止野生動物貿(mào)易》解讀了因為疫情導(dǎo)致一些國際貿(mào)易的取消等等。

衛(wèi)生類報道可以分為兩類，一類是有關(guān)中國疫情動態(tài)的說明，如南非獨立網(wǎng)的報道《新冠病毒在中國和國際的最新傳播動態(tài)》，尼日利亞《每周信托基金報》的報道《中國報告55起新增病例，擬關(guān)閉入境通道》等。另一類是有關(guān)中國抗疫經(jīng)驗、做法的介紹，如南非《商業(yè)報告》的報道《中國轉(zhuǎn)向數(shù)字技術(shù)抗擊新冠肺炎疫情大流行》，泛非網(wǎng)的報道《新冠肺炎疫情及中國早期的經(jīng)驗教訓(xùn)》等。

2.報道議題框架：中美關(guān)系及動態(tài)成為焦點話題

從報道主題框架分析可以看出，非洲媒體涉華疫情報道涵蓋領(lǐng)域較廣泛，解讀視角也較為多元，這也增加了人工提煉分析報道議題的難度。本文通過語境共現(xiàn)檢索工具對1985篇報道的標(biāo)題文本進(jìn)行了關(guān)聯(lián)度分析，以期映射出議題分布情況。將“中國”（China）設(shè)置為關(guān)鍵詞，關(guān)聯(lián)匹配范圍為分析工具提供的最大索引值即25個單詞，參數(shù)設(shè)置為L25和R25，分別代表從關(guān)鍵詞在句中所處位置向左側(cè)或向右側(cè)檢索至第25個單詞后停止。分析發(fā)現(xiàn)，“美國”（US）、“武漢”（Wuhan）、“世界衛(wèi)生組織”（WHO）、“非洲”（Africa）及“特朗普”（Trump）等是與“China”關(guān)聯(lián)度最高的主題名詞，而“Trump”也是新聞標(biāo)題中出現(xiàn)最多的人名。

新聞標(biāo)題直接映射了報道議題，通過對標(biāo)題文本的關(guān)聯(lián)詞分析可以看出，非洲媒體的涉華疫情報道議題涉及中美關(guān)系、中非關(guān)系、武漢疫情、WHO權(quán)威信息等。通過對抽樣出的100篇報道進(jìn)行議題歸類發(fā)現(xiàn)，報道議題大致可以細(xì)分為中美關(guān)系相關(guān)、中非關(guān)系相關(guān)、中國疫情動態(tài)、武漢疫情動態(tài)、疫情暴發(fā)緣由、抗疫防護(hù)措施、醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及其他等8類。其中，中美關(guān)系相關(guān)占比最高，為22%；其次是中非關(guān)系相關(guān)類，占比為16%；武漢疫情動態(tài)位居第三，占比15%。對樣本議題進(jìn)行的人工分析分類與語境共現(xiàn)檢索工具分析得出的結(jié)論近似一致。

中國和美國作為世界上最具影響力的兩個大國，疫情期間的相關(guān)動態(tài)往往成為非洲各界關(guān)注的焦點。在非洲媒體涉華疫情報道中，時常呈現(xiàn)美國對華態(tài)度或中國對美態(tài)度，相關(guān)議題已經(jīng)超過了對疫情動態(tài)本身的關(guān)注度，很多政治類、經(jīng)濟類報道都可歸到中美關(guān)系相關(guān)議題框架下。

在中美關(guān)系相關(guān)類新聞中，聚焦中美合作議題的報道較少。如尼日利亞《每周信托基金報》的報道《特朗普說，美國中國“緊密合作”抗擊新冠肺炎疫情》，尼日利亞《每日信托報》的報道《美國中國必須共同應(yīng)對新冠肺炎疫情大流行》等都從積極角度解讀了中國和美國合力抗擊新冠肺炎疫情的必要性。但大部分報道議題以對抗式的視角呈現(xiàn)出來，如南非《星期六星報》的報道《武漢數(shù)據(jù)修正后中國死亡人數(shù)激增——中美理論針鋒相對》，坦桑尼亞《公民報》的報道《特朗普警告中國可能承擔(dān)新冠肺炎疫情暴發(fā)的后果》，利比里亞新聞網(wǎng)站“非洲頭版”的報道《美國設(shè)在利比里亞的組織“攻擊”中國的新冠肺炎疫情行動》等。此外，也有媒體對疫情期間的中美對抗做出了原因剖析，如南非《星期日論壇報》的報道《中美為什么不能合作抗擊新冠肺炎疫情》等。

3.文本敘事框架：情緒化表達(dá)與理性化分析并存

在新聞傳播學(xué)話語研究領(lǐng)域，荷蘭學(xué)者梵·迪克提出從文本和語境兩個視角進(jìn)行新聞話語分析，繼而掌握媒體中對于特定事件的評價特點。借鑒澳大利亞語言專家馬丁與懷特提出的評價理論，可以從態(tài)度系統(tǒng)對新聞文本進(jìn)行評價研究。②態(tài)度系統(tǒng)又包括判斷（Judgement）、情感（Affect）和鑒賞（Appreciation）三個維度，有積極和消極兩類。其中判斷是以道德倫理、法律法規(guī)等角度出發(fā)作出的評價詞匯；情感是從各種行為和現(xiàn)象作出的情感反應(yīng)詞匯，一般有滿意與否、幸福與否等；鑒賞是對除人和人的行為以外作出的價值評價。以布朗語料庫為參照，通過詞頻列表檢索工具分析發(fā)現(xiàn)，隨機抽樣出的100篇文本內(nèi)容共可拆分為6983個小句，其中有2319個小句具有評價意義。統(tǒng)計結(jié)果如表1所示，非洲媒體涉華疫情報道的敘事文本更多使用判斷和情感系統(tǒng)，表明這些報道既有客觀理性的研判和分析，也有情緒化的敘事表達(dá)。

關(guān)鍵詞可被視為新聞報道的精華濃縮，往往也能反映一篇新聞報道呈現(xiàn)出的評價和感情色彩。本文根據(jù)TF-IDF算法，在人工剔除了一些不在停用詞表中但卻無特定意義的詞匯如“哪里”（where）、“但是”（but）、“怎樣”（how）等之后，生成20大關(guān)鍵詞如表3所示。從提煉出的新聞文本關(guān)鍵詞可以看出，非洲媒體涉華新冠肺炎疫情報道中，既有一些中立性的判定詞匯，如“調(diào)查”（Investigate）、“檢測”（Test）、“大流行”（Pandemic）等，也有一些帶有強烈情緒化色彩的動詞和形容詞，如“譴責(zé)”（Condemn）、“警告”（Warn）、“被威脅”（Threatened）等。關(guān)鍵詞的分析也在一定程度上印證了文本關(guān)聯(lián)度的分析結(jié)果。

4.報道態(tài)度框架：西方影響加持下的消極解讀

從評價資源的量化分布看，非洲媒體的涉華新冠肺炎疫情報道更多呈現(xiàn)為消極、負(fù)面框架，但報道態(tài)度的分析并不能完全依靠評價資源的統(tǒng)計結(jié)果。通過對隨機抽樣的100篇新聞報道傾向性統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，非洲媒體涉華疫情報道呈現(xiàn)出中立且偏負(fù)面的報道框架。其中，客觀、中立報道占比最高，為58%；其次為傾向性呈消極、負(fù)面報道，占比為28%；積極、正面報道占比為14%。

對非洲媒體發(fā)布的涉華負(fù)面報道分析發(fā)現(xiàn)，解讀視角從非洲自身出發(fā)的并不多，占比僅為21%。如岡比亞《點報》的報道《泛非機構(gòu)就新冠肺炎疫情譴責(zé)中國》、肯尼亞新聞網(wǎng)站“東非人”的報道《非洲對在中國新冠肺炎疫情中遭受的“恥辱”感到憤怒》等都大量援引了法新社、路透社的相關(guān)報道。79%的負(fù)面報道均涉及西方對中國的惡意攻擊和指責(zé)，如尼日利亞《彈力新聞》的報道《德國向中國寄去1300億英鎊的“新冠病毒賠償費”賬單》，尼日利亞《每日信托報》的報道《美國因新冠肺炎疫情起訴中國》等。對隨機抽樣的新聞報道信源統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，非洲媒體的引用信源更多來自西方媒體機構(gòu)、西方官員等，引用量均多于中國方面以及非洲本土的信源。

美國學(xué)者塔奇曼用“做新聞”來形容新聞的生產(chǎn)，記者通過技巧性地合理運用直接引語以彰顯客觀性。而美國傳播學(xué)家赫伯特·甘斯通過對主流媒體大量的調(diào)查分析得出，媒體會綜合運用各種表達(dá)手段如通過對事實的選取和組合，完成所謂客觀中立的新聞。編輯、記者通過詞匯選擇、信源選擇等看似微不足道的細(xì)節(jié)處理，卻可能影響整篇新聞報道的態(tài)度，影響公眾的認(rèn)知。在西方影響加持下，非洲媒體涉華新冠肺炎疫情報道形成了消極、負(fù)面的報道態(tài)度框架。

四、反思與建議

20世紀(jì)90年代以來，非洲的報紙、雜志、廣播、電視、網(wǎng)站等在西方傳媒集團(tuán)的技術(shù)和財政支持下迅速發(fā)展。很多非洲國家的現(xiàn)代新聞傳播行業(yè)是建立在殖民時期遺留下的制度之上，受西方影響很深。如南非、尼日利亞等是非洲傳媒業(yè)最為發(fā)達(dá)的國家，而其本土媒體與西方媒體聯(lián)系非常緊密。西方媒體對華消極、負(fù)面的思維慣性和刻板印象已經(jīng)不同程度地影響了一些非洲國家的媒體記者在具體新聞采寫中的主觀意愿和選擇。

統(tǒng)計分析結(jié)果表明，非洲媒體涉華疫情報道的主題框架、議題框架及文本敘事框架都或多或少受到了西方影響，而態(tài)度框架則呈現(xiàn)出一定的話語偏見。非洲媒體的涉華疫情報道實際上在某種程度上反映了非洲精英階層對疫情期間中國及中非關(guān)系的新認(rèn)知，也在一定程度上影響著非洲民眾的認(rèn)知。中非友誼源遠(yuǎn)流長，非洲人民一直是中國人民的好朋友，但朋友之間如果僅憑革命時代創(chuàng)建并傳承下來的“戰(zhàn)友”情誼維系，不努力加以妥善維護(hù)，這種友誼終會變得淡漠直至消逝。③

長期以來，西方媒體在非洲占據(jù)話語優(yōu)勢，非洲國家對西方文化和思維方式也更熟悉、更習(xí)慣。用西方思維方式在非洲開展國際傳播一直是中國媒體的弱項。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，西方炮制的“中國責(zé)任論”“中國賠償論”等泛政治化議題在非洲媒體中存在較大市場，而中國媒體的影響式微。在后疫情時代和新的世界秩序背景下，中國媒體要加強與非洲媒體的全面合作，提高在非洲的輿論影響力和品牌力。在開展國際傳播活動時，要對非洲國家進(jìn)行精細(xì)劃分，做到“一國一策”，及時回應(yīng)非洲民眾關(guān)切，講清、講透敏感問題。在對外報道話語建構(gòu)中，要探索能讓非洲民眾清晰理解、簡單易懂的人類命運共同體的表達(dá)方式，講好中非合作故事。

「注釋」

①毛偉：《海外媒體涉華新冠肺炎報道的話語建構(gòu)與框架分析》，《中國記者》2020年第4期。

②J. Martin and Peter R.R. White， “The Language of Evaluation： Appraisal in English”， Schools & Disciplines， Vol.23， No.2，2005， pp.371-381.

③陳雪飛：《非洲人眼中的中國形象：基于非洲本地媒體視角的考察》，《國外理論動態(tài)》2014年第3期。