林海波

摘要：本文在不同種植密度（75萬株/hm2、150萬株/hm2、225萬株/hm2、300萬株/hm2、375萬株/hm2）條件下，進(jìn)行耐密植大豆沈農(nóng)12號、較耐密植大豆遼豆14號和普通大豆遼豆11凈光合速率的測定比較研究。試驗(yàn)結(jié)果表明：耐密植品種沈農(nóng)12號、較耐密植品種遼豆14號葉片的凈光合速率高于不耐密植品種遼豆11號。不同種植密度條件下，大豆葉片的凈光合速率有隨密度增加而遞減的趨勢，耐密性不同的品種葉片的凈光合速率下降的幅度不同，隨著密度增加耐密植品種的凈光合速率下降幅度較小，說明耐密植品種沈農(nóng)12號葉片性狀有利于葉片的受光態(tài)勢，并且隨著密度增加其葉片的凈光合速率下降幅度較小。

關(guān)鍵詞：

大豆;耐密植;光合速率

中圖分類號：S-3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI：1019754/jnyyjs20200630002

葉片光合速率直接影響光合產(chǎn)物的積累。杜維廣等[1]認(rèn)為大豆光合速率在整個生育期中呈雙峰曲線，在始花期和結(jié)莢鼓粒期或盛花期和鼓粒期先后出現(xiàn)2個高峰[2]。張偉等[3]對超高產(chǎn)品種的生理性狀研究表明，從苗期到盛莢期，超高產(chǎn)品種的光合速率要低于普通品種，但在盛莢期以后，則高于普通品種。傅金民[4]研究表明，分枝期的群體光合速率主要決定于種植密度。可見，合理密植、提高開花結(jié)莢期的群體光合速率，延長群體光合時間，建立合理的群體結(jié)構(gòu)將有利于大豆產(chǎn)量的進(jìn)一步提高。本試驗(yàn)以耐密植品種沈農(nóng)12號、較耐密植品種遼豆14號和不耐密植品種遼豆11號為試材，探討了不同種植密度對耐密植大豆品種不同生育時期光合速率的影響，為大豆實(shí)際生產(chǎn)具有一定的指導(dǎo)作用。

1材料與方法

11供試材料

耐密植品種沈農(nóng)12號（SN12）、較耐密植品種遼豆14號（L14）和不耐密植品種遼豆11號（L11）。

12試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019年在鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)6個密度處理，分別是75萬株/hm2、150萬株/hm2、225萬株/hm2、300萬株/hm2、375萬株/hm2、450萬株/hm2，3次重復(fù)，每小區(qū)5行，行長5m，行距06m，小區(qū)面積為15m2，完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。5月4日播種，10月3日收獲，人工點(diǎn)播，田間正常管理。

13光合速率測定的方法

用LI-6400光合儀分別測定大豆分枝期、開花期、結(jié)莢期和鼓粒期植株主莖倒3葉葉片的光合速率，每小區(qū)測5株。測定條件為紅藍(lán)光源光量子通量密度（PFD）為1000μmolm-2s-1。

14數(shù)據(jù)分析

用Excel2007進(jìn)行原始數(shù)據(jù)處理和制圖，應(yīng)用DPS705數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析。

2不同生育時期葉片的凈光合速率

分別在大豆的不同生育時期對其主莖倒3葉的凈光合速率進(jìn)行測定，平均值結(jié)果如圖1。

從圖1可看出，整個生育期內(nèi)，3個供試品種凈光合速率變化范圍為61～223μmol·m-2·s-1，凈光合速率變化趨勢基本一致，在分枝期（6月30日）凈光合速率達(dá)到最大。

在300～450萬株/hm2密度條件下，3個品種凈光合速率差異增大，耐密植品種沈農(nóng)12號和較耐密植品種遼豆14號的凈光合速率平均比不耐密植品種遼豆11號高145%，且差異達(dá)顯著水平。

21分枝期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下葉片凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有逐漸降低的趨勢，且高密度（450萬株/hm2）處理與其它密度處理間差異達(dá)顯著或極顯著水平。

不同品種大豆葉片凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號和較耐密植品種遼豆14號的凈光合速率低于不耐密植品種遼豆11號，差異達(dá)顯著水平。

22開花期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下葉片凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有降低的趨勢，且低密度（75萬株/hm2）處理與較高密度處理間差異達(dá)顯著水平。

不同品種大豆凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號和較耐密植品種遼豆14號的凈光合速率均高于不耐密植品種遼豆11號，差異達(dá)顯著或極顯著水平。

23結(jié)莢期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有逐漸增加的趨勢，且低密度（75萬株/hm2、150萬株/hm2）處理與其它密度處理間差異達(dá)顯著水平。

不同品種大豆凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號和較耐密植品種遼豆14號的凈光合速率比不耐密植品種遼豆11號平均高91%，差異達(dá)顯著水平。

24鼓粒期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有逐漸增加的趨勢，且低密度（75萬株/hm2、150萬株/hm2）處理與其它密度處理間差異達(dá)顯著水平。

不同品種大豆凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號和較耐密植品種遼豆14號的凈光合速率比不耐密植品種遼豆11號平均高31%，且差異達(dá)極顯著水平。

3結(jié)論與討論

葉片的凈光合速率是葉片功能的具體體現(xiàn)，凈光合速率越高物質(zhì)生產(chǎn)能力越強(qiáng)，越有利于產(chǎn)量的形成。試驗(yàn)結(jié)果表明，耐密植品種沈農(nóng)12號、較耐密植品種遼豆14號葉片的凈光合速率高于不耐密植品種遼豆11號。不同種植密度條件下，大豆葉片的凈光合速率有隨密度增加而遞減的趨勢，耐密性不同的品種葉片的凈光合速率下降的幅度不同，隨著密度增加耐密植品種的凈光合速率下降幅度較小，說明耐密植品種沈農(nóng)12號葉片性狀有利于葉片的受光態(tài)勢，因此該品種的凈光合速率較高，且隨著密度增加其葉片的凈光合速率下降幅度較小。

參考文獻(xiàn)

[1]

杜維廣，王育民，譚克輝.大豆品種（系）間光合活性的差異及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，1982（02）：131-135.

[2]汪君利，張賢澤，馬占峰.大豆幾個光合生理特性的研究[J].東北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984（04）：53-58.

[3]張偉，謝甫綈，張惠君，宋顯軍，王海英.超高產(chǎn)大豆品種遼豆14號的冠層特性與產(chǎn)量性狀研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（11）：2460-2467.

[4]傅金民.夏大豆群體光合特性的研究[J].大豆科學(xué)，1994（01）：16-21.

（責(zé)任編輯李媛媛）