美國有線電視新聞網(wǎng)7月2日報道，原題：與中國新對抗的真實代價　華盛頓一些人以新冠肺炎疫情為借口，公開與北京爭吵。白宮高級顧問納瓦羅指責(zé)中國利用疫情來推進(jìn)自己的利益，有參議員甚至稱中國“試圖破壞”美國開發(fā)疫苗，一心想要“統(tǒng)治世界”。這種卡通式描述可能會被視為競選季的夸張。若美國立法者們想找到最浪費(fèi)錢、最適得其反、最具有煽動性的方式來對抗中國，那最好的辦法莫過于新提出的“太平洋威懾倡議（PDI）”——旨在對抗中國崛起的數(shù)十億美元的國防開支計劃。

該倡議的構(gòu)想是有問題的，但這個擴(kuò)充高超音速武器、導(dǎo)彈防御設(shè)備和其他力量投射工具的計劃卻得到美國兩黨支持，并在最近被列入?yún)⒆h院軍事委員會的《國防授權(quán)法案》審議中。

到目前為止，針對中國的“新冷戰(zhàn)”式造勢大多停留在口頭上。美國并沒像當(dāng)初真正冷戰(zhàn)時期那樣在東歐大幅增加兵力。但這項新舉措可能會改變目前狀況。眾議院軍事委員會的資深共和黨人麥克·索恩伯里宣稱，“是時候用實際行動說話了”。鑒于近幾十年來（美國一些政客）對武裝沖突的津津樂道，這是一個可怕想法。

PDI財政成本高昂，與中國升高對抗的成本同樣巨大——所有缺乏美國公眾支持的軍事行動都是如此。歐亞集團(tuán)基金會的民調(diào)顯示，絕大多數(shù)美國民眾支持減少而非增加美國在亞洲的軍事存在。

若參議院軍事委員會如愿以償，該計劃將在今后兩年花費(fèi)近70億美元，并在未來幾年內(nèi)追加數(shù)十億美元。對批準(zhǔn)五角大樓預(yù)算的那些人來說，70億美元或許是小錢——但那可是真金白銀啊。這筆錢肯定花得不值。PDI本身就是錯誤且毫無必要的。美國目前的軍事實力，足以應(yīng)對中國帶來的任何軍事挑戰(zhàn)。美國的軍費(fèi)是中國的2.5倍，且沒任何證據(jù)表明中國有野心匹敵或取代美國的全球軍事機(jī)器。中國在軍事上確實取得了進(jìn)步，并對其周邊的島嶼、水域和領(lǐng)空提出強(qiáng)硬要求，這引發(fā)一些人擔(dān)憂。但中國仍有很多國內(nèi)問題要處理。還有分析家認(rèn)為，中國軍隊要應(yīng)對邊境安全，這限制了其超越國界投射力量的能力。

（美國）把更多錢投在軍事對抗工具上，不僅浪費(fèi)資源還很可能引火燒身。在東亞大規(guī)模軍事集結(jié)，會引發(fā)不必要的與中國對立。而當(dāng)前與北京合作才應(yīng)是重點，因為這對解決全球經(jīng)濟(jì)衰退、目前和未來的大流行病以及氣候變化等，顯然是必要的。

PDI計劃增加美國在東亞的導(dǎo)彈防御能力，尤其令人擔(dān)憂。導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是破壞穩(wěn)定的武器。華盛頓或許認(rèn)為自己的行動是防御性的，但中國很可能將美國此舉視為攻擊其利益的前兆，是美國在中國后院擴(kuò)大軍事行動，這種看法可能延伸到普通中國百姓。

在美國總統(tǒng)大選年，抨擊中國是長期策略。但美國民眾對這種升級做法并不感冒。最后，PDI的最大代價也許不是誤讀亞洲的地緣政治和安全形勢，而是搞錯了美國的安全利益——并歪曲了美國民眾的政治偏好?！?/p>

（作者馬克·漢娜、威廉·哈滕，喬恒譯）