張家棟

這屆美國(guó)政府上臺(tái)以來(lái)，“打嘴炮”成了美國(guó)內(nèi)政外交中最顯著的現(xiàn)象之一。本來(lái)，“打嘴炮”是現(xiàn)代政治的一個(gè)正?，F(xiàn)象，其他國(guó)家也都難免。但美國(guó)這屆政府的“嘴炮”打得卻是與眾不同：

一是，政府高層親自上陣。在多數(shù)國(guó)家的多數(shù)情況下，打嘴炮的往往是少數(shù)中下級(jí)官員，如新聞發(fā)言人等。高層政治人物則要有自己的職業(yè)規(guī)范和形象要求，是不能親自下場(chǎng)干這種活兒的。但這屆美國(guó)政府從總統(tǒng)到國(guó)務(wù)卿不僅親自下場(chǎng)，還樂(lè)此不疲。

二是，從內(nèi)政打到外交。在多數(shù)情況下，嘴炮現(xiàn)象往往發(fā)生在內(nèi)政領(lǐng)域。在外交領(lǐng)域，由于文化差異和傳播媒介的問(wèn)題，嘴炮往往很難打起來(lái)。但這屆美國(guó)政府不一樣，不僅與中國(guó)，與自己的盟國(guó)也沒(méi)有少打嘴炮。

三是，用詞低劣。一般來(lái)說(shuō)，在國(guó)家層面，無(wú)論內(nèi)政還是外交，都是代表國(guó)家的，往往強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言使用的適度和得體，很少使用市井生活的詞匯。但美國(guó)這屆政府的高層成員往往都強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的“傳播效率”，用語(yǔ)只怕不低，不怕不高。一些令人難以置信的用語(yǔ)和說(shuō)話方式甚至在最高級(jí)別“對(duì)話”中出現(xiàn)。

總體來(lái)看，嘴炮政治其實(shí)是美國(guó)高級(jí)政治低級(jí)化、低俗化的一種體現(xiàn)，主要是由以下原因?qū)е碌模?/p>

首先，美國(guó)政治、社會(huì)矛盾激化，難以通過(guò)正常渠道解決。在任何一個(gè)國(guó)家，矛盾與沖突都不可怕，可怕的是持續(xù)如此長(zhǎng)的時(shí)間不能解決，不能緩和。傳統(tǒng)上，美國(guó)政治也會(huì)有嘴炮政治現(xiàn)象，但主要集中體現(xiàn)在競(jìng)選時(shí)期。大選一結(jié)束，對(duì)立各派又會(huì)自動(dòng)向中間靠攏，彌合因選舉而擴(kuò)大的社會(huì)裂痕。

尤其美國(guó)總統(tǒng)，當(dāng)選以后一般會(huì)很快調(diào)整姿態(tài)，從競(jìng)選狀態(tài)向執(zhí)政狀態(tài)過(guò)渡，從代表政黨利益的總統(tǒng)候選人，轉(zhuǎn)變成代表全體美國(guó)公民的美國(guó)總統(tǒng)。但這一次，這一傳統(tǒng)機(jī)制失靈了?？偨y(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政已經(jīng)3年多，一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這種個(gè)人身份轉(zhuǎn)換，他與反對(duì)者之間的激烈沖突不僅沒(méi)有緩和，還有惡化趨勢(shì)。這說(shuō)明，美國(guó)的政治和社會(huì)矛盾確實(shí)嚴(yán)重，傳統(tǒng)的政治機(jī)制和習(xí)慣，已經(jīng)難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

其次，精英政治傳統(tǒng)受到民粹主義沖擊，“政治正確”的過(guò)濾功能失效。人們今天看到一些極端言論，在美國(guó)社會(huì)中都是長(zhǎng)期存在的。但在過(guò)去，這些聲音在政治運(yùn)行過(guò)程中會(huì)被逐級(jí)過(guò)濾，越往上走，就會(huì)越符合美國(guó)“政治正確”的要求。但現(xiàn)在，強(qiáng)大的民粹主義浪潮沖破了這一層層隱形政治過(guò)濾網(wǎng)。

再者，就是新媒體打破了傳統(tǒng)媒體對(duì)話語(yǔ)偏好的壟斷。在傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的時(shí)代，媒體語(yǔ)言的使用是被精英壟斷的。這些媒體精英的政治觀點(diǎn)與政治精英未必一致，但對(duì)話語(yǔ)選擇的偏好與政治精英類似，甚至一致。現(xiàn)在，社交媒體和自媒體等對(duì)美國(guó)輿論的影響越來(lái)越大，政治規(guī)范性話語(yǔ)與民眾生活話語(yǔ)之間的界限被打破。高級(jí)政治語(yǔ)言與低級(jí)生活語(yǔ)言之間的區(qū)分也被模糊了。

美國(guó)的嘴炮政治現(xiàn)象，雖然暴露了美國(guó)政治、社會(huì)生活中的很多問(wèn)題，但某種程度上也說(shuō)明美國(guó)政治的一些基本功能仍然存在。

其一，美國(guó)政治的分權(quán)制衡機(jī)制仍然有效。美國(guó)的嘴炮政治現(xiàn)象集中體現(xiàn)在特朗普總統(tǒng)與反特朗普群體之間的語(yǔ)言沖突，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際層面都差不多。但從推特等社交媒體也尋求對(duì)總統(tǒng)言論進(jìn)行“證偽”，說(shuō)明嘴炮政治現(xiàn)象沒(méi)有突破美國(guó)的政治傳統(tǒng)，仍體現(xiàn)為輿論對(duì)權(quán)力的監(jiān)督關(guān)系。

其二，美國(guó)政治矛盾仍然是在低級(jí)政治范圍內(nèi)展開(kāi)。美國(guó)嘴炮政治的議題范圍雖然寬泛，但主要集中在低級(jí)政治領(lǐng)域和民生領(lǐng)域，幾乎沒(méi)有人去觸及美國(guó)的基本政治制度問(wèn)題。對(duì)美國(guó)的憲法、三權(quán)分立的政體以及私有財(cái)產(chǎn)權(quán)等核心部分，各方都不去觸及。這說(shuō)明美國(guó)圍繞這些領(lǐng)域的政治共識(shí)仍然存在。美國(guó)的“政治正確”雖然規(guī)范不了各方的語(yǔ)言偏好和方式選擇，但仍可以規(guī)范議題的選擇。不僅嘴炮政治如此，就連現(xiàn)在美國(guó)鬧勢(shì)正烈的街頭暴力事件，也仍然被自動(dòng)局限在傳統(tǒng)政治框架之內(nèi)，仍然是“茶壺里的風(fēng)暴”。

因此，嘴炮政治現(xiàn)象呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，美國(guó)行政當(dāng)局長(zhǎng)期難以把主要精力放在該干的事情上，這些問(wèn)題確實(shí)體現(xiàn)出美國(guó)社會(huì)的深刻矛盾，但也表明一個(gè)多元、相互沖突、不集中的美國(guó)才是真正的美國(guó)。這種層面的沖突與矛盾是美國(guó)政治歷史上經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象，每次都會(huì)有重大影響，但也很少觸動(dòng)美國(guó)政治體制的核心。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，熱衷打口水仗的美國(guó)，內(nèi)部還有多元、制衡等多重因素和特征，把握了這一點(diǎn)或能更好地應(yīng)對(duì)美方言行。▲

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授）