朱 坤,代繼平,龐 婧,韓 旭,左 翔,彭建松

(1.西南林業(yè)大學 園林園藝學院,昆明 650000；2.西南林業(yè)大學 森林城市研究院,昆明 650000；3.西南林業(yè)大學 經(jīng)濟與管理學院,昆明 650000；4.西南林業(yè)大學 地理與生態(tài)旅游學院,昆明 650000)

名木古樹是活著的古董,是有生命的國寶,是經(jīng)過時間和空間的共同篩選所遺留下來的具有一定紀念意義和歷史價值的樹木,其本身具有無法代替的價值與意義[1]。云南省芒市地處于亞熱帶地區(qū),熱量豐富、氣候溫和并且擁有充沛的降雨量,為復雜的植被類型提供了適宜的氣候基礎,因而繁衍出數(shù)量眾多的古樹名木。古樹名木不僅成為了這座城市的自然瑰寶,更是這座城市現(xiàn)代化建設和生態(tài)文明的一張名片,對古樹名木的保護工作也成為了加強城市植物多樣性保護和建設宜居城市的重要內容。

芒市的“森林城市”建設,既是擴充芒市生態(tài)容量的有效途徑,也是滿足芒市人民美好生活需求的重要舉措,而古樹名木保護工程也是“芒市森林城市”建設的重要內容?，F(xiàn)將芒市古樹名木資源總結如下[2-3]。

1 調查地點與方法

1.1 調查地點概況

芒市位于云南省西部,地理坐標介于北緯24°05′～24°39′,東經(jīng)98°05′～98°44′之間。芒市地處低緯度高原,具有夏長冬短、干濕分明、冬無嚴寒、夏無酷暑,日照時間長、雨量充沛、冬季多霧等特點。雨季(5—10月)降水量占全年降水量的89%,年平均降雨日數(shù)170d。由于特殊的地理位置、優(yōu)越的水熱條件、復雜多樣的地形地貌和土壤條件,為各種生物的繁衍提供了良好的自然條件,極大地提高了這片區(qū)域的生物多樣性[4]。

1.2 調查內容及方法

調查內容:1)資源特征(樹種、數(shù)量、樹齡)；2)分布格局(所處行政區(qū)、經(jīng)緯度、海拔)；3)生長狀況(樹高、冠幅、胸徑、生長勢)；4)保護現(xiàn)狀、保護措施[5]。

調查方法:參照《全國古樹名木普查建檔技術規(guī)定》[6],采用傳統(tǒng)調查技術和推廣應用新技術相結合的方法,對全市范圍內符合《古樹名木鑒定規(guī)范》(LY/T2737-2016)[7]第4條“古樹分級和名木范疇”要求的古樹名木、古樹群進行普查[8]。

1) 以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本普查建檔單位,逐樹進行普查。利用1∶10 000地形圖和林業(yè)基本圖、單反相機、GPS定位儀等工具進行數(shù)據(jù)獲取、標本采集、調查表填寫等工作[9-10]。

2) 以《古樹名木普查技術規(guī)范》(LY/T2738-2016)[11]為規(guī)程,切實按照普查范疇,完成好普查工作規(guī)定,為下一步的建檔管理打好基礎[12]。

3) 全市古樹名木資源普查建檔工作以全國綠化委員會下發(fā)的《古樹名木普查技術規(guī)范》和《古樹名木鑒定規(guī)范》為普查指南；以《中國樹木志》《云南樹木志》等工具書的形態(tài)描述和檢索表,鑒定出樹木的科、屬、種,并提供拉丁名和中文名[13]；以全國綠化委員會開發(fā)的古樹名木信息管理系統(tǒng)為建庫平臺,按屬地分級負責原則,采集轄區(qū)內單株古樹名木的樹種、樹齡、生長地點、生長環(huán)境、生長狀況、保護級別、傳說記載以及權屬、責任單位等調查因子,整理、錄入其信息,建立古樹名木信息,實現(xiàn)全市古樹名木信息的動態(tài)管理。

2 結果與分析

2.1 資源特征分析

2.1.1資源總量

調查結果如表1所示,芒市共有古樹名木1 028株,隸屬于17科23屬32種,其中,散生古樹434株,名木3株,古樹群175處,群株樹594株。高山榕(Ficusaltissima)數(shù)量最多,高達77.82%,其次是菩提樹(Ficusreligiosa)、垂葉榕(Ficusbenjamina)、細葉榕(Ficusmicrocarpa)、杧果(Mangiferaindica)、滇楠(Phoebenanmu)、雅榕(Ficusconcinna)、無花果(Ficuscarica)、南酸棗(Choerospondiasaxillaris)、尼泊爾榿木(Alnusnepalensis)、阿丁楓細青皮(Altingiaexcelsa),分別占6.71%,5.25%,1.07%,0.97%,0.88%,0.88%,0.88%,0.88%,0.69%,0.48%。其余多為單株、雙株或三株分布,數(shù)量極少,芒市古樹名木32個樹種數(shù)量之間存在明顯差異。

從科屬分布類型來看,數(shù)量排列最多的是桑科、榕屬的植物,共計957株,較為集中,占古樹名木總量的93.0%。熱帶和亞熱帶分布的?？崎艑僦参锏揉l(xiāng)土樹種占據(jù)絕對優(yōu)勢,這取決于該地區(qū)所處的地理位置和植物區(qū)系的熱帶屬性。高山榕作為南亞熱帶季風氣候中的重要樹種之一,長期適應亞熱帶的生長環(huán)境,而菩提樹作為佛教“五樹六花”之一,也受到當?shù)刈诮痰谋Ｗo。這兩種樹長期適應當?shù)丨h(huán)境,成為了該區(qū)域主要的樹種資源和重要的原生植被類型[14]。

表1 芒市古樹名木樹種統(tǒng)計表Tab.1 Statistical table of ancient and famous tree species in Mangshi City

2.1.2樹齡結構

全市名木古樹樹齡結構統(tǒng)計結果如表2所示。芒市名木共有3株,且樹齡均小于100a；芒市古樹共分為3個等級,其中3級(樹齡100～299a)保護古樹978株,2級(樹齡300～499a)保護古樹36株,1級(樹齡500a以上)古樹僅有11株,年齡最大的古樹位于中山鄉(xiāng)芒丙村寨子中的高山榕,樹齡為2 410a左右；被調查的古樹樹齡主要集中在100～199a,共有822株,隨著樹齡的的增高,數(shù)量呈明顯的遞減趨勢；200～299a的古樹僅有156株,300～399a的古樹34株,400～499a的古樹2株,500～599a的古樹8株,600a以上的古樹3株。樹齡呈現(xiàn)相對低齡化,低齡樹種具有絕對優(yōu)勢,全市古樹各年齡段的呈現(xiàn)金字塔結構,結果顯示出芒市古樹名木的年輕化特征。

表2 芒市古樹名木級別統(tǒng)計表Tab.2 Statistical table of ancient and famous trees in Mangshi City

2.2 空間分布格局分析

2.2.1密集度

本文通過ArcGIS10.2進行核密度分析(圖1),結果顯示,芒市古樹名木資源密集度(單位平方公里范圍的古樹數(shù)量)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布差異較大,并且具有較強的空間聚集性,主要集中在鳳平鎮(zhèn)東部、芒海鎮(zhèn)的西南部、勐煥街道、軒崗鄉(xiāng)、三臺山鄉(xiāng)和鳳平鎮(zhèn)的交匯處,并且以這些聚集點為中心逐漸向四周輻射,而這些較為密集的區(qū)域皆為芒市經(jīng)濟較為發(fā)達的中心城區(qū)；在郊區(qū)主要集中在深山、田壩以及水池邊等生態(tài)涵養(yǎng)較好的區(qū)域。由此可見,除了自然環(huán)境影響古樹生存之外,距離城區(qū)的遠近對古樹的生長也有較大的影響。近年來,隨著芒市園林城市和森林城市建設力度的不斷推進,城區(qū)環(huán)境得到較大改善和治理,城區(qū)內擁有勐巴娜西珍奇園和孔雀谷原始森林公園等多個得天獨厚的生態(tài)環(huán)境,建成區(qū)的保護設施與管護人員配備相對到位,這些可能是城區(qū)古樹名木保護較好的原因。

圖1 芒市古樹名木核密度分析圖Fig.1 Density analysis of core of ancient and famous trees in Mangshi City

2.2.2行政區(qū)分布

芒市12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹名木的分布極不均衡,一半的資源分布在3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(表3)。鳳平鎮(zhèn)數(shù)量最多,占總數(shù)量的33.37%,其次是遮放鎮(zhèn)和芒市鎮(zhèn),分別占總數(shù)量的16.73%和13.52%。江東鄉(xiāng)和勐嘎鎮(zhèn)僅有15株,占全市古樹名木數(shù)量的1.46%。芒市古樹名木古樹群數(shù)量略高于散生,且集中分布于鳳平鎮(zhèn)?？梢娒⑹泄艠涿境识鄶?shù)集中少數(shù)零散分布的狀態(tài)。

表3 芒市古樹名木數(shù)量分布Tab.3 Quantity distribution of ancient and famous trees in Mangshi City

人口密度分析如圖2所示,通過分析發(fā)現(xiàn),古樹名木的現(xiàn)存數(shù)量與人口密度并沒有相應關系。如勐煥街道、鳳平鎮(zhèn)和軒崗鄉(xiāng)等城鎮(zhèn)人口密集度大,古樹名木存留量也大。一方面,隨著現(xiàn)代化進程的迅猛發(fā)展,民眾思想觀念逐漸得到轉變,對美好生活環(huán)境的向往越來越強烈,對生態(tài)環(huán)境、社會治理和公共服務的要求越來越高,人們逐漸意識到古樹名木對于生態(tài)文明建設的重要性,其保護意識越來越大。另一方面,隨著古樹樹齡的逐漸增大,人為活動等因素對古樹名木生長而言已成為非絕對性的干擾因素。

圖2 芒市古樹名木人口密度分析圖Fig.2 Population density analysis of ancient and famous trees in Mangshi City

2.2.3海拔分布

芒市海拔落差較大,最高點和最低點落差達到2 361m。由圖3可見,通過對全市古樹名木的海拔統(tǒng)計分析,芒市古樹的分布海拔在800～2 900m。海拔800～999m和海拔1 000～1 199m的古樹分布最多,隨著海拔高度的逐漸升高,數(shù)量也呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢。

圖3 芒市古樹名木海拔分布圖Fig.3 Altitude distribution of ancient and famous trees in Mangshi City

通過Spearman相關性分析結果顯示:芒市古樹的海拔與數(shù)量具有極顯著強相關關系,相關系數(shù)為(p=-0.959)。不同海拔高度分布的樹種也差異較大。據(jù)統(tǒng)計,高山榕作為本土樹種,在各個海拔均有分布,體現(xiàn)了高山榕對海拔的強適應性。垂葉榕在800～999m分布最多,生長狀況最好,占垂葉榕整個樹種的78.12%。而菩提樹是海拔高度2 500m以上唯一分布的樹種,且分布區(qū)域幾乎都為寺廟附近?？梢?文化宗教信仰因素對古樹的保護起到重要的作用。因此,古樹的海拔分布呈現(xiàn)一定規(guī)律性,不僅與古樹的區(qū)系成分相關,而且與其生存的自然、社會環(huán)境密切相關。

2.3 生長狀況分析

2.3.1樹種的胸徑、冠幅和樹高的相應關系

圖4 胸徑與冠幅回歸擬合散點圖Fig.4 Scatter plot of DBH and crown regression

圖5 胸徑與樹高回歸擬合散點圖Fig.5 Regression fitting scatter point diagram between DBH and tree height

圖6 樹高與冠幅回歸擬合散點圖Fig.6 Regression fitting scatter diagram of tree height and crown

胸徑、樹高與冠幅:以胸徑為自變量x1,樹高為自變量y2,冠幅為因變量y1構建多元回歸模型,可得到判定系數(shù)R2=0.642,表明擬合是相對完全的,其回歸模型是y1=-0.105+0.546y2+0.476x1。多元線性模型回歸的結構很好地體現(xiàn)了古樹名木胸徑、樹高與冠幅之間的數(shù)量關系(圖7),便于以系統(tǒng)化的觀點研究古樹名木和更好地表達古樹名木之間生長特性因子之間的數(shù)量關系。

圖7 多元線性回歸擬合散點圖Fig.7 Multivariate linear regression fitted scatter plot

2.3.2樹種外觀生長狀態(tài)

對芒市古樹生長狀況的分級統(tǒng)計結果表明:芒市古樹名木的生長勢可分為如圖8所示的3種情況:1)正常株:枝繁葉茂、樹干飽滿、葉色濃綠、生長正常,人為活動不影響植株生長的有928株,占總數(shù)的90.27%；2)衰弱株:古樹樹形基本完整,生長季節(jié)樹葉發(fā)黃,枝干有缺損且冠幅較小,生長稍微緩慢,人為活動基本不影響植株生長的有82株,占總數(shù)的7.97%；3)瀕危株:古樹樹形不完整或傾斜、傾倒,枝葉稀疏,空干、根腐,長勢低下,人為活動嚴重影響植株生長的有18株,占總數(shù)的1.75%。從總體上看,目前芒市古樹名木生長情況較好,90%以上的古樹名木能正常生長。另外10%的古樹名木主要集中在3級古樹范圍,并且主要是由于自然環(huán)境和病蟲害影響,并非因為樹齡因素造成衰弱與瀕危。由此可見,樹齡并不會影響古樹的生長狀態(tài),但如果不采取有效措施對此類古樹進行特殊性保護,進行人為修復以改善目前狀況,這些古樹將逐漸面臨衰亡。

圖8 芒市古樹名木外觀分布格局圖Fig.8 Appearance distribution pattern of ancient and famous trees in Mangshi City

2.4 保護現(xiàn)狀分析

芒市的城區(qū)和郊區(qū)保護現(xiàn)狀差異也較為明顯。城區(qū)依托于市政建設,保護措施也相對完善,不僅修建了樹池,有條件的還會在四周配以圍欄等設施,在一些特定場所,如風景區(qū)、宗教寺廟、公園、學校等一些公共服務場所,有專人負責養(yǎng)護,這些地方的古樹相對來說枝繁葉茂,體形也比較高大。而郊區(qū)的管護沒有考核要求,責任劃分存在爭議,多數(shù)古樹處于野生狀態(tài)。此外,郊區(qū)的保護措施僅僅是設立古樹名木標牌,有些標牌甚至已經(jīng)損壞。大多數(shù)的古樹名木并沒有按照規(guī)定設立3～5 m 的保護區(qū)。生長在村鎮(zhèn)內的古樹名木,因建房、修路等村鎮(zhèn)建設侵占其周圍的生長空間,生長在山林中的古樹名木因發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟,往往被其他經(jīng)濟作物所包圍。在調查中還發(fā)現(xiàn),一些具有歷史傳說的古樹,得到了當?shù)卮迕褫^好地保護,但也會受當?shù)卮迕耧L俗習慣的影響,在樹下進行燒香朝拜等祭祀活動,此類古樹大多存在火燒痕跡。由此可見,古樹名木在城區(qū)受重視程度普遍高于郊區(qū),并且能得到較好保護。

3 討論

經(jīng)調查統(tǒng)計分析得到,芒市共分布有古樹1 028株,隸屬于17科23屬32種。從古樹資源特征可見,芒市古樹名木眾多,但種類較為單一,主要為?？?、榕屬植物,且高山榕是構成全市古樹資源的主體樹種之一,體現(xiàn)了植物長期適應環(huán)境的結果[15],為芒市等高原山地城市喬木的樹種選擇提供了參考。而菩提樹的生長不僅受到自身生理特性的影響,作為具有強烈宗教信仰的樹種,文化宗教信仰也成為影響其生長的重要因素。因此,保護古樹不僅是生態(tài)文明的內容,也是對當?shù)鬲毺氐臍v史底蘊和文化風俗的保護。這些植物種類不僅可以構成芒市古樹資源的主體,也可以成為其他相似城市的喬木資源的主體[16]。

從古樹名木空間分布格局可知,城市化進程雖然在不斷推近,但城區(qū)環(huán)境也在不斷持續(xù)得到改善和治理,生態(tài)文明建設成為現(xiàn)代化建設新的戰(zhàn)略高度,民眾也逐漸意識到古樹名木對于生態(tài)文明建設的重要性,芒市大量古樹名木存留在中心城區(qū)等人口密集的地方,也能看出政策支持與經(jīng)濟發(fā)展等因素對古樹名木生長起到了至關重要的保護作用。人類活動對古樹的生長并不構成主要干擾,反之,隨著民眾環(huán)保意識的逐漸提高,古樹名木會得到更好的保護。由此可見,有意識地對古樹名木的生長進行人為干預,是確保古樹名木生存和健康生長的重要手段之一。另外,少量古樹集中深山、田壩以及水池邊等生態(tài)涵養(yǎng)較好的區(qū)域[17],由此可見,古樹名木對良好的生態(tài)環(huán)境有明顯的依賴性。隨著海拔的逐漸升高,樹種數(shù)量也逐漸減少,兩者呈現(xiàn)極性負相關。不同海拔地區(qū)分布著不同種類的樹種,而這些古樹亦可作為高原山地城市綠化樹種的備選樹種。

通過對胸徑、冠徑和樹高的線性等相應關系進行分析[18],可知3者存在正相關關系,隨著胸徑的增加,樹高和冠幅也隨之增加,并符合一元三次回歸方程,這有利于更好地研究古樹名木之間生長特性因子之間的數(shù)量關系,同時也為一些生長環(huán)境陡峭,不利于具體測繪的古樹名木(高山榕為主),提供了一個有依據(jù)的估算范圍。目前芒市古樹名木生長情況較好,并不會因為樹齡的增大而影響樹種的外觀生長狀態(tài),樹齡對古樹名木衰弱與瀕危幾乎不造成影響。

通過對調查的保護現(xiàn)狀分析,芒市的古樹名木的保護現(xiàn)狀是由當?shù)卣闹鲗?、?jīng)久不衰的宗教和祭祀文化、當?shù)厝藢Α吧駱洹钡某绨?、當?shù)貎?yōu)越的自然環(huán)境等多種自然和人為因素共同作用的結果。通過調查比較,可以得出這樣的結論:城區(qū)的古樹名木形成了相對完善的保護措施,而郊區(qū)的人員配置與基礎設施都相對落后,這對農(nóng)村區(qū)域的古樹資源生存環(huán)境必將帶來嚴重的影響,故而在農(nóng)村區(qū)域的古樹資源反而是今后管理部門保護的重點。