高建清,雷艷容,陳紅蓓
成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院(成都 610072)
肺癌是發(fā)病率、死亡率最高的惡性腫瘤,因疾病早期無特殊癥狀,不少患者在發(fā)現(xiàn)時已處于晚期,臨床治療以減輕癥狀、延長生存時間、提高患者生命質(zhì)量為主[1]。疼痛是晚期肺癌最主要的表現(xiàn)之一,其發(fā)生與癌癥自身壓迫、浸潤轉(zhuǎn)移、放化療、癌癥相關(guān)并發(fā)癥及社會心理因素有關(guān),臨床治療以世界衛(wèi)生組織(WHO)提出的三階梯止痛為主,其中中重度癌痛以阿片類藥物控制為主[2]。盡管多數(shù)癌痛患者能從三階梯療法中受益,但仍有20%左右晚期癌痛患者因各種原因疼痛控制不佳,部分患者存在明顯藥物副反應(yīng),且不少患者出現(xiàn)阿片類藥物耐受或成癮[3]。中醫(yī)對疼痛控制有悠長歷史及寶貴經(jīng)驗,且方式多樣,包括中藥湯劑或丸劑內(nèi)治以及外敷、熏蒸、針灸等外治,尤其是中醫(yī)外治,被認為療效確切、適用范圍廣且不良反應(yīng)小[4]。本研究將中藥外敷痛點及腧穴配合針刺用于晚期肺癌疼痛控制中,取得了較好的干預(yù)效果。
1 一般資料 研究選取2017年3月至2019年3月本院收治的106例晚期肺癌患者,采用隨機數(shù)字表法分成觀察組、對照組各53例,觀察組男35例,女18例,年齡41~75歲,平均(57.82±7.35)歲,體重指數(shù)(BMI)19.9~27.8 kg/m2,平均(23.15±3.06)kg/m2,病理類型:非小細胞肺癌45例,小細胞肺癌8例,TNM分期:ⅢB期34例,Ⅳ期19例,疼痛類型:軀體痛29例,內(nèi)臟痛16例,神經(jīng)痛8例,入組時疼痛數(shù)字評價量表(NRS)評分4~10分,平均(7.48±1.62)分;對照組男31例,女22例,年齡38~74歲,平均(56.15±8.06)歲,BMI 19.1~28.4 kg/m2,平均(23.62±3.84)kg/m2,病理類型:非小細胞肺癌43例,小細胞肺癌10例,TNM分期:ⅢB期37例,Ⅳ期16例,疼痛類型:軀體痛24例,內(nèi)臟痛19例,神經(jīng)痛10例,入組時疼痛NRS評分4~10分,平均(7.16±1.78)分;兩組性別、年齡、病理類型、TNM分期、疼痛類型、疼痛NRS評分比較,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具可比性。
病例納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均經(jīng)影像檢查、病理穿刺明確診斷晚期肺癌;②預(yù)期生存時間≥6個月;③經(jīng)醫(yī)師確定存在癌性疼痛,且NRS評分≥4分;④中醫(yī)辨證痰瘀互結(jié)、血瘀阻絡(luò)證[5];⑤意識清楚、認知正常;⑥能配合相關(guān)問卷填寫,簽署知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在風(fēng)濕、肌肉關(guān)節(jié)損傷等與腫瘤無關(guān)的疼痛;②合并心、肝、腎等嚴重臟器功能不全;③有酒精、阿片類藥物過敏史或濫用史;④預(yù)期生存時間不足6個月;⑤精神認知異常;⑥對治療藥物過敏;⑦對中醫(yī)治療反感或排斥;⑧無法取得研究配合。
2 治療方法 兩組患者均有規(guī)范三階梯止痛方案,給予鹽酸羥考酮緩釋片(國藥準(zhǔn)字:J20110016,規(guī)格10 mg)吞服,每12 h給藥1次,每次10~30 mg,根據(jù)患者疼痛NRS評分而定(一般4~6分者,起始量為10 mg/次,7~10分者,起始量為20 mg/次),每24 h進行1次評估,適度調(diào)整劑量,原則上增加量在前1天總量的25%~50%,減少量在前1天總量的30%左右。
2.1 對照組:在規(guī)范治療基礎(chǔ)上,采取中藥外敷痛點及腧穴治療,取乳香、沒藥、制馬錢子、血竭、桃仁、紅花、清風(fēng)藤各10 g,延胡索、冰片各15 g,薄荷5 g,寒證可加丁香、肉桂,熱證可加山梔、青皮,氣滯可加川芎、香附,各藥打磨成粉,采用75%酒精調(diào)勻,于痛點均勻攤敷(每次選擇2個部位痛點),采用紗布或保鮮膜包裹,每次貼敷4~6 h左右,根據(jù)患者皮膚、耐受情況調(diào)整位置及貼敷時間,每日1次。
2.2 觀察組:在對照組之上,配合針刺治療,選取主穴:內(nèi)關(guān)、合谷、三陰交、足三里,配穴:肺俞、孔最、阿是穴,可隨證加減,患者處坐位或臥位,穴位常規(guī)消毒,選擇華佗牌不銹鋼毫針(0.25 mm×25 mm、0.30 mm×40 mm),采取平補平瀉法,內(nèi)關(guān)、合谷直刺0.6寸左右,三陰交、足三里直刺1~1.2寸,肺俞、孔最、阿是穴直刺0.5~1寸,各穴得氣后留針30 min,每天1次,每周6 d。兩組患者均以兩周為1個治療周期,觀察治療效果。
3 觀察指標(biāo)
3.1 疼痛評分及療效:治療前(入組時)、治療后(治療2周后)采用NRS評分,讓患者根據(jù)自身疼痛感受,選取0~10中最能代表其疼痛強度數(shù)字,0分、1~3分、4~6分、7~10分分別為無痛、輕度疼痛、中度疼痛、重度疼痛;療效標(biāo)準(zhǔn)參考文獻[6],完全緩解(CR):治療后無疼痛或療效指數(shù)為91%~100%,部分緩解(PR):疼痛明顯減輕,對睡眠無影響,療效指數(shù)在61%~90%;輕度緩解(MR):疼痛有所減輕,但睡眠仍受到影響,療效指數(shù)31%~60%;無緩解(NR):疼痛未減輕甚至加重,療效指數(shù)<31%,其中療效指數(shù)=(治療前NRS評分-治療后NRS評分)/治療前NRS評分×100%,緩解率=完全緩解率+部分緩解率。
3.2 鎮(zhèn)痛相關(guān)情況:統(tǒng)計兩組患者治療期間每日阿片類藥物劑量、爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)。
3.3 疼痛介質(zhì):治療前、治療后分別采集患者空腹靜脈血,離心后分離血清待測,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測血清5羥色胺(5-HT)、神經(jīng)肽Y(NPY)、P物質(zhì)(SP)、β內(nèi)啡肽(β-EP)水平。
3.4 負性情緒:治療前、治療后采用醫(yī)院焦慮抑郁量表(HADs)[7]評價患者焦慮、抑郁情緒,該量表含焦慮維度7項內(nèi)容、抑郁維度7項內(nèi)容,采用0~3分4級評分,得分越高,對應(yīng)焦慮或抑郁情緒越嚴重。
3.5 睡眠質(zhì)量:治療前、后采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)[8]評價患者睡眠質(zhì)量,該量表含18個自評條目,共7個部分,每個部分按0~3等級計分,總分范圍為0~21分,得分越高,意味著睡眠質(zhì)量越差。
1 兩組患者治療前后NRS評分及療效比較 見表1。治療前,兩組患者NRS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組NRS評分均顯著低于治療前(P<0.05),且觀察組顯著低于對照組(P<0.05);觀察組緩解率94.34%,顯著高于對照組81.13%(P<0.05)。
表1 兩組患者治療前后NRS評分及療效比較
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
2 兩組患者治療期間每日阿片類藥物劑量、爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)比較 治療期間,觀察組平均每日阿片類藥物劑量為(68.26±16.84)mg,平均每日爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)(2.16±0.54)次;對照組平均每日阿片類藥物劑量為(87.64±24.52)mg,平均每日爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)(4.76±1.38)次;觀察組每日阿片類藥物劑量、爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)均顯著低于對照組(P<0.05)。
3 兩組患者治療前后血清疼痛介質(zhì)水平比較 見表2。治療前,兩組患者血清5-HT、NPY、SP、β-EP水平比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者血清5-HT、NPY、SP水平均顯著低于治療前、β-EP水平顯著高于治療前(P<0.05),且觀察組血清5-HT、NPY、SP水平顯著低于對照組、β-EP水平顯著高于對照組(P<0.05)。
表2 兩組患者治療前后血清5-HT、NPY、SP、β-EP水平比較
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
4 兩組治療前后焦慮抑郁情緒比較 見表3。治療前,兩組患者HADs量表中焦慮、抑郁評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者HADs量表中焦慮、抑郁評分均顯著低于治療前(P<0.05),且觀察組焦慮、抑郁評分均顯著低于對照組(P<0.05)。
5 兩組患者治療前后睡眠質(zhì)量比較 見表4。治療前,兩組患者PSQI得分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者PSQI得分均顯著低于治療前(P<0.05),且觀察組得分顯著低于對照組(P<0.05)。
表3 兩組治療前后HADs量表評分比較(分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
表4 兩組患者治療前后PSQI得分比較(分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
癌性疼痛屬于中醫(yī)“痛證”范疇,早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中便可見“胸中氣滿,喘息不便,內(nèi)痛引肩項”類似晚期肺癌疼痛記錄,中醫(yī)認為癌痛主要可以分為“不通則痛”、“不榮則痛”兩類,前者為實痛,乃因氣滯、血瘀、寒凝、痰熱、癌毒等外邪因其機體氣血瘀滯、經(jīng)脈閉塞所致,后者為虛痛,是因為癌腫結(jié)聚日久、客留深,使得機體正氣虛損、氣血不足以榮養(yǎng)經(jīng)脈臟腑,進而引起疼痛,對于晚期肺癌,其癌性疼痛虛實錯雜,治療當(dāng)辨證處理[10-11]。本研究患者多為痰瘀互結(jié)、血瘀阻絡(luò)證,故治療以行氣活血、化痰祛瘀、疏經(jīng)通絡(luò)、散結(jié)止痛為主。中藥外敷痛點及腧穴在疼痛控制中有重要應(yīng)用,通過將藥物貼敷于癌痛部位,經(jīng)皮膚或經(jīng)絡(luò)吸收,可使藥力直達痛點,起到立竿見影作用[12]。馮瑜等[13]曾將烏香止痛膏進行痛點外敷聯(lián)合規(guī)范三階梯止痛用于癌痛治療,發(fā)現(xiàn)較單純?nèi)A梯用藥能取得更好疼痛控制效果,減少阿片類藥物不良反應(yīng),并改善患者生活質(zhì)量。本研究在學(xué)習(xí)歷代醫(yī)家用藥及調(diào)制經(jīng)驗,并結(jié)合多年臨床實踐,調(diào)制了止痛外敷藥,藥方中乳香能活血行氣、消腫止痛,沒藥可散血祛瘀、消腫止痛,制馬錢子可舒筋活血、散寒通絡(luò),延胡索活血散瘀、理氣止痛,血竭可活定痛、化瘀止血,冰片有清熱消腫、止癢止痛之效,薄荷能化痰理氣、透邪止痛,桃仁可破血行瘀、消癓散結(jié),紅花能活血通經(jīng)、祛瘀止痛,清風(fēng)藤可祛風(fēng)利濕、活血解毒,以上諸藥并用,經(jīng)酒精調(diào)成糊狀,再經(jīng)皮膚吸收可直達痛點,共奏活血行氣、化痰散瘀、消癓散結(jié)、解毒定痛之效。本研究對照組在三階梯止痛基礎(chǔ)上,給予了中藥外敷,患者疼痛緩解率可達81.13%。
針刺治療有疏通經(jīng)絡(luò)、活絡(luò)氣血、調(diào)節(jié)陰陽等多重功效,針刺能通過調(diào)理臟腑、調(diào)和陰陽、促進經(jīng)絡(luò)氣血運行等起到止痛作用,被認為止痛效果可靠且迅速,目前在疼痛治療中受到臨床關(guān)注[14]。穴位選擇是針刺治療癌痛關(guān)鍵所在,本研究觀察組選取內(nèi)關(guān)、合谷、三陰交、足三里為主穴,內(nèi)關(guān)是八脈交會穴,刺激內(nèi)關(guān)不僅有止痛、鎮(zhèn)靜、安神作用,還可寬胸理氣、和胃降逆,對阿片類藥物所致惡心嘔吐反應(yīng)有一定抑制效果;合谷是手陽明大腸經(jīng)原穴,中醫(yī)認為合谷屬陽、善調(diào)氣,刺激其有活血行氣、協(xié)調(diào)陰陽、通經(jīng)止痛作用,三陰交是足太陰脾經(jīng)、足少陰腎經(jīng)、足厥陰肝經(jīng)交會處,刺激有調(diào)理肝腎、健脾益氣、促進氣血運行、鎮(zhèn)痛安神功效;足三里為足陽明胃經(jīng)的和穴,刺激其能扶正培元、益氣補虛、調(diào)和氣血、補脾健胃,能改善癌癥晚期氣血虧虛、對抗阿片類藥物惡心嘔吐的副反應(yīng);針對肺癌特征,本研究還配以肺俞、孔最、阿是穴,刺激肺俞穴可調(diào)補肺氣、補虛清熱,孔最穴能潤肺理氣、開瘀通竅,阿是穴以痛為腧,是疼痛反映點及最佳刺激點;以上諸穴可共奏調(diào)和氣血陰陽、疏經(jīng)通絡(luò)、鎮(zhèn)痛安神、潤肺理氣之效。
本研究觀察組配合針刺后,發(fā)現(xiàn)治療后NRS評分顯著低于對照組,疼痛緩解率顯著高于對照組,且觀察組每日阿片類藥物劑量、爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)均顯著低于對照組,說明針刺治療能提高鎮(zhèn)痛效果、并減少阿片類藥物用量。疼痛對機體來說是一種強烈應(yīng)激反應(yīng),可刺激5-HT、NPY、SP等疼痛傳導(dǎo)神經(jīng)介質(zhì)大量釋放,可直接刺激感覺神經(jīng)末梢誘發(fā)疼痛發(fā)作;β-EP是一種疼痛傳導(dǎo)抑制性神經(jīng)介質(zhì),可抑制SP釋放[15]。本研究顯示,治療后觀察組血清5-HT、NPY、SP水平均顯著低于對照組、而β-EP水平顯著高于對照組,此結(jié)果可從神經(jīng)內(nèi)分泌角度解釋針刺治療后患者疼痛改善效果更好原因。晚期癌痛容易導(dǎo)致患者焦慮抑郁負性情緒,影響患者睡眠質(zhì)量,若控制不好,可產(chǎn)生惡性循環(huán),降低患者生存信心及生命質(zhì)量。本研究顯示,觀察組質(zhì)量后HADs量表中焦慮、抑郁評分及PSQI得分均顯著低于對照組,說明經(jīng)針刺治療患者負性情緒及睡眠質(zhì)量得到更好改善,這與針刺治療的理氣、活血、鎮(zhèn)痛、安神作用有關(guān)。