“我的語言可能還是比較晦澀，不適合大眾傳播。”接到采訪邀請(qǐng)后，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心青年研究員蔣玉斌對(duì)記者這樣表達(dá)了自己的顧慮和想法。2020年春節(jié)前，他頻繁接到媒體發(fā)來的采訪邀請(qǐng)，這是一直潛心鉆研的他從來沒有料想過的。

這突然而來的關(guān)注度，還要從“一字值十萬”的事說起。2016年10月，中國文字博物館發(fā)布了一則“甲骨文釋讀優(yōu)秀成果獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”公告：破譯出還沒有解讀過的甲骨文的，單字獎(jiǎng)勵(lì)10萬元；對(duì)于尚有爭(zhēng)議的甲骨文作出新的釋義的，單字獎(jiǎng)勵(lì)5萬元。自公告發(fā)布至今的三年多來，僅有一人成功。這個(gè)人就是蔣玉斌。2018年6月21日，中國文字博物館發(fā)布首批甲骨文釋讀優(yōu)秀成果獲獎(jiǎng)名單，蔣玉斌憑論文《釋甲骨金文的“蠢”———兼論相關(guān)問題》獲一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金10萬元。盡管2018年就獲得了這項(xiàng)最高獎(jiǎng)勵(lì)，但直到去年底，恰逢甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年之時(shí)，蔣玉斌和他的破譯故事才開始被大眾和媒體所頻繁關(guān)注。2019年11月1日，“紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年座談會(huì)”在人民大會(huì)堂舉行。不知不覺，甲骨文研究在中國已經(jīng)走過了120個(gè)年頭。對(duì)于像蔣玉斌這樣的專業(yè)學(xué)者們來說，不管媒體和大眾關(guān)注與否，他們始終都在自己的領(lǐng)域堅(jiān)持著該做的事。嚴(yán)謹(jǐn)如他，對(duì)于記者拋出的采訪問題，42歲的蔣玉斌堅(jiān)持用他古文字學(xué)者特有的方式來回答。他將問題梳理成書面文字，落在筆尖和紙上，最大限度避免表達(dá)上的偏差和誤解。

此“蠢”非愚蠢

眾所周知，漢字是形音義的結(jié)合體，在具體使用時(shí)，又可能有不同的用法、意義。破譯古文字，學(xué)術(shù)界一般稱為“考釋”或“釋讀”，就是要把不認(rèn)識(shí)的文字認(rèn)出來，把讀不懂的文句讀通。

蔣玉斌舉了個(gè)例子：“古文字中的‘且跟后世寫法差不多，能辨認(rèn)出來它就是‘且，這是認(rèn)字；但有時(shí)看它的上下文，例如‘先且‘高且黃帝，字面上完全讀不通。如果知道‘且在這里是表示祖父、祖先的‘祖，讀成‘先祖‘高祖黃帝，就都明白了。這就是‘讀。”那么，他所釋讀出的這個(gè)甲骨文字呢？許多網(wǎng)友看完圖片，都調(diào)侃說這像一根樹枝或者飛翔的鴨子……不管從哪個(gè)角度來聯(lián)想，都根本想不到這個(gè)字會(huì)跟“蠢”有什么關(guān)系。而蔣玉斌撰寫的論文《釋甲骨金文的“蠢”———兼論相關(guān)問題》，則從形、音、義多個(gè)角度對(duì)這個(gè)字第一次做出了完整的解釋。

他的論文摘要是這么開頭的：“殷墟卜辭數(shù)見用在作亂方國名稱前的一字，舊無確釋。根據(jù)細(xì)致的字形對(duì)比，該字可確認(rèn)為‘屯，主要用為蠢動(dòng)之‘蠢。”

字形是“屯”字，但釋讀時(shí)卻成為看似完全沒有關(guān)系的“蠢”字。蔣玉斌進(jìn)一步解釋，商周時(shí)期有一些動(dòng)亂、不安分的方國，需要通過征伐加以平定。那么，古書上一般怎么稱呼這些方國呢？蔣玉斌說：“比如動(dòng)亂的夷方，就叫‘蠢夷方；動(dòng)亂的盂方，就叫‘蠢盂方。這樣釋讀了甲骨文‘蠢，順勢(shì)也就解決了西周金文的‘蠢，像‘蠢淮夷‘蠢獫狁，這些都是先動(dòng)亂、后被征討的方國部族?！?/p>

這種解讀一出現(xiàn)，文句一下子讀通了，而且與先秦古書中的說法完全對(duì)應(yīng)，例如《墨子》中的“蠢茲有苗”、《尚書》中的“蠢殷”、《詩經(jīng)》中的“蠢爾蠻荊”、清華簡(jiǎn)《說命》的“蠢邦”等。另外，西周金文的寫法稍一變化，就跟《說文解字》中列出的古文“蠢”相合。

為了讓讀者看得明白，蔣玉斌也盡可能用更加通俗的說法來解釋：“‘蠢本來就有‘動(dòng)的意思，古代把一些動(dòng)亂、不安分的方國部族稱作‘蠢邦等。‘蠢帶有貶斥的意味，現(xiàn)在大家所常用的‘愚蠢‘笨拙等意義其實(shí)是后來發(fā)展出來的?！笔Y玉斌的論文用這樣的解釋方法，成功讀懂了有關(guān)的甲骨文句。同時(shí)，還進(jìn)一步考釋了西周金文和傳抄古文中的相關(guān)形體，打通了之前因?yàn)椤按馈弊轴屪x受阻而形成的理解障礙，也能解決其中存在的一些問題，提高了這些反映王朝與方國部族關(guān)系的材料的利用效率。

蔣玉斌這一系列的釋讀形成了完整的證據(jù)鏈，環(huán)環(huán)相扣，相互驗(yàn)證。由此還解決了古書中一些問題。研究成果一經(jīng)推出，有理有據(jù)，得到了評(píng)審專家的認(rèn)可。

“考釋古文字就像捅破窗戶紙”

我國著名的古文字學(xué)泰斗于省吾先生曾說，考釋古文字就像捅破窗戶紙。為什么偏偏是蔣玉斌捅破了這層窗戶紙？蔣玉斌認(rèn)為：“不是因?yàn)槲叶鄥柡?，而是自己太幸運(yùn)了?！痹谑Y玉斌看來，破解瓶頸的關(guān)鍵證據(jù)往往就在偶然的一瞬間，而這個(gè)瞬間，就正巧讓他碰上了。

有段時(shí)間，蔣玉斌一直卡在這個(gè)字上無法解開。他耗費(fèi)了大量時(shí)間，幾乎把所有相關(guān)的資料都研究了，也考慮了諸多解讀上的可能性，但就是沒有取得什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。某天，又完成了一波案頭資料工作后，曙光突然出現(xiàn)了，幾條關(guān)鍵證據(jù)擊中了蔣玉斌，這些證據(jù)都不約而同地引導(dǎo)他把要考釋的字形與“屯”“春”等字聯(lián)系起來，最終他確認(rèn)那個(gè)不認(rèn)識(shí)的字形就是“屯”！甲骨文中的“蠢”字，就這樣被蔣玉斌破譯了。

想通了之后，蔣玉斌的工作效率提高了一大截，只用了一周的時(shí)間就把論文初稿寫出來了。古文字學(xué)者之間有一個(gè)慣常操作，就是把自己的文章寄給同行，請(qǐng)他們作評(píng)判、提意見。寄出之前，蔣玉斌已經(jīng)胸有成竹，自己釋讀的基本觀點(diǎn)和結(jié)論肯定是對(duì)的，因?yàn)楦鞣N證據(jù)已經(jīng)自相證明?！爸灰⒁獾侥菐讞l關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)那幾條證據(jù)敏感，可以說好多同行都能解決這個(gè)問題?，F(xiàn)在機(jī)會(huì)給了我，真是很幸運(yùn)。古代蠢動(dòng)的方國部族需要平定，現(xiàn)在我把這個(gè)‘蠢解決了，當(dāng)然也高興。”對(duì)于蔣玉斌來說，枯燥、漫長(zhǎng)并不能真正打擊到他，一直沒有突破才會(huì)令他沮喪。

20年求學(xué)“越難越要學(xué)”

蔣玉斌本科學(xué)的是中文。雖然中文專業(yè)學(xué)習(xí)內(nèi)容寬泛，還沒有細(xì)化到古文字研究方向，但對(duì)于蔣玉斌來說，這四年恰恰是特別寶貴的，也深刻影響了他在專業(yè)上的追求和學(xué)習(xí)方法?；叵肫鹪谇穾煼洞髮W(xué)度過的四年大學(xué)時(shí)光，蔣玉斌不無感慨：“我想至少有兩點(diǎn)讓我十分懷念，一是通過文學(xué)理論、現(xiàn)代文學(xué)等課程接受了很好的思維訓(xùn)練，鍛煉了思辨能力；二是學(xué)校學(xué)風(fēng)極好，踏踏實(shí)實(shí)看了一些書?！?/p>

（未完待續(xù)）據(jù)《北京青年報(bào)》雷若彤文整理供圖/蔣玉斌