莫華濤，李海翔，楊 敏，李 錕，彭劍峰

1.桂林理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣西 桂林 541006 2.中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心，中國(guó)科學(xué)院飲用水科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085 3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049 4.清華大學(xué)水質(zhì)與水生態(tài)研究中心，北京 100084

近年來(lái)，大量針對(duì)黑臭水體底泥的疏浚工程實(shí)踐表明，僅僅對(duì)重污染底泥采取疏浚處理并不能完全控制內(nèi)源污染[1]. 底泥原位修復(fù)盡管能夠快速地去除底泥中的各類(lèi)污染物，但也存在破壞底泥生態(tài)系統(tǒng)、加劇污染物釋放、破壞底棲生物棲息地等問(wèn)題[2-3]. 而對(duì)疏浚后剩余底泥或輕污染底泥采取原位修復(fù)的技術(shù)，因其存在處理效率高、成本低、對(duì)環(huán)境影響小等無(wú)可比擬的優(yōu)點(diǎn)，受到眾多科研學(xué)者的重視.

底泥原位修復(fù)材料很多，但工程上常采取鐵鹽、鋁鹽、鈣鹽作為原位鈍化劑(新型復(fù)合藥劑原位修復(fù)底泥污染)有效控制內(nèi)部負(fù)荷[4]，但存在一定的水生生物潛在毒性[5]，或?qū)RP(氧化還原電位)和pH變化較為敏感[6]，因而逐漸被淘汰. Ca(NO3)2作為底泥修復(fù)中最常用的藥劑之一，早在1976年就被應(yīng)用于控制沉積物磷的釋放和有機(jī)物的降解[7]，近30年更是成為一種底泥原位修復(fù)的重要方式[8-10]. 雖然Ca(NO3)2成功治理污染底泥的案例常被報(bào)道[11]，但是Ca(NO3)2快速投加，也會(huì)導(dǎo)致上覆水中ρ(NH4+-N)和ρ(TN)升高，進(jìn)而加劇上覆水的污染程度[12-14]，而低速緩釋成為硝酸鹽電子受體投加的最佳選擇. 此外，在材料上同時(shí)固定部分功能化微生物，能夠?qū)崿F(xiàn)硝酸鹽和微生物協(xié)同調(diào)控微生境和底物，進(jìn)而加速底泥污染物修復(fù)效率，但是針對(duì)于這些方面的相關(guān)內(nèi)容國(guó)內(nèi)外開(kāi)展研究相對(duì)較少.

針對(duì)底泥原位修復(fù)中Ca(NO3)2等電子受體作用時(shí)間短、利用率低、宜導(dǎo)致ρ(NH4+-N)和ρ(TN)升高等問(wèn)題，該研究制備了硝酸鹽緩釋-功能微生物復(fù)合功能材料，協(xié)同修復(fù)黑臭水體底泥，并對(duì)比探討了不同復(fù)合功能材料對(duì)底泥和上覆水中污染物去除效果，并從環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的角度確定最好的復(fù)合功能材料，以期為工程實(shí)踐提供理論支持和技術(shù)借鑒.

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑和底泥

基于筆者所在課題組前期研究中制備的羧甲基纖維素鈉(CMC)、聚乙二醇(PEG)、海藻酸鈉、水泥等硝酸鹽緩釋材料，該研究中的復(fù)合工程材料以十二烷基苯磺酸鈉(SDBS)作為發(fā)泡劑、以黏土∶高嶺土∶硅藻土質(zhì)量比為3∶1∶6配制塑形劑、以Ca(NO3)2為電子受體、以復(fù)合微生物菌劑(包括硝化菌群、反硝化菌群、芽孢桿菌、假單胞菌、活化酶和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，購(gòu)自廣州微生源環(huán)境技術(shù)有限公司)為功能微生物、以硅酸鹽水泥為固定劑、以CaCO3∶Na2SiO3∶CaCl2∶CaSO4質(zhì)量比為1∶4∶2∶3配制促凝劑. 除復(fù)合微生物菌劑外，其余藥劑均購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑北京有限公司，純度為分析純. 各復(fù)合功能材料按照電子受體∶固定劑∶促凝劑∶發(fā)泡劑∶塑形劑∶復(fù)合微生物菌劑∶水的質(zhì)量比分別為1∶2∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1、1∶3∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1、1∶4∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1、1∶5∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1均勻混合，編號(hào)依次記為A、B、C、D，并填充于正方體模具(2 cm×2 cm×2 cm)中，在自然條件下凝固、脫模即完成制備. 最后形成的多孔材料(見(jiàn)圖1)比表面積大，有利于微生物附著.

試驗(yàn)底泥取自沈陽(yáng)某小河水體表層0～40 cm，并用塑料桶采集相同地點(diǎn)的河水，將收集到的底泥和水樣放入4 ℃的冷庫(kù)中，試驗(yàn)前去除底泥樣品中的石塊、樹(shù)枝等雜物，并對(duì)其進(jìn)行均化處理. 經(jīng)測(cè)定，底泥的ORP為-189.4、含水率為45.84%、w(AVS) (AVS表示酸可揮發(fā)性硫化物)為675.46 mg/kg；上覆水中pH為7.32、ρ(NH4+-N)為4.72 mg/L、ρ(TN)為18.4 mg/L、ρ(TP)為2.03 g/L、ρ(CODCr)為62 mg/L.

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1復(fù)合功能材料基本特性試驗(yàn)

分別取1.1節(jié)中編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料投加至500 mL燒杯中，投加量均為5 g；同時(shí)，設(shè)置一個(gè)投加等量Ca(NO3)2的對(duì)照組，并加入500 mL超純水和5 g疊氮化鈉進(jìn)行Ca(NO3)2的緩釋試驗(yàn). 采用場(chǎng)發(fā)射掃描電子顯微鏡( SU-8020，日本Hitachi公司)觀察復(fù)合功能材料，考察復(fù)合功能材料的基本特性.

1.2.2復(fù)合功能材料原位修復(fù)試驗(yàn)

分別取2 kg均化后的濕底泥置入6個(gè)反應(yīng)器中，分別標(biāo)記為P0～P5. P0為不加復(fù)合功能材料的空白對(duì)照組；P1是將Ca(NO3)2投至底泥中部，對(duì)底泥進(jìn)行單一的Ca(NO3)2修復(fù)；P2～P5分別依次投加1.1節(jié)中編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料，將其直接投至水中，對(duì)底泥進(jìn)行Ca(NO3)2修復(fù)和微生物修復(fù). 試驗(yàn)于室溫(20 ℃)下進(jìn)行，泥水體積比為1∶2，用虹吸法注入河水，避免擾動(dòng)底泥. 根據(jù)底泥的AVS估算投加量，投加量〔以Ca(NO3)2計(jì)，下同〕約為5.7 g/kg.

試驗(yàn)采樣的時(shí)間為試驗(yàn)開(kāi)始運(yùn)行的第1、3、5、7、11、15、21和30天，每次采樣后補(bǔ)充因取樣和蒸發(fā)而損失的水量. 采樣包括上覆水體和底泥，采集后進(jìn)行即時(shí)測(cè)定，測(cè)定指標(biāo)包括底泥中w(AVS)、ORP以及上覆水中ρ(TN)、ρ(TP)、ρ(NH4+-N)、ρ(CODCr)、pH. 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析和作圖采用Origin 9.0軟件.

1.3 復(fù)合功能材料原位修復(fù)試驗(yàn)裝置

復(fù)合功能材料原位修復(fù)試驗(yàn)采用6個(gè)高為300 mm、直徑為150 mm的有機(jī)玻璃圓柱體作為反應(yīng)裝置(見(jiàn)圖2)，周?chē)姓诠獠牧弦阅M河道底泥(底泥高度為80 mm)無(wú)光的條件，裝置側(cè)面設(shè)有距離底部60 mm的取樣口.

圖2 試驗(yàn)裝置Fig.2 Experimental device

1.4 測(cè)試方法

底泥中w(AVS)先冷擴(kuò)散法提取，再采用對(duì)氨基二甲基苯胺分光光度法測(cè)定；ORP采用便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析儀(Ponsel Odeon Photopod，法國(guó)Ponsel公司)測(cè)定；ρ(TP)采用微波消解-磷鉬藍(lán)分光光度法測(cè)定[15].

上覆水中ρ(TP)采用鉬銻抗分光光度法；ρ(TN)采用堿性過(guò)硫酸鉀消解-紫外分光光度法測(cè)定；ρ(NH4+-N)采用納氏試劑光度法測(cè)定；pH采用310P-01型pH計(jì) (德國(guó)Thermo Fisher公司)測(cè)定；ρ(CODCr)采用重鉻酸鉀法測(cè)定；ρ(NO2--N)采用N-(1-萘基)-乙二胺分光光度法測(cè)定；ρ(NO3--N)采用紫外分光光度法測(cè)定. 各指標(biāo)均重復(fù)測(cè)3次，保留分析誤差允許范圍內(nèi)的測(cè)定數(shù)據(jù)，取平均值作為最終的測(cè)定結(jié)果，并計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏差.

2 結(jié)果與討論

2.1 復(fù)合功能材料的基本特性

注：A、B、C、D分別表示電子受體∶固定劑∶促凝劑∶發(fā)泡劑∶塑形劑∶復(fù)合微生物菌劑∶水的質(zhì)量比分別為1∶2∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1、1∶3∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1、1∶4∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1、1∶5∶0.5∶0.5∶0.1∶1∶1的復(fù)合功能材料. 下同.圖3 復(fù)合功能材料的NO3-釋放率Fig.3 Release rate of NO3- for composite functional materials

圖3為復(fù)合功能材料的NO3-釋放率. 由圖3可見(jiàn)，復(fù)合功能材料在前期上升速率較快，而在后期逐漸保持趨向于平衡，在第15天，編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料和對(duì)照組的NO3-釋放率分別為86.30%、82.56%、77.49%、72.12%和99.6%，對(duì)照組沒(méi)有用復(fù)合功能材料固定Ca(NO3)2，在第一天釋放率接近100%，編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料的NO3-釋放率隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸增大，這說(shuō)明復(fù)合功能材料可以固定Ca(NO3)2[16]，有效地降低了Ca(NO3)2釋放率，達(dá)到緩慢釋放的目的，避免其投入水中快速溶解而流失. 此外，編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料的NO3-釋放率大小依次為A>B>C>D，這是因?yàn)楣潭▌┖繌腁～D逐漸增大，使得其對(duì)NO3-固定效果依次為A

圖4為復(fù)合功能材料的FE-SEM表征. 由圖4可見(jiàn)：編號(hào)為A的復(fù)合功能材料表面粗糙，空隙多而大，結(jié)構(gòu)相對(duì)松散；編號(hào)為D的復(fù)合功能材料表面光滑平整，空隙少而小，結(jié)構(gòu)相對(duì)致密；編號(hào)為B、C的復(fù)合功能材料表面形貌差異介于編號(hào)為A和D的復(fù)合功能材料之間，可能是由于固定劑投加量增加，導(dǎo)致其在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了差異，這也從微觀上解釋了編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料的NO3-釋放率呈現(xiàn)A>B>C>D的現(xiàn)象.

圖4 復(fù)合功能材料的FE-SEM表征Fig.4 FE-SEM characterization of composite functional materials

圖5 上覆水中pH和底泥中ORP變化情況Fig.5 Changes in pH of overlying water and ORP of sediments

2.2 復(fù)合功能材料對(duì)上覆水中pH和底泥中ORP的影響

復(fù)合功能材料對(duì)上覆水中pH和底泥中ORP的影響見(jiàn)圖5. 由圖5可見(jiàn)，添加復(fù)合功能材料后各體系的pH均在試驗(yàn)期內(nèi)有所下降，這可能是由于Ca(NO3)2提供化合態(tài)的氧，促進(jìn)微生物的生化反應(yīng)從而影響了pH的變化[17-18]. 在第30天，P0～P5的pH分別為7.42、7.10、7.19、7.07、7.15、和7.12. 通過(guò)顯著性分析可知，P1～P5的P值均小于0.05. pH的波動(dòng)幅度依次為P0

從圖5也可以看出，添加復(fù)合功能材料后各體系的底泥中ORP在試驗(yàn)期內(nèi)均上升，這與前人研究的結(jié)果一致[19-20]. 在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，P0～P5的ORP分別為-200.11、-113.1、-79.7、-65.6、-52.1和-73.7 mV. 對(duì)比P1～P5可知，ORP增幅分別為43.48%、60.17%、67.22%、73.96%和63.17%，說(shuō)明投加復(fù)合功能材料對(duì)底泥中ORP的提升效果更明顯. 此外，P1的ORP在第15天后出現(xiàn)下降趨勢(shì)，P2～P5的變化規(guī)律較為一致，峰值均出現(xiàn)在15 d之后，且出現(xiàn)峰值之后，ORP的降幅均小于P1，這可能是復(fù)合功能材料固定Ca(NO3)2，對(duì)其起到了緩釋作用，避免Ca(NO3)2流失，使Ca(NO3)2能長(zhǎng)時(shí)間地作用于底泥，對(duì)底泥進(jìn)行修復(fù).

2.3 復(fù)合功能材料對(duì)上覆水中ρ(NH4+-N)和ρ(TN) 的影響

復(fù)合功能材料對(duì)上覆水中ρ(NH4+-N)和ρ(TN)的影響分別見(jiàn)圖6. 由圖6可見(jiàn)，試驗(yàn)開(kāi)始階段上覆水中ρ(NH4+-N)均呈上升趨勢(shì)，這是由于底泥含氮有機(jī)物通過(guò)微生物的礦化作用轉(zhuǎn)變?yōu)镹H4+-N[21]，通過(guò)濃度擴(kuò)散，從底泥中轉(zhuǎn)移到上覆水中[22]. P1～P5對(duì)NH4+-N的去除率分別為-15.23%、12.22%、12.97%、14.85%和16.92%，P5對(duì)NH4+-N的去除率最好. 試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)復(fù)合功能材料進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)復(fù)合功能材料表面長(zhǎng)有生物膜，這是因?yàn)閺?fù)合功能材料中含有復(fù)合微生物菌劑，微生物會(huì)將復(fù)合藥劑作為載體，逐漸在其表面形成生物膜，促進(jìn)NH4+-N的降解. 同時(shí)，復(fù)合功能材料投加總量依次為P2

圖6 上覆水中ρ(NH4+-N)和ρ(TN)的變化情況Fig.6 Variations of concentration of NH4+-N and TN in overlying water

通過(guò)峰值和試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的數(shù)值對(duì)比可知，P1～P5的降幅分別為9.34%、24.43%、24.63%、22.32%和23.53%，并且在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，P1的ρ(NH4+-N)相較于P2～P5，分別高出23.82%、26.10%、24.47%和27.90%，這說(shuō)明相比于單獨(dú)投加Ca(NO3)2對(duì)底泥進(jìn)行修復(fù)，復(fù)合功能材料因具有Ca(NO3)2和微生物兩種修復(fù)手段而使得修復(fù)效果更明顯，同時(shí)解決了因進(jìn)行單一Ca(NO3)2修復(fù)而使上覆水體被二次污染的問(wèn)題. 此外，P0～P5在第30天的ρ(NH4+-N)分別為5.32、6.13、4.67、4.53、4.63和4.42 mg/L，相比于前人的研究[23]，ρ(NH4+-N)雖然較高，但下降的趨勢(shì)明顯，并且該研究由于試驗(yàn)時(shí)間相對(duì)較短，所以沒(méi)有能夠在反應(yīng)穩(wěn)定時(shí)觀測(cè)到ρ(NH4+-N)降至足夠低的水平.

從圖6也可以看出，ρ(TN)和ρ(NH4+-N)的變化有著相似規(guī)律，有研究[24]指出，向底泥投加Ca(NO3)2會(huì)使得上覆水中ρ(TN)增加，可能會(huì)使得上覆水受到二次污染，而且對(duì)水生生物有毒害作用. 通過(guò)峰值和試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的數(shù)值對(duì)比可知，P1～P5的降幅分別為24.16%、28.57%、27.85%、29.33%和33.78%，并且在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，P2～P5的ρ(TN)相較于P1分別低了18.92%、22.97%、28.38%和33.78%，這說(shuō)明復(fù)合功能材料因其表面生物膜的作用使得上覆水體的ρ(TN)在一定程度上降低. 此外，在第5天以后，P2～P5的ρ(TN)曲線比P1更陡，這說(shuō)明P2～P5相較于P1，ρ(TN)有繼續(xù)下降的潛力. 復(fù)合功能材料的使用，限制了ρ(TN)的上升幅度，并使之在微生物的作用下迅速下降，避免因進(jìn)行單一Ca(NO3)2修復(fù)而對(duì)水生生物產(chǎn)生毒害作用.

綜上，和傳統(tǒng)的修復(fù)手段〔僅投加Ca(NO3)2進(jìn)行修復(fù)〕相比，使用復(fù)合功能材料修復(fù)具有避免ρ(NH4+-N)和ρ(TN)升高的優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)而避免出現(xiàn)NH4+-N污染上覆水體的風(fēng)險(xiǎn).

2.4 復(fù)合功能材料對(duì)上覆水中ρ(TP)和ρ(CODCr)的影響

圖7為復(fù)合功能材料對(duì)上覆水中ρ(TP)和ρ(CODCr)的影響. 由圖7可見(jiàn)，P1～P5的ρ(TP)均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，這是由于復(fù)合功能材料中的Ca2+和上覆水中的磷結(jié)合生成穩(wěn)定的鈣磷，并且吸附在底泥顆粒的表面，從而達(dá)到去除上覆水中磷的效果[25]，此外NO3-對(duì)磷的釋放也有抑制作用[26]. 到試驗(yàn)結(jié)束為止，P1～P5磷的去除率分別為70.44%、78.33%、79.31%、79.80%和80.19%，P1和P2～P4產(chǎn)生差別的原因可能是，復(fù)合功能材料中含有CaSO4、CaCl2等促凝劑，在投加到水體的同時(shí)也能釋放一部分Ca2+，可以促進(jìn)磷的去除. 此外，在試驗(yàn)過(guò)程中可以看到，P1～P5底泥的顏色從黑色逐漸變成黃褐色，說(shuō)明不管是投加Ca(NO3)2還是投加復(fù)合功能材料，均可以對(duì)底泥起到修復(fù)作用，而從除磷的角度看，復(fù)合功能材料除磷的效果比單一投加Ca(NO3)2的效果更好.

圖7 上覆水中ρ(TP)和ρ(CODCr)的變化情況Fig.7 Variations of concentration of TP and CODCr in overlying water

從圖7也可以看出，投加復(fù)合功能材料后各組的ρ(CODCr)變化規(guī)律基本一致，前期ρ(CODCr)持續(xù)上升，之后逐漸下降，這和前人的研究結(jié)果[27]一致. 向底泥投加Ca(NO3)2增加了底泥中的電子受體，刺激土著微生物的活動(dòng)，促進(jìn)有機(jī)物的分解，釋放更多的小分子有機(jī)物進(jìn)入水體[28]，同時(shí)經(jīng)過(guò)水中微生物的降解作用，降低上覆水中ρ(CODCr)[29]. 試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，P1～P5的CODCr去除率分別為23.39%、30.03%、31.26%、33.48%和36.71%，說(shuō)明復(fù)合功能材料對(duì)CODCr的去除效果比單一投加Ca(NO3)2的去除效果更好. 另外，P5對(duì)CODCr的去除效果最好，相比P1降低了20.83%，說(shuō)明復(fù)合功能材料表面形成的生物膜可以有效地去除上覆水中ρ(CODCr)，微生物的量越多去除效果越好，這與2.2節(jié)中的結(jié)論一致.

圖8 底泥中w(AVS)的變化情況Fig.8 Changes in AVS in the sediment

2.5 復(fù)合功能材料對(duì)底泥中w(AVS)的影響

圖8為復(fù)合功能材料對(duì)底泥w(AVS)的影響. 由圖8可見(jiàn)，在整個(gè)試驗(yàn)期間，P0的w(AVS)無(wú)明顯變化，到試驗(yàn)結(jié)束為止，P1～P5的AVS去除率分別為84.03%、87.92%、88.80%、89.80%和90.99%，這說(shuō)明投加Ca(NO3)2能有效地去除底泥中的AVS，而且復(fù)合功能材料的去除效果比單一投加Ca(NO3)2的去除效果更好，與其他傳統(tǒng)原位修復(fù)材料[30]相比，復(fù)合功能材料的去除率約高出一倍；P1在前15 d的最大降幅達(dá)28.79%，大于P2～P5的最大降幅，這可能是復(fù)合功能材料對(duì)Ca(NO3)2的緩釋作用，使得在相同時(shí)間內(nèi)釋放出Ca(NO3)2的量比P1的要低. 此外，在第30天，P2～P5的w(AVS)分別比P1低出24.35%、29.87%、36.15%和43.56%，這是由于復(fù)合功能材料中的微生物和土著微生物在Ca(NO3)2的刺激作用下共同去除AVS，由于P5復(fù)合功能材料投加的總量最多，可以附著的微生物也更多，所以去除效果最好.

2.6 經(jīng)濟(jì)成本分析和最佳復(fù)合功能材料選擇

根據(jù)文獻(xiàn)[31]提供的方法，計(jì)算并比較除磷成本，表1為每噸藥劑的價(jià)格，表2為A～D復(fù)合功能材料的除磷成本分析.

表1 藥劑價(jià)格統(tǒng)計(jì)

因單一投加Ca(NO3)2會(huì)有二次污染上覆水的風(fēng)險(xiǎn)，所以對(duì)黑臭水體修復(fù)宜采用投加復(fù)合功能材料的方式. 綜上，P5使用了編號(hào)為D的復(fù)合功能材料，對(duì)NH4+-N、TP、CODCr、AVS的去除率均高于其他組，對(duì)上覆水體pH的擾動(dòng)最小，并且ORP的增幅與P2～P4 相差不大. 此外，編號(hào)為D的復(fù)合功能材料除磷成本最低，為 0.088 5元/g(見(jiàn)表2)，遠(yuǎn)低于Lürling等[31]用改性膨潤(rùn)土除磷成本(1.83元/g)和WANG等[32]用海綿鐵和Ca(NO3)2共同除磷的成本(1.19元/g). 從對(duì)環(huán)境的影響和經(jīng)濟(jì)投入的角度考慮，在工程應(yīng)用中宜選用編號(hào)為D的復(fù)合功能材料.

表2 除磷經(jīng)濟(jì)成本分析

3 結(jié)論

a) 相較于直接投加Ca(NO3)2，使用復(fù)合功能材料原位修復(fù)黑臭水體底泥對(duì)上覆水中pH影響較小，同時(shí)可以有效地提高底泥中ORP，避免上覆水中ρ(TN)、ρ(NH4+-N)升高及受到二次污染的風(fēng)險(xiǎn). 制備的復(fù)合功能材料具有良好的緩釋效果，在第15天，編號(hào)為A～D的復(fù)合功能材料NO3-釋放率分別為86.30%、82.56%、77.49%和72.12%.

b) 制備的復(fù)合功能材料對(duì)底泥和上覆水中污染物的去除效果好，可以有效地去除78.33%～80.19%的TP；30.03%～36.71%的CODCr和87.92%～90.99%的AVS.

c) 使用復(fù)合功能材料修復(fù)黑臭水體，其效果好于單獨(dú)投加Ca(NO3)2的修復(fù)，在同等的效果下復(fù)合功能材料除磷的成本僅為 0.09元/g，是傳統(tǒng)原位修復(fù)方式的除磷成本的4.37%～6.72%，從經(jīng)濟(jì)成本和對(duì)環(huán)境影響的角度綜合考慮，在實(shí)際工程應(yīng)用中宜選用編號(hào)為D的復(fù)合功能材料.