摘要：在大氣環(huán)境影響評價工作開展時，工作人員需嚴(yán)格制定評價工作規(guī)范，保證評價等級的可信度。本文就大氣環(huán)境影響評價工作中評價等級確定過程進行簡單分析。

關(guān)鍵詞：大氣環(huán)境;影響評價;評價等級;工作分析

中圖分類號：X831 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）05-00-01

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.010

Analysis on the determination process of assessment grade in the assessment of atmospheric environmental impact

Ling Wei

（Zhejiang Dongtianhong Environmental Protection Engineering Co.，Ltd.，Hangzhou Zhejiang 310000，China）

Abstract：When the atmospheric environment impact assessment is carried out，the staff should strictly formulate the assessment norms to ensure the credibility of the assessment level.In this paper， the determination process of assessment grade in the assessment of atmospheric environmental impact is analyzed.

Key words：Atmospheric environment;Impact assessment;Assessment level;Job analysis

在以往開展大氣環(huán)境影響評價工作時，工作人員依據(jù)國家2008年頒布的評價標(biāo)準(zhǔn)開展相關(guān)工作。我國2018年12月1日實行的新政HJ2.2—2018《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》，新政出臺后則替代了以往的環(huán)境影響評價標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一采用2018年實施的評價規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

1 大氣環(huán)境影響評價工作

1.1 基本定義

在2018年頒布的環(huán)境影響評價新政中提出了一些新的評價要求，工作人員基于對應(yīng)評價項目開展初步的工作分析，即對項目排放的主要污染物在最大地面質(zhì)量濃度的占標(biāo)率Pi進行分析，Pi指大氣環(huán)境污染物當(dāng)中第i個污染物質(zhì)。同時，計算該第i個污染物，在地面質(zhì)量濃度限定值10%以內(nèi)時，相關(guān)污染物對應(yīng)的地面最遠(yuǎn)距離D10%。因此，Pi的定義為：Pi=Ci/C0i。

大氣環(huán)境影響評價公式中的Pi指，第i個大氣環(huán)境污染物在地面最大質(zhì)量污染濃度的實際占標(biāo)率，單位%;Ci指工作人員采用估算的方式，計算出該污染物的最大1h地面空氣質(zhì)量濃度，單位為mg/m3;C0i指第i個污染物對應(yīng)的大氣環(huán)境質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)，單位為mg/m3[1]。

1.2 評價標(biāo)準(zhǔn)

開展大氣環(huán)境影響評價工作時，具體的評級工作需要嚴(yán)格依照表1的分級進行界定，以確保該項工作開展的質(zhì)量與安全?；谏衔牡墓竭M行計算得出表1中的最大地面質(zhì)量濃度P值。如大氣環(huán)境最大污染物的i值大于1時，此時可以將P值取其為最大值。

1.3 新舊對比

新舊對比指，將2008版的大氣環(huán)境影響評價標(biāo)準(zhǔn)與2018版評級標(biāo)準(zhǔn)進行對比。HJ2.2—2018《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》，與HJ2.2—2008《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》進行對比可知，修訂后的大氣環(huán)境技術(shù)導(dǎo)則、評價等級與評價范圍，主要出現(xiàn)了以下幾點變化[2]。

第一是新的評價標(biāo)準(zhǔn)，開展估算工作時，采用升級后的AERSCREEN技術(shù)模型進行估算，以考量到地面的復(fù)雜性，提高大氣環(huán)境影響評級工作的準(zhǔn)確性與真實性。

第二是原一級、二級的環(huán)境影響合并為“一級評級”，而原本“三級評價”的工作內(nèi)容等價為新標(biāo)準(zhǔn)的“二級評價”。在2018版的新規(guī)中增加了新的“三級評價”，即地面質(zhì)量濃度最大P值小于1%，則可以判定為大氣環(huán)境影響很小，將其作為“三級評價”。而具體的新舊對比變化情況，如下表2所示。

2 工作分析

在對大氣環(huán)境影響開展評級工作時，不僅需要遵守表1的工作評級要求，同時需要遵循2018版評級標(biāo)準(zhǔn)中的新規(guī)定。下文通過一則案例，對大氣環(huán)境影響評價工作等級確定的工作過程進行分析研究[3]。

2.1 研究對象

某機加工企業(yè)的廢氣產(chǎn)生情況，如表3和表4所示。

2.2 評級準(zhǔn)備

在評價工作評級工作開展前需開展評級準(zhǔn)備，筆者對該企業(yè)進行的評級研究，采用國標(biāo)3095標(biāo)準(zhǔn)，測定1h內(nèi)企業(yè)周邊大氣環(huán)境的二級濃度限值。如該企業(yè)的廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)，處于一級濃度限值，則采取一級評價工作標(biāo)準(zhǔn)，開展對企業(yè)連續(xù)排放8h后，大氣環(huán)境的質(zhì)量濃度限值測定，一級單日與年平均質(zhì)量濃度，以評估1h廢氣造成的大氣環(huán)境污染[4]。

由于各個評價因子的不同，需要基于大氣環(huán)境影響評價工作內(nèi)容，開展相關(guān)評級工作。如該企業(yè)所在地區(qū)行政部門公布了統(tǒng)一的地方環(huán)境影響質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，則需要執(zhí)行地方大氣環(huán)境影響評價工作標(biāo)準(zhǔn)進行評級，以確保評級工作開展的安全性與可靠性。若地方部門沒有進行統(tǒng)一約束，則可以基于GB3095的標(biāo)準(zhǔn)進行大氣環(huán)境影響評價工作。在具體評級工作開展時，工作人員可以參考HJ2.2—2018《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》當(dāng)中的部分規(guī)定，以確保對企業(yè)排放廢氣進行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u估。

2.3 計算過程

基于新舊評價工作標(biāo)準(zhǔn)，對企業(yè)最大污染源進行最大落地濃度計算，并進行相關(guān)的對比分析。新規(guī)2018版采用AERSCREEN技術(shù)模型進行數(shù)據(jù)計算，而舊規(guī)2008版則采取SCREEN3技術(shù)模型進行計算?；贏企業(yè)表3的廢氣調(diào)查參數(shù)進行計算，則可以得出如下表4的數(shù)據(jù)計算情況。

2.4 結(jié)果分析

基于2008版大氣環(huán)境影響評價工作等級標(biāo)準(zhǔn)的計算分析可知，當(dāng)二氧化氮的估算值達到地面質(zhì)量濃度占標(biāo)率的20.9%時，此時占標(biāo)率為10%的距離出現(xiàn)了相關(guān)污染物，直線的距離為650m?；谠撈髽I(yè)的生產(chǎn)排放要求，已經(jīng)超過了審核的邊界范圍。通過新規(guī)對企業(yè)的廢氣排放進行影響評級，則可以得出該企業(yè)的大氣環(huán)境影響評價工作等級為二級評價[5]。

基于2018版新規(guī)進行工作評價，則可以發(fā)現(xiàn)二氧化氮的地面質(zhì)量濃度占標(biāo)率為49.4%。通過對比新標(biāo)準(zhǔn)的評級要求可知，該企業(yè)的評價等級應(yīng)當(dāng)為一級評價。

通過上述的機加工企業(yè)廢氣排放案例分析可知，我國2018年頒發(fā)的環(huán)境評級導(dǎo)則標(biāo)準(zhǔn)中，一級評價的相關(guān)工作內(nèi)容，等同于2008年出臺的二級評價標(biāo)準(zhǔn)，很好論證了本文開頭對新舊標(biāo)準(zhǔn)對比，提出的工作評級等級論點。

3 結(jié)論

在大氣環(huán)境影響評級工作開展時，確定大氣環(huán)境評價工作等級非常重要，直接影響到后續(xù)環(huán)境評級工作的質(zhì)量。工作人員開展大氣環(huán)境評價工作評級時，必須嚴(yán)格執(zhí)行2018版的工作標(biāo)準(zhǔn)，以確保工作開展可靠性。在評級工作進行時，需對新舊標(biāo)準(zhǔn)進行對比，避免部分工作人員對標(biāo)準(zhǔn)混用，影響到后續(xù)工作開展的可靠性。

參考文獻

[1]劉金花，鄭璐，董光龍，等.平原地區(qū)資源環(huán)境承載力評價與短板要素分析——以山東省平原縣為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（02）：79-88.

[2]饒未欣.從2018版新導(dǎo)則的發(fā)布淺析石化項目環(huán)境風(fēng)險評價的新思路[J].石油化工安全環(huán)保技術(shù)，2019，35（02）：26-31+6.

[3]吳波，李大梅.大氣環(huán)境影響評價工作中評價等級確定過程分析[J].江西化工，2019（03）：8-11.

[4]郭武，陳鵬.新導(dǎo)則規(guī)范下大氣環(huán)境影響評價要點與方法[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（09）：28+30.

[5]陳培喜.淺談陶瓷生產(chǎn)過程中的環(huán)境影響評價研究——以潮州普晶陶瓷廠為例[J].能源與環(huán)境，2016（01）：67-68+78.

收稿日期：2020-03-11

作者簡介：凌瑋（1987-），女，漢族，碩士研究生，中級，研究方向為環(huán)境評價。