李有江 趙新華 彭建學(xué) 姚陸松 杜 鑫 Abdulazizov ShukhratBakhtiyar Nasirillaev Shamsiddinov Navruzbek 王永強

(1桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司，浙江桐鄉(xiāng) 314500；2浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所，浙江杭州 310021；3烏茲別克斯坦共和國塔什干蠶業(yè)研究所，塔什干 100055)

明·湖×春·江是浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所近年育成的1對抗血液型膿病四元家蠶新品種，該品種是以2007年通過浙江省農(nóng)作物品種審定委員會審定的明·豐×春·玉為基礎(chǔ)品種，通過成對導(dǎo)入抗BmNPV(Bombyxmorinuclear polyhedrosis virus)主效基因選育而成；與同樣對家蠶血液型膿病具有高度抵抗性的華康2號蠶品種相比較[1-2]，該品種中系的湖、春為限性斑紋，日系的明、江為素蠶，在制種環(huán)節(jié)可有效減少雌雄鑒別的勞動力投入，提高一代雜交種的雜交率；而且該品種又為四元品種，蠶種繁育系數(shù)較高[3]。2016—2017年在浙江省海鹽縣進行了明·湖×春·江的農(nóng)村生產(chǎn)試驗，各方面性狀和生產(chǎn)成績表現(xiàn)良好[4]。在此基礎(chǔ)上，為了解該品種在烏茲別克斯坦的適應(yīng)性，選擇可作為一代雜交種出口的備選品種，2019年將該品種引入烏茲別克斯坦蘇爾漢河州進行春、秋2期的農(nóng)村生產(chǎn)對比試驗?，F(xiàn)將農(nóng)村生產(chǎn)試驗情況匯報如下，供同仁參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗蠶品種：明·湖×春·江，由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所繁育提供；對照蠶品種：秋豐×白玉，由桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司繁育提供。2對蠶品種的盒種裝卵量均為25 000粒。

1.2 試驗方法

2019年春蠶期在烏茲別克斯坦蘇爾漢河州的迪諾區(qū)(Denov)選擇飼養(yǎng)條件和技術(shù)水平基本一致的2戶農(nóng)戶為對比試驗戶，飼養(yǎng)試驗蠶品種明·湖×春·江和對照蠶品種秋豐×白玉各4盒。2019年秋蠶期擴大了試養(yǎng)范圍，在烏茲別克斯坦蘇爾漢河州、布哈拉和安吉爾3個州飼養(yǎng)明·湖×春·江50盒，其中在蘇爾漢河州迪諾區(qū)選擇飼養(yǎng)條件和技術(shù)水平基本一致的2戶農(nóng)戶為對比試驗戶，飼養(yǎng)明·湖×春·江和秋豐×白玉各2盒。春、秋2期蠶的飼養(yǎng)過程均由桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司技術(shù)員進行技術(shù)指導(dǎo)，按照浙江省地方標準DB33/T692—2008《桑蠶新品種試驗技術(shù)規(guī)程》[5]的要求，采用相同技術(shù)處理，春蠶期收蟻時間統(tǒng)一在4月10日上午8：00，秋蠶期收蟻時間統(tǒng)一在8月10日上午7：00。

1.3 調(diào)查項目及方法

收蟻第2天調(diào)查實用孵化率，飼養(yǎng)過程中記載齡期經(jīng)過。上蔟第5天采繭，將上繭、雙宮繭、薄皮繭分別放置，調(diào)查產(chǎn)繭量，并在上繭中隨機抽取樣繭各2.5 kg進行繭質(zhì)調(diào)查。樣繭保護至第8天調(diào)查公斤繭顆數(shù)，然后削繭調(diào)查死籠率、全繭量、繭層量和繭層率。同時隨機抽取1.0 kg樣繭，殺蛹風(fēng)干后帶回國內(nèi)，送湖州市纖維檢驗所檢測，調(diào)查上車繭率、繭絲長、解舒率、纖度、潔凈、萬米吊糙、干繭出絲率等指標。

2 結(jié)果與分析

2.1 齡期經(jīng)過

從表1可以看出：試驗蠶品種明·湖×春·江和對照蠶品種秋豐×白玉的實用孵化率相同，春蠶期均為97%，秋蠶期均為98%。春蠶期明·湖×春·江的5齡經(jīng)過為9 d 12 h，比秋豐×白玉的8 d長1 d 12 h；全齡經(jīng)過為27 d 12 h，比秋豐×白玉的25 d 12 h長2 d。秋蠶期明·湖×春·江的5齡經(jīng)過為7 d 20 h，比秋豐×白玉的6 d 20 h長1 d；全齡經(jīng)過為24 d 12 h，比秋豐×白玉的23 d長1 d 12 h。

表1 明·湖×春·江的發(fā)育經(jīng)過

蠶品種期別實用孵化率/%5齡經(jīng)過/(d:h)全齡經(jīng)過/(d:h)明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/百分點2019年春蠶期979:1227:12978:0025:1201:122:00明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/百分點2019年秋蠶期987:2024:12986:2023:0001:001:12

#—實用孵化率兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分點，5齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的時間。

2.2 強健性

從表2可以看出：試驗蠶品種明·湖×春·江的死籠率，2019年春蠶期為3.0%，比對照蠶品種秋豐×白玉的4.0%低1.0個百分點；2019年秋蠶期為8.6%，比秋豐×白玉的10.3%低1.7個百分點。2019年春蠶期蘇爾漢河州迪諾區(qū)的氣候條件較好，一般品種都沒有血液型膿病發(fā)生，所以優(yōu)勢不明顯。而在秋蠶期飼養(yǎng)過程中，蘇爾漢河州迪諾區(qū)的氣候條件差，白天氣溫高達38～40 ℃、晚上溫度在23 ℃左右，桑葉質(zhì)量比較差而且供應(yīng)困難，5齡盛食期家蠶食桑量不足，因此2個品種均有蠶病發(fā)生，而明·湖×春·江的抗血液型膿病優(yōu)勢更為明顯。

表2 明·湖×春·江的蠶繭質(zhì)量

蠶品種期別盒種產(chǎn)繭量/kg公斤繭顆數(shù)/粒全繭量/g繭層量/g繭層率/%死籠率/%明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/%2019年春蠶期32.605111.960.42821.873.030.155981.670.33820.234.08.13-14.5517.3726.631.64-1.0明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/%2019年秋蠶期23.106321.740.35620.468.621.556781.680.33219.7610.37.19-6.783.577.230.70-1.7明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/%春、秋蠶期平均27.855721.850.39221.175.825.856381.680.33520.007.27.74-10.3410.1217.011.17-1.4

#—盒種產(chǎn)繭量、公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分率，繭層率、死籠率兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分點。

2.3 盒種產(chǎn)繭量

在2019年春、秋2期飼養(yǎng)過程中，試驗蠶品種明·湖×春·江均表現(xiàn)為發(fā)育齊一，食桑旺盛，蠶體粗壯；勻整性、強健度、蠶體質(zhì)量均優(yōu)于對照蠶品種秋豐×白玉；繭形大，盒種產(chǎn)繭量高。從表2可以看出：2019年春蠶期，明·湖×春·江的平均盒種產(chǎn)繭量為32.60 kg，比秋豐×白玉的30.15 kg提高了8.13%；公斤繭顆數(shù)為511粒，比秋豐×白玉的598粒少87粒，減少了14.55%。2019年秋蠶期，明·湖×春·江的平均盒種產(chǎn)繭量為23.10 kg，比秋豐×白玉的21.55 kg提高了7.19%；公斤繭顆數(shù)為632粒，比秋豐×白玉的678粒少46粒，減少了6.78%。

2.4 蠶繭質(zhì)量

上蔟后第5天采繭，并對試驗戶抽取樣繭，第8天調(diào)查繭質(zhì)。從表2可以看出：2019年春蠶期試驗蠶品種明·湖×春·江的全繭量、繭層量、繭層率分別為1.96 g、0.428 g、21.87%，分別比對照蠶品種秋豐×白玉的1.67 g、0.338 g、20.23%提高了17.37%、26.63%、1.64個百分點；2019年秋蠶期明·湖×春·江的全繭量、繭層量、繭層率分別為1.74 g、0.356 g、20.46%，分別比秋豐×白玉的1.68 g、0.332 g、19.76%提高了3.57%、7.23%、0.70個百分點。

2.5 絲質(zhì)成績

從表3可以看出：2019年春蠶期試驗蠶品種明·湖×春·江的上車繭率、解舒率、干繭出絲率分別為96.98%、63.55%、37.91%，分別比對照蠶品種秋豐×白玉的82.44%、62.63%、32.89%提高了14.54個百分點、0.92個百分點、5.02個百分點；繭絲長為970.7 m，比秋豐×白玉的1 043.3 m短6.96%；纖度為2.846 dtex，比秋豐×白玉的2.700 dtex粗0.146 dtex；潔凈為94.13分，與秋豐×白玉相仿；萬米吊糙為3.7次，比秋豐×白玉的8.7次少5.0次。2019年秋蠶期明·湖×春·江的繭絲長、干繭出絲率分別為889.6 m、31.24%，分別比秋豐×白玉的765.2 m、28.85%提高了16.26%、2.39個百分點；上車繭率、解舒率分別為82.36%、60.47%，分別比秋豐×白玉低6.29個百分點、4.95個百分點；纖度、潔凈、光折與秋豐×白玉相仿。

表3 明·湖×春·江的絲質(zhì)成績

#—上車繭率、解舒率、干繭出絲率兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分點，繭絲長、纖度、光折兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分率，潔凈兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的分數(shù)，萬米吊糙兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的次數(shù)；2019年秋蠶期未調(diào)查萬米吊糙次數(shù)。

3 小結(jié)與討論

2019年春、秋2期烏茲別克斯坦蘇爾漢河州迪諾區(qū)農(nóng)村對比試驗結(jié)果表明，試驗蠶品種明·湖×春·江表現(xiàn)出食桑旺盛、眠起齊一、蠶體粗壯、繭形大、抗血液型膿病性能強的特點，平均死籠率5.8%，比對照蠶品種秋豐×白玉的7.2%下降了1.4個百分點。明·湖×春·江平均盒種產(chǎn)繭量27.85 kg，比秋豐×白玉的25.85 kg多2.0 kg，提高了7.74%；平均全繭量、繭層量、繭層率分別為1.85 g、0.392 g、21.17%，分別比秋豐×白玉的1.68 g、0.335 g、20.00%提高了10.12%、17.01%、1.17個百分點；春、秋2期盒種產(chǎn)繭量和繭質(zhì)明·湖×春·江均高于秋豐×白玉，而飼養(yǎng)環(huán)境好的春蠶期比飼養(yǎng)環(huán)境差的秋蠶期提高的幅度更大。明·湖×春·江的平均上車繭率、干繭出絲率、繭絲長分別為89.67%、34.58%、930.2 m，分別比秋豐×白玉的85.55%、30.87%、904.3 m提高了4.12個百分點、3.71個百分點、2.86%；解舒率、光折、潔凈等指標與秋豐×白玉相仿。該品種為四元家蠶新品種，中系限性斑紋，與同樣對家蠶血液型膿病具有高度抵抗性的華康2號相比較，雌雄鑒別能在蠶期完成，可減少制種用工，提高雜交率[3]；而且蠶種繁育系數(shù)較高，可降低生產(chǎn)成本，有利于提高一代雜交種的出口競爭力。經(jīng)過2019年春、秋2期在烏茲別克斯坦蘇爾漢河州適應(yīng)性試養(yǎng)，該品種基本適應(yīng)當?shù)氐臍夂?、葉質(zhì)等飼養(yǎng)環(huán)境，可考慮作為一代雜交種的優(yōu)選品種出口到該地區(qū)。本試驗由于受當?shù)厣a(chǎn)條件的限制，試驗面不夠廣，后續(xù)需進一步擴大試驗范圍，探索適合品種性狀的飼養(yǎng)技術(shù)，為該品種在烏茲別克斯坦的推廣應(yīng)用打好基礎(chǔ)。