廖 科

（新疆財經大學 新疆 烏魯木齊 830001）

一、引言

生產與消費長時間以來都是國民經濟的重要組成部分，而交換能夠保證生產與消費有序且有效的進行。在現實世界中，由于時間與空間上的限制，交換需要流通產業(yè)的保障才能順利進行。所以，流通產業(yè)作為連接生產與消費的中間環(huán)節(jié)，一直在國民經濟運行中起著舉足輕重的作用。在國民經濟中，流通產業(yè)不僅自身能夠創(chuàng)造價值，而且由于其較大的關聯(lián)作用，對其他產業(yè)也有十分明顯的促進作用。所以，流通產業(yè)在穩(wěn)定經濟環(huán)境，加快商品流通速度，提高其他產業(yè)效率等方面一直都扮演著重要的角色。

對流通產業(yè)作用的研究一直處于不斷深化的過程中，特別是對其直接作用和間接作用（溢出效應）的研究仍在不斷地豐富與完善。前人學者認為，由于經濟結構變化的原因，流通產業(yè)直接作用未來會逐漸變小甚至進一步下降，而間接作用仍具有較大的上升潛力，目前還沒有受到經濟發(fā)展水平的約束。就目前實證研究表明，流通產業(yè)的間接作用在全部影響力中并沒有占據主導地位。所以，豐富對流通產業(yè)溢出效應的研究對研究流通產業(yè)影響力和流通產業(yè)發(fā)展趨勢可以提供一些參考與啟示。

二、研究綜述

關于流通產業(yè)對國民經濟的影響，多位學者都進行了相關的分析，主要從宏觀經濟、微觀經濟、城鄉(xiāng)經濟、產業(yè)經濟、消費等幾個方面的總量與結構的變化入手。楊宜苗（2006）以各時期數據為基礎，分析了流通產業(yè)對國民經濟的絕對貢獻以及流通產業(yè)對三次產業(yè)的貢獻。其研究發(fā)現，1992-1999年期間流通產業(yè)對經濟增長的拉動作用正在不斷減弱，認為這種現象是該時期流通產業(yè)在國民經濟中地位偏低、發(fā)展較為滯后所致。在對流通產業(yè)與三次產業(yè)相關性進行分析時發(fā)現，流通產業(yè)對第一、二、三產業(yè)都具有明顯推動作用，其中對第三產業(yè)的推動作用最高，第二產業(yè)次之，第一產業(yè)最小。袁建文（2009）根據投入產出表和計量方法，采用2002年、2005年投入產出表和1978-2007統(tǒng)計數據，探究廣東省流通產業(yè)（批發(fā)、零售、餐飲和物流業(yè)）發(fā)展和經濟發(fā)展的關系，其研究表明廣東省物流業(yè)對工業(yè)和其他服務業(yè)都有較高的帶動作用，而商業(yè)（批發(fā)、零售、餐飲等行業(yè)）對其他服務業(yè)的帶動作用要強于對工業(yè)的帶動作用，而且流通產業(yè)對其他產業(yè)的影響仍在不斷增強。曹靜（2010）基于典型相關分析，采用2007年全國31個地區(qū)的統(tǒng)計數據，對流通產業(yè)（交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)以及住宿和餐飲業(yè)）與國民經濟其他產業(yè)的關聯(lián)性進行研究，其研究表明流通業(yè)對其他產業(yè)具有較顯著的關聯(lián)效應。其中，批發(fā)零售業(yè)與其他產業(yè)的聯(lián)系最為密切，而且建筑業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)和其他服務業(yè)與流通產業(yè)存在密切的雙向因果關系，同時指出流通產業(yè)對第一產業(yè)的拉動作用較小。盧生奇（2014）基于投入產出視角，選取流通業(yè)2005、2007、2010年投入產出數據，從產業(yè)性質、產業(yè)關聯(lián)度和經濟傳遞效應三個方面研究流通產業(yè)影響力。其結論顯示：1.我國流通產業(yè)性質是對上下游產業(yè)經濟提升作用較強的產業(yè)部門；2.各產業(yè)部門與流通業(yè)部門的前向聯(lián)系整體上呈現逐年上升趨勢，各產業(yè)部門與流通業(yè)的后向聯(lián)系變化不顯著；3.流通產業(yè)對制造業(yè)、供電供水行業(yè)、建筑業(yè)、金融保險業(yè)以及信息服務行業(yè)等影響力較大。王笑宇，廖斌（2014）基于投入產出分析，采用2007和2010投入產出表，以此來分析流通產業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)）的屬性與特征，其結果表明流通產業(yè)的后向產業(yè)關聯(lián)度都較高，對其他產業(yè)部門的帶動作用明顯。

基于流通產業(yè)影響力相關研究，前人學者主要從直接作用與間接作用兩個渠道來考察流通產業(yè)對國民經濟的影響。對流通產業(yè)直接作用和間接作用的影響機理研究經歷了很長的階段，相關研究認為：直接作用是部門間生產率差異所致，即流通產業(yè)與非流通產業(yè)部門間邊際生產率差異使得資源從低生產率部門轉移到高生產率部門，資源得到了有效配置，進而促進國民經濟增長；間接作用是溢出效應，是流通產業(yè)部門的知識技術溢出推動非流通產業(yè)部門發(fā)展，從而促進國民經濟增長。

前人學者從兩部門模型出發(fā)，探究了流通產業(yè)直接作用和間接作用。冉凈斐（2005）運用菲徳模型，采用1980-2001的統(tǒng)計數據，對我國流通產業(yè)（批發(fā)和零售貿易餐飲業(yè)）的溢出效應進行了測算，其結果表明流通部門對非流通部門具有顯著的促進作用，證實了流通產業(yè)間接作用的存在。而且流通部門邊際生產力小于其他部門邊際生產力，流通產業(yè)的溢出作用也受到其低邊際生產力的限制。趙凱，宋則（2009）運用菲徳模型，對流通產業(yè)（批發(fā)業(yè)和零售業(yè)，倉儲、交通運輸及郵政等行業(yè)）改革開放前和改革開放后兩種不同體制時期的影響力和作用機理進行分析與檢驗，其結果顯示改革開放前后流通產業(yè)的直接作用都小于間接作用絕對值，而改革開放后流通產業(yè)的直接作用較之間接作用要小得多。楊龍志（2015）運用菲徳模型和狀態(tài)空間模型方法，采用1953-2012年統(tǒng)計數據，檢驗流通產業(yè)（批發(fā)零售業(yè)）影響力的動態(tài)特征，其結果表明流通產業(yè)的直接作用要大于間接作用，直接作用會日漸萎縮間，而間接作用存在較大提升空間。

各位學者對流通產業(yè)影響的實證研究先是論證了其間接作用（溢出效應）的存在并對其直接作用和間接作用進行大致的比較，后來又從產業(yè)關聯(lián)的角度實證分析了流通產業(yè)對其他產業(yè)的影響，還對流通產業(yè)不同影響的趨勢做了大致的估計。由于選取的流通產業(yè)包含的行業(yè)不相同，年限也不相同，所以得到的結論會略有差別。近期的研究則從流通產業(yè)影響力的演變趨勢入手，對其總體影響力、直接作用和間接作用的演變趨勢進行實證分析，以此為基礎對流通產業(yè)的未來發(fā)展趨勢提供一些建議。

三、模型設定

對于一個部門影響力的研究基本通過直接作用和間接作用的框架來展開，所以菲徳模型對研究部門影響力大有裨益。要研究流通產業(yè)影響力可以通過菲徳模型構建了一個兩部門模型，以此來研究流通產業(yè)對國民經濟的影響。對菲徳模型進一步處理，可以分離出流通產業(yè)的溢出效應。

將國民經濟分成兩個部門：流通部門和非流通部門。為流通部門的產出，為非流通部門的產出，兩者共同構成國民經濟總產出。流通部門產出與資本和勞動有關，而非流通部門產出與資本、勞動和流通部門產出有關。

其中，流通部門與非流通部門中的生產要素構成國民經濟中總的生產要素。

假定流通部門部門資本與勞動的邊際生產率與非流通部門存在差異。

其中，α為邊際生產率差異。

對（1）式兩邊同取微分，并結合（2）式，整理得到：

將（2）式代入到（3）式中，得到：

將（4）式兩邊同除以y，得到：

要研究流通產業(yè)的溢出效應，必須要將溢出效應從總體作用中分離出來。在處理過程中，根據前人學者的相關研究引入假設：流通部門對非流通部門溢出彈性系數較其他變量可視為一個常數，令彈性系數為。

根據上述假設，可將（5）式中的溢出效應分離出來，得到：

有關K的變量借鑒冉凈斐（2005）在相關研究中的做法，令故所替換。

四、變量設定及數據說明

數據年限為1987年至2018年，數據來源為《中國統(tǒng)計年鑒》（1987-2018），中國經濟社會大數據研究平臺和國家統(tǒng)計局官網。流通產業(yè)含義的范圍遵從流通產業(yè)狹義界定，選擇的具體行業(yè)為：批發(fā)和零售業(yè)，運輸、倉儲和郵政業(yè)。

五、實證分析

表1 單位根檢驗結果

表2 流通產業(yè)對GDP增長的作用

前文在構建流通產業(yè)菲德模型時，其本身分解變形時并無常數項，所以仍考慮進行無常數項回歸3。其結果如表5-2所示，所有解釋變量系數顯著，擬合效果顯著。與回歸2相比，解釋變量和的系數基本保持一致。所以，選擇回歸3結果為最終實證結果。

六、結論與啟示

在1986-2018期間，兩部門增長率大體呈波動下降趨勢，流通部門增長率顯著低于非流通部門增長率；流通部門在國民經濟中占比大體呈先上升后下降趨勢。具體情況如下所示：

圖1 兩部門增長率趨勢圖

圖2 流通部門國民經濟占比趨勢圖

從歷史數據方面來看，流通部門在國民經濟占比處于“相對高位”時，兩部門增長率反而處于低迷狀態(tài)。根據相關理論，流通產業(yè)作為關聯(lián)性強的產業(yè)理應對其他產業(yè)有較強的帶動作用。

根據前人學者的研究，以改革開放為起點，流通部門溢出效應彈性系數從小于零開始增加，且增速逐漸放緩，截止到2012年，期間峰值為0.3左右。前文模型分析了1987-2018期間流通部門溢出效應彈性系數仍為負值，對此背離結果有如下推測：1.兩部門都以資本與勞動為生產要素，流通部門在國民經濟中占比增加源于占有生產要素增加，從而導致非流通部門可用生產要素下降，其直接結果就是流通部門擠占了非流通部門資源導致了溢出效應出現負數的可能性；2.流通部門要素邊際生產率比非流通部門要素邊際生產率低1.1775，同樣生產資源在流通部門的產出要低于非流通部門的產出，進一步加大了資源擠占的影響，導致了溢出效應出現負數的可能性；3.模型估計了流通部門對所有非流通部門的溢出效應。從相關研究來看，流通部門對第三產業(yè)溢出效應最佳，對第二產業(yè)次之，對第一產業(yè)最差，綜合三次產業(yè)的溢出效應可能為負值；4.相關流通產業(yè)溢出效應趨勢研究表明，溢出效應彈性系數與經濟發(fā)展水平呈“倒U型”關系，存在其為負數的可能性。

根據實證結果和上述推斷，認為流通產業(yè)在資源方面的擠占影響仍沒有被其正向的溢出效應所抵消。流通部門的低邊際生產率制約了其正向溢出效應，從而導致了溢出效應彈性系數為負值。流通產業(yè)目前的現狀仍是一個勞動密集型產業(yè)，這也是流通產業(yè)邊際生產率低的原因之一。而且前文所建立的模型僅從數量關系上刻畫流通產業(yè)，流通產業(yè)的發(fā)展程度應以一個更多元、層次更深的角度去描述。所以，充分發(fā)揮流通產業(yè)的關聯(lián)作用要以流通產業(yè)現代化為前提，大力發(fā)展現代物流配送體系，使流通產業(yè)向技術密集型轉變，提高流通產業(yè)的技術水平。