——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的驗(yàn)證"/>
蔡志強(qiáng) 陳玉佼
(天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,天津 300134)
改革開放四十年來,我國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化水平顯著提高,逐步成長(zhǎng)為有200多種工業(yè)品產(chǎn)量居于世界第一位的、名副其實(shí)的世界第一工業(yè)大國(guó)。然而,從全球價(jià)值鏈(GVC)角度來看,我國(guó)發(fā)揮勞動(dòng)力密集的低成本比較優(yōu)勢(shì),從低價(jià)值鏈部位嵌入全球價(jià)值鏈,靠?jī)深^在外的來料加工形式發(fā)展制造業(yè),雖然促進(jìn)了我國(guó)GDP及國(guó)際貿(mào)易的快速增長(zhǎng),但我國(guó)制造業(yè)水平和工業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量并不高。2008年以來,受到美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)過度發(fā)展引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)的影響,美、日、德等國(guó)家重新反思實(shí)體經(jīng)濟(jì)(特別是制造業(yè))在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用。在此背景下,美國(guó)政府提出《制造業(yè)行動(dòng)計(jì)劃》、德國(guó)工程院提出“工業(yè)4.0計(jì)劃”和日本大規(guī)模編制“制造技術(shù)戰(zhàn)略圖”等國(guó)家行動(dòng),旨在強(qiáng)化其實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高其制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,避免本國(guó)經(jīng)濟(jì)因過度虛擬化發(fā)展而再次陷入危機(jī)。面臨歐美國(guó)家的再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施,我國(guó)本就發(fā)展水平不高的制造業(yè)必然受到較大沖擊,也可能因此阻斷我國(guó)由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)躍遷的轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑(黃群慧和賀俊,2013;2015)[1][2]。因此,我國(guó)正在逐步轉(zhuǎn)變改革開放以來采取出口和投資拉動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,緩解越來越大的資源環(huán)境壓力和應(yīng)對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋找新動(dòng)能,改變我國(guó)在全球價(jià)值鏈和微笑曲線低端位置嵌入狀況,尋求價(jià)值鏈攀升,與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)提升其制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一系列國(guó)家行動(dòng)形成直接競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
進(jìn)入21世紀(jì)以來,新一輪科技革命方興未艾,基于互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)和以人工智能為基礎(chǔ)的信息技術(shù)和自動(dòng)控制以前所未有的廣度和深度影響著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為工業(yè)大國(guó),我國(guó)曾經(jīng)提出的以工業(yè)化和信息化為基礎(chǔ)的“兩化融合”發(fā)展戰(zhàn)略,面對(duì)全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的重大調(diào)整和新的技術(shù)環(huán)境,需要重新思考部署。2015年3月中國(guó)政府適時(shí)提出“中國(guó)制造2025”打造制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的10年行動(dòng)綱領(lǐng),其目的是從根本上提升我國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)我國(guó)從制造業(yè)大國(guó)到制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變,從逐步縮小技術(shù)差距到在先進(jìn)制造的技術(shù)創(chuàng)新中占有一席之地。然而,作為第二產(chǎn)業(yè)主體的制造業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型涉及范圍廣、難度大,因而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響巨大,必須選擇契合的切入點(diǎn)才能使中國(guó)制造業(yè)順利升級(jí),進(jìn)入世界制造業(yè)第一方陣。為推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的深度融合,國(guó)務(wù)院先后于2015年7月、2016年5月發(fā)布《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》等文件,努力打造制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“雙創(chuàng)”平臺(tái),提升制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化下的智能化水平,大力發(fā)展智能制造和綠色制造,這是國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)深度融合打造“中國(guó)制造2025”進(jìn)一步部署的推進(jìn)措施。國(guó)家如此密集出臺(tái)一系列重大政策措施表明:充分利用以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等信息技術(shù),促進(jìn)智能制造和綠色制造,是我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向和發(fā)展趨勢(shì),也將成為應(yīng)對(duì)歐美制造強(qiáng)國(guó)“再工業(yè)化”進(jìn)一步提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的舉措。
因此,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,有必要夯實(shí)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的內(nèi)在機(jī)理為理論基礎(chǔ),以此作為推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造2025”落地的理論支撐。本文首先建立“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的內(nèi)在機(jī)制的理論基礎(chǔ),進(jìn)而實(shí)證驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響,最后提出促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及平臺(tái)建設(shè)為基礎(chǔ)的設(shè)施建設(shè)以提升我國(guó)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,這不但成為我國(guó)制造業(yè)應(yīng)對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”提升其制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措,也對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要實(shí)踐意義。
從20世紀(jì)60年代到90年代,互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)從概念提出、實(shí)驗(yàn)室研究、大學(xué)內(nèi)部開發(fā)應(yīng)用再到商業(yè)運(yùn)營(yíng)而逐步發(fā)展成熟。21世紀(jì)初,世界進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字信息時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)深刻影響人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活,而2012年“易觀國(guó)際”的CEO于揚(yáng)提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”概念更是在李克強(qiáng)總理的倡導(dǎo)下升格為我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的國(guó)家頂層設(shè)計(jì),提出“把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、效率提升和組織變革,提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和生產(chǎn)力,形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)?!弊鳛閿?shù)字傳播媒介和信息載體的互聯(lián)網(wǎng),以此推動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)下的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展必然對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響?;ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)于制造業(yè)的升級(jí)作用,不管是理論還是實(shí)證分析都有一定深度,以往的文獻(xiàn)主要集中在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)總體經(jīng)濟(jì)效率、產(chǎn)業(yè)升級(jí)及企業(yè)效率等幾個(gè)主要層面。
1.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)效率的影響
互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,主要源于把互聯(lián)網(wǎng)思維及互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)各部門行業(yè)而發(fā)揮其資源配置功能產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果。沈悅和郭品(2015)[3]關(guān)注以“余額寶”等形式迅速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融,探討其對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展的影響,其中關(guān)鍵指標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)通過數(shù)據(jù)的“文本挖掘法”構(gòu)造,其結(jié)論是互聯(lián)網(wǎng)金融通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的全要素生產(chǎn)率提高,也就是說,通過應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)提高了其自身發(fā)展質(zhì)量。同樣,郭家堂和駱品亮(2016)[4]從互聯(lián)網(wǎng)的思維方式、技術(shù)應(yīng)用、平臺(tái)建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等四個(gè)維度探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)效率的影響,利用2002—2014年省際面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證得出:互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)“技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)體的全要素增長(zhǎng)率有明顯提升作用,但互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)發(fā)揮有其規(guī)模臨界閾值,即網(wǎng)民比例達(dá)到41.43%才能產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素增長(zhǎng)率顯著提高作用,并造成互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)效率的影響呈現(xiàn)非線性規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征。
2.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響
進(jìn)入21世紀(jì)以來,資源的過度消耗和霧霾天氣的嚴(yán)重一定程度上促使學(xué)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)行深入研究。對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),學(xué)者多以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化為衡量指標(biāo),在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理分析基礎(chǔ)上實(shí)證驗(yàn)證各影響因素對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的顯著性。其中,一些學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃有助于我國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。肖立平(2018)[5]利用2006—2016 年我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn),我國(guó)東部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率促進(jìn)作用比中西部地區(qū)更突出,同時(shí),還發(fā)現(xiàn)“我國(guó)裝備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率屬于技術(shù)效率驅(qū)動(dòng)型而非技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)型”,從而造成“互聯(lián)網(wǎng)+”只對(duì)裝備制造業(yè)技術(shù)效率具有顯著的促進(jìn)作用,進(jìn)一步將裝備制造業(yè)技術(shù)效率分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率后發(fā)現(xiàn),我國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)效率的提升主要來自于“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)裝備制造業(yè)規(guī)模效率的作用。以上分析中,在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)上,互聯(lián)網(wǎng)在對(duì)我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)的影響和對(duì)制造業(yè)部門經(jīng)濟(jì)的影響上表現(xiàn)為正向一致性,而在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的影響上表現(xiàn)出差異性,也客觀地反映出目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新的影響更多停留在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)上,而實(shí)質(zhì)上以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的制造業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新仍有待加強(qiáng)。段軍山和余點(diǎn)點(diǎn)(2013)[6]使用我國(guó)70個(gè)大中城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著相關(guān),即隨著互聯(lián)網(wǎng)投入的提高,我國(guó)工業(yè)化指數(shù)——霍夫曼比率顯著上升。從經(jīng)濟(jì)機(jī)理來看,王喜文(2015)[7]認(rèn)為,“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”將實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的無界限共享經(jīng)濟(jì)下的全民化,是在市場(chǎng)化運(yùn)作背景下以企業(yè)為主體的合作共享?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+工業(yè)”實(shí)現(xiàn)了“信息共享和物理共享”的完美結(jié)合,將前端面向客戶需求的研發(fā)設(shè)計(jì)和后端面向客戶的營(yíng)銷服務(wù)通過互聯(lián)網(wǎng)直接與微笑曲線低端的制造端結(jié)合,實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值鏈的完美融合,將微笑曲線拉平,改變?cè)瓉硗ㄟ^向微笑曲線兩端延伸提高制造業(yè)服務(wù)化比重來提高價(jià)值鏈增加值的傳統(tǒng)方法,能成功推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)和全民創(chuàng)新,顛覆傳統(tǒng)的以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)的垂直分工體系,從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中典型的“微笑曲線”理論基礎(chǔ)不復(fù)存在。
為考察我國(guó)制造業(yè)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制,徐偉呈和范愛軍(2018)[8]分析驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步路徑,驗(yàn)證得出我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引進(jìn)基礎(chǔ)上的自主創(chuàng)新路徑對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響最大,且在這一過程中體現(xiàn)出我國(guó)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的特征——即伴隨著制造業(yè)中高端技術(shù)的低附加值現(xiàn)象的驅(qū)動(dòng)時(shí)滯效應(yīng)。在互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究上,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理念兼容互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)、服務(wù)、思維并與工業(yè)技術(shù)工藝相結(jié)合,是推進(jìn)工業(yè)化和信息化“兩化融合”的催化器、產(chǎn)業(yè)資源整合的連接器、制造業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的孵化器和智能工業(yè)發(fā)展的加速器。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理念下打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和構(gòu)建新型生產(chǎn)關(guān)系經(jīng)濟(jì)體系的技術(shù)平臺(tái),是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系的核心,具有技術(shù)門檻較高、標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化特征,需進(jìn)行差異化特色服務(wù)和構(gòu)建開放式生態(tài)圈及安全式防護(hù)網(wǎng)??傊?,學(xué)者們普遍認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí),差異性只在于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)特征是否明顯[9][10]。
3.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)效率的影響機(jī)制
對(duì)于企業(yè)而言,互聯(lián)網(wǎng)通過有效促進(jìn)資本、勞動(dòng)、技術(shù)等生產(chǎn)要素的國(guó)際間流動(dòng),降低企業(yè)信息搜索成本,提高企業(yè)資源配置效率(蔣杏,2007)[11]。目前研究和關(guān)注較多的是互聯(lián)網(wǎng)金融,包括網(wǎng)上銀行、P2P、眾籌、第三方支付等互聯(lián)網(wǎng)金融模式日益成為企業(yè)融通資金重要渠道,而互聯(lián)網(wǎng)也推動(dòng)龐大的傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展(吳曉求,2015)[12]。同樣,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)通過制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)方式、管理模式和價(jià)值鏈等渠道實(shí)現(xiàn)新一代信息技術(shù)與制造業(yè)融合,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)(肖靜華等,2016)[13]。王娟(2016)[14]研究發(fā)現(xiàn),“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)東部地區(qū)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高影響顯著,進(jìn)而促進(jìn)了東部地區(qū)制造業(yè)升級(jí)。其內(nèi)在機(jī)制是,互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的大規(guī)模協(xié)作生產(chǎn),即由集中經(jīng)營(yíng)變?yōu)榉稚⒔?jīng)營(yíng)的社會(huì)化協(xié)作生產(chǎn)模式,導(dǎo)致制造業(yè)企業(yè)變換生產(chǎn)組織方式,需將企業(yè)規(guī)?;a(chǎn)與滿足客戶的個(gè)性化需求的定制化、柔性化生產(chǎn)的快速響應(yīng)結(jié)合起來,眾多生產(chǎn)者與消費(fèi)者實(shí)時(shí)、廣泛、頻繁的交流激發(fā)社會(huì)極大的創(chuàng)新潛力,滿足專業(yè)化、個(gè)性化、細(xì)分化、多樣化的長(zhǎng)尾需求,同時(shí)在人才智力與大企業(yè)之間形成交互平臺(tái),依靠網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)資源組織模式,互聯(lián)網(wǎng)能實(shí)現(xiàn)眾創(chuàng)、眾包、眾籌、眾智的人才社會(huì)化的利用和智力資源的配置效率最大化(童有好,2015;Giudice,2016)[15][16]。
更為深入的研究發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的直接應(yīng)用,促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)升級(jí)。在工業(yè)4.0背景下,融合大眾化和柔性制造的規(guī)模生產(chǎn)與客戶定制生產(chǎn)相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)模式成為主流,即打造互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的物聯(lián)網(wǎng)(IOT)“信息物理系統(tǒng)(CPS)”、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)(BDA)和信息交流技術(shù)平臺(tái)(ICT),實(shí)現(xiàn)個(gè)性化定制和智能化生產(chǎn)的匹配,既提高制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率,又及時(shí)滿足了顧客個(gè)性化、多樣化需求,成為工業(yè)4.0背景下創(chuàng)新的典型特征。實(shí)行工業(yè)4.0的ICT、CPS、IOT等信息技術(shù)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升和運(yùn)行效率提高影響較大,也間接促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[17-19]。
通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)產(chǎn)業(yè)(包括制造業(yè))轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究,主要集中于互聯(lián)網(wǎng)思維、技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響和實(shí)證研究上,而在技術(shù)效率和規(guī)模效率的影響上其結(jié)論并不一致。因此,本文首先分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響機(jī)理,試圖厘清互聯(lián)網(wǎng)之于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系,為互聯(lián)網(wǎng)助力制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供理論支持。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及均衡發(fā)展和效率提高等含義。一般來說,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般規(guī)律、基本反應(yīng)和滿足產(chǎn)品及要素的供需總平衡的產(chǎn)業(yè)間的數(shù)量比例關(guān)系,由不大合理向合理發(fā)展的過程,既體現(xiàn)科技進(jìn)步、人口資源的合理利用,又滿足社會(huì)需求及符合生態(tài)環(huán)境要求,具有良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化基礎(chǔ)上的不斷向更高一級(jí)演化的過程,也是充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換效力、運(yùn)用新的科技知識(shí)、創(chuàng)立新的組織、滿足新的需求和不斷提高經(jīng)濟(jì)效率的永不停歇的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程,意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)和附加值不斷增加的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)有多重驅(qū)動(dòng)力,而互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要體現(xiàn)在以下方面:
1.通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)
在信息化社會(huì)大背景下,互聯(lián)網(wǎng)思維逐步形成“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)模式,而我國(guó)推進(jìn)工業(yè)化和信息化“兩化融合”的重點(diǎn)是充分利用互聯(lián)網(wǎng)思維提高制造業(yè)服務(wù)化程度,隱含著利用互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),重構(gòu)制造業(yè)價(jià)值鏈,提高制造業(yè)資源配置效率和促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理化的含義。從互聯(lián)網(wǎng)思維出發(fā),借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下的智能制造、互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)支持下的供應(yīng)鏈協(xié)同、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的商業(yè)營(yíng)銷和產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新等方面,改變傳統(tǒng)“微笑曲線”功能,制造業(yè)將重構(gòu)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,提高資源配置效率、產(chǎn)業(yè)附加值和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,必然推動(dòng)制造業(yè)合理化、高度化發(fā)展。從另一方面看,互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息功能有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)組織扁平化管理,發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算的數(shù)據(jù)挖掘功能,不但能實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的設(shè)計(jì)者與客戶的實(shí)時(shí)溝通,及時(shí)反映客戶真實(shí)需求,還能準(zhǔn)確定位消費(fèi)群體、豐富產(chǎn)品種類?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,依靠線上線下相結(jié)合的銷售模式,減少交易中間環(huán)節(jié)、增強(qiáng)消費(fèi)者信息獲取能力、降低交易成本、拓展交易時(shí)空、加快交易速度,變分散、消極、被動(dòng)銷售為雙向互動(dòng)、顧客積極參與模式,有效提升制造業(yè)企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的資源配置效率,也推進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化、高度化發(fā)展(石喜愛等,2017)[20]??傊?,通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),制造業(yè)企業(yè)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,優(yōu)化制造業(yè)資源配置效率,通過提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理化程度,促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
2.通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)
德國(guó)工業(yè)4.0的核心就是“將網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算與物理環(huán)境深度融合,形成多維復(fù)雜的信息物理系統(tǒng)(CPS)”,主要體現(xiàn)在以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的物聯(lián)網(wǎng)(IOT)供應(yīng)鏈的形成和數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)的人工智能操作系統(tǒng)的完美結(jié)合,在互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷信息反饋基礎(chǔ)上的供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新和人工智能自動(dòng)控制模式下的制造,提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的自組織性,形成研發(fā)設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)化、制造企業(yè)服務(wù)化和生產(chǎn)及管理流程智能化,為制造業(yè)升級(jí)為智能制造、綠色制造提供技術(shù)支撐。因此,我國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃和“中國(guó)制造2025”主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)深化為對(duì)制造業(yè)從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)流程到產(chǎn)品銷售的全產(chǎn)業(yè)鏈影響,在實(shí)現(xiàn)“端對(duì)端”的集成運(yùn)作基礎(chǔ)上,依托互聯(lián)網(wǎng)搭建面向客戶需求的柔性生產(chǎn)系統(tǒng),形成個(gè)性化用戶驅(qū)動(dòng)、大數(shù)據(jù)智能決策、數(shù)字云端實(shí)時(shí)協(xié)調(diào)、人工智能自動(dòng)控制和無邊界開放管理模式下的智能制造,以適應(yīng)大規(guī)模個(gè)性定制化生產(chǎn)需求,實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置(Lee et al.,2011)[21],制造業(yè)企業(yè)通過應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),打造智能制造、綠色制造,即通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)。
3.互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)
依據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)集聚理論,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)中上下游產(chǎn)業(yè)鏈新技術(shù)、新產(chǎn)品和新服務(wù)出現(xiàn),進(jìn)而造成對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,推動(dòng)眾多新興高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,引發(fā)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)地位交替變化?;诨ヂ?lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的物聯(lián)網(wǎng)的打造形成互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的協(xié)同互動(dòng),使得制造業(yè)資源按需使用、隨時(shí)獲取,由傳統(tǒng)封閉式生產(chǎn)轉(zhuǎn)向開放式生產(chǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)成熟,互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高,其作為制造業(yè)的中間產(chǎn)品的投入不斷降低,有助于制造業(yè)成本降低和產(chǎn)業(yè)升級(jí)(紀(jì)玉俊和張彥彥,2017)[22]。
舊力漸弱,新力將生,實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中最強(qiáng)動(dòng)力存在的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性和大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用優(yōu)勢(shì)正不斷由消費(fèi)領(lǐng)域向生產(chǎn)領(lǐng)域拓展。在此過程中,提升制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平的互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新和融合發(fā)展,通過打造互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的公共服務(wù)平臺(tái),加快形成制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和不斷推進(jìn)我國(guó)制造業(yè)向大規(guī)模個(gè)性化定制、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造和服務(wù)型制造的轉(zhuǎn)變,而互聯(lián)網(wǎng)助推技術(shù)創(chuàng)新下的知識(shí)溢出效應(yīng),客觀上正形成我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展和發(fā)展的動(dòng)能轉(zhuǎn)換。
互聯(lián)網(wǎng)助推制造業(yè)服務(wù)化,有助于制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)向知識(shí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)換。在從要素驅(qū)動(dòng)的勞動(dòng)密集、資本密集演進(jìn)到技術(shù)密集、知識(shí)密集的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變過程中,互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)運(yùn)用到人力資源開發(fā)和配置、互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給予技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力及各層次組織模式和商業(yè)運(yùn)作模式的創(chuàng)新,從企業(yè)運(yùn)作效率的提高到產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及整體經(jīng)濟(jì)效率的提高,是一個(gè)全局性的演進(jìn)。因此,我國(guó)出臺(tái)《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》正是看中互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)及平臺(tái)效應(yīng)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)全方位的影響?;ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同互動(dòng),重新構(gòu)筑全球價(jià)值鏈參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易,積極借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新,必然導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)合理化的同時(shí)向高度化發(fā)展?;ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同互動(dòng),促進(jìn)自主技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)溢出效應(yīng),既促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí),也有利于我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
通過以上分析,得出兩個(gè)假說予以驗(yàn)證:
H1: 互聯(lián)網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、技術(shù)應(yīng)用效應(yīng)與制造業(yè)協(xié)同互動(dòng)效應(yīng),促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展。
H2: 互聯(lián)網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、技術(shù)應(yīng)用效應(yīng)與制造業(yè)協(xié)同互動(dòng)效應(yīng),促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。
1.變量選擇與度量
從動(dòng)態(tài)角度看,一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)基本維度,本文通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用效應(yīng)及互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同互動(dòng)效應(yīng),對(duì)這兩個(gè)維度影響的測(cè)評(píng)來衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。
(1)被解釋變量——制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化
制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指“依靠技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步作用,制造業(yè)由低效益向高效益演進(jìn)及制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的過程,同時(shí)伴隨著實(shí)現(xiàn)制造業(yè)由勞動(dòng)密集型到資本密集型再到技術(shù)密集型生產(chǎn)方式演進(jìn)過程,并且直接表現(xiàn)為制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步”。按照技術(shù)水平維度,OECD一般將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為低端、中低端、中高端、高端技術(shù)四個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類別,而在一般性的分析中將高端、中高端技術(shù)及低端、中低端分別合并,用以測(cè)算制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。
依托羅斯托經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段描述,工業(yè)化成熟階段“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”趨勢(shì)過程明顯,造成第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率大大快于第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率。在實(shí)際分析中,干春暉等(2011)[23]、石喜愛等(2017)[20]的簡(jiǎn)化做法是將“高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與中低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比”(簡(jiǎn)記為TS)作為制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量,即:
本文以此計(jì)算結(jié)果作為衡量產(chǎn)業(yè)高度化的指標(biāo)值。
根據(jù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)分類和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)特點(diǎn),借鑒石喜愛等(2017)[20]在高端技術(shù)和中低端技術(shù)處理上的做法,將通用設(shè)備、專用設(shè)備、交通運(yùn)輸、電氣機(jī)械及器材、通信電子、儀器儀表及文化辦公機(jī)械、化工醫(yī)藥等行業(yè)歸為高端技術(shù)產(chǎn)業(yè),而將石油加工、煉焦及核燃料加工、橡膠、塑料、非金屬礦物、黑色金屬冶煉、有色金屬冶煉和金屬制品等行業(yè)歸為中低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
(2)被解釋變量——制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指“產(chǎn)業(yè)間各部門的集聚協(xié)同效率,反映出產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)及資源利用的有效程度,即要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)間的耦合程度”?;诖?,學(xué)者多采用結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)其進(jìn)行衡量,具體如下:
上式當(dāng)中,E表示結(jié)構(gòu)偏離度。Y表示產(chǎn)量(產(chǎn)值),L表示勞動(dòng)投入(就業(yè)量),i表示產(chǎn)業(yè),n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。
依據(jù)古典經(jīng)濟(jì)理論,處于均衡時(shí)各產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力流動(dòng)就業(yè)平衡,且勞動(dòng)生產(chǎn)率均相等。這里用Y/L表示勞動(dòng)生產(chǎn)率,因此,處于均衡狀態(tài)下,有:Yi/Li=Y/L,從而有:E= 0。
一般情況下,用Yi/Y表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、Li/L表示勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu),因此,E=0也是產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合性平衡的反映。同樣,E值越大,表示經(jīng)濟(jì)偏離均衡狀態(tài)程度越大,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度越大。經(jīng)濟(jì)非均衡現(xiàn)象是一種常態(tài),但在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)更為突出。
應(yīng)該注意到,上述結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)是將各產(chǎn)業(yè)“一視同仁”對(duì)待的,忽視了各產(chǎn)業(yè)的重要程度度量。由此,干春暉等(2011)[23]的處理是引入泰勒指數(shù),其公式如下:
一般來說,泰勒指數(shù)的數(shù)字特征是“TL=0,表示經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài),否則,TL不為0表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于偏離狀態(tài)、不合理”。本文借鑒傅元海等(2014)[24]、干春暉等(2011)[23]的做法,以此衡量我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理化指標(biāo)值。
(3)核心解釋變量
“互聯(lián)網(wǎng)+”水平。通過以上機(jī)理分析可知,“互聯(lián)網(wǎng)+”水平的體現(xiàn)是多方面的,主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、技術(shù)應(yīng)用效應(yīng)與制造業(yè)協(xié)同互動(dòng)效應(yīng)等方面。因此,多數(shù)學(xué)者用企業(yè)在信息技術(shù)及設(shè)備投資額和互聯(lián)網(wǎng)普及率綜合表示“互聯(lián)網(wǎng)+”的水平。其中,互聯(lián)網(wǎng)普及率一定程度上反映了互聯(lián)網(wǎng)思維對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面的影響,而企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)投資則反映了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的影響。俞立平(2005)[25]曾采用互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平三類指標(biāo)加權(quán)計(jì)算衡量互聯(lián)網(wǎng)水平方法。2016年騰訊研究院發(fā)布“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù),其物理意義就是各省份、各地市在中國(guó)數(shù)字GDP總量中所占百分比。石喜愛等(2017)[20]的做法是采用互聯(lián)網(wǎng)普及率與電信固定資產(chǎn)投資的乘積的做法來衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”的水平,這種表示方法的好處在于:第一,一定程度上反映了互聯(lián)網(wǎng)思維對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面的影響;第二,反映出互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平,從側(cè)面反映出互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)應(yīng)用水平;第三,交互乘積項(xiàng)一般反映互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng),很大程度上可以度量互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的協(xié)同互動(dòng)效應(yīng)。借鑒以上做法,本文采用互聯(lián)網(wǎng)普及率與電信業(yè)固定資產(chǎn)投資的乘積,以此衡量我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)綜合發(fā)展水平。
(4)控制變量
除了互聯(lián)網(wǎng)以外,影響我國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)的因素還有許多。借鑒通行做法,本文選取其中主要的影響因素經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外商直接投資及創(chuàng)新能力作為控制變量。外商直接投資會(huì)增加學(xué)習(xí)外國(guó)企業(yè)先進(jìn)技術(shù)或管理經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì),從而促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí),此處用外商投資企業(yè)投資總額表示。各省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高一定程度上促進(jìn)了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變,一般用該地區(qū)的生產(chǎn)總值來表示。一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新能力同樣是促進(jìn)該地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要影響因素,本文選取各地區(qū)的專利授權(quán)量來衡量各地區(qū)創(chuàng)新能力水平。
2.數(shù)據(jù)特征
考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性,近幾年我國(guó)各省市制造業(yè)年產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失過多,本文選取各省市制造業(yè)年銷售額代替年產(chǎn)值來反映制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程,控制變量則統(tǒng)一選取2002年作為基年來調(diào)整各年份數(shù)據(jù)。由于西藏、青海、寧夏的數(shù)據(jù)缺失過多,所以選取我國(guó)除港澳臺(tái)其他28個(gè)省市2003—2016年的數(shù)據(jù),其他個(gè)別缺失數(shù)據(jù)用移動(dòng)平均法補(bǔ)齊。本文數(shù)據(jù)來源于國(guó)家數(shù)據(jù)網(wǎng)、國(guó)研網(wǎng)和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告》2003—2016年。同時(shí)為減小方差的波動(dòng)性,對(duì)變量做對(duì)數(shù)化處理,各主要變量的統(tǒng)計(jì)描述見表1。
表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)
(1)制造業(yè)高度化水平
2003—2016年,我國(guó)制造業(yè)高度化水平總體呈上升趨勢(shì),大多數(shù)省市高度化水平都處于0-2之間,雖然整體呈上升趨勢(shì),但上升幅度與速度都較緩慢。少數(shù)省市高度化水平遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平,如北京、上海、廣東、吉林、浙江、江蘇、重慶,其中北京最高2016年超過7,其他省市平均水平也都超過3,且北京、江蘇等地增長(zhǎng)速度也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國(guó)平均水平;而且,也有省份雖然高度化水平整體較高,但趨勢(shì)卻呈下降趨勢(shì),如吉林在2003—2007年中高度化水平持續(xù)下降,從5.3下降到3.7,2008年之后穩(wěn)定在3.6左右,福建省則呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì),海南省呈現(xiàn)斷崖式下降趨勢(shì);另有甘肅、新疆、云南等省份高度化水平波動(dòng)較小,既無上升趨勢(shì)也無下降趨勢(shì)。以上數(shù)據(jù)分析表明,北京、上海、浙江、江蘇等地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于高度化,而福建、海南等省份制造業(yè)結(jié)構(gòu)則趨于低度化,甘肅、新疆等地區(qū)既無明顯高度化也無明顯低度化趨勢(shì)。
(2)制造業(yè)合理化水平
我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),即制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理,大多數(shù)地區(qū)制造業(yè)合理化水平都處于0-0.2之間。其中內(nèi)蒙古、吉林、河南、重慶、四川、云南等地區(qū)合理化水平下降到0.02左右,合理化程度遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平;另有海南、新疆、甘肅等地區(qū)雖然合理化水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但合理化程度卻遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平,其中海南省2008年之后雖然合理化水平持續(xù)下降,但2008年之前卻出現(xiàn)跨越式上升。
比較我國(guó)各地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化的特點(diǎn)和趨勢(shì),可以發(fā)現(xiàn)各地區(qū)既有一致之處也有相背離的現(xiàn)象。其中,重慶、江蘇等地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化水平都很高;北京、上海、廣東等地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化很突出,但制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化并不突出;新疆、甘肅等制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不突出,制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反而下降。以上表明,在制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中,制造業(yè)不斷從低端技術(shù)向高端技術(shù)過渡并不意味著產(chǎn)業(yè)間資源配置總是合理的,即制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理、不合理、不變都有可能。
因此,我們要假設(shè)檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是否對(duì)我國(guó)制造業(yè)的高度化和合理化產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)的影響。
1.模型的設(shè)定和估計(jì)方法
本文旨在通過分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)制造業(yè)的高度化和合理化的影響驗(yàn)證“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響,根據(jù)數(shù)據(jù)時(shí)效性、可得性特征,采用2003—2016年我國(guó)28個(gè)省市的面板數(shù)據(jù),面板數(shù)據(jù)擴(kuò)大了樣本容量且一定程度上控制了不可觀測(cè)效應(yīng),增加自由度以緩解多重共線性,使分析結(jié)果更可靠。為減小方差波動(dòng)性影響,使得變量的數(shù)量級(jí)更為接近,對(duì)解釋變量與控制變量做對(duì)數(shù)化處理,從而得到計(jì)量模型:
lnTSit=ci+vt+β1*lnintit+β2*lnfdiit+β3*lnpgdpit+β4*lnppait+uit
(1)
lnTLit=ci+vt+β1*lnintit+β2*lnfdiit+β3*lnpgdpit+β4*lnppait+uit
(2)
其中,TS表示制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平,TL表示制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平,int表示“互聯(lián)網(wǎng)+”水平,fdi表示外商直接投資,pgdp表示地區(qū)生產(chǎn)總值,ppa表示地區(qū)專利授權(quán)量,i表示第i(i=1,…,28)個(gè)省市,t表示第t(t=2003,…,2016)年,β為待估參數(shù),c為個(gè)體效應(yīng),v為時(shí)間效應(yīng),u為擾動(dòng)項(xiàng)。
2.估計(jì)結(jié)果與分析
(1)面板單位根檢驗(yàn)
為了增加檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性,本文同時(shí)采用LLC、IPS、ADF-F、PP-F四種檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)各變量的穩(wěn)定性,結(jié)果如表2所示,四種檢驗(yàn)方法結(jié)果大都拒絕原假設(shè),表明都為平穩(wěn)序列。
表2 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果
注:***、**、*分別表示變量系數(shù)在1%、5%、10%水平下顯著,括號(hào)內(nèi)為P值;下同。
(2)回歸結(jié)果
在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)時(shí),有多種方法可供選擇,其中Pool模型假設(shè)截面成員既無個(gè)體影響也沒有結(jié)構(gòu)變化,與本文假設(shè)情況不符??紤]允許截面成員存在個(gè)體影響的變截距模型,有助于解決模型的異質(zhì)性問題,因此采用變截距模型對(duì)方程進(jìn)行回歸。進(jìn)一步考慮,變截距模型又分為固定影響模型(FE)和隨機(jī)影響模型(RE),本文通過采用Hausman檢驗(yàn)來確定。數(shù)據(jù)處理結(jié)果由Eviews 9.0給出,“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)影響的回歸結(jié)果如表3所示。
表3 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)影響的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果
Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示拒絕個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)的原假設(shè),可知應(yīng)采用固定影響模型。由表3可知,在控制外商直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地區(qū)創(chuàng)新能力等變量的基礎(chǔ)上,“互聯(lián)網(wǎng)+”水平每提高1%,我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平就提高0.068 748%(通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)),即“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化升級(jí)有促進(jìn)作用,H1得到驗(yàn)證。同時(shí),在控制其他變量時(shí),增大外商直接投資、提高地區(qū)創(chuàng)新能力水平,也對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化升級(jí)有明顯的正向促進(jìn)作用。但與我們預(yù)估相反的是,在控制其他變量不變時(shí),檢驗(yàn)結(jié)果顯示提高地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響,這可能是因?yàn)槲覈?guó)長(zhǎng)期處于價(jià)值鏈的低端,在相當(dāng)一部分地區(qū)生產(chǎn)總值中高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重較小,中、低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重較大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高是依靠中、低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)來實(shí)現(xiàn)的,所以會(huì)出現(xiàn)提高地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響的狀況。“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級(jí)影響的回歸結(jié)果如表4所示。
表4 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級(jí)影響的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果
同樣,Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示拒絕個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)的原假設(shè),應(yīng)采用固定影響模型。從表4可以看出,在控制外商直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地區(qū)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上,“互聯(lián)網(wǎng)+”水平每提高1%,我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平就提高0.092 727%(通過了5%顯著性水平檢驗(yàn)),由此可得出“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級(jí)有正向促進(jìn)作用,H2得到驗(yàn)證。同樣在控制其他變量時(shí),提高地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化升級(jí)產(chǎn)生正向影響。與之相反的是,控制其他變量提高外商直接投資會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響,這可能是因?yàn)橥赓Y投資企業(yè)多為勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易類企業(yè),相比于技術(shù)密集型企業(yè)來說產(chǎn)值相對(duì)較小、所占人工比例較大所致。同時(shí),檢驗(yàn)結(jié)果還顯示地區(qū)的創(chuàng)新能力對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化升級(jí)影響不顯著,但對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化升級(jí)卻有顯著的正向影響。這種現(xiàn)象表明,創(chuàng)新作為新的動(dòng)力引擎確實(shí)起到了加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,但對(duì)社會(huì)人力資源利用卻不夠充分,對(duì)某些產(chǎn)業(yè)間的聚合協(xié)同效率的提高作用不夠明顯。
1.研究結(jié)論
利用2003—2016年我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù),分析“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國(guó)制造業(yè)高度化和合理化轉(zhuǎn)型升級(jí)影響”,研究結(jié)果顯示:第一,我國(guó)整體制造業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)高度化和合理化發(fā)展趨勢(shì),少數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)相反發(fā)展趨勢(shì);第二,在制造業(yè)向高度化升級(jí)過程中產(chǎn)業(yè)間資源配置并不總是合理的,即制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理、不合理、不變都有可能;第三,基于本文對(duì)制造業(yè)高度化和合理化的測(cè)算方法,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)制造業(yè)向高度化和合理化轉(zhuǎn)型升級(jí)有正向促進(jìn)作用;第四,在所有影響制造業(yè)高度化和合理化升級(jí)的因素中,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展屬于較為重要的影響因素。
2.政策建議
(1)進(jìn)一步提升互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),服務(wù)于智能制造
全國(guó)各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施水平參差不齊,總體來看,東部地區(qū)水平高于西部地區(qū),結(jié)合各地區(qū)實(shí)際狀況,努力補(bǔ)齊短板,加大落后地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資力度,在短時(shí)間內(nèi)將全國(guó)整體水平進(jìn)行較大提升。具體措施如下:第一,為推進(jìn)智能制造中的生產(chǎn)裝備智能化升級(jí)和工藝流程改造,需要通過加快推動(dòng)云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、智能工業(yè)機(jī)器人等技術(shù)在生產(chǎn)過程中的應(yīng)用和實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)共享;第二,以智能工廠為發(fā)展方向,開展智能制造試點(diǎn)示范,需要著力在工控系統(tǒng)、智能感知元器件、工業(yè)云平臺(tái)、操作系統(tǒng)和工業(yè)軟件等互聯(lián)網(wǎng)信息核心環(huán)節(jié)取得突破;第三,為構(gòu)建開放、共享、協(xié)作的智能制造產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),需要加強(qiáng)工業(yè)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算的開發(fā)與利用,從而有效支撐制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型[26]。
(2)以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為基礎(chǔ),推進(jìn)工業(yè)制造的大規(guī)模個(gè)性化定制模式
為實(shí)現(xiàn)工業(yè)制造的大規(guī)模個(gè)性化定制,需要推進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)制造和供應(yīng)鏈管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的柔性化管理,挖掘細(xì)分市場(chǎng)需求、預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì),利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采集用戶個(gè)性化需求信息,開展基于個(gè)性化產(chǎn)品的服務(wù)模式和商業(yè)模式創(chuàng)新。結(jié)合我國(guó)較大范圍內(nèi)制造業(yè)中低端產(chǎn)值比重較大的現(xiàn)實(shí),利用互聯(lián)網(wǎng)信息化推進(jìn)大規(guī)模個(gè)性化定制模式過程,在大力發(fā)展智能制造前提下,提高我國(guó)制造業(yè)的高度化水平。
(3)提升網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造水平
制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)的過程中協(xié)調(diào)好合理化升級(jí)的進(jìn)程,不僅不同地區(qū)之間制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化需要協(xié)調(diào),同一地區(qū)內(nèi)制造業(yè)高度化與合理化也需要協(xié)調(diào),合理化并不是由高度化自發(fā)導(dǎo)致,結(jié)構(gòu)合理與不合理都有可能,需要政府及企業(yè)適當(dāng)協(xié)調(diào)。因此,鼓勵(lì)制造業(yè)骨干企業(yè)對(duì)接中小微企業(yè),加快全社會(huì)多元化制造資源的有效協(xié)同,積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)骨干企業(yè)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造公共服務(wù)平臺(tái),提供面向細(xì)分行業(yè)云制造服務(wù),促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)緊密協(xié)同下的生產(chǎn)、質(zhì)量控制和運(yùn)營(yíng)管理系統(tǒng)全面互聯(lián),促進(jìn)創(chuàng)新資源、生產(chǎn)能力集聚,提高產(chǎn)業(yè)鏈資源整合服務(wù)能力。注意互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)中人力資本投資的重要性,加大我國(guó)人力資本投資中互聯(lián)網(wǎng)人才的培養(yǎng)的投資力度,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)智能化制造創(chuàng)新的協(xié)同性。