林義錢，王會福，余山紅

(1.臺州市路橋區(qū)金清鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，浙江 臺州 318058； 2.臺州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 臨海 317000)

白葉枯病是水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，是由黃單胞桿菌水稻變種細菌侵染引起，病菌能經(jīng)水流傳播，并通過小孔、傷口侵入水稻，引起病害的流行[1-3]。近幾年來，隨著臺州市水稻品種多樣化種植，抗病性不一，加上施肥水平提高，以及夏季期間臺風(fēng)暴雨頻繁，導(dǎo)致水稻白葉枯病發(fā)生逐年加重，局部區(qū)域大暴發(fā)，產(chǎn)量損失較大。為此探索能有效預(yù)防水稻白葉枯病的藥劑及其應(yīng)用技術(shù)，是當前生產(chǎn)上的迫切需要。

據(jù)資料介紹，噻唑鋅是浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn)的高效低毒噻唑類有機鋅殺菌劑，具有活性高、殺菌譜廣、劑型先進、對作物安全等優(yōu)點，作用機理獨特。2019年7—10月，筆者在單季稻上開展了40%噻唑鋅懸浮劑預(yù)防水稻白葉枯病效果及應(yīng)用技術(shù)田間藥效小區(qū)試驗，以進一步驗證該藥劑對水稻白葉枯病的防治效果、適宜濃度及對水稻的安全性等[4-5]，為今后大面積的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗選擇在浙江省臺州市路橋區(qū)金清鎮(zhèn)金塘村臺州市路橋金升農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社的水稻基地上進行。試驗田土壤為壤土，肥力中等偏上，排灌方便；供試水稻品種為中浙優(yōu)8號，5月29日播種，6月21日機插(株行距14 cm×30 cm)，田間肥、水管理按照當?shù)爻Ｒ?guī)。此外試驗期間未用任何殺菌劑。

供試藥劑為40%噻唑鋅懸浮劑(碧火，農(nóng)藥登記證號PD20151347，浙江新農(nóng)化工股份有限公司)；對照藥劑為20%噻森銅懸浮劑(農(nóng)藥登記證號PD20110274，浙江東風(fēng)化工有限公司)。以上兩種藥劑均為市售。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)5個處理。每667 m2的制劑量分別為：40%噻唑鋅50、70、90 g，20%噻森銅100 g，以清水為對照(CK)。小區(qū)處理采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，共15個小區(qū)，小區(qū)面積為63.5 m2。小區(qū)間筑小田埂以防藥液相互串灌，且四周設(shè)保護行。

本試驗施藥2次。第1次在水稻拔節(jié)—圓稈期(8月2日)，8月14日再施藥1次。采用3WBS-20背負式智能電動噴霧器均勻噴霧，667 m2用水量為45 L，且施藥時田間有3左右淺水層，噴藥后自然落干。

第1次施藥時天氣為多云，氣溫22～33 ℃，相對濕度65%，東南風(fēng)2級，藥后36 h無雨，之后小雨轉(zhuǎn)晴；第2次施藥時天氣為小雨轉(zhuǎn)晴，氣溫23～34 ℃，相對濕度72%，東北風(fēng)1級，藥后24 h無雨，之后小雨轉(zhuǎn)多云。總體上整個試驗期間氣象條件對本試驗無影響。

1.3 藥效考查

因第1次施藥時未發(fā)病，第2次施藥時零星均勻發(fā)生，因此，本試驗僅在白葉枯病病情穩(wěn)定期，即藥后45 d(9月28日)調(diào)查1次。

考查方法。每小區(qū)在對角線上采用5點取樣，每點連續(xù)取5叢，計查25叢，調(diào)查頂部兩張功能葉的發(fā)病情況，統(tǒng)計病情指數(shù)，計算相對防效，并采用Excel 2003和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)dps1.dps中的新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較[6]。另外觀察整個試驗期間，供試產(chǎn)品藥劑處理后對水稻葉片、植株長勢等農(nóng)藝性狀有無不良影響。

白葉枯病(以葉為單位)的分級標準。0級，無病斑；1級，病斑面積占葉面積5%以下(病斑僅有微小擴展)；3級，病斑面積占葉面積5%～25%(病斑長度小于1/4，但有微小擴展)；5級，病斑面積占葉面積的25%～50%(病斑長度達葉長1/4，但小于1/2)；7級，病斑面積占葉面積的50%～75%(病斑長度達葉長1/2，但小于3/4)；9級，病斑面積占葉面積75%以上(病斑長度達3/4及以上)。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在本試驗條件下，通過田間觀察發(fā)現(xiàn)，整個試驗期間供試藥劑處理后對水稻葉片、植株長勢等農(nóng)藝性狀無任何不良影響，安全性好。

2.2 田間防效

從表1可知，40%噻唑鋅70 g和90 g制劑處理之間防效無顯著差異，但都極顯著優(yōu)于40%噻唑鋅50 g制劑處理。相比20%噻森銅100 g制劑處理的對照藥劑，40%噻唑鋅50 g制劑的防效無顯著差異，但70 g和90 g制劑處理都極顯著優(yōu)于對照藥劑。

表1 第2次藥后45 d噻唑鋅對水稻白葉枯病防效

注：同列無相同大小寫字母分別表示組間在0.01、0.05水平下的差異顯著。

3 小結(jié)與討論

田間試驗結(jié)果表明，40%噻唑鋅懸浮劑對水稻白葉枯病有較好的預(yù)防效果，其藥效隨用藥量增加而顯著上升。其中第2次藥后45 d，40%噻唑鋅50 g制劑處理的防效與對照藥劑20%噻森銅100 g制劑的防效相當，而70 g和90 g制劑的防效都極顯著優(yōu)于對照藥劑，且對水稻安全，因此，在生產(chǎn)上有較好的推廣應(yīng)用前景。因此，建議生產(chǎn)上使用時應(yīng)掌握在水稻白葉枯病未發(fā)生或發(fā)生初期及時用藥，667 m2經(jīng)濟適宜的制劑量為40%噻唑鋅懸浮劑50 g，用水量為30～45 kg，藥后自然落干為宜。

另外在預(yù)測臺風(fēng)暴雨來臨前特別是大暴雨有可能造成水稻淹沒的情況下，建議增加用藥量，以保證防治效果。

此外，這幾年本區(qū)域水稻白葉枯病均有發(fā)生，特別是今年受第9號臺風(fēng)“利奇馬”影響后，由于當時水稻正處于孕穗初期，局部區(qū)域發(fā)生普遍嚴重，雖然生產(chǎn)上采取了相應(yīng)防控措施，但防治效果不甚理想，究其原因，可能是由于水稻品種性狀不一、白葉枯病菌生理小種致病性的變化及原先藥劑抗藥性的產(chǎn)生等方面的諸多因素所致。因此，生產(chǎn)上有關(guān)防治藥劑的篩選及防控策略如種子處理、秧苗期以至本田前期預(yù)防等方面還有待田間試驗研究。