魏永平

(福建省永安國有林場，福建 永安 366000)

樟樹(Cinnamomumcamphora)別名香樟、芳樟、樟木、小葉樟等，為樟科(Lauraceae)樟屬(Cinnamomum)常綠喬木，我國南方特有珍貴用材樹種和重要園林綠化樹種，也是亞熱帶常綠闊葉林代表樹種和國家重點保護野生植物[1-4]，主要分布在臺灣、福建、江西、廣東、廣西、湖南、湖北、云南、浙江等省區(qū)。我國在樟樹人工用材林研究方面起步比較遲，20世紀60年代開始人工造林。90年代以來，林業(yè)工作者在樟樹生物學(xué)特性、良種選育、繁殖技術(shù)、造林技術(shù)、大樹移栽和木材質(zhì)量評價等方面研究取得一定成果[5]。迄今為止，國內(nèi)在樟樹良種選育研究方面已見報道有：自然分布區(qū)種子表型變異研究[6]、種源/家系苗期性狀遺傳變異研究[7-12]、種源/家系早期性狀遺傳變異及選擇研究[13-18]、無性系生長與形質(zhì)性狀早期分析[19]。

福建省從2003年開始將樟樹良種選育研究列入林木種苗科技攻關(guān)項目，“樟樹種質(zhì)資源收集、保存與選擇利用”的研究成果獲2009年度福建省科學(xué)技術(shù)獎二等獎。本文對福建省林木種苗科技攻關(guān)第二期項目(樟樹楠木良種繁育技術(shù)研究)2008年在福建省永安國有林場建立的樟樹試驗林生長性狀表現(xiàn)進行測定，從中初選出速生優(yōu)良種源和家系，為推廣樟樹造林提供試驗依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省永安國有林場水茜工區(qū)，地處東經(jīng)117°26′15″、北緯25°57′30″。氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)暖溫區(qū)，年均氣溫20.0 ℃，1月平均氣溫9.7 ℃，7月平均氣溫28.2 ℃，最高氣溫40.5 ℃，最低氣溫-7.6 ℃；年日照時間1859 h，年均降水量1564 mm，年無霜期295 d，個別年份有降雪。試驗地海拔190～235 m，坡向東。土壤為紅壤，土層厚度80 cm，腐殖質(zhì)層厚度9 cm，屬Ⅱ類立地。前茬為馬尾松人工林。

試驗林于2007年11月整地，按照株行距2 m×2 m定點，挖明穴，穴規(guī)格為面50 cm×50 cm、底30 cm×30 cm、深30 cm，施基肥(鈣鎂磷400 g·穴-1)、回表土。

2 材料與方法

2.1 材料來源

種子采自建甌縣、福建農(nóng)林大學(xué)南平校區(qū)、延平區(qū)、永安市、華安縣5個不同地理種源的樟樹天然成熟林和人工成熟林的優(yōu)樹，種源、家系以樹高、胸徑、單株材積和樹高通直度為指標(biāo)采用優(yōu)勢木法選擇。各參試樟樹種源/家系代號及家系個數(shù)見表1。

2.2 試驗方法

采用完全隨機區(qū)組設(shè)計[21]，設(shè)31個處理，3次重復(fù)(區(qū)組)，每個處理(小區(qū))按5株單行排列。2008年2月容器苗植苗造林。2008年4—5月擴穴、培土、扶苗，9—10月全面鋤草；2009—2010年，每年3—4月、9—10月全面鋤草1次；2011—2012年，每年3—4月防治樟葉蜂、9—10月修枝；2013—2015年，每年4—5月施復(fù)合肥150 g·株-1。

2.3 試驗調(diào)查與統(tǒng)計分析

3 結(jié)果與分析

3.1 不同樟樹種源、家系適應(yīng)性分析

參試樟樹各家系10年生保存率和樹高、胸徑、單株材積生長情況見表2。從表2可以看出，參試樟樹10年生保存率平均值為48.31%。各家系保存率為20.00%(Ha-1)～ 86.70%(Jo-6)，方差分析結(jié)果表明，差異達極顯著水平(F值=22.57>F0.01(30，62)=2.02)，遺傳力為95.57%。

各種源保存率為20.00%(華安)～58.89%(南平)，方差分析結(jié)果表明差異也達到極顯著水平(F值=55.74>F0.01(4，10)=5.99)，遺傳力為98.21%。從保存率遺傳力強弱看，種源>家系。從地理種源分析，福建南部地理種源(華安)保存率比較低。

速生、豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)是用材林樹種培育的目標(biāo)。其中，速生性是早期選擇的最主要目標(biāo)。從表2還可以看出，參試樟樹生長優(yōu)良，平均樹高、胸徑、單株材積分別為6.91 m、10.30 cm、0.036925 m3，年均生長分別為0.69 m、1.03 cm、0.003693 m3；生長最好的Ya-2家系，平均樹高、胸徑、單株材積分別為7.70 m、17.73 cm、0.069182 m3，年均生長分別為0.77 m、1.77 cm、0.006918 m3。

表2 10年生不同樟樹保存率和生長量

3.2 不同樟樹種源生長性狀差異及其遺傳變異分析

對于參試樟樹不同種源間的樹高、胸徑、單株材積生長性狀進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表3。從表3可以看出，不同種源間樹高、單株材積差異都達極顯著水平；胸徑差異達顯著水平。從遺傳力強弱上看，樹高受到中等偏強的遺傳力控制，胸徑受到中等偏弱的遺傳力控制，單株材積受到極強的遺傳力控制，說明這些生長性狀差異主要是由種源本身遺傳特性決定，這為選擇優(yōu)良種源提供了理論依據(jù)。從變異系數(shù)大小上看，單株材積>樹高>胸徑，說明以單株材積為生長性狀的主要評價指標(biāo)和選擇依據(jù)，能夠取得良好的選擇效果。

表3 10年甥不同樟樹種源生長性狀方差分析及遺傳參數(shù)估算

*：*、**分別為差異達到顯著、極顯著水平；F0.05(4，10)=3.48；F0.01(4，10)=5.99。

3.3 不同樟樹家系生長性狀差異及其遺傳變異分析

對于參試樟樹不同家系間的樹高、胸徑、單株材積生長性狀進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表4。從表4看出，不同家系間樹高、單株材積差異都達極顯著水平；胸徑差異達顯著水平。從遺傳力強弱上看，樹高、單株材積受到中等偏強的遺傳力控制，胸徑受到中等偏弱的遺傳力控制。說明這些生長差異主要由家系本身遺傳特性決定，利用生長指標(biāo)進行早期選擇，能取得良好效果。從變異系數(shù)大小上看，材積 > 胸徑> 樹高，說明材積選擇更為有效。

3.4 速生優(yōu)良種源和家系早期選擇

在上述適應(yīng)性和生長性狀差異顯著性及其遺傳變異分析基礎(chǔ)上，對試驗林進行初步選擇。適應(yīng)性選擇以參試種源、家系10年生保存率不低于總體平均值和永安本地種源(家系)為選擇依據(jù)；生長性狀選擇以10年生單株材積為評價指標(biāo)。本研究優(yōu)良種源選擇以參試種源單株材積平均值(0.042711 m3)加上0.1個標(biāo)準差(0.001647 m3)為指標(biāo)；優(yōu)良家系選擇以參試家系單株材積平均值(0.036925 m3)加上1個標(biāo)準差(0.014408 m3)為指標(biāo)。按照這一標(biāo)準，初選出福建永安、福建南平等2個速生優(yōu)良種源(表5)，平均樹高、胸徑、單株材積和保存率分別為7.62 m、11.56 cm、0.057116 m3和56.11%，單株材積遺傳增益平均值為30.54%；初選出的Ya-2、Np-4、Np-5、Yp-24等4個速生優(yōu)良家系(表6)，其樹高、胸徑、單株材積和保存率平均值分別為7.72 m、12.69 cm、0.059841 m3和60.00%，單株材積遺傳增益平均值為38.38%。

*：*、**分別為差異達到顯著、極顯著水平；F0.05(30，62)=1.645；F0.01(30，62)=2.012。

表5 樟樹速生優(yōu)良種源及其10年生生長表現(xiàn)

表6 樟樹速生優(yōu)良家系及其10年生生長表現(xiàn)

4 結(jié)論與討論

1)本研究對建立在福建省永安國有林場的5個種源31個家系樟樹試驗林進行10年生保存率和樹高、胸徑、單株材積生長性狀測定，結(jié)果表明不同種源間、不同家系間保存率和樹高、單株材積差異達極顯著水平，胸徑差異達顯著水平，這些差異主要由種源、家系本身的遺傳特性決定。不同種源樹高、胸徑、單株材積遺傳力分別為0.7446、0.4644、0.9053，變異系數(shù)分別為56.31%、19.55%、95.83%；不同家系樹高、胸徑、單株材積遺傳力分別為0.5185、0.4036、0.6202，變異系數(shù)分別為39.51%、64.95%、150.34%。以參試種源10年生種源單株材積平均值加上0.1個標(biāo)準差為標(biāo)準，選出永安、南平等2個速生優(yōu)良種源，其樹高、胸徑、單株材積和保存率平均值分別為7.62 m、11.56 cm、0.057116 m3和56.11%，單株材積遺傳增益平均值為30.54%；以10年生參試家系單株材積平均值加上1個標(biāo)準差選出Ya-2、Np-4、Np-5、Yp-24等4個速生優(yōu)良家系，其樹高、胸徑、單株材積和保存率平均值分別為7.72 m、12.69 cm、0.059841 m3和60.00%；單株材積遺傳增益平均值為38.38%。這些優(yōu)良種源和家系可用于樟樹用材林基地造林。

2)本研究參試樟樹種源、家系的樹高、單株材積生長性狀差異顯著性和遺傳變異規(guī)律與姚小華等[13]、王年金等[14]、張謙等[18]相關(guān)研究結(jié)果相同；但在胸徑生長差異只達到顯著水平，與以上研究結(jié)論不同。這可能與參試樟樹的種源/家系數(shù)量[15]以及測定林齡不同有關(guān)。對參試樟樹單株層次生長性狀及其遺傳變異規(guī)律，以及種源、家系層次形質(zhì)性狀、材質(zhì)性狀及其遺傳變異規(guī)律有待于后續(xù)進一步研究。