本想將田里的雜草燒掉，卻將相鄰田地種植的綠化苗木也一并燒掉了。近日，福建省龍巖市武平縣人民法院審結(jié)這起侵權(quán)案件，判決侵權(quán)人李某乙賠償李某甲綠化苗木損失和評(píng)估費(fèi)共計(jì)5680元。

法院經(jīng)審理查明，李某乙在一塊荒地上種植農(nóng)作物時(shí)，圖省事放火將地中的雜草燒掉，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延至李某甲的責(zé)任田，燒毀了李某甲種植的部分桂樹及紅豆杉等綠化樹木。事發(fā)后，兩人所在村的調(diào)解委員會(huì)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

事后，李某甲花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1000元委托評(píng)估公司對(duì)其損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估公司進(jìn)行了實(shí)地查勘、市場(chǎng)調(diào)查和評(píng)定估算后，作出《估價(jià)報(bào)告》，評(píng)定綠化苗木損壞價(jià)格為4680元。隨后，李某甲將李某乙告到武平縣人民法院，索要賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李某乙野外用火燒雜草，不慎燒毀李某甲綠化苗木，經(jīng)評(píng)定損壞的綠化苗木價(jià)格4680元。遂依法判決李某乙賠償李某甲綠化苗木損失4680元、評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)5680元。

近年來(lái)，因野外用火引發(fā)民事糾紛甚至是刑事案件的情況時(shí)有發(fā)生，往往都是因?yàn)樾袨槿说姆阑鹩^念不強(qiáng)、法律意識(shí)淡薄、對(duì)森林火災(zāi)警惕性不高所導(dǎo)致。本案是村民在耕作時(shí)焚燒雜草引發(fā)的民事案件。李某乙不慎用火殃及鄰里造成損失，符合侵權(quán)損害民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，即損害事實(shí)的存在、侵權(quán)行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系、行為人的過(guò)錯(cuò)、行為的違法性。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法，李某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法官提醒，公民應(yīng)遵循野外用火規(guī)定，不可存在僥幸心理。若造成山林火災(zāi)，不僅需要賠償經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重的還將面臨牢獄之災(zāi)。

（摘自《法治周末》）