葛琦強再次翻開案卷，一個不起眼的地址引起了他的注意，這個住址讓他聯(lián)想到曾辦理過的一起販毒案。通過翻看當時卷宗，他發(fā)現(xiàn)一個名為沈某的嫌疑人家住此地，而且其手機號碼也多次出現(xiàn)在這次案件里……

打擊販賣毒品犯罪往往可以“拔出蘿卜帶出泥”。在一起販賣毒品案中，作為販毒案的上家和下家，到案后拒不認罪，殊不知，天網恢恢疏而不漏！

從一個手機號碼發(fā)現(xiàn)販毒線索

2018年3月，公安機關抓獲逃犯陳某。通過前期偵查查明，在2017年5月和6月，陳某從他人處分2次購得127克冰毒，并將其中的40克冰毒賣給了竺某。同年8月，陳某販毒案被移送至寧波市鎮(zhèn)海區(qū)檢察院審查起訴。

但公安機關在起訴意見書里的一個表述，卻讓浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)檢察院檢察官葛琦強有了疑惑：“陳某從他人處分2次購得127克冰毒，這個他人是一個人，還是幾個人？如果指的是一個人，那此人有如此大量的毒品，不是制毒分子就是販毒網絡的支點，這個人公安機關調查清楚了嗎？筆錄里陳某也沒有交代?！?/p>

帶著一系列疑問，葛琦強再次翻開案卷，一個不起眼的地址引起了他的注意——鄞江鎮(zhèn)。寧波市海曙區(qū)鄞江鎮(zhèn)是陳某的住址，這個住址讓葛琦強聯(lián)想到2017年他曾辦理過的張某、田某等5人的販毒案，當年張某、田某因販賣大量冰毒被寧波市中級法院判處了無期徒刑。他還記得張某、田某等人的住址也在鄞江鎮(zhèn)。

通過翻看張某、田某等5人販毒案卷宗，葛琦強發(fā)現(xiàn)，該案中一個名為沈某的嫌疑人當時因證據不足未被移送審查起訴。巧的是，沈某的住址也是鄞江鎮(zhèn)。葛琦強還發(fā)現(xiàn)，陳某曾連續(xù)多次與他人聯(lián)系，該號碼的機主就是沈某。他初步確信：“陳某的上家很可能是沈某！”

葛琦強再次提審陳某，當說出沈某的名字時，他的防線瞬間崩潰。隨后他坦言其上家就是沈某，兩人以販養(yǎng)吸。從前科記錄和走訪得到的情況來看，沈某是一個多次被國家機關打擊的“老鳥”，具有很強的反偵查反審訊能力。

葛琦強再次梳理了這起系列販毒案的“全鏈條”。此時，他又發(fā)現(xiàn)了陳某下家竺某的犯罪線索：“根據這些年的辦案經驗，像冰毒這種毒品，每次吸食的劑量不會太多，很少有吸毒者一次性購買大量冰毒供自己吸食。而竺某購買了40克冰毒，會不會也存在以販養(yǎng)吸的情況？”

于是，葛琦強找出了一份關于竺某的判決書。他于2012年8月和2018年5月都因販賣毒品被法院判刑，目前正在服刑。判決書載明，竺某在2017年8月販賣毒品1克，被判處有期徒刑兩年零九個月。顯然，他從陳某處買進并賣出的40克毒品未被計入之前販賣毒品的數(shù)量中。

“代購”還是販毒？

2018年12月，鎮(zhèn)海區(qū)檢察院向公安機關發(fā)出追訴函，對陳某販毒案的上家沈某、下家竺某進行追訴。2019年1月，公安機關立案偵查，葛琦強提前介入該案，引導偵查人員收集、固定證據。2019年5月，沈某到案。7月，公安機關將該案移送審查起訴。

隨即，葛琦強提審了沈某和竺某，他們對自己販賣毒品的犯罪事實均予以否認。沈某稱，2017年5月，他根本沒有賣給陳某冰毒，陳某給他轉賬的1.37萬元是他當天在陳某家和陳某一起打游戲贏的游戲幣，讓陳某代賣游戲幣后轉賬給自己的，根本不是什么毒資。同年6月，陳某給他轉的7000元錢，是他幫陳某跑腿去田某那里拿冰毒，是一個“代購”的行為，沒有賺錢，不算販毒。竺某也稱，他從陳某那買來的40克冰毒是自己吸食的，沒有賣過。

根據沈某的辯解，葛琦強再次核對了案卷材料，并再次核對通話記錄，還原出當晚毒品交易的過程：2017年5月23日15時36分、17時55分竺某通過手機聯(lián)系陳某購毒后，陳某在18時12分至19時09分連續(xù)4次電話聯(lián)系上家沈某。21時21分，竺某在與陳某聯(lián)絡后，將毒資轉賬給了陳某，隨后，在22時到22時48分之間，陳某與沈某電話聯(lián)系了4次，陳某將毒資1.37萬元通過支付寶轉賬給了沈某。按照沈某的辯解，這期間他應該是在陳某家和陳某一起打游戲。既然在一起打游戲，那么為什么還要連續(xù)通這么多次電話？顯然，沈某在撒謊。

隨后，葛琦強趕赴浙江省臨海監(jiān)獄和浙江省第二監(jiān)獄提審正在服刑的陳某和田某。經過2天的取證，陳某和田某均表示互相之間并不認識，也沒有任何聯(lián)系。且陳某再次強調，自己在那段時間只從沈某處購買了冰毒。慎重起見，葛琦強又核查了陳某與田某間的通話記錄，發(fā)現(xiàn)兩人沒有任何電話聯(lián)系。也就是說，在2017年6月，沈某根本沒有幫陳某“代購”冰毒。至此，再次證明沈某在說謊。之后，葛琦強也通過技術手段發(fā)現(xiàn)竺某同樣在說謊。

讓證據說話

2019年10月，鎮(zhèn)海區(qū)檢察院就沈某、竺某販賣毒品一案向法院提起公訴。同年12月，鎮(zhèn)海區(qū)法院公開開庭審理此案。

當宣讀完起訴書后，沈某、竺某均辯解自己并未販賣毒品。

沈某說：“2017年6月4日那天，我真的是給陳某‘代購冰毒，那天陳某給了我7000元現(xiàn)金讓我?guī)退芡取．斎?，我自己也出錢買了點兒，后來在陳某家里一起吸了?！?/p>

“沈某，你在之前的6次筆錄里都提到，2017年6月4日你收到了陳某7000元的支付寶轉賬，之后幫他去拿冰毒，現(xiàn)在怎么又說是收的現(xiàn)金，還出錢購買冰毒與陳某一起吸食？”

為了徹底擊碎沈某的心理防線，葛琦強當庭出示了陳某、田某等人的證言，通話記錄、支付寶轉賬記錄等證據。沈某沉默不語。

隨后，葛琦強拿出一本卷宗，翻到了一份竺某的筆錄問道：“竺某，筆錄里‘我記得我和周某在2017年5月問陳某購買了100個（40克）冰毒，我們把錢轉給了陳某……這句話是不是當時你要求檢察官手寫加上去的？這個指印是不是你自己摁的？”

“是……是我要求的。” 竺某說。

隨即，葛琦強當庭出示了部分偵查材料，通話記錄及轉賬記錄等客觀證據，證明了竺某就是“以販養(yǎng)吸”的販毒人員。

今年1月，鎮(zhèn)海區(qū)法院作出一審判決，對檢察機關起訴事實全部認定。一審判處被告人沈某有期徒刑15年，并處沒收個人部分財產3萬元;判處被告人竺某有期徒刑10年，并處罰金3000元，與其他罪數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金8000元。

（《檢察日報》）