毛紅云 孜比布拉·司馬義 楊勝天
關(guān)鍵詞:農(nóng)田土壤;重金屬污染;修復(fù)技術(shù)
近年來(lái),頻發(fā)的農(nóng)田土壤重金屬污染事件,不僅影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量,更損害民眾身體健康,影響社會(huì)穩(wěn)定[1]。作為人類生存的基礎(chǔ)之一,土壤是組成生態(tài)環(huán)境的重要部分。人為和自然因素向環(huán)境中排放的重金屬共同影響了土壤生態(tài)系統(tǒng)。有數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)受重金屬污染的耕地面積占全國(guó)總耕地面積的1/6[2]。
工業(yè)活動(dòng)中礦產(chǎn)資源開發(fā)、化學(xué)藥品的研發(fā)及生產(chǎn)、金屬冶煉與加工等過(guò)程中產(chǎn)生含重金屬的“三廢”以堆砌、沉降等形式進(jìn)入土壤,造成土壤重金屬污染,進(jìn)而通過(guò)食物鏈威脅人體健康?!把U事件”和“鎘米風(fēng)波”警示了全世界[3],也為我國(guó)重金屬污染防治敲響警鐘,使食品安全和人體健康風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題被人們廣泛關(guān)注。減輕污染、降低危害和污染修復(fù)也成為生態(tài)環(huán)境界經(jīng)久不衰的話題?!吨亟饘傥廴揪C合防治“十二五”規(guī)劃》將鎘(Cd)、鉻(Cr)、鉛(Pb)、砷(As)、汞(Hg)等生物毒性強(qiáng)且污染嚴(yán)重的重金屬元素列為第一類重點(diǎn)防控對(duì)象[4]。2013年全國(guó)兩會(huì)提案聚焦農(nóng)業(yè),指出我國(guó)重金屬污染耕地面積超過(guò)16%?!笆濉币?guī)劃綱要將土壤修復(fù)寫入,并且使土壤修復(fù)治理等新型技術(shù)裝備研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展加速。2019年施行的《中華人民共和國(guó)土壤污染防治法》規(guī)定,污染土壤損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的,有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟??梢娢覈?guó)對(duì)土壤環(huán)境的重視,同時(shí)也表明農(nóng)田土壤環(huán)境是不容忽視的。
我國(guó)對(duì)農(nóng)田土壤重金屬污染的研究大多是針對(duì)一些城市、礦區(qū)及工業(yè)區(qū)進(jìn)行重金屬含量分布特征、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及提出相關(guān)修復(fù)技術(shù)等,但針對(duì)全國(guó)農(nóng)田重金屬污染特征及修復(fù)技術(shù)方面的研究卻很少。為此,本研究以期整體把握我國(guó)農(nóng)田重金屬的污染狀況,為我國(guó)農(nóng)田重金屬污染治理和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展規(guī)劃提供參考依據(jù)。
1 研究背景
1.1 農(nóng)田重金屬的來(lái)源
1.1.1 開礦及尾礦處理 采礦業(yè)的發(fā)展致使重金屬的流動(dòng)性增強(qiáng),隨著開采過(guò)程產(chǎn)生的“三廢”以及自然因素促使其進(jìn)入土壤。例如,在Hg超標(biāo)最嚴(yán)重的廣西壯族自治區(qū)柳州市融水縣元寶山礦區(qū)下游泗濰河沿岸的水田和旱田的土壤中其含量超過(guò)GB 15618—2008《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),而其他位點(diǎn)的土壤中5種重金屬含量均低于二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[5]。又如,渭北旱原工礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬呈現(xiàn)不同程度的富集[6]。
1.1.2 污水灌溉 城市污水中含有破壞水質(zhì)環(huán)境與污染土壤的重金屬,由于被土壤固定,使土壤中重金屬的含量超過(guò)環(huán)境背景值。從20世紀(jì)60年代至今,我國(guó)污灌面積迅速擴(kuò)大,其中擴(kuò)大速度最快的是北方污灌區(qū),而南方地區(qū)污灌面積僅占6%;污灌導(dǎo)致農(nóng)田重金屬Cd、Cr、Pb、As、Hg等含量增加[7]。在我國(guó)北方,水污染日益嚴(yán)重,天然缺水、農(nóng)業(yè)用水不規(guī)范導(dǎo)致污灌現(xiàn)象頻發(fā)。而城市生活用水處理率低、管理不規(guī)范、環(huán)保意識(shí)欠缺,致使重金屬污染的水被應(yīng)用于農(nóng)業(yè)。
1.1.3 大氣沉降 大氣中的重金屬大多來(lái)自人為活動(dòng),只有一部分來(lái)自地球化學(xué)作用。工業(yè)與交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展,產(chǎn)生了含有重金屬的氣體和粉塵,最終沉降并累積在土壤表層。其累積程度與所在地區(qū)的工業(yè)、交通、人口密度及氣象條件有緊密的聯(lián)系,距污染源越近,重金屬含量就越高,且大氣流動(dòng)使重金屬的污染范圍更廣。
1.1.4 化肥及農(nóng)藥的使用 農(nóng)藥、化肥與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有著緊密的聯(lián)系,它們是農(nóng)作物增收的保證,這是因?yàn)榛适罐r(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育期縮短,而農(nóng)藥則可以防治病蟲害。對(duì)化肥不合理的使用會(huì)污染土壤,雖然化肥與農(nóng)藥本身所含的重金屬含量極低,但通過(guò)累積會(huì)使重金屬污染物在農(nóng)田土壤中傳遞、轉(zhuǎn)化并富集。磷肥中含有痕量的鎘,長(zhǎng)期使用會(huì)造成鎘的富集,造成農(nóng)田土壤鎘污染。在農(nóng)藥的使用過(guò)程中,只有部分被有效利用,而其他均進(jìn)入土壤或釋放至大氣中,而農(nóng)藥的長(zhǎng)期使用也是農(nóng)田重金屬累積的原因。
1.2 土壤重金屬的遷移轉(zhuǎn)化
土壤-植物系統(tǒng)是物質(zhì)能量循環(huán)的樞紐,與人類聯(lián)系緊密。土壤重金屬與土壤組分及外源物質(zhì)相互作用,使重金屬發(fā)生各種遷移與轉(zhuǎn)化,其過(guò)程復(fù)雜多樣,一般包括離子吸附和交換、溶解-沉淀、絡(luò)合作用、氧化還原作用等。重金屬在液相中的含量始終在動(dòng)態(tài)變化。另外,植物難吸收螯合態(tài)的重金屬,而且螯合劑與根系之間的競(jìng)爭(zhēng)作用對(duì)植物有一定的保護(hù)。重金屬在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化主要通過(guò)土壤膠體的解吸、吸附。受氧化-還原、溶解、吸附等反應(yīng)的相互作用,鉻和砷隨價(jià)態(tài)的變化由固相轉(zhuǎn)為液相,重金屬在土壤剖面形成了有一定的形態(tài)且規(guī)律的分布[8]。
1.3 土壤重金屬的污染特征
重金屬在農(nóng)田土壤中隨價(jià)態(tài)的變化而呈現(xiàn)出毒性、隱蔽、滯后性、不可逆、難恢復(fù)和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)。例如,在土壤中Cr3+不易通過(guò)細(xì)胞膜,所以其生物致毒性遠(yuǎn)小于Cr6+;土壤中各形態(tài)汞的毒性大小依次為甲基汞>Hg2+>Hg+單質(zhì)汞。一般較低含量的重金屬就會(huì)顯現(xiàn)極強(qiáng)毒性,但重金屬的絡(luò)合作用會(huì)極大地降低其毒性,其在土壤中存在的形態(tài)會(huì)改變生物有效性和遷移性。離子在遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程中涉及物理變化(擴(kuò)散、混合、沉積等)和化學(xué)變化(氧化還原、水解、絡(luò)合、甲基化[9]等)。重金屬累積不僅破壞生態(tài)系統(tǒng),更會(huì)通過(guò)食物鏈危害人體健康。
2 材料與方法
2.1 研究區(qū)概況
以秦淮線為分界線,選取我國(guó)南北部分地區(qū),主要有北京、黑龍江、遼寧、新疆、天津、陜西、河南、湖南、湖北、山東、江蘇、海南、廣東、廣西等?。▍^(qū)、市)。其中,北方大多屬干旱半干旱區(qū),人們往往聚居在水資源豐富的區(qū)域,工廠企業(yè)分布相對(duì)密集,導(dǎo)致水資源人均占有量少、污染嚴(yán)重、污水灌溉區(qū)面積大且灌溉歷史較久。而我國(guó)南方降水量大,水資源相對(duì)豐富,人們聚居相對(duì)密集,氣候濕熱,工農(nóng)業(yè)相對(duì)更發(fā)達(dá)。
2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)、新疆大學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)2012—2017年間的關(guān)于農(nóng)田土壤重金屬污染的12篇文獻(xiàn)及2017年試驗(yàn)數(shù)據(jù)[10-20],以各區(qū)域農(nóng)田重金屬含量的均值為基準(zhǔn)值,包括黑龍江、遼寧、新疆、北京、天津、陜西、江蘇、海南、廣東、廣西、河南、湖北、湖南、山東等?。▍^(qū)、市)農(nóng)田土壤中具有代表性的Cd、Cr、Pb、As、Hg的相關(guān)數(shù)據(jù)。
2.3 評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)處理
通過(guò)選取《中國(guó)土壤元素背景值》[21]及GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》[22]作為參比(表1),采用單因子和多因子綜合2種評(píng)價(jià)方法對(duì)土壤重金屬現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。
3 結(jié)果與分析
3.1 區(qū)域農(nóng)田重金屬含量特征分析
如表3所示,以全國(guó)土壤背景值為基準(zhǔn),本研究所選我國(guó)北方地區(qū)中Cd含量超標(biāo)的有6個(gè),Cr含量超標(biāo)的有8個(gè),Pb含量超標(biāo)的有2個(gè),As含量超標(biāo)的有4個(gè),Hg含量超標(biāo)的有6個(gè)。說(shuō)明重金屬在該地區(qū)域有一定的累積。根據(jù)區(qū)域土壤pH值范圍,選取合適的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),以此為參比,只有沈陽(yáng)Cd含量明顯超標(biāo),達(dá)到 0.880 mg/kg,其Hg含量略超標(biāo),為0.520 mg/kg。
土壤重金屬的變異系數(shù)反映人類活動(dòng)的影響。北方地區(qū)的數(shù)據(jù)中,Cd和Hg含量的變異系數(shù)均大于65%,說(shuō)明二者受人類活動(dòng)影響較大。而Cr、Pb、As含量的變異系數(shù)低于39%,可見它們?cè)诓煌貐^(qū)受人類活動(dòng)影響相對(duì)較小。
以全國(guó)土壤背景值為參比,所選我國(guó)南方地區(qū)中Cd含量超標(biāo)的有7個(gè),Cr含量超標(biāo)的有4個(gè),Pb含量超標(biāo)的有4個(gè),As含量超標(biāo)的有3個(gè),Hg含量超標(biāo)的有6個(gè),說(shuō)明該地區(qū)的重金屬有一定的累積。以GB1518—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》為參比,江蘇典型區(qū)、南寧、株洲的Cd含量明顯超標(biāo),株洲的Pb含量明顯超標(biāo),廣州的As含量超標(biāo)。南方部分地區(qū)的農(nóng)田土壤重金屬含量變異系數(shù)從小到大依次為Cr、Hg、Pb、As、Cd,除Cr之外,Pb、As、Cd、Hg含量的變異系數(shù)均大于65%。說(shuō)明在南方的研究區(qū)內(nèi),Pb、As、Cd、Hg在不同地區(qū)受人類活動(dòng)影響較大。
綜上所述,在北方和南方,Cd和Hg含量的變異系數(shù)均較大;此外,南方Pb和As含量的變異系數(shù)也較大。說(shuō)明在我國(guó)北方與南方的地區(qū)均受人類活動(dòng)影響較大,但從整體來(lái)看南方的土壤重金屬變異性比北方大,這可能與南方的氣候和地域有關(guān)。
3.2 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)
由表4可以看出,以我國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),在所研究的北方部分地區(qū),單因子污染指數(shù)大于1的有沈陽(yáng)農(nóng)田土壤中的Cd、Hg,且Cd元素污染指數(shù)大于1的地區(qū)僅為沈陽(yáng);北方研究區(qū)Cd元素的平均單項(xiàng)污染指數(shù)為0.840,達(dá)到警戒線,但土壤還未受污染。其余重金屬的平均單項(xiàng)污染指數(shù)均小于0.5,未達(dá)到污染程度。從北方研究區(qū)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)來(lái)看,沈陽(yáng)>烏魯木齊>陜北煤礦區(qū)>黃淮平原>三江平原>新泰>天 津> 北京,且沈陽(yáng)的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)為 2.190,說(shuō)明土壤已處于中度污染水平。
在南方部分地區(qū),Cd的單項(xiàng)污染指數(shù)的均值是3.929,屬重度污染,而其他地區(qū)均小于0.500,還未達(dá)到污染程度。南方研究區(qū)內(nèi)的重金屬污染指數(shù)平均值均大于北方。而南方研究區(qū)的重金屬綜合污染指數(shù)從大到小依次排列是株洲、江蘇典型區(qū)、南寧、廣州、寧 波、 黃浦江中下游、襄陽(yáng)、海南島。江蘇典型區(qū)、南寧、株洲的綜合污染指數(shù)分別為3687、3.520、13.547,土壤已受到重度污染。
從整個(gè)研究區(qū)看,各個(gè)地區(qū)按照污染程度大小依次排列:株洲、江蘇典型區(qū)、南寧、沈陽(yáng)、廣州、烏魯木齊、寧波、陜北煤礦區(qū)、黃淮平原、三江平原、黃浦江中下游重金屬、襄陽(yáng)、新泰、天津、北京、海南島。南方地區(qū)農(nóng)田綜合污染指數(shù)大于北方,北方的農(nóng)田重金屬綜合污染指數(shù)為0.725,而南方的是 3.015,這說(shuō)明南方地區(qū)農(nóng)田污染程度比北方大得多。
4 討論
綜上所述,我國(guó)北方部分地區(qū)農(nóng)田中Cd、Pb、As、Hg含量的均值均小于南方,只有Cr含量均值是北方大于南方。我國(guó)南方部分地區(qū)及城市重金屬Cd、Cr、Pb、As含量的變異系數(shù)大于北方,南方僅Hg含量的變異系數(shù)小于北方,說(shuō)明Cd、Cr、Pb、As 4種重金屬在我國(guó)南方隨地區(qū)的變化比在北方大,而Hg在我國(guó)因地域差異引發(fā)的差異并不大。北方研究區(qū)的綜合污染指數(shù)從大到小依次為沈陽(yáng)、烏魯木齊、陜北煤礦區(qū)、黃淮平原、三江平原、新泰、天津、北京,而南方研究區(qū)從大到小依次排列是株洲、江蘇典型區(qū)、南寧、廣州、寧波、黃浦江中下游、襄陽(yáng)、海南島。南方研究區(qū)的綜合污染指數(shù)的均值遠(yuǎn)大于北方,說(shuō)明南方的污染比北方嚴(yán)重。以我國(guó)土壤背景值和土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為參比,可知我國(guó)南方部分地區(qū)及城市農(nóng)田重金屬含量大部分超過(guò)我國(guó)土壤背景值。而南方水稻田重金屬Cd污染情況突出, 其污染面積占總耕地面積的40%[23],而在污染嚴(yán)重的株洲、江蘇典型區(qū)、南寧、沈陽(yáng),大都工業(yè)體系完善、污染物排放量多。農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站調(diào)查結(jié)果顯示,污水灌溉區(qū)污染面積達(dá)381.2萬(wàn)hm2[24-25]。
根據(jù)區(qū)域重金屬污染差異選取不同的修復(fù)方法。而現(xiàn)行的修復(fù)重金屬污染的方法有生物修復(fù)、物理和物理化學(xué)修復(fù)、化學(xué)修復(fù)等,農(nóng)業(yè)上常用污染修復(fù)治理的方法有很多,如工程修復(fù)法、排土客地法、清洗法、電泳法和生物修復(fù)法等,但最常用、應(yīng)用最廣的還是化學(xué)法和生態(tài)修復(fù)法[26]。湖南省采取冬種輪作模式,進(jìn)行試點(diǎn)研究發(fā)現(xiàn),該模式能夠降低As、Cd等含量,能夠減少重金屬污染,其中冬種紫云英—雙季稻模式,能夠有效降低Hg與As等的含量,同時(shí)能夠提升水稻產(chǎn)量與質(zhì)量[27];向土壤中添加螯合劑或其他調(diào)節(jié)劑來(lái)增加土壤中的有效態(tài)重金屬含量,可增強(qiáng)植物對(duì)重金屬的吸收和積累[28]。最常用的乙二胺四乙酸(EDTA)能夠顯著提高植物體對(duì)Pb、Cd的吸收富集濃度。Cao等將 292 mg EDTA添加到Pb含量為200 mg/kg的土壤中后,所種植的豌豆對(duì)Pb的積累量比對(duì)照增加67%[29]。因此對(duì)修復(fù)技術(shù)的進(jìn)一步研究,找出更加經(jīng)濟(jì)、有效的修復(fù)方法成為亟待解決的問(wèn)題。
5 結(jié)論
通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析,初步掌握研究區(qū)土壤重金屬的分布特征,結(jié)果表明,北方研究區(qū)Hg的變異系數(shù)最高,5種重金屬的變異系數(shù)排序依次為Hg>Cd>Pb>As>Cr。南方研究區(qū)這5種重金屬中Cd的變異系數(shù)最高,排序依次為Cd>As>Pb>Hg>Cr。說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)田土壤中這5種重金屬在南方和北方研究區(qū)受地區(qū)影響的程度不同,但都有了很大程度的富集。以全國(guó)土壤背景值為參比,本研究所選我國(guó)北方地區(qū)各種重金屬都有超標(biāo)的情況,這說(shuō)明該地區(qū)的重金屬有一定的累積。以國(guó)家土壤質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管控篩選值為參比,僅沈陽(yáng)Cd含量明顯超標(biāo)、Hg含量略超標(biāo)。本研究所選我國(guó)南方地區(qū)各種重金屬含量也均有超標(biāo)的情況,這說(shuō)明研究區(qū)的重金屬有一定的累積。
研究數(shù)據(jù)表明,以國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為參比,北方研究區(qū)Cd的平均單項(xiàng)污染指數(shù)為 0.839 5,達(dá)到警戒的污染程度。北方研究區(qū)重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)從大到小依次為Cd>As>Cr>Hg>Pb。南方研究區(qū)Cd的單項(xiàng)污染指數(shù)平均值是3929,屬于重度污染,在南方研究區(qū),重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)從大到小依次為Cd>As>Cr>Hg>Pb。北方的農(nóng)田重金屬綜合污染指數(shù)為0.725,而南方的是3.015,可見南方研究區(qū)的綜合污染指數(shù)均值遠(yuǎn)大于北方的,說(shuō)明南方研究區(qū)污染比北方研究區(qū)嚴(yán)重得多。
通過(guò)閱讀文獻(xiàn)可知,現(xiàn)有的重金屬污染的修復(fù)方法有生物修復(fù)、物理和物理化學(xué)修復(fù)、化學(xué)修復(fù)等,但尚缺乏聯(lián)合修復(fù)的研究。
參考文獻(xiàn):
[1]趙玉林,王 曉,武倩倩. 我國(guó)土壤重金屬污染現(xiàn)狀與治理方法[J]. 中國(guó)資源綜合利用,2014,32(3):60-62.
[2]黃若君. 我國(guó)食品安全現(xiàn)狀及存在問(wèn)題分析[J]. 沿海企業(yè)與科技,2013(5):13-16.
[3]李有文,王 晶,巨天珍,等. 白銀區(qū)不同功能區(qū)土壤重金屬污染特征及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2017,36(5):1408-1418.
[4]章 驊,何品晶,呂 凡,等. 重金屬在環(huán)境中的化學(xué)形態(tài)分析研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境化學(xué),2011(1):130-137
[5]易 敏,容學(xué)軍,鄧冬梅. 廣西元寶山礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬富集特征及污染評(píng)價(jià)[J]. 廣西科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,26(2):93-98,105.
[6]龐 妍,同延安,梁連友,等. 礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬分布特征與污染風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2014,45(11):165-171.
[7]王 靜,王 鑫,吳宇峰,等. 農(nóng)田土壤重金屬污染及污染修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 綠色科技,2011(3):85-88.
[8]張彩峰. 南京市不同功能區(qū)土壤重金屬污染狀況及吸附特征[D]. 南京:南京林業(yè)大學(xué),2004:6.
[9]周雯婧,賀 惠. 我國(guó)農(nóng)田土壤重金屬污染來(lái)源及特點(diǎn)[J]. 科教文匯,2013(240):102-103.
[10]周金波,汪 峰,樓一鼎,等. 寧波市農(nóng)田土壤重金屬污染狀況調(diào)查[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57(8):1301-1303.
[11]方銀娥,陳宗良. 農(nóng)田土壤重金屬污染及修復(fù)技術(shù)[J]. 廣東化工,2013,40(17):159-164.
[12]李福燕,李許明,楊 帆,等. 海南島農(nóng)田土壤重金屬污染的評(píng)價(jià)及其來(lái)源分析[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào),2013,31(3):24-30.
[13]張繼舟,呂 品,于志民,等. 三江平原農(nóng)田土壤重金屬含量的空間變異與來(lái)源分析[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào),2014,29(增刊1):353-359.
[14]陳京都,戴其根,許學(xué)宏,等. 江蘇省典型區(qū)農(nóng)田土壤及小麥中重金屬含量與評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(11):189-198.
[15]朱玉高. 陜北煤礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染現(xiàn)狀及修復(fù)研究[J]. 潔凈煤技術(shù),2014,93(5):105-108.
[16]謝小進(jìn),康建成,閆國(guó)東,等. 黃浦江中上游地區(qū)農(nóng)用土壤重金屬含量特征分析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2010,30(8):1110-1117.
[17]李夢(mèng)紅,黃現(xiàn)民,鄭家文,等. 新泰市農(nóng)田重金屬污染現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(31):15605-15608,15623.
[18]陳麗莎,陳志良,肖舉強(qiáng),等. 株洲市農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià)[C]//中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷). 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2011:1760-1764.
[19]趙 翔. 襄陽(yáng)市農(nóng)田土壤重金屬污染調(diào)查及評(píng)價(jià)[J]. 綠色科技,2014(2):207-209.
[20]周玲莉,薛南冬,楊 兵,等. 黃淮平原農(nóng)田土壤中重金屬的分布和來(lái)源[J]. 環(huán)境化學(xué),2013,32(9):114-121.
[21]中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站. 中國(guó)土壤元素背景值[M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1990.
[22]生態(tài)環(huán)境部,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局. 土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn):GB 15618—2018[S]. 北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1995.
[23]徐 奕,梁學(xué)峰,彭 亮,等. 農(nóng)田土壤重金屬污染黏土礦物鈍化修復(fù)研究進(jìn)展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,49(2):156-162,167.
[24]王公卿. 重金屬鎘對(duì)小麥的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè),2017(4):22.
[25]王涌泉,李 曄,胡 進(jìn),等. 復(fù)合型調(diào)控劑修復(fù)鎘污染農(nóng)田土壤的研究[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2014,36(5):129-134.
[26]李 薇. 農(nóng)田鎘污染的危害及其修復(fù)治理方法[J]. 糧油加工,2015(9):62-64.
[27]周成銘. 研究農(nóng)田土壤重金屬污染狀況及修復(fù)技術(shù)[J]. 環(huán)境與保護(hù),2017(14):216-217.
[28]熊 璇,唐 浩,黃沈發(fā),等. 重金屬污染土壤植物修復(fù)強(qiáng)化技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2012,35(6):185-193.
[29]Cao A,Carucci A,Lai T,et al. Effect of biodegradable chelatingagents on heavy metals phytoextraction with Mirabilis jalapa and on its associated bacteria[J]. European Journal of Soil Biology,2007,43(4):200-206.