謝夢潔

（上海久澄環(huán)境工程有限公司，上海 201800）

近年來，隨著各省市產業(yè)布局的優(yōu)化調整，城市及周邊地區(qū)的不少化工企業(yè)關?；虬徇w后，其原址土地被再次開發(fā)利用，促進了土地資源的優(yōu)化配置，但由此帶來的土壤及地下水環(huán)境安全問題也日益顯現(xiàn)。為加強污染地塊開發(fā)利用的監(jiān)督管理，有效防控環(huán)境風險，國家相繼出臺了《土壤污染防治行動計劃》、《中華人民共和國土壤污染防治法》等法律法規(guī)，明確污染地塊責任人應當于該地塊土地使用權轉讓、被收回或重新供應前，根據(jù)污染地塊的規(guī)劃用途，完成污染地塊環(huán)境調查、風險評估及修復工作。

本文以某化工廠退役場地為例，介紹對場地中土壤及地下水中潛在污染物進行環(huán)境調查、風險評估的方法、修復技術的選擇，及在同一場地不同區(qū)域不同未來規(guī)劃背景下，各區(qū)域污染物風險計算的處理方法和結果分析。

1 場地概況

本次調查的是一家化工廠，總占地面積約11 203m2。主要生產制革廠所需的鞣劑、油脂及其他助劑。該企業(yè)于2014年底完成生產設備的全部拆除。根據(jù)地區(qū)土地利用規(guī)劃，本地塊未來規(guī)劃為居住用地（南部區(qū)域）和道路交通設施用地（北部區(qū)域），地下水不作為開采和使用。

2 環(huán)境調查布點設計及結果分析

2.1 布點及采樣設計

本次調查工作根據(jù)國家《場地環(huán)境調查技術導則》、《場地環(huán)境監(jiān)測技術導則》及《建設用地土壤環(huán)境調查評估技術指南》等技術文件，結合場地原有功能區(qū)分布，采用專業(yè)判斷布點為主，網(wǎng)格布點為輔的原則，本次調查設計土壤采樣點29個，地下水監(jiān)測井8口，土壤最大采樣深度為18m，地下水監(jiān)測井最大深度為9m。

2.2 檢測指標

由于該企業(yè)主要生產制革廠所需的鞣劑、油脂及其他助劑，根據(jù)環(huán)評報告，企業(yè)所用原料及產品中涉及的鉻粉、紅礬鈉、煤及各類油劑是土壤環(huán)境的潛在污染源。本場地調查介質主要包括場地內土壤和地下水，監(jiān)測因子主要為重金屬、揮發(fā)性有機化合物（VOCs）、半揮發(fā)性有機化合物（SVOCs）、六價鉻及石油烴。土壤共采集373個土壤樣品，經(jīng)快速篩查后送檢228個；地下水監(jiān)測井共采集10個地下水樣品，送檢10個。

2.3 調查結果分析

由于本場地南部區(qū)域和北部區(qū)域未來規(guī)劃不同，南部區(qū)域采用《土壤污染風險管控標準 建設用地土壤污染風險篩選值》中第一類用地篩選值，場地北部區(qū)域采用第二類用地篩選值。由于該場地地下水不作為開采和使用，無直接暴露途徑，因此地下水污染物參考標準選用《地下水質量標準》中的IV類水質標準進行對標。

2.3.1 土壤檢測數(shù)據(jù)分析

所檢測土壤樣品中，共有13種污染物被檢出，包括：7種重金屬（鉛、鎘、砷、鉻、銅、鎳、汞）、4種揮發(fā)性有機物（苯、甲苯、乙苯、氯苯）、總石油烴及六價鉻。其中檢出的污染物中總鉻與六價鉻超過對標標準。

場地南部區(qū)域總鉻有1個土壤樣品超標，最大檢出濃度為1 920mg/kg，最大檢出濃度超標倍數(shù)為6.68；六價鉻有3個土壤樣品超標，最大檢出濃度為18.4mg/kg，最大超標倍數(shù)為5.13倍。

場地北部區(qū)域總鉻有1個土壤樣品超標，最大檢出濃度為5 710mg/kg，最大超標倍數(shù)為1.28倍；六價鉻有1個土壤樣品超標，最大檢出濃度為9.0mg/kg，最大超標倍數(shù)為0.58倍。

2.3.2 地下水檢測數(shù)據(jù)分析

所檢測地下水樣品中，有6種重金屬（銅、鉻、鎳、鉛、鎘、砷）、7種有機物（苯、甲苯、乙苯、間-二甲苯、對-二甲苯、1，2-二氯乙烷、氯苯）檢出，其中1，2-二氯乙烷超標，最大超標倍數(shù)為8.68倍。

3 場地污染概念模型建立及健康風險評估

3.1 場地污染概念模型

3.1.1 關注污染物

本場地土壤關注污染物為鉻與六價鉻；地下水關注污染物為1，2-二氯乙烷。

3.1.2 污染遷移途徑

土壤中污染遷移途徑可能包括土壤污染物垂直遷移及水平遷移，如泄漏、降雨入滲、揮發(fā)；地下水中污染遷移途徑可能包括地下水污染物垂直遷移及水平遷移，如水位變化、揮發(fā)、橫向及縱向水平遷移。

3.1.3 潛在污染受體

在未來規(guī)劃用地方式下，居住及活動在場地上的人群為敏感受體。在場地建筑拆除和修復施工階段，建筑拆除工人和場地修復工人將是主要的污染受體。

3.1.4 暴露途徑分析

土壤暴露途徑主要為：①污染土壤進口攝入、皮膚接觸、粉塵攝入；②揮發(fā)成分進入室內和室外空氣。該場地地下水不作為開采使用，沒有與人體直接接觸的途徑，因此場地地下水對敏感人群的主要暴露途徑為蒸氣暴露途經(jīng)。

3.2 健康風險評估

3.2.1 風險評估原理與方法

本項目風險評估原理及方法主要依據(jù)《污染場地風險評估技術導則》（HJ25.3-2014）展開。本次健康風險評估分為南部區(qū)域敏感用地情景、北部區(qū)域非敏感用地情景及建筑工人開發(fā)情景三種情況。設定可接受致癌風險為10E-6，可接受危害商為1，以污染物濃度最大值代入計算風險表征。

3.2.2 健康風險評估

南部區(qū)域在敏感用地情景下，土壤中六價鉻對人體的致癌風險（2.78E-04）超過可接受水平；北部區(qū)域在非敏感用地情景下，土壤中六價鉻對人體的致癌風險（2.22E-05）超過可接受水平。

3.3 修復技術方案

根據(jù)風險評估可知，本項目場地目標污染物為六價鉻污染。六價鉻污染土壤的修復技術主要包括固化/穩(wěn)定化修復技術、水泥窯協(xié)同處置技術、生物修復技術、植物修復技術、阻隔填埋修復技術、土壤淋洗修復技術等。

本項目場地六價鉻污染土壤修復技術篩選矩陣見表1。

表1 本項目場地六價鉻污染土壤修復技術篩選矩陣

4 結論及建議

4.1 結論

（1）根據(jù)地區(qū)土地利用規(guī)劃，本地塊未來規(guī)劃為居住用地（南部區(qū)域）和道路交通設施用地（北部區(qū)域），南、北不同區(qū)域的污染物對標標準、暴露情景不同。

（2）本場地土壤關注污染物為鉻與六價鉻，地下水關注污染物為1，2-二氯乙烷。

（3）場地南部及北部區(qū)域的修復污染物都為六價鉻。

4.2 建議

本場地六價鉻污染土壤修復時，綜合考慮本項目場地六價鉻污染土壤的污染特征分布、修復時間、處置成本、修復效果、未來規(guī)劃及利用現(xiàn)狀等各方面因素，建議選擇固化/穩(wěn)定化修復技術或水泥窯協(xié)同處置技術對本項目六價鉻污染土壤進行修復。