胡平原

全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)民黨政府遷都重慶時(shí)期，陪都重慶的《中央日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)，因此，該報(bào)紙的編輯方針必須完全符合蔣介石的意圖。抗戰(zhàn)期間，曾經(jīng)先后在重慶《中央日?qǐng)?bào)》當(dāng)過(guò)社長(zhǎng)的程滄波、陳博生、陶百川等人，都是因?yàn)榫幇l(fā)文章時(shí)不符合蔣介石的心意，在某些方面觸怒蔣介石而被撤職?！吨醒肴?qǐng)?bào)》在組織上直接屬國(guó)民黨中央宣傳部領(lǐng)導(dǎo)，但是有關(guān)新聞、言論、辦報(bào)方針，實(shí)際上是按蔣介石的侍從室第二處主任陳布雷的主張辦事。

重慶談判前《中央日?qǐng)?bào)》的態(tài)度

重慶談判期間，《中央日?qǐng)?bào)》的社長(zhǎng)胡健中屬國(guó)民黨CC系，在浙江辦《東南日?qǐng)?bào)》起家。平時(shí)他對(duì)報(bào)社編輯部和主筆室的實(shí)際業(yè)務(wù)很少過(guò)問(wèn)，一切由陳訓(xùn)悆和陶希圣負(fù)責(zé)處理。陳訓(xùn)悆是陳布雷的親弟弟，擔(dān)任報(bào)社的總編輯;陶希圣當(dāng)時(shí)是陳布雷的主要助手，曾代蔣介石寫(xiě)過(guò)《中國(guó)之命運(yùn)》，擔(dān)任報(bào)社的總主筆。這兩個(gè)人都住在侍從室第二處，與陳布雷朝夕相處，有什么問(wèn)題可以親自向陳布雷請(qǐng)示。蔣介石有什么重大措施，陳布雷也經(jīng)常向陳訓(xùn)悆、陶希圣打招呼。有時(shí)重慶《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表的新聞、言論，與國(guó)民黨中央宣傳部的宣傳指示步調(diào)不一致時(shí)，中宣部若來(lái)詢問(wèn)，報(bào)社只要答復(fù)“這是布雷先生的意思”，中宣部也就不再過(guò)問(wèn)了。

1945年8月14日蔣介石致電中共領(lǐng)袖毛澤東，邀請(qǐng)他來(lái)重慶共商國(guó)家大計(jì)。這樣重大的新聞事件，出乎工作人員的意料之外，中央日?qǐng)?bào)社竟無(wú)人知道。直到8月15日深夜中央通訊社的新聞稿發(fā)到中央日?qǐng)?bào)社編輯部時(shí)，大家才恍然大悟。當(dāng)天夜里，社長(zhǎng)胡健中也來(lái)到編輯部與陶希圣、陳訓(xùn)悆商談這事。從陳訓(xùn)悆的談話中，透露出蔣介石的這個(gè)電報(bào)不是陳布雷草擬的，同時(shí)陳布雷也沒(méi)有參與這件事情的策劃。陳訓(xùn)忿說(shuō)：“這是他（指陳布雷）的習(xí)慣，不叫他辦的事他從不過(guò)問(wèn)，也不議論。今天他只這樣說(shuō)，蔣先生（指蔣介石）是不會(huì)錯(cuò)的，我們要五條件地信任他，支持他?！彼麄?nèi)硕颊J(rèn)為，毛澤東決不會(huì)來(lái)重慶與國(guó)民黨談判，這樣我們（指國(guó)民黨）就可以借此發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，說(shuō)共產(chǎn)黨蓄意制造內(nèi)亂，不愿和談。陶希圣明確指出：“我們明知共產(chǎn)黨不會(huì)來(lái)渝談判，我們要假戲真唱，制造‘空氣?！比搜芯繘Q定，這類新聞稿件概由陳訓(xùn)悆負(fù)責(zé)親自處理，

《中央日?qǐng)?bào)》為什么要“假戲真唱”呢？事后報(bào)社工作人員才知道蔣介石的這些電報(bào)是政學(xué)系的頭目吳鼎昌代擬的，國(guó)民黨內(nèi)部其他派系不贊成這一搞法。吳鼎昌當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨政府的文官長(zhǎng)，抗戰(zhàn)勝利時(shí)向蔣介石建議邀請(qǐng)毛澤東來(lái)重慶談判，解決國(guó)是問(wèn)題。這個(gè)建議遭到國(guó)民黨內(nèi)部的派系頭目如陳立夫等人的反對(duì)，蔣介石卻采納了吳鼎昌的建議，于是，叫吳鼎昌起草電報(bào)，參與此事的策劃。這就更引起國(guó)民黨內(nèi)部其他派系對(duì)政學(xué)系的不滿，在內(nèi)部散布“空氣”，認(rèn)為國(guó)共談判決不可能。這就是《中央日?qǐng)?bào)》采用“假戲真唱”宣傳方針的由來(lái)。

8月16日，《中央日?qǐng)?bào)》的國(guó)內(nèi)要聞版上以3欄用大字標(biāo)題刊出了《蔣主席電毛澤東，請(qǐng)克日來(lái)渝共商國(guó)是》的新聞，公布了電報(bào)全文。電報(bào)中說(shuō)什么“有關(guān)國(guó)家大計(jì)，幸勿吝駕。臨電不勝迫切、懸盼之至。”

8月19日，重慶中共《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)出號(hào)外，全文刊載8月16日毛澤東主席和朱德總司令給蔣介石的電報(bào)。朱總司令在電報(bào)中提出對(duì)日受降的問(wèn)題，并要求蔣介石制止內(nèi)戰(zhàn)，廢止一黨專政，成立民主的聯(lián)合政府。同時(shí)，毛澤東在電報(bào)中向蔣介石嚴(yán)正表示：“朱德總司令本日午有一電給你，陳述敝方意見(jiàn)，待你表示意見(jiàn)后，我將考慮和你會(huì)見(jiàn)的問(wèn)題。”這兩個(gè)電報(bào)擊中了國(guó)民黨的要害，蔣介石緊接著發(fā)出第二封邀請(qǐng)毛澤東來(lái)渝的電報(bào)，對(duì)朱德電報(bào)所提出對(duì)日本受降問(wèn)題進(jìn)行狡辯，胡說(shuō)什么對(duì)日本受降辦法，是由盟軍總部規(guī)定，中國(guó)只能照辦。對(duì)制止內(nèi)戰(zhàn)、廢止一黨專政、成立民主的聯(lián)合政府等主要問(wèn)題，蔣介石的電報(bào)中只字未提，只講空話，說(shuō)什么“如何以建國(guó)之功收抗戰(zhàn)之果，甚至賴于先生之惠然一行，共定大計(jì)，則受益拜惠，豈僅個(gè)人已哉！”

8月21日《中央日?qǐng)?bào)》以同樣的手法刊出蔣介石給毛澤東的第二封電報(bào)，標(biāo)題是《蔣主席再電毛澤東，盼速來(lái)渝共商大計(jì)》。這封電報(bào)是蔣介石8月20日發(fā)出的，韻目代日為“哿”字，所以叫“哿電”。《新華日?qǐng)?bào)》則把蔣介石這封電報(bào)排在第二版以短欄刊出，并特別發(fā)表了一篇社論，題為《蔣介石先生哿電讀后》，對(duì)蔣介石玩弄“假談?wù)娲颉钡年幹\進(jìn)行揭露，對(duì)所謂盟軍總部規(guī)定對(duì)日受降辦法的無(wú)理說(shuō)法加以駁斥，對(duì)國(guó)民黨軍事委員會(huì)的荒唐命令表示抗議。這篇社論戳穿了蔣介石的丑惡嘴臉和兩面派的卑鄙手段，國(guó)民黨圖窮匕見(jiàn)，悍然下令重慶新聞檢查所把這篇社論扣押了，《新華日?qǐng)?bào)》為此在報(bào)上開(kāi)了一個(gè)“天窗”。而按國(guó)民黨此前的規(guī)定，報(bào)紙的新聞言論被扣押后，是要另找材料填補(bǔ)空白，不準(zhǔn)“開(kāi)天窗”的。于是，蔣介石“假和談、真?zhèn)鋺?zhàn)”的陰謀，就赤裸裸地暴露在光天化日之下了。

當(dāng)天夜里，中央日?qǐng)?bào)社編輯部分析這一形勢(shì)，陳訓(xùn)忿陰陽(yáng)怪調(diào)地說(shuō)：“這是我們?cè)缇皖A(yù)料到的，雙方距離這樣遠(yuǎn)，共產(chǎn)黨的態(tài)度這樣堅(jiān)決，怎么會(huì)來(lái)談判嘛！”

胡健中趾高氣揚(yáng)地說(shuō)：“立夫先生（指CC系頭子陳立夫）不贊成這種搞法，他認(rèn)為與共產(chǎn)黨談判只會(huì)助長(zhǎng)共產(chǎn)黨的聲望。他說(shuō)對(duì)共產(chǎn)黨的問(wèn)題只有動(dòng)大手術(shù)才行?！?/p>

陶希圣高談闊論道：“重慶談判的辦法是政學(xué)系想出來(lái)的。政學(xué)系想用軟的一套手法把共產(chǎn)黨吃掉，談何容易！可是現(xiàn)在動(dòng)大手術(shù)也不是時(shí)候，國(guó)內(nèi)有厭戰(zhàn)情緒，國(guó)際形勢(shì)也不允許中國(guó)打內(nèi)戰(zhàn)，一打起來(lái)我們更被動(dòng)，利用談判拖一拖時(shí)間也好。共產(chǎn)黨拒絕談判，我們更有文章好做了?！?/p>

8月24日，《新華日?qǐng)?bào)》刊出“本報(bào)延安特訊”，以3欄大字標(biāo)題排在第二版上部，標(biāo)題是《中共力謀團(tuán)結(jié)，毛主席電蔣委員長(zhǎng)，派周恩來(lái)來(lái)渝》。這條消息引起了中央日?qǐng)?bào)社編輯部的重視，胡健中說(shuō)：“這次搞得不好會(huì)弄假成真，我們限于被動(dòng)，下一步就難辦了。”

陶希圣說(shuō)：“周恩來(lái)本來(lái)就長(zhǎng)期在重慶，《新華日?qǐng)?bào)》的特訊不足以說(shuō)明我們?cè)瓉?lái)的估計(jì)是錯(cuò)的。”

陳訓(xùn)悆也認(rèn)為毛澤東本人不會(huì)來(lái)重慶。當(dāng)天夜里，中央通訊社的新聞稿中報(bào)道了蔣介石第三封邀請(qǐng)毛澤東來(lái)重慶的電報(bào)，聲稱：“待再馳電速駕。”陳訓(xùn)悆說(shuō)：“這是官樣文章。”他仍然以處理前兩封電報(bào)的編輯手法發(fā)稿，并自信地說(shuō)：“假戲真做就要做到底。”

重慶談判中《中央日?qǐng)?bào)》的態(tài)度

1945年8月28日，毛澤東親臨重慶，拉開(kāi)了共產(chǎn)黨與國(guó)民黨重慶談判的序幕。當(dāng)天夜里，中央日?qǐng)?bào)社編輯部異常緊張，靜候著國(guó)民黨中央的指示。這時(shí)，陳訓(xùn)忿來(lái)到報(bào)社后，向編輯、記者、工作人員們說(shuō)：“共產(chǎn)黨這一招出乎我們意料之外，這毛澤東真正有膽量。關(guān)于《中央日?qǐng)?bào)》的新聞言論處理，已請(qǐng)示了布雷先生，報(bào)紙不發(fā)表社論，不寫(xiě)本報(bào)專訪稿，新聞發(fā)布一律采用中央通訊社的新聞稿。有關(guān)談判的報(bào)道，要登得少，登得小，版面不要太突出，標(biāo)題不要太大，盡量縮小此事的影響，不要替共產(chǎn)黨制造聲勢(shì)，不要替共產(chǎn)黨搖旗吶喊?！?/p>

毛澤東親臨重慶的喜訊震驚了全國(guó)，震驚了世界。當(dāng)時(shí)駐重慶的記者們紛紛發(fā)出專電，報(bào)道毛澤東飛抵重慶的盛況。重慶的報(bào)刊爭(zhēng)先恐后刊載毛澤東來(lái)渝談判的消息，發(fā)表了毛澤東在機(jī)場(chǎng)向中外記者書(shū)面談話的全文、新聞圖片，很多報(bào)紙還發(fā)表了社論，擁護(hù)毛澤東的政治主張。有的報(bào)紙?jiān)谏缯撝忻鞔_指出，毛澤東來(lái)重慶是“中國(guó)的一件大事件”“維系著中國(guó)目前和未來(lái)歷史的進(jìn)程和中國(guó)人民的幸?！?。

中共南方局的《新華日?qǐng)?bào)》當(dāng)天下午立即發(fā)出號(hào)外，首先傳播毛澤東來(lái)渝的喜訊，山城人民爭(zhēng)相閱讀，歡呼雀躍。“毛主席來(lái)了！”振奮人心，人們振臂歡呼。

而這時(shí)國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》則是另外一種態(tài)度。面對(duì)這樣重大新聞，編輯部感到不好處理，既不便寫(xiě)本報(bào)特稿，又不能發(fā)表社論，就連前幾天發(fā)表蔣介石電邀毛澤東來(lái)渝的新聞那套“假戲真做”的編輯手法也不用了，僅采用了中央通訊社編寫(xiě)的幾十個(gè)字的新聞稿，以兩欄的位置孤零零地排在國(guó)內(nèi)要聞版的中間，報(bào)紙版面冷冷清清，表白了無(wú)話可說(shuō)又無(wú)可奈何的尷尬心情。

重慶談判期間，《中央日?qǐng)?bào)》雖然不發(fā)表社論和不寫(xiě)本報(bào)專訪稿，但是報(bào)社的主筆室和采訪部卻是非常緊張的?？傊鞴P陶希圣每夜必與主筆王新命、胡秋原、戴杜衡、錢納水等頻頻商議，分析毛澤東與中國(guó)共產(chǎn)黨的動(dòng)向和意圖。采訪部的采訪主任徐蘇靈與記者張仁仲、趙浩生等，以重慶談判為中心，四處摸底，寫(xiě)成材料供編輯部參考。陳立夫還臨時(shí)派一個(gè)中統(tǒng)特務(wù)卜銳新到中央日?qǐng)?bào)社擔(dān)任“記者”，專門刺探有關(guān)重慶談判的情報(bào)。卜銳新到報(bào)社后，行動(dòng)詭秘，經(jīng)常吹噓自己是燕京大學(xué)新聞系畢業(yè)的，與龔澎是同學(xué)。當(dāng)時(shí)龔澎在周恩來(lái)處工作。周恩來(lái)接見(jiàn)外國(guó)記者時(shí)，經(jīng)常由龔澎擔(dān)任翻譯。卜銳新以記者身份為掩護(hù)，以同是燕京大學(xué)同學(xué)的名義，經(jīng)常到重慶市曾家?guī)r50號(hào)周公館糾纏。他每夜回報(bào)社后寫(xiě)的情報(bào)，不交報(bào)社采訪部，而是直接交給陳訓(xùn)忿，如果陳訓(xùn)忿不在就交給陶希圣。

國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》有意貶低和縮小毛澤東親臨重慶謀求和平的巨大政治影響的伎倆，不但在社會(huì)上收不到絲毫成效，而且在中央日?qǐng)?bào)社內(nèi)部也沒(méi)有起到什么作用。

1945年9月1日，中蘇文化協(xié)會(huì)為慶祝中蘇友好同盟條約，在重慶市黃家埡口會(huì)所舉行酒會(huì)，特別邀請(qǐng)毛澤東參加。中央日?qǐng)?bào)社與中蘇文化協(xié)會(huì)同在黃家埡口同一街道。當(dāng)天下午7時(shí)左右，報(bào)社的職工正在食堂吃晚飯，突然有人跑進(jìn)食堂大聲說(shuō)：“毛澤東來(lái)了！”工作人員紛紛涌向報(bào)社大門口去看，頓時(shí)，黃家埡口一帶人山人海，爭(zhēng)先恐后的熱烈情景是重慶前所未有的。直到深夜編輯部發(fā)稿時(shí)，排字房的工作人員還在暢談毛澤東神采奕奕、談笑風(fēng)生的動(dòng)人場(chǎng)面。事后胡健中說(shuō)：“你們（指報(bào)社工作人員）哪些人去看了毛澤東，經(jīng)理部都調(diào)查清楚了，他們開(kāi)來(lái)一份名單問(wèn)我如何處理。我說(shuō)‘算了，算了，裝著不知道此事算了。如果處理起來(lái)，影響更大，越鬧越兇，上面知道了更不好交代！”

在重慶談判期間，《中央日?qǐng)?bào)》不僅限制報(bào)道、有關(guān)談判的新聞很少，就連采用中央通訊社的新聞稿都還要進(jìn)行刪減，而且特意安排在不重要的版面位置，力求敷衍了事。包括蔣介石與毛澤東舉行會(huì)談的消息，《中央日?qǐng)?bào)》也僅在國(guó)內(nèi)要聞版中以兩欄標(biāo)題的形式刊出，沒(méi)有內(nèi)容，只有孤獨(dú)的標(biāo)題，還排在不起眼的位置。

就在重慶談判進(jìn)入緊張階段，中央日?qǐng)?bào)社的總編輯陳訓(xùn)悆突然以中央宣傳部特派員的名義，于9月5日率領(lǐng)陪都記者團(tuán)飛往南京出席受降儀式，并把編輯部主任卜少夫也帶到南京。對(duì)中央日?qǐng)?bào)社編輯部而言，這就等于群龍無(wú)首，報(bào)社亂作一團(tuán)。陳訓(xùn)忿臨走前向報(bào)社工作人員說(shuō)：“重慶談判不會(huì)有什么結(jié)果，以后發(fā)稿仍然本著原來(lái)擬定的方針，盡量縮小此事的影響，力求穩(wěn)當(dāng)，只要不出亂子，不給共產(chǎn)黨以口實(shí)就行了?，F(xiàn)在我們工作的重點(diǎn)，是利用談判爭(zhēng)取時(shí)間，搶先到外面去接收。我這次到南京出席受降儀式，這是個(gè)幌子，主要是為了復(fù)刊南京的《中央日?qǐng)?bào)》，所以把卜少夫帶走。你們也要陸續(xù)到南京的，要做好思想準(zhǔn)備工作?！标愑?xùn)忿等人飛抵南京后利用敵偽設(shè)備，9月10日就搶先把《中央日?qǐng)?bào)》復(fù)刊了。

重慶談判期間，對(duì)國(guó)民黨實(shí)行的新聞檢查制度，中外報(bào)刊均發(fā)表文章提出了嚴(yán)正批評(píng)。迫于內(nèi)外形勢(shì)，蔣介石于9月12日叫國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)吳國(guó)楨向外國(guó)記者宣布：“遵照蔣主席之指示，我政府已決定自10月1日起廢止戰(zhàn)時(shí)新聞檢查制度?！睋?jù)陶希圣說(shuō)，蔣介石這樣做，一方面是為了緩和國(guó)內(nèi)的壓力，應(yīng)付重慶談判：另一方面是為了緩和美國(guó)輿論對(duì)國(guó)民黨的攻擊，博取美國(guó)人的好感，使美國(guó)政府能繼續(xù)支持國(guó)民黨政府。陶希圣還說(shuō)：美國(guó)報(bào)紙謾罵我們，我們沒(méi)有辦法向美國(guó)政府提出抗議嘛，美國(guó)政府說(shuō)他們是實(shí)行新聞自由的國(guó)家，對(duì)報(bào)紙的新聞和言論政府從來(lái)不加以干涉。中國(guó)報(bào)紙偶爾出現(xiàn)有批評(píng)美國(guó)政府的新聞和言論，美國(guó)政府若提出抗議，我們就要向美國(guó)政府解釋和道歉。因?yàn)槲覀儗?shí)行新聞檢查制度，報(bào)紙上的材料都是經(jīng)過(guò)政府審查的，政府要負(fù)責(zé)任?，F(xiàn)在廢除新聞檢查制度，國(guó)內(nèi)的麻煩增加了，國(guó)外的麻煩就減少了。

重慶談判后《中央日?qǐng)?bào)》的態(tài)度

10月10日，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的雙方代表在重慶簽訂了《會(huì)談紀(jì)要》（即《雙十協(xié)定》），這樣，重慶談判告一段落，毛澤東于10月11日勝利返回延安。10月12日，該紀(jì)要全文在重慶各報(bào)發(fā)表，大多排在顯著的位置，而《中央日?qǐng)?bào)》仍然按原來(lái)的編輯方針處理，編排在國(guó)內(nèi)要聞版中的次要位置，不作為頭條新聞發(fā)布，但是破例地發(fā)表了一篇社論，題為《政府與中共的會(huì)談》。這篇社論是陶希圣執(zhí)筆，對(duì)《會(huì)談紀(jì)要》內(nèi)容加以歪曲，重唱“軍令政令統(tǒng)一”的老調(diào)，胡說(shuō)什么“解決問(wèn)題故貴迅速，尤貴徹底，以完成軍令政令的統(tǒng)一，消滅團(tuán)結(jié)的障礙”，為國(guó)民黨下一步破壞《會(huì)談紀(jì)要》，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，制造輿論。

毛澤東在重慶談判期間，曾將1936年2月寫(xiě)的《沁園春。雪》一詞書(shū)贈(zèng)柳亞子先生，這首詞在重慶傳出后，當(dāng)時(shí)重慶的進(jìn)步報(bào)紙爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，因此在山城引起巨大轟動(dòng)。蔣介石知道后，暴跳如雷，派人找來(lái)陳布雷，對(duì)他說(shuō)：“我看毛澤東的詞有帝王思想，他想復(fù)古，想效法唐宗宋祖，稱王稱霸?！辈⒁箨惒祭祝骸澳阙s緊組織一批文人寫(xiě)文章，以評(píng)論毛澤東詩(shī)詞的名義，批判毛澤東的‘帝王思想，要讓全國(guó)人民知道，毛澤東來(lái)重慶不是來(lái)和談的，而是為稱帝而來(lái)的?！币虼?，面對(duì)此事《中央日?qǐng)?bào)》特別組織了一批御用文人，以唱和為名，打出“反帝王思想”的旗號(hào)，肆意歪曲和惡毒攻擊毛澤東。并決定由主筆兼副刊編輯王新命負(fù)責(zé)組稿，預(yù)約文人許君武等寫(xiě)稿。結(jié)果稿源不足，來(lái)稿太少，直到王新命11月下旬調(diào)往南京《中央日?qǐng)?bào)》主筆室工作，臨行前才交出一篇以“東魯詞人”署名寫(xiě)的詞章，于12月4日在《中央日?qǐng)?bào)》的副刊上用大字頭條刊出。原來(lái)約定的稿件，之后也很少交來(lái)，原定計(jì)劃遂告流產(chǎn)。這時(shí)，中央日?qǐng)?bào)社才建議由重慶掃蕩報(bào)社負(fù)擔(dān)這一任務(wù)。《掃蕩報(bào)》（原名《和平日?qǐng)?bào)》）是國(guó)民黨軍方報(bào)紙?！吨醒肴?qǐng)?bào)》收到稿件時(shí)，交《掃蕩報(bào)》集中發(fā)表。結(jié)果成了一句空話，《中央日?qǐng)?bào)》并無(wú)稿件交。《掃蕩報(bào)》便通過(guò)國(guó)民黨軍事委員會(huì)政治部的關(guān)系，糾合文人易君左之流寫(xiě)了20來(lái)首詞章，在《掃蕩報(bào)》上發(fā)表出來(lái)：并聯(lián)合于斌辦的《益世報(bào)》，用假“讀者投書(shū)”等方式，拋出了一批詩(shī)詞，無(wú)端惡意誹謗。其最終目的是想遴選一首能在意境和氣勢(shì)方面超越毛澤東的《沁園春·雪》。

重慶談判之后，國(guó)民黨中央日?qǐng)?bào)社在主筆編輯聚餐會(huì)上總結(jié)了這一階段的工作?？傊鞴P陶希圣說(shuō)：“重慶談判期間，我們報(bào)紙的宣傳工作似乎沒(méi)有出什么成績(jī)，其實(shí)是有成績(jī)的。這次談判我們本來(lái)是打被動(dòng)之仗，只要沒(méi)有出亂子，沒(méi)有替共產(chǎn)黨擴(kuò)大影響，就算不錯(cuò)了，這就是我們最大的成績(jī)?！鄙玳L(zhǎng)胡健中卻說(shuō)：“我還是那句老話，我們要注意領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)時(shí)代。前兩天我向立夫先生談這個(gè)問(wèn)題，立夫先生說(shuō)：‘我們有多少人？共產(chǎn)黨有多少人？我們占好寬的地盤？共產(chǎn)黨占好多的地盤？政治斗爭(zhēng)靠實(shí)力，不要只看共產(chǎn)黨吹得兇！我上面這番話立夫先生聽(tīng)不進(jìn)去，就不好深談了。我們只是領(lǐng)導(dǎo)了一大群人，可是沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)時(shí)代，這是很危險(xiǎn)的?！?/p>