彭 軍，褚江天，陳友蓮，文 艦，李亞丁，鄧思思

（1.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，成都 610500；2.中國(guó)石油西南油氣田分公司勘探開發(fā)研究院，成都 610051）

0 引言

四川盆地是我國(guó)西部重要的含油氣盆地，早在20 世紀(jì)60 年代，震旦系—寒武系就是四川盆地的重要產(chǎn)層之一［1］。近幾年，川中古隆起上的高石梯—磨溪地區(qū)寒武系龍王廟組油氣勘探獲得重大突破，揭示了四川盆地寒武系具有巨大的勘探潛力，諸多學(xué)者也對(duì)震旦系—寒武系開展了深入研究［2-5］，但最新油氣資源調(diào)查結(jié)果顯示，寒武系資源發(fā)現(xiàn)率僅占17.5%，表明四川盆地寒武系勘探程度較低。已有研究成果表明，四川盆地寒武系地層發(fā)育完全，主要烴源巖為筇竹寺組巨厚層的泥頁(yè)巖，同時(shí)，大油氣藏主要分布于拉張槽附近的構(gòu)造高部位，具有近源、近儲(chǔ)的特點(diǎn)［6-13］。高石梯—磨溪地區(qū)正處于川中古隆起的東側(cè)高部位上，其西毗連綿陽(yáng)—長(zhǎng)寧拉張槽，推測(cè)該區(qū)滄浪鋪組勘探潛力巨大［14-17］。

目前，針對(duì)下寒武統(tǒng)的研究多集中在筇竹寺組和龍王廟組，對(duì)于滄浪鋪組的油氣地質(zhì)基礎(chǔ)研究較少。在高石梯—磨溪地區(qū)，尚未有學(xué)者對(duì)滄浪鋪組沉積相做過(guò)針對(duì)性研究，僅在討論其他層位沉積相時(shí)簡(jiǎn)略提及。文獻(xiàn)調(diào)研顯示，曾有學(xué)者在不同時(shí)期提出過(guò)不同觀點(diǎn)：馮增昭等［18］提出滄浪鋪組沉積模式以碎屑臺(tái)地為主，東北部地區(qū)為碳酸鹽臺(tái)地；唐娜［19］、張滿郎等［20］認(rèn)為滄浪鋪組為濱岸—陸棚相沉積；李皎等［21］認(rèn)為四川盆地滄浪鋪組沉積期發(fā)育濱岸—混積臺(tái)地相；杜金虎等［22］認(rèn)為四川盆地滄浪鋪組整體的沉積背景為混積緩坡。由于大多數(shù)結(jié)論受當(dāng)時(shí)勘探程度的制約，未考慮古隆起、拉張槽對(duì)于盆地內(nèi)沉積相的限制，或并未將滄浪鋪組作為重點(diǎn)層位研究，多具片面性。因此，在參照現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上，以層序地層學(xué)、沉積學(xué)、測(cè)井地質(zhì)學(xué)等理論為指導(dǎo)，針對(duì)四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組沉積相發(fā)育特征及其分布規(guī)律開展綜合研究，以期為該區(qū)滄浪鋪組儲(chǔ)層研究乃至整個(gè)下古生界油氣地質(zhì)基礎(chǔ)研究提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

四川盆地在寒武紀(jì)位于上揚(yáng)子板塊的西北地區(qū)，其發(fā)育受周緣構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制，形成菱形的沉積盆地。在滄浪鋪組沉積期，有漢南、摩天嶺、瀘定和康滇等4 個(gè)古陸在不同時(shí)期為盆地內(nèi)部提供物源，與此同時(shí)，綿陽(yáng)—長(zhǎng)寧拉張槽和川中水下高地共同控制盆地內(nèi)的沉積相分布。高石梯—磨溪地區(qū)地處四川盆地中部遂寧與安岳之間［圖1（a）］，位于川中水下高地的東段［4，23-26］。

高石梯—磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)無(wú)缺失，自下而上發(fā)育筇竹寺組、滄浪鋪組和龍王廟組，滄浪鋪組與下伏筇竹寺組、上覆龍王廟組均呈整合接觸［27-28］。滄浪鋪組沉積期處于筇竹寺組碎屑巖沉積轉(zhuǎn)變?yōu)辇埻鯊R組碳酸鹽巖沉積的過(guò)渡階段，盆地古地貌由“隆坳相間”格局變?yōu)槲鞅备?、東南低的緩坡格局，導(dǎo)致巖性復(fù)雜，碎屑巖、碳酸鹽巖與混積巖均發(fā)育［29-36］。高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組沉積期整體上經(jīng)歷了2 次由海侵到海退的沉積過(guò)程，從巖性和地層上可劃分為2 段：滄1 段厚度為36～115 m，主要發(fā)育灰色、深灰色石英粉砂巖、深灰色泥頁(yè)巖和灰色白云質(zhì)粉砂巖、鮞粒云巖、砂質(zhì)云巖互層的混合沉積；滄2 段厚度為43.5～118.7 m，主要發(fā)育灰色、深灰色的砂泥巖沉積，頂部普遍見一套礫屑云巖、砂質(zhì)云巖沉積［圖1（b）］。對(duì)地層進(jìn)行層序劃分，可劃分出2 個(gè)三級(jí)層序，基本上可與滄1 段、滄2段相對(duì)應(yīng)，每個(gè)三級(jí)層序均可識(shí)別出海侵體系域和高位體系域。

圖1 高石梯—磨溪地區(qū)位置（a）和滄浪鋪組地層巖性柱狀圖（b）Fig.1 Location of Gaoshiti-Moxi area（a）and stratigraphic column of Canglangpu Formation（b）

2 沉積相識(shí)別標(biāo)志

2.1 沉積學(xué)標(biāo)志

2.1.1 顏色

沉積巖的顏色不僅可指示礦物、元素組成，更可直接反映沉積環(huán)境。四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)碎屑巖顏色以深灰色［圖2（a）］、灰色［圖2（b）］和淺灰色為主，深灰色反映深水還原環(huán)境，灰色和淺灰色反映淺水弱氧化—弱還原環(huán)境。

2.1.2 沉積構(gòu)造

（1）水平層理。在滄1 段中部的泥頁(yè)巖、粉砂質(zhì)泥巖和滄2 段中部的泥頁(yè)巖中常發(fā)育呈直線狀且平行于層面的紋層或薄層組成的水平層理，指示較穩(wěn)定的低能水動(dòng)力條件。

（2）潮汐層理。在高石梯—磨溪地區(qū)鉆井巖心觀察見透鏡狀層理、脈狀層理、波狀層理組合，發(fā)育在云質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)云巖、泥巖互層的地層中，說(shuō)明高能水動(dòng)力條件和低能水動(dòng)力條件交替出現(xiàn)，指示潮坪環(huán)境［圖2（c）］。

（3）粒序?qū)永?。在滄浪鋪組頂部普遍發(fā)育風(fēng)暴粒序?qū)永恚韵露嫌蓻_刷面、粒序?qū)?、紋層段、泥巖段組成向上變細(xì)的正粒序，每一個(gè)風(fēng)暴粒序?qū)永矶挤从沉怂畡?dòng)力由強(qiáng)變?nèi)醯倪^(guò)程，指示風(fēng)暴礫屑灘環(huán)境［圖2（d）］。

（4）沖刷構(gòu)造。在滄浪鋪組上段的風(fēng)暴流沉積物中普遍發(fā)育沖刷構(gòu)造，表現(xiàn)為在泥巖層頂面的坑槽被粗粒沉積物充填，呈巖性突變，為風(fēng)暴流沉積物的底界面，反映短暫的強(qiáng)水動(dòng)力沉積環(huán)境。

（5）包卷層理。在高石梯—磨溪地區(qū)滄2 段中部和底部的砂泥巖沉積物中發(fā)育這種沉積構(gòu)造，呈“包卷”狀態(tài)，指示淺海陸棚環(huán)境。

（6）蟲孔構(gòu)造。砂泥巖中普遍發(fā)育有垂直于層面的蟲孔和平行于層面的蟲孔，前者反映強(qiáng)水動(dòng)力條件，后者反映弱水動(dòng)力條件［圖2（e）］。

圖2 高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組鉆井取心宏、微觀照片（a）深灰色粉砂質(zhì)泥巖，高石10 井，4 700.83～4 701.08 m，巖心照片；（b）灰色鈣質(zhì)粉砂巖，高石23 井，4 743.39 m，巖心照片；（c）灰色泥質(zhì)粉砂巖中的脈狀層理構(gòu)造，寶龍1 井，5 058.77～5 058.87 m，巖心照片；（d）礫屑云巖，風(fēng)暴巖的礫石層，高石10 井，4 715.49～4 715.69 m，巖心照片；（e）蟲跡，磨溪17 井，4 745.66～4 745.80 m，巖心照片；（f）灰色鮞粒灰?guī)r，寶龍1 井，5 052.50 m，巖心照片；（g）生屑灰?guī)r，見古杯，三葉蟲和腕足，寶龍1 井，5 038.31 m，普通薄片，單偏光；（h）細(xì)砂質(zhì)粉晶云巖，寶龍1 井，5 052.11 m，普通薄片，單偏光Fig.2 Macro and micro photos of core drilling of Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area

2.1.3 巖石類型

（1）碎屑巖。以粉砂巖為主，整體具有高成分成熟度和低結(jié)構(gòu)成熟度的特點(diǎn)。根據(jù)粉砂巖的成分、結(jié)構(gòu)特征，劃分出以下3 種類型，反映了不同的沉積環(huán)境：①云質(zhì)石英粉砂巖。主要沉積于高能條件下的混積潮坪中，顏色為灰色、淺灰色，分選較好，發(fā)育潮汐層理和垂直于層面的蟲孔構(gòu)造，分布于滄1 段上部和滄2 段上部；②泥質(zhì)石英粉砂巖。主要沉積于低能條件下的淺水陸棚環(huán)境中，顏色常見有灰綠色、深灰色，少見灰色，見海綠石、鮞綠泥石礦物，磨圓以次棱角狀為主，分選較好，發(fā)育水平層理和平行于層面的蟲孔構(gòu)造，分布于滄1 段中部和滄2 段中部；③鈣質(zhì)石英粉砂巖。多分布于滄1段中上部，顏色呈深灰色，分選較好，發(fā)育平行層面的蟲孔構(gòu)造，主要反映混積陸棚環(huán)境［圖2（b）］。

（2）泥巖。主要形成于淺水陸棚環(huán)境和潮坪環(huán)境中，通過(guò)鏡下觀察分析，根據(jù)成分特征識(shí)別出粉砂質(zhì)泥巖［圖2（c）］和泥巖2 種類型。多分布于滄1段中部和滄2 段中部，顏色主要為灰綠色、深灰色，發(fā)育水平層理、透鏡狀層理和蟲孔構(gòu)造。

（3）碳酸鹽巖。主要有以下4 種巖石類型：①泥晶灰?guī)r類。發(fā)育在缺少?gòu)?qiáng)水動(dòng)力簸選的較安靜的低能環(huán)境中，根據(jù)礦物成分劃分為2 類，一類全部由泥晶方解石組成，不含陸源碎屑物質(zhì)，另一類是含有少量陸源碎屑物質(zhì)的泥晶灰?guī)r。②顆粒灰?guī)r類。在高石梯—磨溪地區(qū)較為常見，主要分布于滄1 段上部和滄2 段上部，按顆粒類型劃分出鮞?；?guī)r、生屑灰?guī)r和內(nèi)碎屑灰?guī)r等類型。鮞?；?guī)r顏色多為灰色、深灰色，鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，該類巖石顆粒含量高，為顆粒支撐，填隙物主要是亮晶方解石，反映中—高能鮞粒灘環(huán)境［圖2（f）］；生屑灰?guī)r宏觀上以灰色、深灰色為主，鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，顆粒含量高，顆粒以腕足、三葉蟲碎片為主，填隙物主要是泥晶方解石，反映低—中低能的淺灘環(huán)境［圖2（g）］；內(nèi)碎屑灰?guī)r多分布于滄1 段上部，宏觀上以灰色為主，鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，內(nèi)碎屑以砂屑為主，偶見礫屑，粒間膠結(jié)物為泥晶方解石，反映中—低能的淺灘環(huán)境。③晶粒云巖類。按照礦物成分和晶粒的粗細(xì)可劃分出粉晶云巖、粉砂質(zhì)粉晶云巖、細(xì)晶云巖和粉砂質(zhì)細(xì)晶云巖等類型。粉晶云巖和細(xì)晶云巖顏色均以深灰色、灰色為主，主要由細(xì)晶或粉晶白云石組成，顆粒體積分?jǐn)?shù)小于10%，見少量泥質(zhì)，發(fā)育水平層理，反映潟湖環(huán)境；粉砂質(zhì)粉晶云巖和粉砂質(zhì)細(xì)晶云巖顏色均以灰色、淺灰色為主，石英顆粒分選較好、磨圓差［圖2（h）］，反映混積潮坪環(huán)境，在滄1段頂部和滄2 段頂部廣泛發(fā)育；④顆粒云巖類。分布于滄1 段上部和滄2 段上部，按照顆粒類型分為鮞粒云巖和礫屑云巖。鮞粒云巖顏色以深灰色為主，粒間有粉晶白云石膠結(jié)物，反映低—中能淺灘環(huán)境；礫屑云巖多分布于滄2 段頂部的風(fēng)暴流沉積序列中，礫屑為白云巖碎屑，呈板條狀、橢圓狀，粒間填隙物多為自形—半自形的粉晶白云石，反映風(fēng)暴礫屑灘環(huán)境［圖2（d）］。

2.2 古生物標(biāo)志

通過(guò)鏡下薄片觀察發(fā)現(xiàn)，在高石梯—磨溪地區(qū)滄1 段上部的生屑灰?guī)r中含有古生物化石及碎片，識(shí)別出古杯、三葉蟲和腕足等3 種類型［圖2（g）］，通過(guò)觀察古生物化石的形態(tài)和組合特征能夠推測(cè)其沉積環(huán)境。古杯是一種底棲造礁生物，反映淺海環(huán)境；三葉蟲是主要發(fā)育于古生代寒武系的一種底棲海生生物，屬古生節(jié)肢動(dòng)物，生于海底，種類繁多，大小不一，在淺海海域石灰?guī)r中較常見；腕足是一種底棲的海生生物，存在于石灰?guī)r中，反映淺海環(huán)境。其中，古杯化石零散分布且保存形態(tài)完好，三葉蟲和腕足多以生物碎片的形態(tài)出現(xiàn)，密集分布于生屑灰?guī)r中，指示生屑灘環(huán)境。

2.3 測(cè)井相標(biāo)志

（1）箱形。該類型測(cè)井相在取心井段的測(cè)井曲線中較為常見，以自然伽馬曲線為例，表現(xiàn)為數(shù)值的相對(duì)最低值，相對(duì)于圍巖呈平緩箱形，曲線的頂部和底部都呈低—高值間的高幅突變接觸關(guān)系。對(duì)應(yīng)巖性以生屑灰?guī)r、鮞粒灰?guī)r、砂屑灰?guī)r、生屑云巖及云質(zhì)石英粉砂巖為主，代表淺灘亞相環(huán)境［圖3（a）］。

（2）鐘形。該類型測(cè)井相也比較常見，表現(xiàn)為自然伽馬曲線值自下而上逐漸增大、曲線幅度變小，頂部為漸變接觸關(guān)系，而底部為突變接觸關(guān)系，曲線呈鐘形。巖性由下部的石英細(xì)砂巖向上部的泥質(zhì)石英粉砂巖、泥巖變化，代表水動(dòng)力逐漸減弱的淺水陸棚亞相沉積環(huán)境［圖3（b）］。

（3）漏斗形。該類型測(cè)井相也相當(dāng)常見，曲線形態(tài)特征剛好與鐘形測(cè)井相特征相反。自下而上表現(xiàn)為由淺水陸棚亞相的粉砂巖、混積陸棚亞相的云質(zhì)粉砂巖向混積潮坪亞相的砂質(zhì)云巖變化，反映向上變淺加粗、水動(dòng)力逐漸增強(qiáng)的混積潮坪亞相沉積環(huán)境［圖3（c）］。

圖3 高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組巖-電模型Fig.3 Lithology-logging model of Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area

（4）齒形。該類型測(cè)井相特征表現(xiàn)為自然伽馬曲線呈變化幅度較大的尖峰狀或圓滑指形，巖石類型以云質(zhì)石英粉砂巖、鈣質(zhì)石英粉砂巖等混積巖為主，代表頻繁振蕩水動(dòng)力條件下的混積淺水陸棚沉積環(huán)境［圖3（d）］。

3 沉積相類型及特征

3.1 沉積相劃分

通過(guò)鉆井取心，基于巖心宏觀、微觀分析和室內(nèi)單井沉積相劃分研究，在總結(jié)巖石學(xué)、沉積構(gòu)造、古生物化石、測(cè)井相特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景和前人對(duì)相鄰層位的研究成果，針對(duì)四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)及周邊滄浪鋪組劃分出陸棚相和內(nèi)緩坡相，再根據(jù)沉積相識(shí)別標(biāo)志和巖石組成特征，識(shí)別出若干沉積亞相和沉積微相（表1）。

表1 高石梯—磨溪地區(qū)及周邊滄浪鋪組沉積相類型劃分Table 1 Classification of sedimentary facies types of Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area and its surroundings

3.2 沉積相類型及特征

3.2.1 陸棚相

淺海陸棚是指位于濱岸與陸坡之間的地區(qū)，水動(dòng)力條件復(fù)雜，主要發(fā)育淺水陸棚亞相和混積淺水陸棚亞相。常見有云質(zhì)石英粉砂巖、泥質(zhì)石英粉砂巖、鈣質(zhì)石英粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖、粉砂質(zhì)泥晶灰?guī)r等巖石類型和鈣質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥晶灰?guī)r、泥巖呈薄層或極薄層互層的沉積組合，發(fā)育水平層理、包卷層理、蟲孔等沉積構(gòu)造。

（1）淺水陸棚。在滄1 段下部和滄2 段下部發(fā)育淺水陸棚沉積，巖石類型以灰色、深灰色的泥質(zhì)石英粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥巖為主，發(fā)育水平層理和蟲孔構(gòu)造。GR曲線在海侵體系域（TST）中呈鐘形，表現(xiàn)為向上粒度變細(xì)的沉積序列；在高位體系域（HST）中呈漏斗形，表現(xiàn)為向上變粗的沉積序列。根據(jù)沉積物成分和特征的差異，將淺水陸棚亞相細(xì)分為砂質(zhì)陸棚、砂泥質(zhì)陸棚和泥質(zhì)陸棚。

（2）混積淺水陸棚。發(fā)育灰色、深灰色的粉砂質(zhì)灰?guī)r、鈣質(zhì)石英粉砂巖、云質(zhì)石英粉砂巖、粉砂質(zhì)泥晶灰?guī)r等巖石類型及鈣質(zhì)粉砂巖與粉砂質(zhì)泥晶灰?guī)r互層的巖性組合，常見水平層理、浪成沙紋層理和蟲孔等沉積構(gòu)造，GR曲線呈齒形。根據(jù)沉積物成分和特征的差異，將混積淺水陸棚亞相細(xì)分為含粉砂灰質(zhì)陸棚和含鈣粉砂質(zhì)陸棚。

3.2.2 內(nèi)緩坡相

內(nèi)緩坡是位于風(fēng)暴浪基面以上的向海平緩傾斜、水體逐漸變深的沉積環(huán)境，其間沒(méi)有明顯的坡折，巖性比較穩(wěn)定，以碳酸鹽巖沉積為主，主要發(fā)育混積潮坪、潟湖和淺灘等3 種沉積亞相。

（1）混積潮坪。在滄1 段頂部和滄2 段頂部均發(fā)育混積潮坪沉積，巖石類型以粉砂質(zhì)白云巖和白云質(zhì)石英粉砂巖為主，發(fā)育水平層理和潮汐層理，GR曲線呈漏斗形。根據(jù)沉積物成分和特征的差異，將混積潮坪亞相細(xì)分為云質(zhì)砂坪和粉砂質(zhì)云坪。

（2）潟湖。在滄2 段頂部發(fā)育潟湖沉積，巖性主要有深灰色的粉晶白云巖、泥質(zhì)白云巖、含泥質(zhì)條帶泥晶灰?guī)r和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r，環(huán)境能量低，發(fā)育水平層理。根據(jù)沉積物的成分，將潟湖亞相細(xì)分為云質(zhì)潟湖、灰泥質(zhì)潟湖和灰質(zhì)潟湖。

（3）淺灘。在滄1 段上部和滄2 段上部均可識(shí)別出典型的淺灘沉積，發(fā)育顆粒云巖和顆粒灰?guī)r，常見交錯(cuò)層理。顆粒云巖和顆粒灰?guī)r中均夾雜陸源粉砂，顆粒類型以鮞粒、生屑和砂屑為主，少見礫屑。根據(jù)組成淺灘的顆粒類型，將淺灘亞相細(xì)分為砂屑灘、礫屑灘、生屑灘和鮞粒灘。

4 沉積相演化

4.1 沉積相垂向演化

寶龍1 井是位于磨溪地區(qū)的一口典型取心井，巖心上沉積現(xiàn)象豐富。通過(guò)精細(xì)研究，將寶龍1 井滄浪鋪組劃分為2 個(gè)三級(jí)層序，包含2 個(gè)海平面升降旋回，海平面整體呈下降趨勢(shì)，發(fā)育陸棚相和內(nèi)緩坡相。其中，SQ1-TST 時(shí)期，繼承了筇竹寺組時(shí)期的沉積特征，發(fā)育淺水陸棚亞相的灰色粉砂巖。隨著海平面上升和裂陷槽的阻擋作用，陸源碎屑物質(zhì)供應(yīng)不足，發(fā)育深灰色鈣質(zhì)石英粉砂巖與灰色粉砂質(zhì)泥晶灰?guī)r互層的混積淺水陸棚沉積；SQ1-HST時(shí)期，海平面下降，川中水下高地繼續(xù)緩慢隆升，導(dǎo)致該地區(qū)發(fā)育內(nèi)緩坡相。水深逐漸變淺，由淺灘亞相的顆粒灰?guī)r變?yōu)榛旆e潮坪亞相的砂質(zhì)云巖沉積。SQ2-TST 時(shí)期，盆地周緣古陸發(fā)生隆升，向盆地內(nèi)大量注入碎屑物質(zhì)，隨著海平面上升，水下高地的遮擋作用減弱，主要發(fā)育陸棚相，巖性變?yōu)闇\水陸棚亞相的石英粉砂巖、泥質(zhì)石英粉砂巖和泥頁(yè)巖；SQ2-HST 時(shí)期，康滇古陸構(gòu)造穩(wěn)定，向盆地內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)減少，由于海平面下降，盆地周緣的高部位又開始起到遮擋作用，導(dǎo)致碎屑巖沉積環(huán)境變?yōu)楹猩倭克樾嘉镔|(zhì)的碳酸鹽巖環(huán)境，發(fā)育內(nèi)緩坡相，巖性以混積潮坪亞相的粉砂質(zhì)云巖為主（圖4）。

圖4 寶龍1 井滄浪鋪組沉積相綜合柱狀圖Fig.4 Comprehensive histogram of sedimentary facies of Canglangpu Formation in well Baolong-1

4.2 沉積相平面展布及演化

在對(duì)區(qū)內(nèi)17 口單井的滄浪鋪組沉積相解釋基礎(chǔ)上，以沉積體系域作為沉積相平面圖的編圖單元，運(yùn)用優(yōu)勢(shì)相法則，分別繪制出高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組4 個(gè)沉積體系域的沉積亞相平面展布圖。

SQ1-TST 時(shí)期，全區(qū)繼承了笻竹寺組的沉積特征，整體發(fā)育陸棚相。磨溪地區(qū)的磨溪202、磨溪17、磨溪13、磨溪21、磨溪8、磨溪18、寶龍1、磨溪107 等8 口單井及其鄰近區(qū)域位于川中水下隆起的構(gòu)造高部位，受拉張槽和古地貌的影響，使得來(lái)自盆地西部瀘定古陸和來(lái)自盆地西南部康滇古陸的陸源碎屑物質(zhì)受限，沉積物以混積巖為主，發(fā)育混積淺水陸棚亞相，其余地區(qū)沉積物以純碎屑巖為主，發(fā)育淺水陸棚亞相［圖5（a）］。SQ1-HST 時(shí)期，綿陽(yáng)—長(zhǎng)寧拉張槽的控制作用導(dǎo)致物源供給受限，海平面下降，川中水下隆起的高部位進(jìn)一步對(duì)碎屑物質(zhì)起到遮擋作用，高石梯—磨溪地區(qū)發(fā)育含有少量碎屑物質(zhì)的碳酸鹽巖沉積，區(qū)內(nèi)高石10 井、安平1 井、磨溪13 井、磨溪21 井、磨溪18 井、女基井范圍內(nèi)的高部位上發(fā)育NE—SW 向呈葫蘆狀的內(nèi)緩坡相，其余區(qū)域發(fā)育陸棚相。其中，磨溪9 井、磨溪10 井一帶以東發(fā)育淺水陸棚亞相，其以西至磨溪13 井、安平1 井和高石17 井之間地帶發(fā)育混積淺水陸棚亞相，磨溪21 井、磨溪18 井一帶以西至高石10 井發(fā)育條帶狀混積淺水陸棚亞相，高石10 井以西發(fā)育淺水陸棚亞相；在緩坡范圍內(nèi)，高科1 井、安8 井、寶龍1 井、女基井及其各自鄰近區(qū)域發(fā)育小規(guī)模淺灘亞相，其余區(qū)域皆發(fā)育混積潮坪亞相。沿NW—SE 方向發(fā)育淺水陸棚亞相—混積淺水陸棚亞相—潮坪（淺灘）亞相—混積淺水陸棚亞相—淺水陸棚亞相的平面展布規(guī)律，各相帶大致呈NE—SW 向延伸［圖5（b）］。

圖5 高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組沉積體系域沉積亞相平面分布Fig.5 Distribution of sedimentary subfacies of Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area

SQ2-TST 時(shí)期，拉張槽由于填平補(bǔ)齊作用對(duì)其西部物源的遮擋能力減弱，盆地西部的瀘定古陸（康滇陸北段）和盆地東北部的漢南古陸開始大量提供陸源碎屑，海平面上升，淺灘的遮擋作用變?nèi)酰瑢?dǎo)致碳酸鹽巖沉積環(huán)境被破壞，全區(qū)發(fā)育陸棚相，磨溪21井—女基井一帶發(fā)育NE—SW 向呈條帶狀分布的混積淺水陸棚亞相，其余區(qū)域發(fā)育淺水陸棚亞相［圖5（c）］。至SQ2-HST 時(shí)期，海平面下降，女基、高石10、高石17、高石23、寶龍1、磨溪202、磨溪17、高科1 等井及其鄰近區(qū)域位于水下高部位，再次形成小規(guī)模淺灘，康滇古陸和瀘定古陸均趨于穩(wěn)定，向盆地內(nèi)部輸送的碎屑物質(zhì)減少，研究區(qū)整體發(fā)育內(nèi)緩坡相，女基井—安8 井一帶以西發(fā)育混積潮坪和淺灘亞相，以東發(fā)育潟湖亞相，沿NW—SE向依次發(fā)育混積潮坪、淺灘、潟湖等亞相［圖5（d）］。

5 沉積模式

通過(guò)對(duì)上述沉積相識(shí)別標(biāo)志、沉積相特征和沉積相展布規(guī)律進(jìn)行分析，結(jié)合高石梯—磨溪地區(qū)構(gòu)造背景和前人研究成果，總結(jié)出研究區(qū)滄浪鋪組發(fā)育海相陸源碎屑和海相碳酸鹽等2 種不同的沉積類型，整體上是由濱岸—陸棚沉積模式演變?yōu)樘妓猁}緩坡沉積模式的過(guò)程，發(fā)育濱岸—陸棚模式、碳酸鹽緩坡模式和風(fēng)暴沉積模式。

滄浪鋪組沉積初期，四川盆地整體上呈“隆坳相間”的古地理格局，高石梯—磨溪地區(qū)位于川中水下隆起之上，繼承了筇竹寺組沉積晚期的沉積特征，發(fā)育濱岸—陸棚沉積模式［圖6（a）］，以碎屑巖沉積為主。滄浪鋪組沉積早—中期，海平面下降，高石梯—磨溪地區(qū)周緣的高部位形成淺灘。與此同時(shí)，受綿陽(yáng)—長(zhǎng)寧拉張槽的遮擋作用影響，高石梯—磨溪地區(qū)接收來(lái)自瀘定古陸和康滇古陸的陸源碎屑減少，逐漸變?yōu)楹懺此樾嫉奶妓猁}巖沉積，研究區(qū)地形平緩，發(fā)育碳酸鹽緩坡模式［圖6（b）］。滄浪鋪組沉積中—晚期，海平面上升，綿陽(yáng)—長(zhǎng)寧拉張槽處于閉合階段，遮擋能力減弱，周緣古陸向盆地內(nèi)部大量提供陸源碎屑物質(zhì)，發(fā)育濱岸—陸棚沉積模式。滄浪鋪組沉積晚期—龍王廟組沉積早期，綿陽(yáng)—長(zhǎng)寧拉張槽完全被填平補(bǔ)齊，四川盆地的古地形整體變?yōu)橛晌鞅毕驏|南緩慢降低。該時(shí)期盆地周緣構(gòu)造穩(wěn)定，古陸提供的物源供給減少，隨著海平面下降，高石梯—磨溪地區(qū)的高部位對(duì)搬運(yùn)至此的陸源碎屑物質(zhì)起到遮擋作用，開始沉積含陸源碎屑的碳酸鹽巖，發(fā)育碳酸鹽緩坡模式。在該時(shí)期，高石梯—磨溪地區(qū)普遍遭受NE—SW 向風(fēng)暴流的沖刷作用［37］，發(fā)育風(fēng)暴沉積模式［圖6（c）］。

圖6 高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組沉積模式（據(jù)文獻(xiàn)［35］修改）Fig.6 Sedimentary models of Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area

6 結(jié)論

（1）四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)在滄浪鋪組沉積期發(fā)育淺海陸棚體系和碳酸鹽緩坡體系，主要的沉積相類型有陸棚相和內(nèi)緩坡相，可進(jìn)一步劃分為淺水陸棚、混積淺水陸棚、混積潮坪、潟湖、淺灘等5個(gè)沉積亞相。

（2）平面上，在四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)SQ1-TST 時(shí)期，發(fā)育陸棚相沉積，磨溪地區(qū)的地理位置較高石梯地區(qū)高，發(fā)育混積淺水陸棚亞相，其余區(qū)域發(fā)育淺水陸棚亞相；SQ1-HST 時(shí)期，由于海平面的下降和水下古隆起的上升，自W—E 向呈現(xiàn)陸棚相—內(nèi)緩坡相—陸棚相的展布規(guī)律；SQ2-TST時(shí)期，普遍發(fā)育陸棚相；到SQ2-HST 時(shí)期，高石梯—磨溪地區(qū)普遍發(fā)育內(nèi)緩坡相，自NW—SE 向呈混積潮坪—淺灘—潟湖亞相的展布規(guī)律。

（3）四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)滄浪鋪組共發(fā)育3 種沉積模式，分別為濱岸—陸棚模式、碳酸鹽緩坡模式和風(fēng)暴沉積模式。