翟 鳴 熊 鑫 李 英 權(quán)紅紅 李小榮 邱建生

(1.貴州省安順市森林植物檢疫站 安順561000； 2.鎮(zhèn)寧自治縣林業(yè)局 貴州鎮(zhèn)寧561200；3.貴州省林業(yè)科學(xué)研究院 貴陽550005)

蜂糖李(PrunussalicinaLindl.)又名桐殼李，屬于薔薇科李屬，是安順市鎮(zhèn)寧縣具有鮮明地域特色的優(yōu)良李子品種，具有果大頂平，致密酥脆，汁多味甜，香味濃郁等特點。本世紀(jì)初，貴州省鎮(zhèn)寧縣六馬鎮(zhèn)甲道村坡洪磨也村民組發(fā)現(xiàn)了品質(zhì)優(yōu)良的李子優(yōu)株，群眾采其穗條及根蘗苗，經(jīng)過長期高接擴繁和定殖，在六馬、良田、沙子、簡嘎等鄉(xiāng)鎮(zhèn)形成農(nóng)家品種群，并逐漸成為具有當(dāng)?shù)靥厣牡胤狡贩N。安順市農(nóng)科院、鎮(zhèn)寧縣農(nóng)業(yè)局等單位經(jīng)過進一步選育、遺傳測定和區(qū)域性品比試驗，于 2016年6月通過貴州省作物品種審定委員會審定，正式定名為“蜂糖李”(黔審果2016002)；2017年獲“全國優(yōu)質(zhì)李金獎”； 2017年9月1日中華人民共和國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)對“鎮(zhèn)寧蜂糖李”實施國家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記保護。目前鎮(zhèn)寧縣“蜂糖李”的種植面積已逾3000 hm2，年產(chǎn)值達6.08億元，成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民重要的經(jīng)濟收入來源。但近年來果實蠅(Bactroceradorsalis(Hendel))在果期對“蜂糖李”危害嚴(yán)重，造成大量落果，每年直接經(jīng)濟損失近千萬元，嚴(yán)重影響蜂糖李的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

果實蠅別名柑桔小實蠅，又名東方果實蠅，為雙翅目Diptera實蠅科Tephritidae[1]昆蟲，是一種熱帶、亞熱帶害蟲，廣泛分布于廣東、廣西、福建、臺灣、湖南、四川、海南、云南、貴州等省(區(qū))[2,3]。能夠危害250多種水果和蔬菜，是國際、國內(nèi)重要的檢疫性害蟲[4,5]。果實蠅具有寄主范圍廣、繁殖速度快、容易遷飛擴散等特點，防治難度大[6]。傳統(tǒng)的化學(xué)防治方法不僅容易引起果實蠅產(chǎn)生抗藥性，還會造成果實農(nóng)藥殘留超標(biāo)。為此，我們選擇在鎮(zhèn)寧縣“蜂糖李”種植園李樹結(jié)果期間，采用3種實蠅誘粘劑對果實蠅進行田間防治試驗，對防治效果、誘捕量及與溫濕度的關(guān)系等進行了研究，以期為“蜂糖李”果實蠅防治工作提供依據(jù)，現(xiàn)將結(jié)果整理報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

450ml瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)，泉州市綠普森生物科技有限公司生產(chǎn)；實蠅粘膠板，泉州市綠普森生物科技有限公司生產(chǎn)；誘蠅球，石門歐氏誘蠅球廠生產(chǎn)；保鮮膜，常州市富爾發(fā)塑料制品廠生產(chǎn)；溫濕度計，河北邯鄲益盟電子有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

采用隨機區(qū)組法設(shè)置3個試驗小區(qū)。每區(qū)13個處理(含對照)，3次重復(fù)，每個處理面積0.067hm2，小區(qū)間隔50米。

1.2.1 樣樹隨機抽取的方法

①在試驗小區(qū)內(nèi)按東、南、西、北、中、北—東、東—南、南—西、西—北的方位順序選取9株李樹，按1～9編號。②在試驗小區(qū)內(nèi)按東、南、西、北、北—東、東—南、南—西、西—北的方位順序選取8株李樹，編號1～8號。③在試驗小區(qū)內(nèi)按“Z”字形選取7株李樹，前方3株，中間1株，后方3株，按1～7編號。④在小區(qū)內(nèi)按東、南、西、北、中五個方位選取5株李樹，按1～5編號。

1.2.2 處理方法

對隨機抽取的樣樹，分別安排不同處理。

處理A：每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)9個；處理B：每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)8個；處理C：每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)7個；處理D：每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)5個。每株樹離地面1.5米處掛放1個500ml礦泉水瓶，其上用保鮮膜均勻覆蓋一圈，再在保鮮膜上均勻噴上瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)。

處理E：每0.067hm2掛放實蠅粘膠板9張；處理F：每0.067hm2掛放實蠅粘膠板8張；處理G：每0.067hm2掛放實蠅粘膠板7張；處理H：每0.067hm2掛放實蠅粘膠板5張。每株樹離地面1.5米處掛放1張實蠅粘膠板。

處理I:每0.067hm2掛放誘蠅球9個；處理J:每0.067hm2掛放誘蠅球8個；處理K:每0.067hm2掛放誘蠅球7個；處理L:每0.067hm2掛放誘蠅球5個。每株樹離地面1.5米處掛放1個誘蠅球。

處理M(CK)：空白對照，不采取任何防治措施。

1.2.3 試驗時間

從2018年4月12日至6月15日，每20天更換一次藥劑。

1.3 試驗地概況

試驗地選擇在貴州省鎮(zhèn)寧自治縣六馬鎮(zhèn)弄袍村，面積8.7hm2，全部為坡地，土壤肥力中等，地力均衡，排灌便利。試驗果樹為結(jié)果期的蜂糖李，長勢良好。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 成蟲誘捕調(diào)查

藥劑掛放后第4天開始調(diào)查統(tǒng)計實蠅誘捕數(shù)量，每隔4天調(diào)查一次，每次統(tǒng)計完數(shù)量后，即剔除誘捕到的果實蠅和其它昆蟲，以免重復(fù)計數(shù)。記錄調(diào)查當(dāng)天的溫度、濕度等數(shù)據(jù)。

1.4.2 果實產(chǎn)卵痕調(diào)查

2018年6月15日，在每個處理內(nèi)，隨機選取1株李樹，調(diào)查60個果實，檢查果實上的實蠅產(chǎn)卵痕，用下列公式計算防治效果：

果實受害率=受害果實數(shù)量/調(diào)查總果實數(shù)量 ×100 %

防治效果=(對照區(qū)果實受害率-處理區(qū)果實受害率)/對照區(qū)果實受害率 ×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2003整理數(shù)據(jù)并作圖，采用SPSS17.0對數(shù)據(jù)進行方差分析和顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理效果比較

不同處理防治效果見表1。處理A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L的防治效果分別為：74.42%、65.12%、60.47%、55.82%、79.07%、81.39%、69.77%、72.09%、76.74%、74.42%、62.79%、53.49%。方差分析和顯著性檢驗結(jié)果表明，處理A、B、C、E、F、G、H、I、J、K之間防治效果差異不顯著，處理A、B、E、F、G、H、I、J、K與處理D、L之間防治效果差異顯著，處理C與處理D、L之間防治效果差異不顯著。處理F(實蠅粘膠板8張)防治效果最佳，防效達81.39%，其次是處理E(實蠅粘膠板9張)，防效為79.07%，處理L(誘蠅球5個)防治效果較差，防效僅為53.49%。

表1 不同處理防治效果

注：表中的有蟲果數(shù)、果實受害率和防治效果數(shù)據(jù)為 3 次重復(fù)平均值，同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.2 不同調(diào)查日期果實蠅誘捕量

將每個調(diào)查日各誘粘劑誘捕到的果實蠅總數(shù)量作圖1。由圖1可知，從4月16日到6月11日，在近兩個月時間內(nèi)均能誘捕到果實蠅，5月22日果實蠅誘捕量達到峰值，表明每年采用誘粘劑進行防控時，應(yīng)在4月中旬前掛出，6月下旬結(jié)束。5月初至6月初為最佳的防控期，防效比最大。

圖1 不同調(diào)查日期果實蠅誘捕量

2.3 果實蠅誘捕量與溫濕度的關(guān)系

2.3.1 誘捕量與溫度的關(guān)系

果實蠅誘捕量與溫度的關(guān)系見圖2?？梢钥闯觯弘S氣溫升高，果實蠅誘捕量增加，當(dāng)氣溫在28℃～30℃之間時，誘捕量亦達到最大值，說明溫度對果實蠅發(fā)生量有較大影響。回歸分析結(jié)果表明，果實蠅發(fā)生量與溫度之間存在顯著正相關(guān)(P<0.05，R=0.678)。

圖2 不同溫度果實蠅誘捕量

圖3 不同濕度果實蠅誘捕量

2.3.2 誘捕量與濕度的關(guān)系

果實蠅誘捕量與濕度的關(guān)系見圖3?？梢钥闯觯涸谡{(diào)查期內(nèi)，隨濕度變化，果實蠅誘捕量出現(xiàn)多個峰值，說明相對濕度對果實蠅發(fā)生量影響不明顯。進一步的回歸分析表明，果實蠅發(fā)生量與濕度之間沒有明顯的相關(guān)關(guān)系(P>0.05, R=0.2)。這與劉建宏等[7]、李鴻筠等[8]的研究存在差異，原因可能跟試驗地位于干熱河谷地區(qū)，試驗期間相對濕度變化不大有關(guān)。

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

在試驗中發(fā)現(xiàn)，幾種誘粘劑都同時誘捕到少量南亞寡鬃實蠅Bactrocera(Zeugodacus)tau(Walker)，這是一種危害性極高的農(nóng)林有害生物，其寄主達80余種，多為各種疏菜和水果[9]，這一現(xiàn)象應(yīng)引起高度重視。南亞寡鬃實蠅是否危害蜂糖李，有待進一步觀察研究。

3.2 結(jié)論

試驗表明3種實蠅誘粘劑對果實蠅均有一定的誘殺效果。綜合看，實蠅粘膠板效果最好，誘蠅球其次，瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)第三。從處理看，以每0.067hm2掛放8張及9張實蠅粘膠板對果實蠅防治效果最佳，防效分別達到81.39%和79.07%；每0.067hm2掛放誘蠅球5個和瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)5個的處理防治效果較差，防效僅為53.49%和55.82%。從試驗看，實蠅粘膠板具有有效誘捕面積大、操作簡便、環(huán)保不傷天敵等特點，既能較好地控制果實蠅為害，也可用于開展果實蠅成蟲期發(fā)生動態(tài)監(jiān)測，每0.067hm2掛放8～9張實蠅粘膠板成本僅48～56元，可以推廣運用。

掛放試驗表明，蜂糖李果實膨大期，果實蠅成蟲陸續(xù)發(fā)生，在果實采收前，果實蠅成蟲發(fā)生量達到最大值，對應(yīng)時間為每年4月16日到6月11日，在近兩個月時間內(nèi)均能誘捕到果實蠅，5月22日果實蠅誘捕量達到峰值，表明每年采用誘粘劑進行防控時，應(yīng)在4月中旬前掛出，6月下旬結(jié)束。5月初至6月初為最佳的防控期，防效比最大。同時溫度對果實蠅誘捕量影響顯著，兩者存在正相關(guān)關(guān)系，溫度在28℃～30℃時，對果實蠅成蟲誘捕量達到最大。果實蠅發(fā)生量與濕度無明顯相關(guān)關(guān)系。