■彭迪云，蘇亞冰，馮 怡

一、文獻(xiàn)述評(píng)

中共十九大報(bào)告提出，我國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展階段。從供給和需求兩個(gè)角度看，高質(zhì)量發(fā)展既包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也包括消費(fèi)升級(jí)，其中制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展包括制造業(yè)的高端化、智能化、綠色化、服務(wù)化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，傳統(tǒng)的“三駕馬車”中投資和出口的作用逐漸減弱，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作用日益凸顯，消費(fèi)成為2014—2018年中國經(jīng)濟(jì)增長的首要驅(qū)動(dòng)力。2016年，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到64.6%，達(dá)到近年來的峰值。2019年8月，習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議上著重強(qiáng)調(diào)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局以及打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的攻堅(jiān)戰(zhàn)。2019年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，財(cái)政政策、貨幣政策要同消費(fèi)、投資、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等政策形成合力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)“雙升級(jí)”。制造業(yè)高端化不僅是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化的重要反映。因此，研究消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化的動(dòng)態(tài)關(guān)系及其區(qū)域差異對(duì)于促進(jìn)各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以及實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

從理論視角看，楊天宇等（2019）認(rèn)為消費(fèi)升級(jí)主要通過恩格爾效應(yīng)和鮑莫爾效應(yīng)兩條途徑影響制造業(yè)高端化；古昌銀等（2017）認(rèn)為制造業(yè)高端化通過居民收入和商品價(jià)格影響消費(fèi)升級(jí)。從實(shí)證視角看，學(xué)術(shù)界大多是從消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的單向影響和消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙向影響兩方面進(jìn)行研究。一是消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。大多學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向影響。石奇等（2009）通過投入產(chǎn)出表分析發(fā)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力為29.64%。袁小慧等（2015）運(yùn)用一般均衡模型分析認(rèn)為居民發(fā)展型和享受型消費(fèi)能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。少數(shù)學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)升級(jí)會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。張翠菊等（2016）基于空間面板模型認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)會(huì)對(duì)另一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。二是消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系。查道中等（2011）通過VAR模型發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)產(chǎn)生較弱的正向影響，而農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)則對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)無影響。蔣勇等（2015）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在雙向作用機(jī)制。彭迪云（2017）認(rèn)為制造業(yè)邁上“中高端”，應(yīng)向改革創(chuàng)新要?jiǎng)恿?，向結(jié)構(gòu)調(diào)整要助力，向開放開發(fā)要推力，向民生改善要潛力。楊天宇等（2019）創(chuàng)新性地將產(chǎn)業(yè)升級(jí)細(xì)分為制造業(yè)高端化和服務(wù)業(yè)高端化，分別研究消費(fèi)升級(jí)對(duì)其影響。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界在研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系方面文獻(xiàn)豐富，但較少構(gòu)建消費(fèi)升級(jí)的指標(biāo)體系并將制造業(yè)作為細(xì)分主體研究。同時(shí)，研究消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響方面忽略了變量的內(nèi)生性；對(duì)消費(fèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雙向影響的研究也比較欠缺；現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是基于全國層面進(jìn)行分析，對(duì)不同區(qū)域的研究鮮有涉及。據(jù)此，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，筆者運(yùn)用我國大陸29個(gè)省份2007—2016年的數(shù)據(jù)從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化水平進(jìn)行測(cè)度，并運(yùn)用面板向量自回歸（PVAR）模型對(duì)全國、東部、中部和西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，為推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化的良性動(dòng)態(tài)關(guān)系提供參考。

二、消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化水平測(cè)度的方法

（一）消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化指標(biāo)體系的構(gòu)建

首先，構(gòu)建消費(fèi)升級(jí)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。按照指標(biāo)選取的全面性、科學(xué)性、客觀性和可獲得性等原則，參照胡美娟等（2014）、劉長庚等（2016）、張光明（2017）、呂雁琴等（2019）的研究，構(gòu)建了包括消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)環(huán)境和消費(fèi)公平性升級(jí)目標(biāo)在內(nèi)的消費(fèi)升級(jí)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 消費(fèi)升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

其次，構(gòu)建制造業(yè)高端化水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。參考李廉水等（2015）和陶愛萍等（2018）的研究，構(gòu)建了制造業(yè)高端化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2所示。

表2 制造業(yè)高端化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化水平綜合得分的測(cè)算步驟

根據(jù)表1和表2的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用面板熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，分別測(cè)算2007—2016年29個(gè)省份消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化發(fā)展水平的綜合得分。借鑒楊麗等（2015）和張廣海等（2017）的面板熵值法來測(cè)度消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化發(fā)展水平。具體步驟如下：

首先，指標(biāo)的標(biāo)注。設(shè)有θ個(gè)年份，n個(gè)省市，m個(gè)指標(biāo)，則xrij表示第r年省份i的第j個(gè)指標(biāo)值。

其次，指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。包括正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)兩個(gè)方面。計(jì)算公式如下所示：

第三，確定指標(biāo)權(quán)重。為確保指標(biāo)權(quán)重的非負(fù)化，統(tǒng)一將指標(biāo)權(quán)重加0.0001，即：

第四，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值。如式4所示：

第五，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值。如式5所示：

最后，計(jì)算各省份的消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化水平。如式7所示：

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

1.數(shù)據(jù)來源

因2016年之后制造業(yè)部分?jǐn)?shù)據(jù)無法獲取，故只選取2007—2016年29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)。消費(fèi)升級(jí)的數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局、EPS數(shù)據(jù)庫、各省份《統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國人民銀行官網(wǎng)公布的各省《中國區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告》。制造業(yè)高端化的數(shù)據(jù)主要來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。文中涉及的制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)只有以2002年為分類標(biāo)準(zhǔn)中的21個(gè)行業(yè)①高端技術(shù)行業(yè)包括化學(xué)制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維業(yè)、通用設(shè)備業(yè)、專用設(shè)備業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備業(yè)、電氣機(jī)械業(yè)、通信設(shè)備業(yè)、儀器儀表業(yè)；中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括石油加工業(yè)、非金屬礦物業(yè)、黑色金屬業(yè)、有色金屬業(yè)、金屬制造業(yè)；其余為低端技術(shù)行業(yè)。。參考傅元海等（2014）對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)分為高端技術(shù)行業(yè)、中端技術(shù)行業(yè)和低端技術(shù)行業(yè)。

2.數(shù)據(jù)處理

由于青海省和西藏自治區(qū)的制造業(yè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，所選的省份數(shù)據(jù)為除去青海省、西藏自治區(qū)的剩余29個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)），并參照《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，將其劃分為東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)。缺失的數(shù)據(jù)利用三次指數(shù)平滑法和均值法將其補(bǔ)全。為真實(shí)地反映經(jīng)濟(jì)狀況，指標(biāo)體系中除了比值變量，其余的指標(biāo)均以2000年為基期，利用GDP平減指數(shù)消除價(jià)格趨勢(shì)影響。

三、消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化動(dòng)態(tài)關(guān)系及其區(qū)域差異的實(shí)證分析

（一）模型的構(gòu)建與方法

采用面板向量自回歸（PVAR）模型，利用2007—2016年的面板數(shù)據(jù)，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度上分析我國消費(fèi)升級(jí)自身、制造業(yè)高端化自身以及兩者之間的關(guān)系。構(gòu)建的PVAR模型如下：

其中，i=1，2，…29代表各個(gè)省份，t=1，2，…10代表年份。Yit是包括消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化的二維列向量，γ0代表截距項(xiàng)向量；k表示滯后階數(shù)；γj代表滯后第j階的參數(shù)矩陣；αi是個(gè)體效應(yīng)向量，表示截面?zhèn)€體的差異性；βt是時(shí)間效應(yīng)向量，表示時(shí)間對(duì)個(gè)體的影響；εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 AIC、BIC和HQIC準(zhǔn)則檢驗(yàn)結(jié)果

宏觀經(jīng)濟(jì)變量大多是非平穩(wěn)的，為避免PVAR模型的偽回歸現(xiàn)象，必須檢驗(yàn)各經(jīng)濟(jì)變量是否平穩(wěn)，同時(shí)為消除序列的異方差性，將消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化取對(duì)數(shù)，分別用lncu和lnm表示。利用ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)來判斷消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化的數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。由表3可知，在全國和東中西部三大區(qū)域中，lncu和lnm在大多數(shù)情況下都是非平穩(wěn)的，而將其一階差分后的序列△lncu和△lnm為平穩(wěn)序列，滿足PVAR模型分析的前提。

（三）滯后階數(shù)的選取

為確保PVAR模型參數(shù)估計(jì)有效性，應(yīng)確定PVAR模型的最優(yōu)滯后期。筆者參考李茜等（2015）的研究，構(gòu)建AIC、BIC和HQIC統(tǒng)計(jì)量，根據(jù)最小化原則來確定PVAR模型的最佳滯后階數(shù)，根據(jù)表4的結(jié)果可知，全國和東中西部三大區(qū)域的最優(yōu)滯后階數(shù)為4階。

（四）PVAR模型估計(jì)

為得出消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化的滯后項(xiàng)對(duì)各個(gè)變量的影響，先用廣義矩估計(jì)（GMM）方法探討兩者間的關(guān)系。此方法需要消除時(shí)間虛擬變量和固定效應(yīng)，所以在模型估計(jì)前首先采用組內(nèi)均值差分法去除時(shí)間效應(yīng)，然后采用前后均值差分法消除固定效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5 PVAR模型的GMM估計(jì)結(jié)果

續(xù)表5

由表5結(jié)果可知，從全國層面看，以消費(fèi)升級(jí)為被解釋變量，滯后一期的消費(fèi)升級(jí)對(duì)自身的影響系數(shù)為0.782，在1%的水平顯著，說明消費(fèi)升級(jí)對(duì)自身的發(fā)展有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。以制造業(yè)高端化為被解釋變量，滯后一期的制造業(yè)高端化對(duì)自身的影響系數(shù)為0.589，在5%的水平顯著，說明制造業(yè)高端化對(duì)自身發(fā)展也有正向的影響。滯后四期的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響系數(shù)為0.102，在1%的水平下顯著，說明滯后四期的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)有微弱的正向影響。

從東中西部三大區(qū)域看，東部地區(qū)以消費(fèi)升級(jí)為被解釋變量，消費(fèi)升級(jí)自身不存在慣性發(fā)展現(xiàn)象。滯后三期的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響系數(shù)為-0.101，在5%的水平下顯著，說明滯后三期的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)具有負(fù)向影響。以制造業(yè)高端化為被解釋變量，制造業(yè)高端化自身不存在慣性發(fā)展現(xiàn)象。中部地區(qū)以消費(fèi)升級(jí)為被解釋變量，滯后一期的消費(fèi)升級(jí)在1%的顯著性水平下對(duì)自身的影響為0.933，說明中部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)存在依賴自身發(fā)展的慣性。滯后四期的制造業(yè)高端化在5%的顯著性水平下對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響為0.100，說明滯后四期的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)具有較小的正向影響。以制造業(yè)高端化為被解釋變量，滯后一期的制造業(yè)高端化在1%的顯著性水平下對(duì)自身的影響為0.592，說明制造業(yè)高端化存在依賴自身慣性發(fā)展的現(xiàn)象。西部地區(qū)以消費(fèi)升級(jí)為被解釋變量，滯后一期的消費(fèi)升級(jí)在1%的顯著性水平下對(duì)自身的影響為0.694，說明西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)存在依賴自身發(fā)展的慣性。以制造業(yè)高端化為被解釋變量，滯后一期的制造業(yè)高端化在10%的顯著性水平下對(duì)自身的影響為0.569，說明制造業(yè)高端化對(duì)自身發(fā)展具有促進(jìn)作用，存在依賴自身發(fā)展的現(xiàn)象。

（五）脈沖響應(yīng)分析

面板向量自回歸模型屬于動(dòng)態(tài)模型，僅通過GMM估計(jì)較難全面反映各變量之間的相互關(guān)系，而脈沖響應(yīng)函數(shù)能直觀描述其所有內(nèi)生變量之間的動(dòng)態(tài)影響。具體的脈沖響應(yīng)圖參見圖1～圖4。橫軸代表沖擊反應(yīng)的響應(yīng)期數(shù)，縱軸表示變量對(duì)沖擊的響應(yīng)程度。其中，中間的線表示具體的脈沖響應(yīng)軌跡，上下兩條線表示95%的置信區(qū)間。

1.消費(fèi)升級(jí)對(duì)消費(fèi)升級(jí)的沖擊作用

全國以及東中西三大地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)消費(fèi)升級(jí)的脈沖響應(yīng)圖如圖1所示。其結(jié)果顯示：第一，以全國為視角，我國消費(fèi)升級(jí)在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后都大于0，表示消費(fèi)升級(jí)對(duì)消費(fèi)升級(jí)產(chǎn)生正向的持續(xù)影響，其影響逐漸減弱，說明我國消費(fèi)升級(jí)整體存在依賴自身發(fā)展的慣性，但這種慣性逐漸減弱。第二，東中西部三大區(qū)域的消費(fèi)升級(jí)在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后都大于0，其影響在當(dāng)期最大，后來逐漸下降并趨于平穩(wěn)，說明東中西部三大區(qū)域的消費(fèi)升級(jí)都存在依賴自身發(fā)展的慣性，且慣性逐漸減弱。不同的是東部地區(qū)的沖擊效應(yīng)在第二期趨于0，中部地區(qū)在第5期趨于0，西部地區(qū)則在第8期趨于0。由此可見西部地區(qū)消費(fèi)升級(jí)依賴自身發(fā)展的慣性持續(xù)的時(shí)間最久，而東部地區(qū)持續(xù)的時(shí)間最短。

圖1 消費(fèi)升級(jí)對(duì)自身的脈沖響應(yīng)圖

2.制造業(yè)高端化對(duì)制造業(yè)高端化的沖擊作用

全國以及東中西部三大地區(qū)制造業(yè)高端化對(duì)制造業(yè)高端化的脈沖響應(yīng)圖如圖2所示。其結(jié)果表明：第一，從全國面看，制造業(yè)高端化在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后對(duì)其自身產(chǎn)生正向的影響，隨后這種影響隨著時(shí)間而逐漸減小，直到第八期影響趨于0，說明制造業(yè)高端化存在依賴自身慣性發(fā)展的現(xiàn)象，但呈現(xiàn)逐漸減弱的趨勢(shì)。第二，從東中西部三大區(qū)域看，中部和西部地區(qū)的制造業(yè)高端化在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后均大于0，表明其對(duì)自身產(chǎn)生正向的影響，都是在當(dāng)期影響達(dá)到最大值，后來隨著時(shí)間逐漸在第七期趨于0，說明中部和西部制造業(yè)高端化存在依賴自身發(fā)展的慣性，且其慣性逐漸減弱。而東部地區(qū)制造業(yè)高端化在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后，響應(yīng)微弱，幾乎為0，說明東部地區(qū)制造業(yè)高端化幾乎不存在依賴自身發(fā)展的慣性。

圖2 制造業(yè)高端化對(duì)自身的脈沖響應(yīng)圖

3.消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的沖擊作用

全國以及東中西部三大地區(qū)消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的脈沖響應(yīng)圖如圖3所示。其結(jié)果表明：第一，從全國面看，面對(duì)消費(fèi)升級(jí)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊時(shí)，制造業(yè)高端化當(dāng)期的反應(yīng)為負(fù)值，隨后一直在負(fù)值波動(dòng)，直到第五期上升為0并保持穩(wěn)定的趨勢(shì)，表明消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化具有較小的負(fù)向影響。第二，從東中西部三大區(qū)域看，中部和西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后，制造業(yè)高端化在當(dāng)期的反應(yīng)為負(fù)值，后來逐漸上升，在第五期趨于0，說明中部地區(qū)和西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化具有一定的負(fù)向影響，而東部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后，制造業(yè)高端化的響應(yīng)微弱，之后也一直為0，說明東部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化幾乎沒有影響?？傮w來說，我國的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化還沒有形成良好的推動(dòng)作用。

圖3 消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的脈沖響應(yīng)圖

4.制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的沖擊作用

全國以及東中西部三大地區(qū)制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的脈沖響應(yīng)圖如圖4所示。其結(jié)果表明：第一，從全國面看，面對(duì)制造業(yè)高端化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊時(shí)，消費(fèi)升級(jí)當(dāng)期的反應(yīng)為負(fù)值，隨后一直下降，在第三期逐漸上升，在第四期突破0并繼續(xù)上升為正值隨后呈現(xiàn)平穩(wěn)的趨勢(shì)，表明制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)先呈現(xiàn)負(fù)向影響后呈現(xiàn)正向影響。第二，從東中西部三大區(qū)域看，中部地區(qū)的制造業(yè)高端化在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后，消費(fèi)升級(jí)與全國保持一致的反應(yīng)與趨勢(shì)，都是先是負(fù)向影響，而后是正向影響。東部地區(qū)的制造業(yè)高端化在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后，消費(fèi)升級(jí)的響應(yīng)微弱，幾乎一直0，說明東部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化幾乎沒有影響，而西部地區(qū)的制造業(yè)高端化在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊后，消費(fèi)升級(jí)在當(dāng)期為負(fù)向影響，隨后也趨于0?？傮w來說，我國的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的促進(jìn)作用具有滯后性。

圖4 制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的脈沖響應(yīng)圖

（六）方差分解

方差分解能通過測(cè)算模型中內(nèi)生變量產(chǎn)生沖擊的隨機(jī)擾動(dòng)性作用程度來深入分析內(nèi)生變量變化過程中各結(jié)構(gòu)沖擊的貢獻(xiàn)力度。據(jù)此，通過方差分解對(duì)消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化的相互影響程度進(jìn)行了進(jìn)一步分析，結(jié)果如表6所示。

表6 方差分解結(jié)果

由表6可知，方差分解的結(jié)果在第15期和第20期相差不大，說明在第15期各變量的波動(dòng)基本趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)。因此，根據(jù)第15期的結(jié)果對(duì)我國消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化的相互影響程度解釋如下：從全國面看，對(duì)消費(fèi)升級(jí)誤差項(xiàng)的分解中，消費(fèi)升級(jí)自身貢獻(xiàn)78.3%的解釋能力，說明我國消費(fèi)升級(jí)發(fā)展主要依靠自身發(fā)展的慣性。對(duì)制造業(yè)高端化誤差項(xiàng)的分解中，制造業(yè)高端化自身貢獻(xiàn)98.6%的解釋能力，說明制造業(yè)高端化也主要依靠自身發(fā)展的慣性。由于兩者間具有互動(dòng)關(guān)系，且消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的解釋能力（1.4%）小于制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的解釋能力（21.7%），說明我國消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的影響小于制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響。

從東中西部三大區(qū)域看，各個(gè)區(qū)域均存在一定的差異。第一，從對(duì)消費(fèi)升級(jí)的誤差項(xiàng)分解中看出，三大區(qū)域的消費(fèi)升級(jí)都對(duì)自身的發(fā)展貢獻(xiàn)了很大的解釋能力，說明三大區(qū)域的消費(fèi)升級(jí)都是依賴自身的慣性發(fā)展。其中，中部地區(qū)的解釋能力最大（83.8%）。制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的解釋能力中中部地區(qū)最低（16.2%），西部地區(qū)最高（49.3%），說明西部地區(qū)制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響最大，中部最小。第二，在制造業(yè)高端化的誤差項(xiàng)分解中，三大區(qū)域的制造業(yè)高端化均對(duì)自身貢獻(xiàn)了高于90%的解釋能力，說明三大區(qū)域制造業(yè)高端化基本主要依賴自身的慣性發(fā)展，而消費(fèi)升級(jí)的解釋能力都小于10%。其中，西部地區(qū)消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的解釋能力最大（9.8%），東部地區(qū)消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的解釋能力最?。?.0%），說明西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化影響最大，東部影響最小。綜合三大區(qū)域的方差分解結(jié)果可知，各個(gè)區(qū)域的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響均大于消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的影響。

四、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

筆者通過對(duì)我國大陸29個(gè)省份消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化水平的測(cè)度，基于PVAR模型實(shí)證分析兩者的動(dòng)態(tài)關(guān)系及其區(qū)域差異，可以得出如下結(jié)論：

首先，從消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化自身影響視角看，我國消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化均存在依賴自身發(fā)展的慣性，其中中部和西部地區(qū)較為明顯，而東部地區(qū)則幾乎不存在此現(xiàn)象。其次，從消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化影響視角看，全國、中部、西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化存在較弱的負(fù)向影響，而東部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的影響幾乎可以忽略。從制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響視角看，中部地區(qū)和全國基本一致，都是制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)先產(chǎn)生負(fù)向影響，隨后產(chǎn)生正向影響，西部地區(qū)的制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)產(chǎn)生微弱負(fù)向影響，東部地區(qū)則呈現(xiàn)幾乎可以忽略的正向影響。最后，從全國以及東中西部三大區(qū)域視角看，制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響均大于消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的影響。

實(shí)證結(jié)果表明消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化具有負(fù)向影響，此結(jié)果與目前某些流行的結(jié)論不同，其原因可能有兩個(gè)：一是我國貧富差距較大，尤其是中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生阻礙作用，大量中低收入的存在使高端需求的比例降低，高收入群體轉(zhuǎn)向質(zhì)量更好的國外產(chǎn)品和需求收入彈性更高的服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，所以表現(xiàn)在制造業(yè)高端化上不占優(yōu)勢(shì)。二是消費(fèi)升級(jí)的需求者群體占比小，制造業(yè)廠商放棄低端研發(fā)和生產(chǎn)線轉(zhuǎn)向高端的機(jī)會(huì)成本較高，這些都不利于制造業(yè)高端化的發(fā)展。

制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)先會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響，然后再是正向影響，說明制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的促進(jìn)作用具有滯后性，其原因可能是制造業(yè)廠商前期核心研發(fā)投入大，成本高，產(chǎn)品價(jià)格高，抑制消費(fèi)需求，隨著時(shí)間推移技術(shù)逐漸成熟，成本降低，產(chǎn)品價(jià)格降低，刺激消費(fèi)需求，從而促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)。

從地區(qū)差異上看，中部地區(qū)與西部地區(qū)消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化動(dòng)態(tài)關(guān)系與全國基本一致，而東部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化幾乎沒有動(dòng)態(tài)關(guān)系，主要原因在于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)體發(fā)達(dá)，人均收入水平高，其消費(fèi)主體轉(zhuǎn)移至需求彈性較高的服務(wù)業(yè)，所以導(dǎo)致消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化沒有較大關(guān)聯(lián)；而沿海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、制造業(yè)轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)等都可能是制造業(yè)高端化呈現(xiàn)不依賴自身發(fā)展的原因。

（二）政策建議

根據(jù)上文分析，目前消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化還未形成良好的動(dòng)態(tài)關(guān)系。為更好地實(shí)現(xiàn)各區(qū)域消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化的良性互動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下政策建議：

首先，提升產(chǎn)品質(zhì)量，改善消費(fèi)環(huán)境，增強(qiáng)消費(fèi)能力，加快消費(fèi)升級(jí)進(jìn)程。根據(jù)國務(wù)院《進(jìn)一步優(yōu)化供給推動(dòng)消費(fèi)平穩(wěn)增長促進(jìn)形成強(qiáng)大國內(nèi)市場(chǎng)的實(shí)施方案（2019）》，要引導(dǎo)企業(yè)順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)、消費(fèi)分級(jí)的趨勢(shì)，以高質(zhì)量的產(chǎn)品供給滿足人民日益增長的消費(fèi)需求，構(gòu)建適應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的供給體系。積極改善消費(fèi)環(huán)境，推進(jìn)消費(fèi)源頭治理，構(gòu)建配套制度完善的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系，訴求通道方便高效、解決方式多元合理的消費(fèi)糾紛化解體系，部門聯(lián)動(dòng)的消費(fèi)者權(quán)益保障體系，社會(huì)資源整合、多方力量主動(dòng)參與的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系，讓消費(fèi)者“愿消費(fèi)”“敢消費(fèi)”“能消費(fèi)”，進(jìn)一步激發(fā)消費(fèi)潛力。從提高居民收入水平和居民邊際消費(fèi)傾向兩個(gè)方面著手增強(qiáng)消費(fèi)能力，完善稅制改革，優(yōu)化居民收入分配結(jié)構(gòu)，改善財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，放寬服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻。

其次，提升工業(yè)基礎(chǔ)能力，提高自主創(chuàng)新能力，優(yōu)化營商環(huán)境，推動(dòng)制造業(yè)高端化轉(zhuǎn)型。我國制造業(yè)長期處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，成為制約我國制造業(yè)發(fā)展的“卡脖子”難題，要圍繞高端發(fā)展需求，梳理出要重點(diǎn)攻克的基礎(chǔ)關(guān)鍵技術(shù)、先進(jìn)基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)核心零部件和關(guān)鍵基礎(chǔ)材料等瓶頸制約，集中力量予以解決。2019年5月，習(xí)近平總書記在推動(dòng)中部地區(qū)崛起工作座談會(huì)上明確表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中要推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革。自主創(chuàng)新是動(dòng)力，是質(zhì)量效率的基礎(chǔ)，因此要健全知識(shí)、技能、管理等創(chuàng)新要素參與利益分配機(jī)制建設(shè)，加大力度培育具有國際水平的科技領(lǐng)軍人才、戰(zhàn)略科技人才和高水平創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)“制造業(yè)+科技”“制造業(yè)+人才”等要素融合，推動(dòng)“制造業(yè)+生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”“制造業(yè)+大數(shù)據(jù)”等新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。積極構(gòu)建公平競(jìng)爭的營商環(huán)境，對(duì)標(biāo)國際一流水平，針對(duì)企業(yè)用工、物流、稅費(fèi)、融資等問題，采取有效措施降低實(shí)體企業(yè)的成本，改革體制機(jī)制，加快完善現(xiàn)代高效的政府治理能力和治理體系，提高政府效率。同時(shí)，制造業(yè)高端化具有依賴自身發(fā)展的慣性，因此要優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，加快制造業(yè)高端化進(jìn)程。

再次，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)消費(fèi)“雙升級(jí)”，聚力暢通經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，堅(jiān)持完善財(cái)政政策和貨幣政策。在財(cái)政政策方面，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)的大勢(shì)，通過減稅降費(fèi)、完善基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展創(chuàng)造必備的條件。在貨幣政策方面，要通過融資等金融服務(wù)，給予產(chǎn)業(yè)發(fā)展必要的資金支持，制定更加定向、精準(zhǔn)的政策引導(dǎo)資金投向供需共同受益、具有乘數(shù)效應(yīng)的先進(jìn)制造、民生建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施短板等領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)“雙升級(jí)”。堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，重視從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)以適應(yīng)消費(fèi)變化的方向發(fā)力，重視從供需雙方發(fā)力暢通經(jīng)濟(jì)循環(huán)、推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。

最后，推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化之間的良性互動(dòng)及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展要因地制宜。東部地區(qū)消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化不依賴自身的發(fā)展。要利用東部沿海區(qū)位優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)開放合作，根據(jù)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，制造業(yè)大多轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)，服務(wù)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，消費(fèi)升級(jí)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)的現(xiàn)狀，完善促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策以推進(jìn)東部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)和長三角地區(qū)一體化。中部地區(qū)要結(jié)合制造業(yè)高端化對(duì)消費(fèi)升級(jí)的正向滯后性及消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)高端化的負(fù)向影響注重在消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化兩方面同時(shí)發(fā)力，在上述兩條促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)和制造業(yè)高端化的建議基礎(chǔ)上積極貫徹2019年召開的中共十九屆四中全會(huì)精神，完善覆蓋全民的社會(huì)保障體系，縮小貧富差距，針對(duì)中低收入階層推動(dòng)消費(fèi)分級(jí)、消費(fèi)下沉，同時(shí)要協(xié)調(diào)兩者的發(fā)展要素，促進(jìn)兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展，積極推動(dòng)中部崛起。西部地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)與制造業(yè)高端化基本都是依賴自身發(fā)展，因此要積極構(gòu)建消費(fèi)升級(jí)高質(zhì)量供給體系、補(bǔ)齊消費(fèi)短板、營造良好的消費(fèi)環(huán)境、縮小消費(fèi)差距、增強(qiáng)消費(fèi)能力等，同時(shí)加強(qiáng)制造業(yè)的創(chuàng)新投入，降低企業(yè)成本，推進(jìn)制造業(yè)高端化進(jìn)程。