不久以前，我建立了一個(gè)以“曲藝”為主題的微信群，群里的人基本都來自曲藝界，或與曲藝多多少少地有所關(guān)聯(lián)。作為群主的我，對微信群提了一個(gè)要求，成員們不能聊和曲藝無關(guān)的內(nèi)容。沒想到曲藝界的諸多同仁們對這個(gè)要求不僅無異議，而且都很支持。在群里，大家的活躍度很高，對曲藝相關(guān)的話題各抒己見，而且常常能引起群友熱烈討論，激發(fā)出新的思考，產(chǎn)生一些很有價(jià)值的觀點(diǎn)。不管日程多么繁忙，我每天都會習(xí)慣性地點(diǎn)開這個(gè)群，去看去讀，去思索，有時(shí)候也參與到交流中?？梢哉f，這種“百家爭鳴”似的交流討論讓我受益良多。

除了遵守“不談曲藝無關(guān)話題”等規(guī)則以外，微信群還形成了一個(gè)好風(fēng)氣，就是要爭論，要糾偏。如果成員們發(fā)現(xiàn)了關(guān)于曲藝的研究、史料、創(chuàng)作等的錯(cuò)誤，第一時(shí)間提出來，大家展開討論予以糾正，以此避免以訛傳訛，讓謬誤在一定的時(shí)間蒙住了一些人的眼睛。在這種開誠布公、有錯(cuò)就糾的風(fēng)氣引領(lǐng)下，大家的積極性都很高，紛紛暢所欲言。而其中，有一件事則讓我頗有感觸。

天津的孫福海老師是群里的一名成員，他非常尖銳地對《相聲大詞典》一些錯(cuò)誤的解釋提出了批評。比如說，“天津快板兒”的這個(gè)詞條，它的起源在《相聲大詞典》里寫的出處和事實(shí)上是有很大出入的。孫福海同志不厭其煩地細(xì)致列舉了時(shí)間、地點(diǎn)、人物、曲目，指出了《相聲大詞典》存在的錯(cuò)誤?！断嗦暣笤~典》是我國第一部相聲藝術(shù)的工具書，書的序言是我所做，對這本堪稱“相聲藝術(shù)的百科全書”，我給予過肯定和贊揚(yáng)?？紤]到這個(gè)因素，孫福海同志表示要與姜昆同志商榷。我看到信息馬上回復(fù)，我說：“不要商榷，有意見提，大家共同來監(jiān)督，有錯(cuò)必糾，有錯(cuò)必改，讓正確的東西永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝謬誤的東西，這是理所當(dāng)然的事情，而且刻不容緩！”

之后，我和天津一位年青的相聲研究者趙鵬同志提出一個(gè)要求，希望他把整個(gè)《相聲大詞典》認(rèn)真看一看，做一個(gè)勘誤整理。趙鵬答復(fù)我說，其實(shí)他早已經(jīng)對勘誤做了總結(jié)。隨后他把勘誤的總結(jié)發(fā)給了我。看完了之后，我覺得很好，把它發(fā)給了《曲藝》雜志的同志，希望雜志的編輯們好好讀一讀，將其中值得注意的問題摘下來，在《曲藝》雜志上刊登發(fā)表，以便讓廣大的曲藝工作者都能看到。與此同時(shí)，我還建議天津的出版社能夠就《相聲大詞典》的勘誤出一個(gè)小冊子來，把之前《相聲大辭典》的不足彌補(bǔ)上。

事物都是發(fā)展的，任何認(rèn)識都是有一定過程的，囿于認(rèn)知的有限，我們在總結(jié)研究的時(shí)候難免出現(xiàn)偏差。出現(xiàn)偏差不是問題，不把它改正，以訛傳訛才是大的問題。我覺得我們應(yīng)該在曲藝界提倡一種好的風(fēng)氣，大家要見錯(cuò)就改，見錯(cuò)就糾，互相進(jìn)行監(jiān)督，使這種好風(fēng)氣扎根曲藝界，讓曲藝藝術(shù)的各項(xiàng)研究工作變得更縝密些，更嚴(yán)謹(jǐn)一些，更科學(xué)一些，我想這應(yīng)該是我們大家共同的希望。