文/ 李希文

新冠疫情發(fā)展至今，各國相繼出臺停課、隔離、宵禁、封城等措施，引得人心惶惶，不僅導致各地出現搶購潮，也催發(fā)新一波仇外情緒，更是對全球化的一大沖擊。而因疫情而產生變化的，還有世界的對華認識。

中國的發(fā)展是出人意料。其不僅逐漸在經濟與科技上超趕歐美，甚至發(fā)展一帶一路，耕耘全球治理。而面對此次疫情大考，中國起初腹背受敵，內有疫情民怨，外有輿論訕笑，崩潰論更是再次甚囂塵上；但隨著中國交出和緩的答卷，西方疫情卻開始在不及格邊緣徘徊，甚至反向中國求援，輿情也由“中國崩潰論”，悄然過渡到了“西方衰落”。

其實今天的世界經濟早已是密切聯系的一個整體，一損俱損，一榮俱榮。美國《財富》雜志不久前刊文感嘆，今天幾乎所有重要的電子消費產品都依賴中國。中國IPHONE工廠復工推遲的報道，使蘋果市值跌掉270億美元。湖北是全球汽車零配件供應的關鍵區(qū)域，因為疫情全球汽車產業(yè)掀起了一場停產危機，從日產到韓國現代都因為中國供應的零部件短缺而受重創(chuàng)。德國近三分之一的企業(yè)遇到供貨問題，連美國的藥品供應也出現了危機，美國使用的抗生素大部分來自中國，胰島素、抗抑郁藥物、血液稀釋劑等等，都直接或間接地依賴中國的供應鏈。所以英國《金融時報》認為，除非中國恢復生產，否則許多國家藥企的供應鏈、供應將很快耗盡。

從經濟到疫情，中國的迥異發(fā)展引發(fā)不少反思。這段過程不僅照見世界對華認識的變遷，也促成中國對自我現代化的審視。

當“中國崛起”成為熱門關鍵詞后，有兩種論調也成了西方朗朗上口的流行語，一是中國威脅論，二是中國崩潰論。如今前者雖比后者更有市場，但后者卻總能在某些時刻迅速復蘇。而這兩種論調看似結局不同，卻有著類似的基礎，即中國本身是對現行國際秩序的“修正主義”，只是前者極有可能修正成功，后者則會導致自身崩壞。

疫情爆發(fā)之初，中國明顯成了眾矢之的，國際社會不僅歧視華人，也抨擊武漢封城是食古不化的中世紀防疫法，眼見病勢猛如虎，中國崩潰論于是再起。然而隨著疫情態(tài)勢逐漸逆轉，輿情也起了變化。

首先，譴責中國的聲音仍有，但所謂崩潰論已近乎銷聲匿跡，現下炮火多集中在譴責中國傳播病毒上，更有甚者認為中國強制封鎖消息，遮掩尚在嚴重狀態(tài)的疫情。其次，西方也出現了贊揚中國的回音。在這些聲音中，一來是贊揚中國的制度優(yōu)越性，故能實施硬核封城、上門排查等強硬措施；二來是感念中國為世界爭取了反應時間，只是各國還是沒能準備就緒。而正是這譴責與贊揚交織時，讓中國有了治理國際對華認識的空間。

在國際層次上，中國政府雙管齊下，一是積極派遣醫(yī)療援助隊、捐贈醫(yī)療物資，協助意大利與伊朗的等重災區(qū)，此舉確實收獲一定好評，頗有在一帶一路外，拓展防疫絲路的展望；二是中國意圖重塑疫情論述，故而才有人稱“推特上最紅戰(zhàn)狼外交官”趙立堅的那番“美軍起源說”，其看似為個人行為，實是外交部門一次試水溫，意在引發(fā)討論，松動目前定調的“武漢起源說”。

這場疫戰(zhàn)，曠日廢時，影響深遠。其不僅是中國崩潰論與西方衰落的角力，也是世界對華認識的變遷縮影。中國推動著整個人類負責的抗疫模式，必將贏得更多的朋友與更廣泛的共同利益。中國證明了自己有資格成為超級大國，并將以此身份走出疫情，從而大幅度提升自己的軟實力。