雷 杰，魯金華，李進(jìn)有，郭 仙，張君艷，李小艷

（1.新平縣種子管理站，云南新平 653400；2.新平縣嘎灑鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)農(nóng)機(jī)工作站，云南新平 653405）

為客觀、公正、科學(xué)地評(píng)價(jià)省內(nèi)外各育種單位新育成或引進(jìn)的普通玉米品種在云南省不同生態(tài)區(qū)、不同栽培水平條件下的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性、品質(zhì)及其利用價(jià)值，鑒定篩選適宜全省低海拔地區(qū)種植的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病的普通玉米新品種，加快玉米新品種的更新?lián)Q代和品種的合理布局，為云南省品種審定和推廣提供科學(xué)依據(jù)，試驗(yàn)嚴(yán)格按照《2017年云南省普通玉米品種試驗(yàn)實(shí)施方案》進(jìn)行。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在新平縣嗄灑鎮(zhèn)白糯格東經(jīng)101°57′09″，北緯24°11′06″，海拔 545 m。2017年年均氣溫23.2 ℃，最高氣溫41.9 ℃，最低溫度4.4 ℃。年均降水量1010.6 mm，5-6月長(zhǎng)期干旱無雨，播種期比往年推遲半月；7-9月多雨寡照，雨量比上年同期偏多126.9 mm，日均溫27.2 ℃，與上年同期相同；年日照長(zhǎng)2080.6 h；地勢(shì)平坦，排灌方便，土壤肥力中上，肥力均勻，赤紅壤土，無前茬作物。

1.2 供試品種

參試品種：2016年度預(yù)備試驗(yàn)保留的滇玉165、先達(dá)901、強(qiáng)鑫66、正大729、隆瑞888、尚單365、金玉388、貝玉808、云瑞151、納峰669、五谷8314、耕源19號(hào)共12個(gè)品種；周玉0913、正大808品種分別為第1和第2對(duì)照。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用實(shí)名制滾動(dòng)管理，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積20㎡，每小區(qū)種植5行，行距80 cm，株距20.8 cm ，密度每畝4000株。四周設(shè)不少于4行的保護(hù)行，種植對(duì)應(yīng)品種。實(shí)收小區(qū)中間三行，面積12 m2。

1.4 試驗(yàn)過程

7月6日采用直播方式播種，播種塘內(nèi)畝施史丹利復(fù)合肥（N∶P205∶K20= 15∶7∶23，總養(yǎng)分≥ 45 %）17 kg作底肥；7月19日畝施云天化尿素（含氮量≥ 46.4 %）20 kg作提苗肥，結(jié)合間、定苗，除草小培土； 8月9日畝施云天化尿素（含氮量≥ 46.4 %）20 kg和史丹利復(fù)合肥（N∶P205∶K20 = 15∶7∶23，總養(yǎng)分≥ 45 %）20 kg作穗肥，結(jié)合中耕大培土。苗期雨水多，無人工灌溉。10月7 - 9日收獲，收獲按照《2017年云南省普通玉米品種試驗(yàn)實(shí)施方案》 ，分品種實(shí)收中間3行計(jì)產(chǎn)量。

1.5 調(diào)查及考種測(cè)產(chǎn)

1.5.1 田間調(diào)查

根據(jù)《云南省普通玉米品種試驗(yàn)記載項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)》要求，適時(shí)調(diào)查記載各參試品種的物候期、農(nóng)藝性狀、品種主要特征、性狀及對(duì)主要病蟲害抗性水平。

表1 參試品種生育期及抗性比較

表2 參試品種病蟲害比較

1.5.2 考種測(cè)產(chǎn)

適時(shí)收獲，各小區(qū)取中間3行進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)，面積12 m2；并隨機(jī)取10穗進(jìn)行室內(nèi)考種，觀測(cè)記載各參試品種的果穗性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 各參試品種生育期及抗性比較（表1）

由表1知，周玉0913（CK1）生育期最短為81 d，正大808（CK2）最長(zhǎng)為86 d，其他品種生育期在兩者之間，為82～85 d。株型除滇玉165為半緊湊型外，其他品種均是緊湊型。先達(dá)901株高最高為293.5 cm，五谷8314最矮為255 cm，其他品種株高在257～292.8 cm，其中納峰669、耕源19號(hào)、金玉388、云瑞151、滇玉165均較2個(gè)對(duì)照矮，正大729、尚單365、貝玉808、強(qiáng)鑫66、隆瑞888高于周玉0913（CK1），矮于正大808（CK2）。強(qiáng)鑫66穗位最高為142.1 cm，耕源19號(hào)最低為107 cm，其他品種穗位在112～142 cm，其中五谷8314、云瑞151、納峰669、金玉388均較2個(gè)對(duì)照低，尚單365、隆瑞888、滇玉165、貝玉808、正大729高于周玉0913（CK1），低于正大808（CK2），先達(dá)901均較兩個(gè)對(duì)照高。所有參試品種倒伏倒折率之和最大是金玉388為16%，最小是云瑞151，未發(fā)生倒伏倒折，其他品種倒伏倒折率在0.3%～7.5%，其中五谷8314、尚單365均較2個(gè)對(duì)照大，納峰669、隆瑞888小于周玉0913（CK1），大于正大808（CK2），正大729、強(qiáng)鑫66、先達(dá)901、滇玉165、耕源19號(hào)、貝玉808均較2個(gè)對(duì)照小。

2.2 參試品種病蟲害比較（表2）

由表2知，所有參試品種均高抗大斑、小斑、灰斑和莖腐病，未發(fā)生玉米螟為害。滇玉165、先達(dá)901、強(qiáng)鑫66、隆瑞888、金玉388、貝玉808、正大808（CK2）、五谷8314高抗穗腐病，正大729、尚單365、云瑞151、納峰669、耕源19號(hào)抗穗腐病，周玉0913（CK1）中抗穗腐病。納峰669中抗銹病，耕源19號(hào)、滇玉165、先達(dá)901、貝玉808抗銹病，其他品種高抗銹病。除滇玉165抗絲黑穗病外，其他品種均高抗絲黑穗病。

2.3 參試品種穗部性狀比較（表3）

由表3知，參試品種果穗最長(zhǎng)是隆瑞888為19.0 cm，最短是強(qiáng)鑫66為15.6 cm，其他品種穗長(zhǎng)在15.7～18.1 cm，其中耕源19號(hào)、先達(dá)901、滇玉165、五谷8314、尚單365、金玉388、正大729均較2個(gè)對(duì)照長(zhǎng)，云瑞151與周玉0913（CK1）一樣，較正大808（CK2）長(zhǎng)，其他品種均較2個(gè)對(duì)照短；果穗最粗是正大808（CK2）為5.3 cm，最細(xì)是耕源19號(hào)為4.3 cm，其他品種穗粗在4.4～5.2 cm，其中納峰669、尚單365、金玉388、強(qiáng)鑫66均較周玉0913（CK1）粗，先達(dá)901、五谷8314與周玉0913（CK1）一樣，其余品種均較周玉0913（CK1）細(xì)；禿尖最長(zhǎng)是周玉0913（CK1）為3.7 cm，最短是納峰669為0.9 cm，其他品種禿尖在1.1～2.9 cm，其中五谷8314、尚單365、云瑞151、正大729、強(qiáng)鑫66均較2個(gè)對(duì)照短，其余品種較正大808（CK2）長(zhǎng)，較周玉0913（CK1）短；穗行數(shù)尚單365最多為17.5行，周玉0913（CK1）最少為12.1 行，其他品種穗行數(shù)在13.6～16.9行，其中納峰669、五谷8314、金玉388均較2個(gè)對(duì)照品種多，其余品種較周玉0913多，較正大808（CK2）少；行粒數(shù)尚單365最多為35.3粒，先達(dá)901最少為22.9粒，其他品種行粒數(shù)在24.1～33.1粒，其中五谷831均較2個(gè)對(duì)照品種多，其余品種除金玉388均較2個(gè)對(duì)照品種少外，較周玉0913（CK1）多，較正大808（CK2）少；百粒重先達(dá)901最重為34.4 g、貝玉808最輕為21.7，其他品種百粒重在23.2～30.8 g，除金玉388、正大729和隆瑞888均較2個(gè)對(duì)照品種輕外，其余品種較周玉0913（CK1）輕，較正大808（CK2）重；出籽率強(qiáng)鑫66最高為79.9%，貝玉808最低為71.2%，其他品種出籽粒在77.9%～72.0%，其中納峰669、云瑞151、耕源19號(hào)均較2個(gè)對(duì)照高，先達(dá)901、隆瑞888較正大808（CK2）低，較周玉0913（CK1）高，其余品種均較2個(gè)對(duì)照低；單穗粒重正大729最重為133 g，金玉388最輕為85 g，其他品種單穗粒重在89～123 g，其中五谷8314、強(qiáng)鑫66、隆瑞888均較2個(gè)對(duì)照重，納峰669、尚單36、先達(dá)901（109）較正大808（CK2）輕，較周玉0913（CK1）重，其余品種均較2個(gè)對(duì)照輕。所有參試品種穗型均是筒型；粒色為黃色；粒型除金玉388是半硬粒型和隆瑞888、耕源19號(hào)是半馬齒型外，其他品種的粒型均是馬齒型；穗軸色除耕源19號(hào)是紅色外，其他品種穗軸色均是白色。

表3 參試品種穗部性狀比較

表4 各參試品種產(chǎn)量比較

2.4 參試品種產(chǎn)量比較（表4）

由表4知，正大729畝產(chǎn)量為520.85 kg，居第1位，五谷8314畝產(chǎn)量為487.19 kg，居第2位，強(qiáng)鑫66畝產(chǎn)量為468.47 kg，居第3位，較第1對(duì)照周玉0913畝產(chǎn)量410.24 kg，分別畝增產(chǎn)110.61 kg、76.94 kg 和58.22 kg，增幅26.96%、18.76%和14.19%；較第2對(duì)照正大808畝產(chǎn)量454.11 kg，分別畝增產(chǎn)66.74 kg、33.07 kg和14.35 kg，增幅14.70%、7.28%和3.16%。其余品種的產(chǎn)量均低第2對(duì)照正大808，畝產(chǎn)量依次隆瑞888為449.84 kg、尚單365為445.45 kg、納峰669為445.21 kg、先達(dá)901為437.65 kg、貝玉808為434.00 kg和云瑞151為423.76 kg，較第1對(duì)照周玉0913分別畝增產(chǎn)39.59 kg、35.20 kg、34.96 kg、27.41 kg和13.52 kg，增幅9.65%、8.58%、8.52%、6.68%、5.79%和3.30%；較第2對(duì)照正大808分別畝減產(chǎn) 4.28 kg、8.67 kg、8.91 kg、16.46 kg、20.11 kg和 30.35 kg，減幅0.94%、1.91%、1.96%、3.63%、4.43%和6.68%。滇玉165、耕源19號(hào)和金玉388的產(chǎn)量均低于2個(gè)對(duì)照，畝產(chǎn)分別為388.91 kg、373.17 kg和320.32 kg，較第1對(duì)照周玉0913分別畝減產(chǎn)21.33 kg、37.07 kg和89.93 kg，減幅5.20%、9.04%和21.92%；較第2對(duì)照正大808分別畝減產(chǎn)65.20 kg、80.94 kg和133.79 kg，減幅14.36%、17.82%和29.46%。

表5 產(chǎn)量方差分析

表6 產(chǎn)量多重比較

2.5 參試品種間產(chǎn)量方差分析和多重比較（表5、表6）

由表5知，處理間F=24.387>F0.01=2.904差異極顯著，表明14個(gè)參試品種的差異達(dá)到極顯著水平，有必要進(jìn)行多重比較。

由表6知，正大729產(chǎn)量最高，產(chǎn)量除顯著高于五谷8314外，均極顯著高于其他品種；五谷8314的產(chǎn)量較正大808（CK2）增產(chǎn)顯著，較周玉0913（CK1）增產(chǎn)極顯著；強(qiáng)鑫66的產(chǎn)量較正大808（CK2）增產(chǎn)不顯著，較周玉0913（CK1）增產(chǎn)極顯著；隆瑞888、尚單365、納峰669、先達(dá)901、貝玉808、云瑞151的產(chǎn)量較正大808 （CK2）減產(chǎn)不顯著，較周玉0913（CK1）增產(chǎn)不顯著；滇玉165產(chǎn)量較正大808（CK2）減產(chǎn)極顯著，較周玉0913（CK1）減產(chǎn)不顯著；耕源19號(hào)、金玉388的產(chǎn)量較2個(gè)對(duì)照均減產(chǎn)極顯著。

3 結(jié) 論

通過試驗(yàn)，參試品種先達(dá)901、強(qiáng)鑫66、正大729、隆瑞888、尚單365、貝玉808、云瑞151、納峰669的綜合性狀、豐產(chǎn)性均表現(xiàn)較好。據(jù)云南省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)頒布的《主要農(nóng)作物品種審定標(biāo)準(zhǔn)》和《云南省普通玉米品種試驗(yàn)實(shí)施方案》制定的續(xù)試標(biāo)準(zhǔn)，推薦先達(dá)901、強(qiáng)鑫66、正大729、隆瑞888、尚單365、貝玉808、云瑞151、納峰669參加下一年度（2018）區(qū)域及生產(chǎn)試驗(yàn)。