法官如此裁判

刑事審判要點解析·刑法總則卷

臧德

四、責任能力的裁判規(guī)則

實施犯罪行為是犯罪人自由意志的體現(xiàn)，其本來可以選擇不實施犯罪，但基于自由意志而實施了犯罪，所以需要對自己的行為負責任。

這種實現(xiàn)自由意志的能力，也就是責任能力。如果行為人的意志受到年齡、精神狀態(tài)等因素的影響，實際上不自由或者不完全自由，就屬于無責任能力或者限制責任能力。刑法第17條、第18條、第19條對責任能力問題作了相應(yīng)的規(guī)定。

1.責任年齡的認定

【裁判規(guī)則】責任年齡影響責任能力，具體標準嚴格依照法律規(guī)定，即便行為人身體心智發(fā)展水平強于實際年齡，也不得突破，但作為從寬處罰情節(jié)時從寬幅度可以考慮行為人的實際狀況。年齡對刑事責任的影響還體現(xiàn)在刑法其他條文中。

認定責任能力的一個重要標準是責任年齡，這是立法對刑事責任能力的擬制，未達到一定年齡的，擬制為沒有刑事責任能力，達到一定年齡是承擔刑事責任的前提。刑法對行為人的年齡作了劃分，確定了各個年齡階段的責任范圍和處罰方式。

刑法第17條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！钡?7條之一規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。”

我國刑法將人分為五個年齡段：一是14周歲以下的，屬于不負刑事責任年齡段，對任何犯罪均不負刑事責任。二是14周歲以上不滿16周歲的，屬于相對責任年齡段，或者限制責任年齡段，只對法定的八種犯罪負刑事責任，除此之外的不負刑事責任。而且在這一年齡段犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。三是16周歲以上不滿18周歲的，屬于從寬處罰年齡段，對所有的犯罪都應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當依法從輕或者減輕處罰。如果符合刑法第13條但書規(guī)定的，可以根據(jù)此規(guī)定不認為是犯罪，也就不負刑事責任。四是18周歲以上不滿75周歲的，屬于完全責任年齡段，對全部犯罪承擔全部責任，不因年齡問題獲得從寬處罰。但是，對于剛過18周歲，或者接近75周歲的犯罪人，可以酌定從寬處罰。五是75周歲以上的，屬于從寬處罰年齡段。這是《刑法修正案（八）》增加的內(nèi)容。

刑法關(guān)于責任年齡的規(guī)定，屬于一種法律上的擬制或者推定，認為某一年齡段的人的自由意志有別于另一年齡段。事實上，不同年齡段的人認識能力、意志能力從整體上看確有差別。未成年人由于社會閱歷、心智狀態(tài)的原因，對自己行為的辨認和控制能力與成年人有所差別，所以需要區(qū)別對待。而且，未成年人走上犯罪道路，既有其本人的原因，也有社會、家庭等方面的原因，承擔責任范圍應(yīng)當有所限制。

75周歲以上的老人，由于受與社會接觸范圍、個人身心狀況的影響，辨認和控制能力也會減弱。而且對于老人判處刑罰，還要考慮人道問題，所以刑法對其作了特殊規(guī)定。這只是法律上的推定，事實上具體到每一個個體，其辨認和控制能力并非均是如此的，有些不滿14周歲的人，也可能心智很成熟，身體很強壯。有些75周歲以上的，身心健康程度也會超乎常人。但法律規(guī)定必須有一個剛性的界限，實踐中對于個體特殊的未成年人或者老年人，也仍然要遵守刑法的規(guī)定，該不負刑事責任的不負刑事責任，該從寬處罰的從寬處罰。在從寬處罰的幅度上，可以適當?shù)貕嚎s限制。

而對于已滿18周歲的人，如果其個體有差異，心智有問題的，涉及刑事責任能力的確定問題。這屬于法官裁判權(quán)的范圍，對于其中的醫(yī)學(xué)尤其是精神病學(xué)專業(yè)問題，一般采取委托專業(yè)機構(gòu)進行司法鑒定的方式處理。

需要明確的是，關(guān)于精神病的司法鑒定意見，也只是證據(jù)之一，具體如何采信，如何確定被告人的責任能力，仍需要法官進行裁判。尤其是在兩份以上鑒定意見存在沖突的情況下，表現(xiàn)更為明顯。刑法關(guān)于責任年齡的規(guī)定，一律使用“周歲”，是指實足年齡?！段闯赡耆诵贪附忉尅返?條規(guī)定：“刑法第十七條規(guī)定的‘周歲’，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第二天起算?！币簿褪钦f，周歲當天還不算達到周歲。比如，某甲2002年10月20日出生，周歲生日為10月20日，那么2016年10月21日零時以后才滿14周歲。

《未成年人刑案解釋》第3條規(guī)定：“審理未成年人刑事案件，應(yīng)當查明被告人實施被指控的犯罪時的年齡。裁判文書中應(yīng)當寫明被告人出生的年、月、日。”查明被告人出生日期，是認定其年齡的基礎(chǔ)，所以關(guān)于被告人出生時間的證據(jù)也是刑事證據(jù)的重要組成部分。認定被告人年齡，主要依靠戶籍登記材料。但如果有其他證據(jù)能夠證明戶籍登記信息不準確的，要尊重客觀事實。如果無法查清的，要按照有利于被告人的原則來認定。

《未成年人刑案解釋》第4條規(guī)定：“對于沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應(yīng)當推定其沒有達到相應(yīng)法定刑事責任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當認定其達到相應(yīng)法定刑事責任年齡?！边@一規(guī)定，也是本著實事求是并有利于被告人的態(tài)度來處理年齡不詳?shù)膯栴}。

需要補充說明的是，目前很多司法機關(guān)采取為被告人進行骨齡鑒定的做法。對于骨齡鑒定結(jié)論能夠確定被告人年齡的，骨齡鑒定結(jié)論就可以作為重要依據(jù)。但是，有時骨齡鑒定結(jié)論只能測度出一個年齡區(qū)間，不能確定被告人的具體年齡，在這種情況下，骨齡鑒定結(jié)論就只能作為輔助性的參考證據(jù)材料。

把握刑事責任年齡對法律適用的影響，不僅限于本條的規(guī)定，還要與刑法其他條款結(jié)合起來。刑法多處條款涉及責任年齡問題。

一是影響死刑的適用。死刑是最嚴厲的刑罰，并非所有的被告人都能判處死刑。刑法第49條規(guī)定：“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”由此可見，未滿18周歲的人，不論其犯何種罪行，后果何等嚴重，均不適用死刑。而且，這里指的是“犯罪時”，也就是說判斷的標準是犯罪時是否滿18周歲，而不是審判時。對于老年人，是以審判時為標準，也就是說犯罪時不滿75周歲，審判時滿75周歲的，一般不再適用死刑，這是基于人道主義的考慮，而不是基于犯罪本身危害性的考慮。

另外，對于可能判處死刑的案件，即使不判處死刑，也會判處無期徒刑。對于75周歲上的老人來說，判處無期徒刑，差不多有終身監(jiān)禁的效果。不適用死刑，自然也就不能判處死緩。未成年人和老年人不適用死刑，法定最高刑就是無期徒刑。有人提出，未成年人和老年人是法定從輕、減輕處罰情節(jié)，如果判處無期徒刑就體現(xiàn)不了從寬處罰，所以最高只能判處有期徒刑。這種想法陷入了循環(huán)論證的旋渦，對此類人員判處無期徒刑于法有據(jù)。

當然，無期徒刑只適用于罪行極其嚴重的人，《未成年人刑案解釋》第13條規(guī)定：“未成年人犯罪只有罪行極其嚴重的，才可以適用無期徒刑。對已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。”

（未完待續(xù)）