孫文杰 張繼軍

摘要：國際分工體系下，發(fā)達(dá)國家的污染轉(zhuǎn)移使其達(dá)到EKC拐點(diǎn)，發(fā)展中國家卻淪為“污染天堂”。將污染產(chǎn)權(quán)簡單界定為生產(chǎn)商或生產(chǎn)國所有，是各國關(guān)于污染排放問題難以達(dá)成一致意見的根源。已有文獻(xiàn)大多忽略了污染的產(chǎn)權(quán)問題，僅關(guān)注參與全球分工對環(huán)境污染影響的正負(fù)性。為此，本文提出以整條價(jià)值鏈參與廠商作為污染產(chǎn)權(quán)的所有者，通過建立全球價(jià)值鏈自我監(jiān)管機(jī)制，為全球污染問題的解決提供新思路。實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈監(jiān)管的關(guān)鍵在于提升利益相關(guān)者的監(jiān)管能力，解決政府監(jiān)管成本高，消費(fèi)者監(jiān)管責(zé)任分散的問題。全球產(chǎn)業(yè)鏈下游的有效監(jiān)管必然帶動(dòng)主導(dǎo)企業(yè)對上游供應(yīng)商的環(huán)境責(zé)任監(jiān)督，從而建立起一個(gè)高效的價(jià)值鏈環(huán)境自主監(jiān)管體系。

關(guān)鍵詞：EKC，國際分工，全球價(jià)值鏈，污染產(chǎn)權(quán)，環(huán)境監(jiān)管，企業(yè)環(huán)境責(zé)任

一、引言

一直以來，環(huán)境污染都被看作是經(jīng)濟(jì)增長過程中產(chǎn)生的“副產(chǎn)品”，根據(jù)環(huán)境庫茨涅茨曲線（EKC），經(jīng)濟(jì)發(fā)展至一定階段后，環(huán)境污染問題自然會得到改善（Dinda，2004;Grossman和Krueger，1991;Shafik和Bandyopadhyay，1992;Panayotou，1993）。然而，現(xiàn)有研究對EKC理論提出了質(zhì)疑（Unruh和Moomaw，1998），EKC呈倒U型的性狀很可能是國際分工的表現(xiàn)——發(fā)展中國家主要生產(chǎn)“污染品”，而發(fā)達(dá)國家主要生產(chǎn)“清潔品”，即符合“污染避難所”假說（Suri和Chapman，1998）。

這一問題歸根到底是要明晰污染產(chǎn)生的源頭，如何通過有效的制度設(shè)計(jì)，對污染責(zé)任方進(jìn)行監(jiān)督，從而達(dá)到全球可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”？現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注貿(mào)易、FDI與外包對東道國或母國的環(huán)境影響——如“環(huán)境避難所”、“污染暈輪”假說等——而忽略了全球分工體系下的污染物產(chǎn)權(quán)界定問題，對環(huán)境污染的監(jiān)督主體問題也鮮有研究。

文章第二部分是對國際分工體系下的環(huán)境污染問題的理論回顧，包括EKC拐點(diǎn)產(chǎn)生原因與“污染天堂”假說的分歧，并提出污染產(chǎn)權(quán)的歸屬問題。第三部分對全球價(jià)值鏈的上下游進(jìn)行分解，整理價(jià)值鏈監(jiān)管的相關(guān)文獻(xiàn)。第四部分剖析全球價(jià)值鏈參與主體，包括消費(fèi)者、政府、上游供應(yīng)商以及主導(dǎo)企業(yè)的利益機(jī)制。第五部分就全球價(jià)值鏈下游消費(fèi)者的有效監(jiān)管進(jìn)行探索性的思考。

二、國際分工體系下的環(huán)境責(zé)任問題

（一）EKC曲線與污染轉(zhuǎn)移

關(guān)于EKC曲線的研究相當(dāng)多，已有研究大多認(rèn)為環(huán)境污染與收入水平呈倒U型關(guān)系，然而，這一關(guān)系在實(shí)證分析中卻未得到廣泛的證明。李茜等（2013）通過中國地級以上城市的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與空氣質(zhì)量并不完全符合倒U型曲線，不同污染物呈現(xiàn)不同的非線性關(guān)系。丁鐳等（2016）研究湖北省17個(gè)城市空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，SO2、綜合空氣質(zhì)量指數(shù)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈U型關(guān)系。Unruh和Moomaw（1998）通過對不同國家的EKC曲線研究，發(fā)現(xiàn)CO2排放與人均收入之間呈非線性關(guān)系。而Omri（2013）運(yùn)用聯(lián)立方程模型分析中東和北非地區(qū)則發(fā)現(xiàn)，CO2的排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在雙向因果關(guān)系。

（二）全球分工體系下的污染產(chǎn)權(quán)界定

當(dāng)我們把“污染”視作一種產(chǎn)品時(shí)，這一問題便等同于產(chǎn)權(quán)的界定問題。在生產(chǎn)全球化背景下，世界各國嵌入全球價(jià)值鏈，導(dǎo)致污染的產(chǎn)權(quán)界定尤為困難。產(chǎn)權(quán)界定的不明晰必然帶來過高的責(zé)任分配成本，或者說交易成本，這也是環(huán)境責(zé)任難以落實(shí)的根本原因。因而，對污染產(chǎn)權(quán)的界定，尤其是產(chǎn)業(yè)鏈中各環(huán)節(jié)的產(chǎn)權(quán)界定問題的研究顯得尤為重要。下面我們對國際分工方式生產(chǎn)的污染及污染產(chǎn)權(quán)界定問題進(jìn)行分析。

1.國際分工與污染轉(zhuǎn)移

已有研究大多圍繞國際分工——包括貿(mào)易、FDI與外包三種主要的分工形式——對東道國環(huán)境的影響進(jìn)行展開，對于這種影響的正負(fù)性卻存在較大爭議。

“污染天堂”假說受到大量質(zhì)疑，究其原因，在于環(huán)境規(guī)制造成的成本較小，而影響國際分工的因素是復(fù)雜的，要素稟賦的差異可能更為重要（Grossman和Krueger，1991）。另外，“污染暈輪”（Pollution Halo）效應(yīng)強(qiáng)調(diào)跨國企業(yè)的技術(shù)外溢給東道國帶來的環(huán)境治理的正向影響（Zarsky，1999）。計(jì)志英等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI規(guī)模與我國環(huán)境污染呈倒U型關(guān)系，即“污染天堂”與“污染暈輪”效應(yīng)并存，是發(fā)展的不同階段。在不同國家，“污染天堂”、要素稟賦以及“污染暈輪”這三種效應(yīng)的存在使得國際分工與污染的關(guān)系更為復(fù)雜（Zugravu-Soilita，2017）。此外，F(xiàn)DI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，CO2排放之間存在雙向因果關(guān)系，即污染可能是國家自身發(fā)展帶來的，與FDI關(guān)系不大（Omri等，2014;Shahbaz等，2015）。

2. 污染的產(chǎn)權(quán)界定

一般而言，污染的產(chǎn)權(quán)理應(yīng)歸屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者，然而，生產(chǎn)的全球化使得最終產(chǎn)品的國家界限不再那么清晰，全球價(jià)值鏈下中間產(chǎn)品的交易、跨國環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的差異帶來的環(huán)境污染的不確定性使得污染的產(chǎn)權(quán)界定問題變得愈加復(fù)雜。簡單將污染產(chǎn)權(quán)歸屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者或生產(chǎn)國，造成全球環(huán)境問題愈發(fā)嚴(yán)重，國際間污染排放難以達(dá)成有效力的協(xié)定。

三、全球價(jià)值鏈環(huán)境監(jiān)管理論

通過建立整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的連帶責(zé)任，全球價(jià)值鏈的自我約束能夠有效降低監(jiān)管成本，提升監(jiān)管效率。根據(jù)黃偉和陳釗（2015）所繪的供應(yīng)鏈傳導(dǎo)機(jī)制圖，全球價(jià)值鏈的參與主體分為全球供應(yīng)商、主導(dǎo)企業(yè)以及利益相關(guān)者。在此基礎(chǔ)上，本文加入了“污染”這一中間產(chǎn)品，同時(shí)更強(qiáng)調(diào)價(jià)值鏈終端的傳導(dǎo)機(jī)制。

（一）價(jià)值鏈上游監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境責(zé)任

全球價(jià)值鏈通過建立標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則體系實(shí)現(xiàn)復(fù)雜信息的符號化，從而降低訊息費(fèi)用。生產(chǎn)者通過標(biāo)準(zhǔn)把生產(chǎn)過程和質(zhì)量等相關(guān)信息傳遞給消費(fèi)者，采購商則通過標(biāo)準(zhǔn)控制供應(yīng)商的生產(chǎn)過程（謝來輝，2014）。企業(yè)環(huán)境責(zé)任正是通過建立起全球價(jià)值鏈的綠色產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，通過價(jià)值鏈的信息傳導(dǎo)機(jī)制完成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的主動(dòng)監(jiān)管。隨著國際標(biāo)準(zhǔn)的逐步確立，全球價(jià)值鏈更趨于買方驅(qū)動(dòng)（Ponte和Gibbon，2005），價(jià)值鏈上的企業(yè)越接近消費(fèi)者，進(jìn)行更高水平的綠色供應(yīng)鏈管理的激勵(lì)越強(qiáng)（Schmidt等，2017）。

然而，企業(yè)是否具有足夠的激勵(lì)進(jìn)行自發(fā)的環(huán)境責(zé)任監(jiān)管，也受到了很多學(xué)者的質(zhì)疑。黃偉和陳釗（2015）研究則發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)通過供應(yīng)鏈壓力這一渠道對中國企業(yè)的社會責(zé)任表現(xiàn)（包括環(huán)境責(zé)任）有積極影響，且這一作用僅當(dāng)中國企業(yè)是外資企業(yè)的供應(yīng)商時(shí)才顯著，而當(dāng)中國企業(yè)是外資企業(yè)的客戶時(shí)則不顯著。這表明中低收入國家對全球價(jià)值鏈的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)缺乏足夠重視（Kaplinsky和Farooki，2010），價(jià)值鏈主導(dǎo)企業(yè)缺乏有效的激勵(lì)去監(jiān)管其上游供應(yīng)商（王麗杰和鄭艷麗，2014）。

（二）價(jià)值鏈下游監(jiān)管與利益相關(guān)者

主導(dǎo)企業(yè)實(shí)現(xiàn)對上游供應(yīng)商的環(huán)境監(jiān)管職能，利益相關(guān)者的監(jiān)管是關(guān)鍵的一環(huán)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對價(jià)值鏈下游傳導(dǎo)機(jī)制的研究較少。在這里，相關(guān)利益群體主要是消費(fèi)者。通過對最終產(chǎn)品的消費(fèi)選擇，消費(fèi)者傾向于購買低污染的產(chǎn)品，從而有效制約了主導(dǎo)企業(yè)的污染行為（黃偉和陳釗，2015;Delmas和Montie，2009;Kim和Sim，2016）。然而，消費(fèi)群體責(zé)任分散效應(yīng)的客觀存在導(dǎo)致“搭便車”行為，監(jiān)管企業(yè)難以形成一股合力。如若消費(fèi)者缺乏統(tǒng)一行動(dòng)，則無法給企業(yè)帶來可信的約束（王常偉和顧海英，2012）。

四、全球價(jià)值鏈參與主體利益機(jī)制分析

對國家而言，其目標(biāo)包括政治支持最大化和經(jīng)濟(jì)利益最大化兩方面（諾斯，1994）。因而，從政府的角度進(jìn)行分析，施行環(huán)境監(jiān)管的激勵(lì)主要來源于經(jīng)濟(jì)長期的可持續(xù)發(fā)展、掌握國際話語權(quán)以及獲得民眾政治上的支持。加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制短期不利于經(jīng)濟(jì)增長，政治上也會面對既得利益者的干預(yù)，監(jiān)管成本高。各國深度嵌入全球價(jià)值鏈的背景下，政府行為更加復(fù)雜，國家間的制度斷裂使得污染產(chǎn)權(quán)的界定更加困難。發(fā)展中國家為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)奚h(huán)境，在吸引外資與接包過程中，“逐底競爭”進(jìn)一步加劇了對環(huán)境的破壞;發(fā)達(dá)國家則將污染密集型產(chǎn)業(yè)向他國轉(zhuǎn)移，在獲取高附加值的同時(shí)，完成產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型。國家間的環(huán)境保護(hù)協(xié)定遲遲無法取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，污染治理責(zé)任分配及其背后的利益分配不均是根本原因，國家間統(tǒng)一的環(huán)境規(guī)制難以達(dá)成。

從供應(yīng)商的角度來看，其主動(dòng)減少污染排放很可能是出于獲得穩(wěn)定的訂單，或增加訂單的目的，而減排的成本也顯而易見，包括環(huán)保技術(shù)研發(fā)投入、設(shè)備購買成本等。

文章第三部分對價(jià)值鏈中的主導(dǎo)企業(yè)注重環(huán)境責(zé)任的原因進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理，環(huán)境監(jiān)管的激勵(lì)主要來源于技術(shù)進(jìn)步帶來的收益、減少不確定性以及聲譽(yù)。環(huán)境監(jiān)管必然帶來一系列成本，包括環(huán)保成本，監(jiān)管供應(yīng)商的成本，以及對供應(yīng)商的污染品進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付的成本。污染作為主導(dǎo)企業(yè)向供應(yīng)商采購的附加產(chǎn)品，其成本應(yīng)當(dāng)通過直接或間接的轉(zhuǎn)移支付方式在上下游企業(yè)間進(jìn)行分?jǐn)?，將污染帶來的成本?nèi)部化。正如儲麗琴和曹海敏（2012）指出的，實(shí)踐中環(huán)境成本的分?jǐn)偸且粋€(gè)需要深入研究的復(fù)雜問題。

（五）結(jié)論與探索性思考

國際分工體系下污染產(chǎn)權(quán)的模糊是全球污染治理難以取得成效的根本原因，從全球價(jià)值鏈的角度看，價(jià)值鏈上下游企業(yè)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)生產(chǎn)過程中的污染成本。現(xiàn)實(shí)中卻缺乏可操作性，主要原因在于價(jià)值鏈內(nèi)部各個(gè)環(huán)節(jié)分屬不同國家，各個(gè)國家環(huán)境制度的斷裂給了生產(chǎn)商逐利的空間。而價(jià)值鏈下游利益相關(guān)者的監(jiān)管也難以形成一股合力，導(dǎo)致全球價(jià)值鏈環(huán)境監(jiān)管缺失，全球環(huán)境問題日益嚴(yán)重。

對全球價(jià)值鏈中的生產(chǎn)廠商進(jìn)行監(jiān)管，難點(diǎn)在于價(jià)值鏈下游的消費(fèi)者監(jiān)管力量過于薄弱。從長期來看，國家有足夠的激勵(lì)對企業(yè)進(jìn)行環(huán)境管制，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)與政治上的利益最大化。單純依靠政府的行政監(jiān)管、突擊檢查成本太高，消費(fèi)者的監(jiān)督遠(yuǎn)比政府更為有效，監(jiān)管成本也更為低廉。國家出臺的環(huán)境規(guī)制措施能在一定程度上加強(qiáng)消費(fèi)者的監(jiān)管力量，然而，由于消費(fèi)者群體內(nèi)部存在階層分化、責(zé)任分散等原因，難以形成一股合力。NGO能夠?qū)⒁徊糠窒M(fèi)者的力量凝聚起來，解決責(zé)任分散問題，提高環(huán)境監(jiān)管效率。然而，NGO在全球環(huán)境治理中仍然面臨著缺乏合法性資金來源、難以適應(yīng)以國家為中心的全球環(huán)境治理框架、本身治理結(jié)構(gòu)存有缺陷等現(xiàn)實(shí)難題（張杰和張洋，2012）。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?曹彩虹， 韓立巖. 霧霾帶來的社會健康成本估算[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2015， 32（7）：19-23.

[2] ?曹翔， 余升國. 外資與內(nèi)資對我國大氣污染影響的比較分析——基于工業(yè)二氧化硫排放的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 國際貿(mào)易問題， 2014（9）：67-76.

[3] ?儲麗琴， 曹海敏. 基于環(huán)境價(jià)值鏈的環(huán)境成本分?jǐn)偫碚撆c實(shí)例分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題， 2012（12）：102-106.

[4] ?丁鐳， 劉超， 黃亞林，等. 湖北省城市環(huán)境空氣質(zhì)量時(shí)空演化格局及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2016， 36（3）：170-178.

[5] ?道格拉斯·C·諾思， 陳郁等譯. 經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M]. 上海： 三聯(lián)書店， 1994： 24-26.

[6] ?黃偉， 陳釗. 外資進(jìn)入、供應(yīng)鏈壓力與中國企業(yè)社會責(zé)任[J]. 管理世界， 2015（2）：91-100.

[7] ?計(jì)志英， 毛杰， 賴小鋒. FDI規(guī)模對我國環(huán)境污染的影響效應(yīng)研究——基于30個(gè)省級面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2015（3）.

[8] ?金春雨， 王偉強(qiáng). “污染避難所假說”在中國真的成立嗎——基于空間VAR模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 國際貿(mào)易問題， 2016（8）：108-118.

[9] ?李茜， 宋金平， 張建輝，等. 中國城市化對環(huán)境空氣質(zhì)量影響的演化規(guī)律研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 33（9）：2402-2411.

[10] ?廖顯春， 夏恩龍. 為什么中國會對FDI具有吸引力？——基于環(huán)境規(guī)制與腐敗程度視角[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2015（1）：112-119.

[11] ?林曉珊. 消費(fèi)維權(quán)運(yùn)動(dòng)中的市場、國家與消費(fèi)者組織：消費(fèi)公民權(quán)的一個(gè)分析框架[J]. 學(xué)術(shù)研究， 2012（7）：56-63.

[12] ?陸旸. 從開放宏觀的視角看環(huán)境污染問題：一個(gè)綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2012（2）：146-158.

[13] ?呂延方， 王冬. 離岸外包改善環(huán)境質(zhì)量嗎——基于中國工業(yè)面板數(shù)據(jù)的證明[J]. 國際貿(mào)易問題， 2017（8）：108-120.

[14] ?馬麗梅， 張曉. 中國霧霾污染的空間效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)、能源結(jié)構(gòu)影響[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014（4）：19-31.

[15] ?王常偉， 顧海英. 中國消費(fèi)者記性差嗎？——對中國消費(fèi)者容忍企業(yè)食品安全問題的經(jīng)濟(jì)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2012（10）：121-128.

[16] ?王麗杰， 鄭艷麗. 綠色供應(yīng)鏈管理中對供應(yīng)商激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建研究[J]. 管理世界， 2014（8）：184-185.

[17] ?王文治， 陸建明， 李菁. 環(huán)境外包與中國制造業(yè)的貿(mào)易競爭力——基于微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的GMM估計(jì)[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2013（11）：42-48.

[18] ?王艷麗， 鐘奧. 地方政府競爭、環(huán)境規(guī)制與高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——基于“逐底競爭”和“污染避難所”假說的聯(lián)合檢驗(yàn)[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 38（8）：46-54.

[19] ?謝來輝. 全球價(jià)值鏈視角下的市場轉(zhuǎn)向與新興經(jīng)濟(jì)體的環(huán)境升級[J]. 國外理論動(dòng)態(tài)， 2014（12）：22-33.

[20] ?許和連， 鄧玉萍. 外商直接投資導(dǎo)致了中國的環(huán)境污染嗎？——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究[J]. 管理世界， 2012（2）：30-43.

[21] ?閆云鳳， 常榮平. 全球價(jià)值鏈下的中美貿(mào)易利益核算：基于隱含碳的視角[J]. 國際商務(wù)：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017（3）：17-26.

[22] ?楊飛， 孫文遠(yuǎn)， 張松林. 全球價(jià)值鏈嵌入、技術(shù)進(jìn)步與污染排放——基于中國分行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2017（2）：126-134.

[23] ?楊子暉， 田磊. “污染天堂”假說與影響因素的中國省際研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2017， 40（5）：148-172.

[24] ?張鵬， 陳衛(wèi)民， 李雅楠. 外商直接投資、市場化與環(huán)境污染——基于1998-2009年我國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 國際貿(mào)易問題， 2013（6）：88-97.

[25] ?張維迎， 鄧峰. 信息、激勵(lì)與連帶責(zé)任——對中國古代連坐、保甲制度的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]. 中國社會科學(xué)， 2003（3）：99-112.

[26] ?張杰， 張洋. 論全球環(huán)境治理維度下環(huán)境NGO的生存之道[J]. 求索， 2012（12）：176-178.

作者簡介：孫文杰（1993—），男，漢族，江蘇蘇州，海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，碩士研究生，國際貿(mào)易。

張繼軍（1968—），男，土家族，湖北省恩施州，海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，博士，教授，國際貿(mào)易。

（作者單位：海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）