關(guān)鍵詞 夫妻財(cái)產(chǎn)共同制 非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制 立法

作者簡(jiǎn)介：謝佳桐，江蘇省蘇州市張家港市人民法院，法官助理，研究方向：民商法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.132

一、我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)責(zé)任制的立法現(xiàn)狀

根據(jù)有關(guān)我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定，我國(guó)大體上實(shí)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是夫妻婚后財(cái)產(chǎn)共同制度，也稱(chēng)通常法定制，或稱(chēng)法定共同財(cái)產(chǎn)制，具體內(nèi)容是指夫妻無(wú)論在婚姻關(guān)系締結(jié)之前還是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方如若未就夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出一致約定，或者夫妻雙方所作的約定實(shí)屬無(wú)效的情形下，依照法律之規(guī)定而適用的調(diào)整夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律相關(guān)制度總稱(chēng)?？偟恼f(shuō)來(lái)，我國(guó)規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制是以婚后所得共同制為主的通常法定制，但欠缺非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，是與通常法定制同屬于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制之內(nèi)容，則指在出現(xiàn)法律規(guī)定的具體事由時(shí)，依法律之規(guī)定或依夫或妻一方或雙方的申請(qǐng)，而后由法院依照法律之具體規(guī)定來(lái)宣告撤銷(xiāo)原有的夫妻財(cái)產(chǎn)共同制度，后而改設(shè)為夫妻財(cái)產(chǎn)分別制度的法律制度。但值得注意的是，非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制不同于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，也不同于我國(guó)于2011年頒布的有關(guān)《婚姻法》的司法解釋三之相關(guān)規(guī)定。從根本屬性而言，依非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制所設(shè)之分別財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定，其之屬性具有強(qiáng)行性;反觀依夫妻雙方約定而設(shè)立的分別財(cái)產(chǎn)制，則是由夫妻雙方自由約定，因其無(wú)需要法院之宣告，則不具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)。

但在我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的現(xiàn)行立法規(guī)定下，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制實(shí)則存在缺少公示程序等問(wèn)題，對(duì)于夫妻間財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)、第三人的權(quán)益保護(hù)存在漏洞，而依非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制所設(shè)之分別財(cái)產(chǎn)制則體現(xiàn)了在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方或雙方在面對(duì)日益復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，由國(guó)家公權(quán)力在一定程度下介入的特征，該制度的設(shè)計(jì)目的則是為達(dá)到以下目的：即無(wú)論在婚姻前或者在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方或雙方基于特殊的需求，而需要改變?cè)兄蚱挢?cái)產(chǎn)共同制度，后改為實(shí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。在我國(guó)《婚姻法》司法解釋三的規(guī)定中，即夫或妻一方或雙方均在婚姻存續(xù)期間申請(qǐng)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但該司法解釋稍顯僅解決當(dāng)下“燃眉之急”，不足之處首先沒(méi)有在制度上改變夫妻財(cái)產(chǎn)制度之屬性，即未規(guī)定在夫妻雙方分割財(cái)產(chǎn)后即可實(shí)行以分別財(cái)產(chǎn)制為內(nèi)容之非常夫妻財(cái)產(chǎn)制，然后適用該條司法解釋的條件限制較多，這對(duì)于降低婚內(nèi)侵權(quán)損害、保障夫或妻一方或雙方之財(cái)產(chǎn)權(quán)益的力度后續(xù)不足。

二、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)責(zé)任制的適用困境

根據(jù)我國(guó)從古至今的家庭生活景象是同財(cái)共居，家庭成員之間共同財(cái)產(chǎn)、共同生活、共同消費(fèi)，注定了家庭共同制是必然選擇?？v觀我國(guó)的《婚姻法》和相關(guān)司法解釋?zhuān)涿}絡(luò)大體上來(lái)說(shuō)，是以夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及共同財(cái)產(chǎn)為區(qū)分，同時(shí)規(guī)定了夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)、婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割處理規(guī)則和夫妻共同債務(wù)的對(duì)外清償?shù)某袚?dān)規(guī)則。值得注意的是，縱觀我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)偟膩?lái)說(shuō)，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的處理模式，原則上由夫妻雙方協(xié)議平等處理，關(guān)于夫妻雙方共同債務(wù)清償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式，原則上共同償還，即由雙方對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任?？v觀我國(guó)《婚姻法》及《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返认嚓P(guān)法律規(guī)定，對(duì)于夫或妻一方或者雙方要求分割共同財(cái)產(chǎn)的法定情形之規(guī)定，前提要么是夫妻“共同共有基礎(chǔ)喪失”即是發(fā)生了離婚的法律事實(shí)，要么則是局限在法定的兩種情形之中，即要么屬于夫或妻一方或雙方有隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益之行為的情形，要么屬于在夫或妻一方的法定義務(wù)被撫養(yǎng)人患有重大疾病時(shí)，而另一方卻不同意支付醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用這一情形。不可否認(rèn)這對(duì)于現(xiàn)實(shí)情況中基于特殊原因需要，夫或妻一方或者雙方需要分割其婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的情況提供了相應(yīng)的法律依據(jù)，但是該條規(guī)定的不足也顯而易見(jiàn)：首先僅規(guī)定了兩種分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，且沒(méi)有規(guī)定兜底性條款或者用等字予以兜底。這就要求法院在適用該條款時(shí)必須嚴(yán)格按照這兩種法定情形，不得隨意擴(kuò)張，這意味著對(duì)其他現(xiàn)實(shí)情況中存在的需要分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的情形則不適用，再者該條規(guī)定僅僅是滿足了夫或妻一方或雙方，因一時(shí)的特殊需求而申請(qǐng)婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)責(zé)任制并沒(méi)有根本性改變，無(wú)法滿足夫或妻一方或雙方對(duì)于在其婚姻存續(xù)期間因特殊需求要求改變?cè)械姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)為分別財(cái)產(chǎn)制或其他不同制度的要求。為了更加全面地了解我國(guó)有關(guān)夫妻主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之司法實(shí)踐的具體裁判情況，筆者在我院查詢到，自2011年《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l頒布實(shí)施以來(lái)，張家港市人民法受理離婚糾紛案件總數(shù)為11926件，而在“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”上搜得相關(guān)案件數(shù)量為511萬(wàn)余件，同時(shí)以“《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索所得相關(guān)案件的數(shù)量也僅為69件。雖然這些數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確全面體現(xiàn)該條司法解釋在具體離婚糾紛案件中的司法適用率，但是參照我院乃至全國(guó)的數(shù)據(jù)，我們?nèi)钥梢愿Q一斑而推知全貌，仍可以推斷出，作為完善我國(guó)夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的補(bǔ)充性規(guī)定，最高院于2011年頒布婚姻法解釋三之第四條的相關(guān)規(guī)定，其司法實(shí)踐效果并未如期達(dá)到。

與此同時(shí)，當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速有序地發(fā)展，夫妻間的經(jīng)濟(jì)地位愈加平等，夫妻雙方在婚姻生活中對(duì)于自身人格自由獨(dú)立和個(gè)人財(cái)產(chǎn)自由有著比以往更甚的需求，與之相應(yīng)的情況是婚內(nèi)侵權(quán)損害的案件日益增加。我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償雖然可以追究侵權(quán)行為的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，但是結(jié)合婚姻法的民事屬性，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)某袚?dān)實(shí)質(zhì)上還是歸結(jié)于金錢(qián)的賠償，也就是說(shuō)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)依賴于夫妻雙方實(shí)行類(lèi)似分別財(cái)產(chǎn)制等非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，或者侵權(quán)方有足夠的支付損害賠償?shù)膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是在我國(guó)盛行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的現(xiàn)實(shí)背景下，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

在此情形下，為了達(dá)到我國(guó)婚姻法維護(hù)夫或妻一方的合法權(quán)益的立法目的，夫或妻一方或雙方若因特殊原因需撤銷(xiāo)原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制而改為實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，在雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，就需要依靠人民法院來(lái)宣告實(shí)行非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。由此可見(jiàn)，非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為維護(hù)婚姻雙方當(dāng)事人合法權(quán)益、確保家庭扶養(yǎng)職能的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而完善婚內(nèi)侵權(quán)損害責(zé)任承擔(dān)具有現(xiàn)實(shí)意義。遺憾的是，我國(guó)《婚姻法》尚未設(shè)立非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，顯然已經(jīng)不能滿足當(dāng)下新形勢(shì)的需求。

三、完善我國(guó)現(xiàn)有夫妻財(cái)產(chǎn)制的幾點(diǎn)構(gòu)思

首先，通過(guò)增加知情權(quán)、平等處理權(quán)來(lái)完善當(dāng)前我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)共同制。夫或妻對(duì)于婚姻期間的共同財(cái)產(chǎn)均享有平等的知情權(quán)及處理權(quán)，這是夫或妻一方或雙方，在處理其共同財(cái)產(chǎn)時(shí)享有平等處理的權(quán)利之前提。為保障該權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，筆者建議在我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中新增一條，即有關(guān)夫妻類(lèi)似共同財(cái)產(chǎn)查詢的制度，即夫妻雙方對(duì)其婚姻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)均享有平等的知情權(quán)，夫或妻一方可持身份證、結(jié)婚證、戶口本等能證明夫妻關(guān)系的有效證件，向有關(guān)部門(mén)查詢?cè)陔p方或者另一方名下的所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并且規(guī)定符合法定條件的情況下，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)受理，并應(yīng)查詢?nèi)酥筇峁┫鄳?yīng)的書(shū)面材料。但需要注意的是，夫妻共同財(cái)產(chǎn)查詢制度必須進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，防止觸及侵犯公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

其次，針對(duì)于《婚姻法》第十七條第二款作出相應(yīng)的司法解釋予以內(nèi)容上的增補(bǔ)，對(duì)有關(guān)“應(yīng)經(jīng)雙方共同協(xié)商的‘重大處理決定”作出具體的司法解釋?zhuān)鰪?qiáng)法院在裁判這類(lèi)案件的可操作性，具體情形如處分夫妻雙方名下的類(lèi)似房產(chǎn)或者汽車(chē)等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，或與前述價(jià)值相當(dāng)?shù)姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)的處分行為，同時(shí)設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)措施，以防止夫或妻一方擅自處分夫妻重大共同財(cái)產(chǎn)的行為以達(dá)到保障被侵權(quán)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益之目的，同時(shí)也與財(cái)產(chǎn)方面的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任相契合：若夫或妻一方有不經(jīng)過(guò)對(duì)方同意而擅自處分重大共同財(cái)產(chǎn)的行為，從而導(dǎo)致被侵權(quán)方有共同財(cái)產(chǎn)損失的情況，被侵權(quán)方一方面可以向侵權(quán)方要求其承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，還可以向法院請(qǐng)求終止原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，改為采用非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。為了擴(kuò)大非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的適用范圍，更加全面的維護(hù)夫或妻一方在婚姻存續(xù)期間的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。筆者建議應(yīng)同時(shí)規(guī)定非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用范圍不限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，同樣可適用于具有共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，在法定事由出現(xiàn)時(shí)，可依法律的規(guī)定或經(jīng)婚姻當(dāng)事人一方申請(qǐng)，由人民法院宣告，撤銷(xiāo)共同財(cái)產(chǎn)制，改為實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。具體法定事由比如夫或妻一方有故意隱瞞個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入情況、對(duì)于婚姻共同財(cái)產(chǎn)疏于管理或管理理念不同導(dǎo)致夫妻共同重大財(cái)產(chǎn)損害嚴(yán)重的等可能對(duì)于夫或妻一方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益嚴(yán)重?fù)p害的情形。

最后，增設(shè)《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l中夫或妻一方或雙方在婚姻存續(xù)期間要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法定事由，增添“其他重大事由”這一兜底性條款，同時(shí)規(guī)定參照事由：“如不分割共同財(cái)產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致夫或妻一方權(quán)益受損的”，給婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)提供可行性方案，有效解決婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，為其奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，消除沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)這個(gè)阻礙婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。同時(shí)兼顧維護(hù)第三人的合法利益及市場(chǎng)交易安全和秩序，筆者建議增設(shè)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制撤銷(xiāo)的情形下，夫妻對(duì)于共同債務(wù)的清償責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)條款，即當(dāng)原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制被撤銷(xiāo)后，對(duì)于夫妻對(duì)外的共同債務(wù)清償，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為主，即對(duì)于夫妻共同債務(wù)對(duì)外仍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

作為承擔(dān)家庭撫養(yǎng)義務(wù)的責(zé)任主體的夫妻雙方，同時(shí)也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的民事主體。屬于夫妻間民事關(guān)系之重要內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其不但是夫或妻一方之合法權(quán)益的保障和家庭撫養(yǎng)功能發(fā)揮的關(guān)鍵，更是深刻影響第三人之合法權(quán)益，乃至整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之健康運(yùn)行。我國(guó)婚姻法作為我國(guó)法律體系中重要一員，不斷進(jìn)行完善以更好的適應(yīng)社會(huì)日趨紛繁復(fù)雜的形勢(shì)，是整個(gè)社會(huì)不斷向前發(fā)展的內(nèi)在需求和動(dòng)力。本文以增設(shè)非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為主要視角，完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度之法律規(guī)定，保護(hù)以夫妻為主的家庭這一重要社會(huì)經(jīng)濟(jì)細(xì)胞，維護(hù)夫或妻一方或雙方、第三人等主體之合法權(quán)益，進(jìn)而使整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行得以平穩(wěn)健康的進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]范李瑛.夫妻關(guān)系的立法與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究[M].科學(xué)出版社，2011.

[2]陳瑋.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].群眾出版社，2012.

[3]王雷.婚姻法中的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)范[J].法律適用，2017（3）.

[4]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.

[5]宋豫.國(guó)家干預(yù)與家庭自治：現(xiàn)代家庭立法發(fā)展方向研究[M].河南人民出版社，2011.

[6]彭冠霖.關(guān)于我國(guó)家庭婚姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題分析[J].青年與社會(huì)，2014.