美國國務(wù)卿蓬佩奧星期二指責(zé)英國匯豐銀行支持涉港國安立法，稱這是對北京“卑躬屈膝”，并且不會得到回報(bào)。他還表示美國隨時準(zhǔn)備以替代方案幫助英國，與盟友和合作伙伴站在一起，反對“中共的脅迫性欺凌政策”。

這位美國國務(wù)卿如今像是中了對抗中國的毒癮，一天不罵中國，他都無法忍受。

然而讓人感到惡心的是，蓬佩奧總是拿美國最突出的惡習(xí)往中國頭上安。誰是這個世界上慣用脅迫手段的力量，這難道還用說嗎？美國在公開制裁多少個國家？另外在向多少個國家揮舞威脅制裁的大棒？尤其是本屆美國政府，自它三年多以前上臺以來，除了制裁和威脅制裁，誰能記得它還干過別的什么？

不妨讓美國的歐洲盟友們自己說一說，在他們建設(shè)5G是否使用華為設(shè)備這個問題上，究竟是中國還是美國在對他們進(jìn)行脅迫？北京公開說過他們?nèi)绻挥萌A為設(shè)備，我們將如何報(bào)復(fù)他們了嗎？但是華盛頓公開威脅將停止與他們的情報(bào)分享，美國駐德國大使的相關(guān)威脅還幾次激怒了德國輿論，這一切蓬佩奧先生難道都忘了嗎？

華盛頓必須清楚，它對中國全面戰(zhàn)略打壓完全是由它自己的地緣政治私心驅(qū)動的，它的私利與西方世界的利益決非可以畫等號。它的很多要求與其盟友的利益背道而馳，它恰是在用脅迫方式、而非道德感召力和利益凝聚力逼那些國家與之配合。

中國與西方世界的政治制度不同，也的確存在一些價(jià)值分歧，但這些分歧并不必然轉(zhuǎn)化成那些國家從中國受到的威脅感。中國總體上是個內(nèi)斂的國家，外交政策相對溫和，解決矛盾的方式也比較克制，而且總是愿意用加強(qiáng)合作來緩和各種分歧，這是全世界都能感受到的。

換句話說，一些西方國家對中國雖有疑慮，但這種疑慮不是他們對中國唯一和絕對的感受，而且它不是阻止那些國家與中國合作的重大障礙。相反，強(qiáng)大的中國增加了他們在國際關(guān)系中的選擇性，與中國發(fā)展合作可以有利于他們從華盛頓得到很多尊重。

這種情況下，美國一個勁地逼盟友都像澳大利亞那樣在幫著美國咬中國方面往前沖，是會遭到很多國家不滿、甚至厭惡的。他們并沒打算與中國搞僵關(guān)系，處處站到中國的對立面，華盛頓在強(qiáng)人所難，在搞真正意義上的國際政策脅迫。

就在星期一，英國外交大臣拉布與中國外長王毅通了電話，拉布的談話內(nèi)容顯示，倫敦很想讓中英關(guān)系的大門繼續(xù)開著，英國可不想與中國“脫鉤”，中英關(guān)系很復(fù)雜，但它并未走向當(dāng)年英國與蘇聯(lián)那樣的對抗，倫敦完全不存在那樣的愿望。

所以說，蓬佩奧先生就是使出吃奶的力氣，也休想構(gòu)建起一個“反華同盟”。華盛頓脅迫的作用注定是有限的，它在追求一個與時代精神南轅北轍的目標(biāo)，在推動人類早已厭倦的大國對抗，在這樣的逆水行舟逆風(fēng)行船中，美國最終脅迫的是它自己?！?/p>