王曉琪,趙雪雁,*,王 蓉,劉江華,蘭海霞,薛 冰

1 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 蘭州 730070 2 中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所, 沈陽 110016

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲得的產(chǎn)品和服務(wù),包括供給、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)[1],它不僅是影響利益相關(guān)者福祉的重要因素,更是區(qū)域生態(tài)安全及經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。然而,過去50年間,全球63%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)嚴重衰減,且未來50年內(nèi)仍會急劇下降[2],為此,國際社會啟動了千年生態(tài)系統(tǒng)評估、生物多樣性公約[2- 4]等項目,旨在促進生態(tài)系統(tǒng)保護及可持續(xù)利用。目前,中國生態(tài)系統(tǒng)嚴重退化,2013年森林覆蓋率僅為20.36%,80%以上的草原出現(xiàn)不同程度的退化,沙化面積達18%以上,水土流失面積達30%[5],因此,我國出臺了全國生態(tài)環(huán)境保護綱要、全國生態(tài)功能區(qū)劃等戰(zhàn)略規(guī)劃[6],以保護生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及居民福祉,確保地區(qū)和國家的生態(tài)安全。而農(nóng)戶作為生態(tài)系統(tǒng)最主要的經(jīng)濟活動主體,其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知關(guān)系著生態(tài)行為與社會經(jīng)濟活動行為,從而影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給[7],加上自然因素的作用,近年來,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力不斷下降,嚴重阻礙了經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展[8]。鑒于此,本文從不同維度揭示農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知,為推進生態(tài)系統(tǒng)保護及制定科學(xué)長效的生態(tài)政策提供建議。

國外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的研究多集中在研究方法介紹[9- 10]、利益相關(guān)者的感知與偏好分析[11- 13]、影響因素探究[10,14- 15]及與人類福祉的關(guān)系[16- 17]等方面。其中,Rey等[9]提出了基于利益相關(guān)者感知的快速生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)參與式評價方法,Quyen等[11]研究發(fā)現(xiàn)利益相關(guān)者認為供給服務(wù)最重要,支持、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)次之,Greenland等[10,14- 16]研究發(fā)現(xiàn)水體類型和季節(jié)變化、經(jīng)驗和知識、農(nóng)業(yè)管理、社會文化和主觀幸福感等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知至關(guān)重要。國內(nèi)研究多從不同社會經(jīng)濟背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與居民福祉探究[18- 23]、公眾的偏好研究[24- 25]等視角展開。其中,王文瑞等[18- 21]從當?shù)鼐用褚暯浅霭l(fā),探討了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與居民生存、收入等福祉的關(guān)系,任婷婷和周忠學(xué)[23]的研究表明西安市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和農(nóng)戶福祉的提升與農(nóng)業(yè)類型顯著相關(guān),史恒通等[25]發(fā)現(xiàn)不同類型消費者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的偏好不同?？傮w來看,已有研究多關(guān)注單一生態(tài)系統(tǒng),缺乏針對不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的對比研究,更缺乏基于微觀農(nóng)戶視角的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知研究。

甘南高原地處青藏高原東緣,屬于甘南黃河重要水源補給區(qū)和秦巴生物多樣性保護區(qū)等國家重點生態(tài)功能區(qū),承擔著涵養(yǎng)水源、保持水土、維持生物多樣性及調(diào)節(jié)區(qū)域氣候等重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。但目前草原退化嚴重,森林、濕地面積銳減,水土流失加劇,生態(tài)環(huán)境惡化等問題,不僅影響農(nóng)牧民的生計可持續(xù),更威脅到黃河流域乃至北方地區(qū)的生態(tài)安全。農(nóng)戶作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要利益相關(guān)者,研究其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知對該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、主體功能發(fā)揮至關(guān)重要。因此,本文以甘南高原為例,基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù),從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、可管理性、脆弱性、損害度等維度出發(fā),分析農(nóng)戶對草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知,旨在為調(diào)控農(nóng)戶的環(huán)境行為和制定切實可行的生態(tài)政策提供參考。

1 研究區(qū)、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)

甘南高原地處青藏高原東北部,屬國家級重點生態(tài)功能區(qū),是維系黃河流域水資源安全、保障區(qū)域生態(tài)安全的重要區(qū)域,也是“兩屏三帶”生態(tài)安全戰(zhàn)略新格局的重要組成部分。該區(qū)的高寒濕地、草地、森林等生態(tài)系統(tǒng),提供了重要的涵養(yǎng)水源、水源補給、保持水土、維持生物多樣性及調(diào)節(jié)區(qū)域氣候等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。目前,該區(qū)面臨著嚴重的生態(tài)環(huán)境問題,沼澤濕地面積由20世紀80年代初的42萬hm2縮小至2013年的17.5萬hm2,草場重度退化面積達64.9萬hm2,中度退化面積高達119.7萬hm2,沙化面積也達5.3萬hm2,植被覆蓋度下降至60%。加之氣候變化影響,草地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能銳減,不僅嚴重影響區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展,更使黃河流域的生態(tài)安全遭受極大威脅。

根據(jù)自然地理環(huán)境、資源稟賦和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征,甘南高原可分為牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)(圖1)。其中,牧區(qū)農(nóng)戶生計以畜牧業(yè)為主,畜牧業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的72.39%,畜牧業(yè)收入占總收入的63.48%；半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)兼營,種植業(yè)與畜牧業(yè)值分別占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的9.62%、13.89%,收入分別占總收入的21.73%、15.23%；農(nóng)區(qū)農(nóng)戶生計以種植業(yè)為主,種植業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的41.6%,種植業(yè)收入占總收入的57.21%。

圖1 研究區(qū)概況圖Fig.1 The survey map of study area

1.2 數(shù)據(jù)來源

2017年8月,課題組對甘南高原進行預(yù)調(diào)查,并在有關(guān)部門收集資源環(huán)境與社會經(jīng)濟方面的資料。隨后根據(jù)預(yù)調(diào)查結(jié)果完善問卷。9月正式調(diào)查,調(diào)查過程中采用調(diào)查問卷、訪談等參與式農(nóng)村評估(Participatory Rural Appraisal)方法獲取數(shù)據(jù),并聘請當?shù)卦谛４髮W(xué)生做語言翻譯。入戶調(diào)查中,在研究區(qū)所轄縣市選擇若干鄉(xiāng)進行抽樣調(diào)查,每戶用時約40分鐘,共調(diào)查707戶,有效樣本689份,有效率達97.45%,其中,牧區(qū)217份,半農(nóng)半牧區(qū)206份,農(nóng)區(qū)266份。調(diào)查內(nèi)容有：①農(nóng)戶基本特征,包括性別、年齡、收入、受教育水平、家庭規(guī)模等；②農(nóng)戶對草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知；③農(nóng)戶對草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、可管理性、脆弱性和損害度的感知。

本次調(diào)查中,男性多于女性,所占比例分別為62.83%、37.17%。從年齡來看,牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)的青年占比大,而農(nóng)區(qū)的中青年占比大。受訪者的務(wù)農(nóng)時間均在10年左右,其中,牧區(qū)的務(wù)農(nóng)時間最長。半農(nóng)半牧區(qū)、牧區(qū)受訪者的受教育程度相對較低,文盲人口分別占21.84%、20%,而農(nóng)區(qū)受訪者的受教育程度較高,文盲人口僅占7.29%。受訪者的家庭人口規(guī)模平均為5.1人/戶,并呈牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)依次減小。此外,受訪者的人均純收入較高,具體來看,農(nóng)區(qū)相對最高,半農(nóng)半牧區(qū)次之,牧區(qū)最低(表1)。

1.3 研究方法

1.3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知

根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評估的分類體系[2],參照Costanza等[26]的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類,并結(jié)合高寒地區(qū)的相關(guān)研究[27- 29],本文將甘南高原的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給、調(diào)節(jié)、文化、支持服務(wù)四大類[2],并確定了草地、森林、濕地、農(nóng)田等主要生態(tài)系統(tǒng)的22種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(表2)。采用多樣化感知指數(shù)[30]測度農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化程度的認知,如農(nóng)戶認為草地生態(tài)系統(tǒng)只有提供牧草的服務(wù)時,多樣化感知指數(shù)為1,有提供牧草和涵養(yǎng)水源的兩種服務(wù)時,多樣化感知指數(shù)則為2,依次類推,公式如下：

(1)

式中,di為第i類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知指數(shù),s為生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù),Di為i類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知指數(shù)。

表1 受訪者特征

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類

1.3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)屬性感知

本文從重要性、可管理性、脆弱性、損害度等維度出發(fā)分析農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知。其中,重要性指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對農(nóng)戶生產(chǎn)生活的重要程度；可管理性指農(nóng)戶能夠輕松、直接地改變生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)的能力；脆弱性指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)喪失對農(nóng)戶初級生產(chǎn)力的負面影響程度；損害度指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)目前的破壞程度[31]。本文將各維度的感知強度分為5級并賦值(表3),再將不同區(qū)域農(nóng)戶的賦值加總平均后得到該區(qū)農(nóng)戶的感知度指數(shù)[30],公式如下：

(2)

式中,pmij表示j區(qū)域i農(nóng)戶的m類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知度賦值,n表示j區(qū)域的農(nóng)戶數(shù)量,Pmj表示j區(qū)域農(nóng)戶對m生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知度指數(shù)。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)屬性感知

1.3.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的影響因素

本文采用多元線性回歸模型來分析影響農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的關(guān)鍵因素。多元線性回歸模型[32]是揭示被解釋變量與多個解釋變量之間關(guān)系的線性回歸模型,假設(shè)因變量農(nóng)戶的草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知指數(shù)y1、y2、y3、y4及重要性、可管理性、脆弱性、損害度感知度指數(shù)g1、g2、g3、g4分別受自變量x1,x2,…,xi的影響,公式如下：

Y=β0+β1x1+β2x2+···+βixi

(3)

式中,Y為被解釋變量,x1,x2,…,xi為解釋變量,β0為常數(shù)項,β1,β2, …,βi為回歸系數(shù)。若回歸系數(shù)為正,表示解釋變量每增加一個單位值,發(fā)生比會相應(yīng)增加,反之亦然。

2 結(jié)果分析

2.1 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知

2.1.1農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知

甘南高原農(nóng)戶對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知最強,草地、農(nóng)田次之,濕地最弱,多樣化感知指數(shù)分別為5.533、2.753、2.323、2.318(表4)。不同區(qū)域農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知存在差異,牧區(qū)農(nóng)戶對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知較強,草地次之,濕地、農(nóng)田較弱,而半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)農(nóng)戶對森林、草地、農(nóng)田、濕地的多樣化感知依次減弱,其中,半農(nóng)半牧區(qū)對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知最強,超過98%的農(nóng)戶感知到了該服務(wù)。研究表明半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶對草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知強于農(nóng)牧區(qū)。

表4 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知指數(shù)

分析箱線圖發(fā)現(xiàn)(圖2),牧區(qū)農(nóng)戶對草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣化感知指數(shù)中位數(shù)接近上四分位,高于多樣化感知均值的人數(shù)占56.52%,表明多樣化感知呈高值集聚；半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣化感知指數(shù)中位數(shù)接近下四分位,低于均值的人數(shù)達50%,表明多樣化感知呈低值集聚的不均衡分布；其余多樣化感知較均衡。

圖2 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知指數(shù)箱線圖Fig.2 Boxplot of diversification perception index of farmers towards ecosystem services

農(nóng)戶對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知存在差異(圖3)。從草地生態(tài)系統(tǒng)來看,牧區(qū)對供給服務(wù)的感知較強,80%以上的農(nóng)戶認為草地提供了該服務(wù)；半農(nóng)半牧區(qū)對調(diào)節(jié)、支持和文化服務(wù)的感知較強。從森林生態(tài)系統(tǒng)來看,半農(nóng)半牧區(qū)對4類服務(wù)的感知均較強,多樣化感知指數(shù)分別為1.907、3.02、1.289、1。從濕地生態(tài)系統(tǒng)來看,半農(nóng)半牧區(qū)對供給、調(diào)節(jié)、文化服務(wù)的感知較強,農(nóng)區(qū)對支持服務(wù)的感知較強。從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)來看,農(nóng)區(qū)對供給、調(diào)節(jié)、支持服務(wù)的感知較強,農(nóng)戶分別占78.13%、70.83%、22.92%；半農(nóng)半牧區(qū)對文化服務(wù)的感知較強。研究表明,牧區(qū)農(nóng)戶對草地供給服務(wù)、濕地調(diào)節(jié)服務(wù)多樣化的感知較強,農(nóng)區(qū)對農(nóng)田供給、調(diào)節(jié)和支持服務(wù)多樣化的感知較強,半農(nóng)半牧區(qū)對其余服務(wù)多樣化的感知較強。

圖3 農(nóng)戶對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知占比Fig.3 The proportion of farmers′ diversified perceptions of different ecosystem services

2.1.2農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性的感知

農(nóng)戶對農(nóng)田、草地、森林、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性的感知依次降低(圖4)。從草地生態(tài)系統(tǒng)來看,牧區(qū)對供給服務(wù)重要性的感知最強,50%的農(nóng)戶認為其對生產(chǎn)生活非常重要,半農(nóng)半牧區(qū)對調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)重要性的感知較強。從森林、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)來看,供給、調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)的重要性感知均呈半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)、牧區(qū)降低,其中,森林調(diào)節(jié)服務(wù)的感知最強,感知度指數(shù)分別為0.617、0.612、0.437。從濕地生態(tài)系統(tǒng)來看,半農(nóng)半牧區(qū)對調(diào)節(jié)服務(wù)重要性的感知強于農(nóng)牧區(qū),感知度指數(shù)為0.568；而供給、支持、文化服務(wù)重要性感知較低?？傮w來看,半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶認為農(nóng)田供給、調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)最重要。

圖4 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性的感知Fig.4 The index of farmers′ perception of ecosystem services importance

2.1.3農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可管理性的感知

農(nóng)戶對農(nóng)田、草地、森林、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可管理性的感知依次降低(圖5)。從草地、森林生態(tài)系統(tǒng)來看,半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)、牧區(qū)的可管理性感知依次減弱,其中,半農(nóng)半牧區(qū)對草地供給服務(wù)的感知略強于牧區(qū),感知度指數(shù)分別為0.513、0.512。從濕地生態(tài)系統(tǒng)來看,農(nóng)區(qū)對調(diào)節(jié)服務(wù)可管理性的感知較強,但供給、支持、文化服務(wù)的較低。從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)來看,農(nóng)區(qū)對供給服務(wù)可管理性的感知較強,近40%的農(nóng)戶改變該服務(wù)的能力較強；半農(nóng)半牧區(qū)對調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)可管理性的感知較強?？偟膩砜?農(nóng)區(qū)農(nóng)戶改變農(nóng)田供給服務(wù)的能力最強,半農(nóng)半牧區(qū)改變農(nóng)田調(diào)節(jié)服務(wù)及草地支持、文化服務(wù)的能力最強。

圖5 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可管理性的感知Fig.5 The index of farmers′ perception of ecosystem services manageability

圖6 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)脆弱性的感知度指數(shù)Fig.6 The index of farmers′ perception of ecosystem services vulnerability

2.1.4農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)脆弱性的感知

農(nóng)戶對農(nóng)田、草地、森林、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)脆弱性的感知依次降低(圖6)。從草地、森林、濕地生態(tài)系統(tǒng)來看,4類服務(wù)的脆弱性感知均從半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)到牧區(qū)依次降低,其中,半農(nóng)半牧區(qū)對草地4類服務(wù)的感知最強,感知度指數(shù)分別為0.603、0.56、0.443、0.439。從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)來看,農(nóng)區(qū)對供給服務(wù)的脆弱性感知較強,近40%的農(nóng)戶認為該服務(wù)的脆弱性較大；半農(nóng)半牧區(qū)對調(diào)節(jié)服務(wù)的脆弱性感知較強,感知度指數(shù)達0.626；而支持、文化服務(wù)的脆弱性感知較低?？傮w來看,農(nóng)區(qū)農(nóng)戶認為農(nóng)田供給服務(wù)喪失對生產(chǎn)生活的負面影響最大,半農(nóng)半牧區(qū)認為農(nóng)田調(diào)節(jié)及文化服務(wù)、草地支持服務(wù)喪失的負面影響最大。

2.1.5農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害度的感知

農(nóng)戶對農(nóng)田、草地、濕地、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害度的感知依次降低(圖7)。從草地、森林生態(tài)系統(tǒng)來看,4類服務(wù)的損害度感知均從半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)到牧區(qū)降低,其中,半農(nóng)半牧區(qū)對草地4類服務(wù)的損害度感知最強,感知度指數(shù)分別為0.568、0.524、0.442、0.433。從濕地生態(tài)系統(tǒng)來看,半農(nóng)半牧區(qū)對調(diào)節(jié)服務(wù)的損害度感知強于農(nóng)牧區(qū),其余服務(wù)的損害度感知較低。從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)來看,半農(nóng)半牧區(qū)對供給、調(diào)節(jié)服務(wù)的損害度感知較強,分別有33.98%、34.71%的農(nóng)戶認為其損害程度較大,支持、文化服務(wù)的感知較低?？偟膩砜?半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶認為農(nóng)田供給、調(diào)節(jié)、文化服務(wù)及草地支持服務(wù)的損害程度最大。

圖7 農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害度的感知度指數(shù)Fig.7 The index of farmers′ perception of ecosystem services damage

2.2 影響農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的因素

農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知是自然、社會經(jīng)濟、政策等因素綜合作用的結(jié)果。研究表明,不同區(qū)域的自然環(huán)境與資源稟賦存在差異,而這是決定農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的基礎(chǔ)[10]。受訪者個體特征、家庭特征決定了農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)注程度,從而導(dǎo)致其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知差異與選擇偏好[19- 20,22]。此外,相關(guān)的生態(tài)環(huán)境政策通常也會影響農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知[18]?；诖?本文選取個體特征、家庭特征、自然環(huán)境與資源稟賦、環(huán)境政策方面的11個因素作為自變量,并引入地區(qū)虛擬變量(是否牧區(qū)：是=1,否=0；是否農(nóng)區(qū)：是=1,否=0),來探究影響農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的關(guān)鍵因素(表5)。

表5 主要影響因素指標及賦值

2.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知的影響因素

各模型考察了上述變量與農(nóng)戶的草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知之間的關(guān)系,F統(tǒng)計值顯著,擬合優(yōu)度好(表6)。模型1顯示,年齡、文化程度與農(nóng)戶的草地多樣化感知顯著負相關(guān),說明這是影響農(nóng)戶對草地多樣化感知的重要因素。務(wù)農(nóng)時長、環(huán)境政策、性別、生計方式、草場面積、農(nóng)業(yè)分區(qū)等也與農(nóng)戶的草地多樣化感知有關(guān),其中,農(nóng)業(yè)分區(qū)的回歸系數(shù)為正,說明農(nóng)區(qū)對草地的多樣化感知較牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)強。模型2顯示,文化程度與農(nóng)戶對森林的多樣化感知正相關(guān),即受教育水平越高的農(nóng)戶,對森林的多樣化感知越強。農(nóng)業(yè)分區(qū)的回歸系數(shù)為負,說明農(nóng)區(qū)對森林的多樣化感知相對較弱。模型3顯示,文化程度、務(wù)農(nóng)時長、耕地面積與農(nóng)戶對濕地的多樣化感知正相關(guān),其中,文化程度的影響最為關(guān)鍵,說明文化程度越高,農(nóng)戶對濕地的多樣化感知越強,而年齡的影響不大。模型4顯示,文化程度高的農(nóng)戶,對農(nóng)田的多樣化感知越強；草場面積的影響較小。

表6 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知的影響因素回歸分析結(jié)果

***P< 0.01, ***P< 0.05, *P< 0.1

2.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)各屬性感知的影響因素

模型考察了農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、可管理性、脆弱性、損害度感知與上述變量之間的關(guān)系,F統(tǒng)計值顯著,擬合優(yōu)度好(表7)。模型5顯示,農(nóng)戶年齡越小，其重要性感知越弱,而文化程度、生計方式、農(nóng)業(yè)分區(qū)、草場面積、環(huán)境政策等則產(chǎn)生了積極影響,說明文化程度越高、生計方式越多樣化、對環(huán)境政策的支持度越高,重要性感知越強。模型6顯示,年齡、農(nóng)業(yè)分區(qū)與農(nóng)戶的可管理性感知顯著相關(guān),其中,農(nóng)業(yè)分區(qū)的回歸系數(shù)為正,說明相對于其他兩區(qū),農(nóng)區(qū)的可管理性感知更強。文化程度、生計方式、耕地和草場面積、環(huán)境政策等影響較小。模型7顯示,年齡與農(nóng)戶的脆弱性感知顯著負相關(guān),文化程度、生計方式、耕地和草場面積、環(huán)境政策、農(nóng)業(yè)分區(qū)等則與其正相關(guān)。模型8顯示,年齡、文化程度、環(huán)境政策與農(nóng)戶的損害度感知顯著相關(guān),其中,文化程度及對環(huán)境政策的支持度越高,農(nóng)戶的損害度感知越高。生計方式、務(wù)農(nóng)時長及農(nóng)業(yè)分區(qū)也有影響。

3 討論

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的空間異質(zhì)性

空間異質(zhì)性是環(huán)境感知的特性之一[30]。本研究也發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知具有空間異質(zhì)性。具體來看,隨非農(nóng)化水平的提高,農(nóng)戶生計活動與草地、耕地資源的距離逐漸增加,因而半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)、牧區(qū)農(nóng)戶對草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的感知依次降低。此外,同類型農(nóng)戶對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知強度也表現(xiàn)出較強的空間異質(zhì)性,農(nóng)戶對與生計活動相關(guān)性較小的文化、支持服務(wù)的多樣化感知較低,如草地供給服務(wù)是牧區(qū)賴以生存的資源,因而該區(qū)農(nóng)戶對這類服務(wù)的感知強于調(diào)節(jié)、支持及文化服務(wù)。

表7 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)屬性的影響因素回歸分析結(jié)果

***P< 0.01, ***P< 0.05, *P< 0.1

環(huán)境感知具有集團性[30]。本研究中,農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知具有明顯的集團性。其中,牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)農(nóng)戶由于生計方式的顯著差異,其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性、可管理性、脆弱性、損害度感知存在明顯差異；牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)由于自然環(huán)境、資源稟賦、區(qū)位條件及社會經(jīng)濟存在較大差異,而使不同區(qū)域農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、可管理性、脆弱性、損害度感知的差異顯著。

3.2 人口學(xué)特征與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知

個體特征是直接影響農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知的重要因素。Ko和Son 等[14]發(fā)現(xiàn)居民對文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知與經(jīng)驗和認識有關(guān)。Zoderer等[33]發(fā)現(xiàn)游客對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知因文化背景、思想意識的不同而存在差異。本研究中,性別、年齡、文化程度、生計方式、務(wù)農(nóng)時長等影響農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知,其中年齡和文化程度是關(guān)鍵影響因子,訪談發(fā)現(xiàn)這與青年農(nóng)戶知識面廣,更關(guān)注凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源等調(diào)節(jié)服務(wù)有關(guān)；受教育程度越高,農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知越強,這主要是由于受教育水平高的農(nóng)戶,關(guān)于生態(tài)環(huán)境保護的知識、信息較多,因而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化的認知程度提高。

家庭特征決定了農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求及關(guān)注程度,進而影響農(nóng)戶感知。胡蕾等[19]發(fā)現(xiàn)居民收入與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的耦合關(guān)系存在空間差異。周李磊等[22]研究發(fā)現(xiàn)貧困人口的生計活動導(dǎo)致生態(tài)退化,以致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)減弱。本研究發(fā)現(xiàn),家庭規(guī)模、人均收入、牲畜數(shù)量均對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知有影響,其中,家庭規(guī)模越小,農(nóng)戶對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣化感知越強,而收入較低,農(nóng)戶對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣化認知程度較強。

3.3 自然環(huán)境、資源稟賦與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知

3.4 環(huán)境政策與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知

政策因素直接反映社會對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求與管理,影響農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知。王文瑞等[18]探討了實施天然林保護和退耕還林政策以來生態(tài)系統(tǒng)反服務(wù)與居民生存、收入等的關(guān)系。Schall等[35]指出環(huán)境態(tài)度和意識差異影響農(nóng)業(yè)管理實踐和環(huán)境變化。本研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境政策的支持度越高,農(nóng)戶對草地的多樣化感知也越強,說明在主動干預(yù)的生態(tài)保護措施實施下，農(nóng)戶對草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認知程度有所提高,進而對生態(tài)系統(tǒng)的干涉也會減少。隨著對環(huán)境政策支持度的提高,農(nóng)戶的重要性感知也越強,表明隨著受損的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能逐步恢復(fù)時,農(nóng)戶也越來越認識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對生產(chǎn)生活的重要性。

4 結(jié)論與建議

明確農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知有助于為制定有效的生態(tài)政策提供借鑒。本文基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù),分析了甘南高原農(nóng)戶對草地、森林、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知差異,識別了其主要的影響因素,得出以下結(jié)論：

(1)甘南高原農(nóng)戶對森林、草地、農(nóng)田、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣化感知依次減弱。其中,半農(nóng)半牧區(qū)對草地、森林、濕地、農(nóng)田的多樣化感知強于牧區(qū)、農(nóng)區(qū)。具體來看,牧區(qū)對草地供給服務(wù)、濕地調(diào)節(jié)服務(wù)的多樣化感知較強,農(nóng)區(qū)對草地供給、調(diào)節(jié)和支持服務(wù)的感知較強,半農(nóng)半牧區(qū)對其余各類的感知較強。

(2)農(nóng)戶對森林、草地、農(nóng)田、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、可管理性、脆弱性、損害度的感知度依次降低。其中,供給服務(wù)的各屬性感知度最強,調(diào)節(jié)服務(wù)次之,支持、文化服務(wù)最弱,且農(nóng)戶的感知存在區(qū)域差異。

(3)個體特征、家庭特征是影響農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣化感知的重要因素,自然環(huán)境與資源稟賦的影響較小,環(huán)境政策僅對草地的多樣化感知有影響。此外,個體特征、家庭特征、環(huán)境政策是影響農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)屬性感知的重要因素,而自然環(huán)境與資源稟賦僅對重要性感知有影響。

基于上述結(jié)果,本研究提出以下建議：①應(yīng)通過宣傳教育等方式,提高農(nóng)戶的生態(tài)意識,并在重點生態(tài)功能區(qū)管理實踐活動中,鼓勵農(nóng)戶積極參與,引導(dǎo)農(nóng)戶科學(xué)認知,合理使用草地、森林等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);②應(yīng)依托不同區(qū)域的資源優(yōu)勢,大力發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)、特色養(yǎng)殖和生態(tài)旅游等特色產(chǎn)業(yè),為農(nóng)戶穩(wěn)定增收致富提供渠道,減少農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴性;③應(yīng)繼續(xù)加大生態(tài)環(huán)境保護與治理投入,確保黃河重要水源補給生態(tài)功能保護區(qū)、退牧還草、退耕還林等生態(tài)保護建設(shè)工程的執(zhí)行效果,努力改善和保護好重點生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)環(huán)境,同時,更應(yīng)有針對性地適當調(diào)整補貼和生態(tài)補償,平衡生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。