趙 亮，張忠根

(浙江大學(xué) 中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，浙江 杭州 310012)

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波詭云譎，國(guó)際自由貿(mào)易受到挑戰(zhàn)，區(qū)域內(nèi)國(guó)家間經(jīng)貿(mào)合作的重要性與日俱增。中國(guó)與東盟十國(guó)是鄰居又是伙伴，長(zhǎng)期以來(lái)雙邊高層互動(dòng)和民間往來(lái)頻繁，為雙邊發(fā)展貨物貿(mào)易創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。因此中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的貨物出口貿(mào)易額增速快、數(shù)量大，截至目前，中國(guó)已經(jīng)成為東盟十國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，東盟也已是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，2010年成立的中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)是繼歐盟和北美自貿(mào)區(qū)后的世界第三大經(jīng)濟(jì)體[1]，在區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域中地位非常。

農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易是中國(guó)與東盟十國(guó)貨物貿(mào)易的重要組成部分。首先，農(nóng)產(chǎn)品出口增速迅猛。2018年農(nóng)產(chǎn)品的出口額是2002年的9倍。其次，農(nóng)產(chǎn)品出口比重上升，東盟十國(guó)進(jìn)口方面，2002年占比為8.54%，2018年增長(zhǎng)至16.48%。中國(guó)出口方面，2002年占比為11.23%，2018年增長(zhǎng)至22.13%。再次，農(nóng)產(chǎn)品出口地位提高，本文將歐盟28國(guó)(包括現(xiàn)已決定脫歐的英國(guó))和南方共同體市場(chǎng)各視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較，2002年中國(guó)僅為東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口第四大經(jīng)濟(jì)體，2018年則上升為第一大經(jīng)濟(jì)體。最后，農(nóng)產(chǎn)品出口具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。2002—2018年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟十國(guó)出口的RCA指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，2002年RCA指數(shù)為1.55，2018年則增長(zhǎng)至1.74，且均處于1.25～2.5之間，為具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)?？梢?jiàn)，對(duì)該區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文將基于引力模型，利用2002—2018年間的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)出口到東盟農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)狀進(jìn)行描述，然后構(gòu)造出口貿(mào)易引力方程，測(cè)算雙邊時(shí)間序列上的貿(mào)易潛力，并結(jié)合研究結(jié)論提出促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的建議。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于引力模型在貨物貿(mào)易領(lǐng)域的研究。引力模型最早起源于牛頓的萬(wàn)有引力定律，Tinbergen和Poyhonen最早將引力模型應(yīng)用于實(shí)證研究國(guó)際貿(mào)易量，他們運(yùn)用引力模型建立了兩國(guó)間的貿(mào)易量同兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量與國(guó)家間距離的數(shù)量關(guān)系[2,3]。Linnemann繼承了前面兩位學(xué)者的思想，創(chuàng)新性地引入了人口和國(guó)家間優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定兩個(gè)變量，并以對(duì)數(shù)形式將方程予以簡(jiǎn)化[4]。Bergstrand在引力模型中引入虛擬變量，并根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)將該模型發(fā)展到行業(yè)研究[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)引力模型的研究起步較晚，利用引力模型測(cè)算貿(mào)易潛力是國(guó)內(nèi)研究的重要部分。金哲松在研究一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的貿(mào)易流向和流量是運(yùn)用了最簡(jiǎn)單的引力模型，考慮了GDP、地理距離和鄰近情況等變量[6]。盛斌、廖明中運(yùn)用引力模型研究了新興經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易影響因素，并估算了40個(gè)國(guó)家的貿(mào)易潛力[7]。

關(guān)于中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)出口貿(mào)易潛力的研究。國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易潛力的實(shí)證研究基本均運(yùn)用的是引力模型。單文婷、楊捷運(yùn)用引力模型測(cè)算了中國(guó)與東盟的貿(mào)易潛力，增加了東盟華人人口和通用話(huà)語(yǔ)兩個(gè)虛擬變量，以實(shí)際額除以潛在額的值與1比較，將貿(mào)易潛力類(lèi)型分為了貿(mào)易不足和過(guò)度貿(mào)易兩類(lèi)[8]。趙雨霖、林光華運(yùn)用引力模型具體研究到中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，對(duì)貿(mào)易潛力類(lèi)別的劃分與前兩位學(xué)者一致，但只利用了2000—2006年7年的數(shù)據(jù)，定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍過(guò)小[9]。石超、張薦華同樣運(yùn)用引力模型分析了中國(guó)同東盟的貿(mào)易潛力，對(duì)潛力系數(shù)的劃分也是分為了貿(mào)易潛力巨大型、開(kāi)拓型和再造型[10]。王鳴、穆月英研究了中國(guó)蔬菜對(duì)東盟的貿(mào)易[11]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用引力模型研究國(guó)家間的貿(mào)易問(wèn)題成果頗多，但都存在共性的問(wèn)題。包括農(nóng)產(chǎn)品范圍較窄；數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度較短；對(duì)潛力系數(shù)的測(cè)算只停留在某一年份，缺乏動(dòng)態(tài)考量等。而就本文這樣利用17年間的數(shù)據(jù)，針對(duì)最廣泛的農(nóng)產(chǎn)品范圍的中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的研究較少。

二、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)出口貿(mào)易引力模型的設(shè)定

Tinbergen和poyhonen的貿(mào)易引力模型，其基本的思想是兩國(guó)的貿(mào)易總額與兩國(guó)的GDP成正比，與兩國(guó)間的距離成反比[2,3]。具體表達(dá)式如下：

(1)

其中，Tij是兩國(guó)的貿(mào)易總額，Yi和Yj分別是貿(mào)易雙方的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij是貿(mào)易雙方的距離(通常以首都的球面距離表示)，A是比例常數(shù)。

為便于回歸分析，取上述表達(dá)式的對(duì)數(shù)形式：

LnTij=b0+b1LnYi+b2LnYj+b3LnDij+μij(2)

其中，b0、b1、b2、b3為各解釋變量的系數(shù)，μij是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為了出口貿(mào)易引力模型能夠更好地解釋中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口總額，本文在借鑒了該理論的基礎(chǔ)上對(duì)解釋變量進(jìn)行了擴(kuò)展。擴(kuò)展依據(jù)為：王濤在探究中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易問(wèn)題時(shí)，引出是否建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)這一虛擬變量，并得出該自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)因變量有顯著影響[12]，本文予以采納。孟慶子結(jié)合時(shí)代特征，在擴(kuò)展引力模型時(shí)引入了是否發(fā)生國(guó)際金融危機(jī)這一虛擬變量，并得出其對(duì)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額具有影響的結(jié)論[13]，本文予以采納。王自娜將進(jìn)口國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值引入到引力模型中，并得出該變量顯著地影響中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口總額[14]，本文予以采納。此外，本文還將是否擁有共同邊界作為一項(xiàng)虛擬變量引入貿(mào)易引力模型。綜上所述，本文所設(shè)定的出口貿(mào)易引力模型的具體表達(dá)式如下：

LnYijt=b0+b1LnGDPit+b2LnGDPjt+b3LnGDPPjt+b4LnDij+b5GAFTAit+b6FCRIijt+b7ADJij+μij

(3)

其中，除虛擬變量外的其他解釋變量均取對(duì)數(shù)，Yijt是指中國(guó)在t年出口到東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品總額(千美元)，其他解釋變量的含義與理論預(yù)期如表1所示。

表1 解釋變量的含義與理論預(yù)期

表1中解釋變量的理論說(shuō)明如下：(1)表示中國(guó)的整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，出口能力就越強(qiáng)，預(yù)期對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口有正影響；(2)表示東盟十國(guó)的整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，進(jìn)口能力就越強(qiáng)，預(yù)期對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有正影響；(3)表示東盟十國(guó)居民的基本經(jīng)濟(jì)狀況，經(jīng)濟(jì)狀況越好，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求就強(qiáng)，預(yù)期對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有正影響；(4)表示中國(guó)與東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的運(yùn)輸成本，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，預(yù)期對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有負(fù)影響；(5)表示中國(guó)與東盟十國(guó)的貿(mào)易便利化程度，自貿(mào)區(qū)的成立，帶來(lái)更為自由的貿(mào)易，更少的貿(mào)易壁壘，預(yù)期對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有正影響；(6)表示在貿(mào)易中遇到的突發(fā)事件，國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生會(huì)阻礙中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口，預(yù)期對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有負(fù)影響；(7)如果存在共同邊界，將會(huì)大幅度降低雙邊貿(mào)易的成本，預(yù)期對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有正影響。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

時(shí)間跨度方面，中國(guó)是自2001年12月11日正式加入的WTO，因此本文選取的時(shí)間序列為2002—2018年，共17年。

樣本選取方面，本文選取了東盟十國(guó)作為研究范圍，包含越南、泰國(guó)、緬甸、文萊、老撾、菲律賓、新加坡、柬埔寨、馬來(lái)西亞、印度尼西亞。

農(nóng)產(chǎn)品范圍方面，目前主流的產(chǎn)品分類(lèi)方式有兩種，一是聯(lián)合國(guó)主持制定的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》(SITC)，二是海關(guān)合作理事會(huì)制定的《商品名稱(chēng)和編碼協(xié)調(diào)制度》(HS)，前者有利于統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)分析，后者有利于稅收和國(guó)際比較，鑒于本文的研究目的，決定采用SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。本文所指農(nóng)產(chǎn)品的范圍參照了UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)基于SITC的分類(lèi)方式，包括0-糧食及活動(dòng)物，1-飲料及煙葉，4-動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟三大類(lèi)，同時(shí)加上第22章的油籽及含油果實(shí)。

變量數(shù)據(jù)來(lái)源方面，被解釋變量Yijt來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)；解釋變量GDPit、GDPjt和GDPPjt來(lái)源于WORLD BANK公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)均采用2010年不變價(jià)美元進(jìn)行測(cè)算，排除了物價(jià)影響；解釋變量Dij來(lái)源于www.ab126.com網(wǎng)站中的GPS經(jīng)度緯度距離計(jì)算器；解釋變量CAFTAit是根據(jù)2010年1月1日中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)成立確定的，2002—2009年取0,2010—2018年取1；解釋變量FCRIijt是根據(jù)張一，吳寶秀等(2016)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)持續(xù)時(shí)間的判斷，即2008年8月—2009年3月[15]，故除2008年和2009年取1外，其他年份均取0；解釋變量ADJij是根據(jù)中華人民共和國(guó)外交部官網(wǎng)查詢(xún)得到。各變量數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后的統(tǒng)計(jì)性描述如表2所示。

表2 變量數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后的統(tǒng)計(jì)性描述

三、實(shí)證分析

(一)單位根檢驗(yàn)

為避免虛假回歸，保證估計(jì)結(jié)果的有效性，需要在回歸前檢驗(yàn)各時(shí)間序列的平穩(wěn)性。常用方法是單位根檢驗(yàn)，本文也采用了該法。因?yàn)檠芯渴褂玫氖瞧胶饷姘鍞?shù)據(jù)，所以采用LLC檢驗(yàn)(適用于同根單位根檢驗(yàn))和IPS檢驗(yàn)(適用于不同根單位根檢驗(yàn))，兩種檢驗(yàn)的原假設(shè)是H0：存在單位根。若兩種檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)則該序列平穩(wěn)，反之則不平穩(wěn)。通過(guò)對(duì)各序列繪制的時(shí)序圖的觀察，決定采用既含趨勢(shì)項(xiàng)又含截距項(xiàng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｊ?。在進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)首先從水平序列開(kāi)始檢驗(yàn)，如果存在單位根，則對(duì)該序列進(jìn)行一階差分后繼續(xù)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)借助Stata 12.0軟件，結(jié)果如表3所示。

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：表中所列數(shù)字為P值，***、**、*分別對(duì)應(yīng)P<0.001,P<0.01,P<0.05。

由表3所知：LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)給出的結(jié)果相同。表明以上序列均為零階單整，拒絕原假設(shè)，各時(shí)間序列平穩(wěn)。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

基于單位根檢驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)各時(shí)間序列間是同階單整的，即可以進(jìn)行考察變量間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的協(xié)整檢驗(yàn)。檢驗(yàn)采用的方法是Pedroni檢驗(yàn)。原假設(shè)H0：不存在協(xié)整關(guān)系，三種檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值分別為 0.001 9、0.002 1、0.000 2，均小于0.01，故可在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，認(rèn)為存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，可以對(duì)引力模型方程進(jìn)行較為精確的回歸。

(三)模型選用及回歸結(jié)果

借助Stata 12.0軟件對(duì)上述貿(mào)易引力模型做計(jì)量方法的擇優(yōu)選擇。

首先，進(jìn)行混合OLS模型和固定效應(yīng)模型的比較。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，得到F統(tǒng)計(jì)量和相應(yīng)的P值為0.000 0，說(shuō)明本文中固定效應(yīng)非常顯著，且優(yōu)于混合OLS模型。

接下來(lái)，進(jìn)行混合OLS模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的比較。通過(guò)LM檢驗(yàn)，得到P值為0.000 0，說(shuō)明本文中隨機(jī)效應(yīng)非常顯著，且優(yōu)于混合OLS模型。

最后，進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的比較。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，得到P值為0.865，大于0.1，因此應(yīng)該選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表4所示。

表4 引力模型回歸結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

根據(jù)上述回歸結(jié)果，可以得到出口貿(mào)易引力模型的回歸方程為：

LnYijt=12.845 5+0.380 7LnGDPit+1.896 1LnGDPjt+0.909 3LnGDPPjt+0.340 5CAFTAit-0.433 5FCRIijt+2.737 9ADJij

(4)

由回歸結(jié)果知，調(diào)整后R2表明模型整體的擬合度較高，7個(gè)解釋變量的符號(hào)均與預(yù)期方向一致，其中有6個(gè)的分別在1%、5%、10%的水平上顯著，具體的說(shuō)明如下。

1.中國(guó)和東盟十國(guó)的GDP與東盟十國(guó)的人均GDP對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟的出口有著正向的顯著影響。中國(guó)的GDP系數(shù)為0.380 7，東盟十國(guó)的人均GDP系數(shù)為0.909 3，而東盟十國(guó)的GDP系數(shù)達(dá)到1.896 1，為三者中的最高。就是每當(dāng)中國(guó)與東盟十國(guó)的GDP或人均GDP增長(zhǎng)1%時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟十國(guó)的出口額就會(huì)增加0.380 7%、1.896 1%或0.909 3%。表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量越大，農(nóng)產(chǎn)品的供給量就越多，出口收入也就越多；東盟十國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，居民收入水平越高，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口能力和需求程度就會(huì)越強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口量就會(huì)越多。

2.中國(guó)和東盟十國(guó)首都之間的距離Dij符號(hào)為負(fù)，與預(yù)期的方向一致，但不顯著。這主要是因?yàn)樾率兰o(jì)以來(lái)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、航空運(yùn)輸?shù)玫娇焖侔l(fā)展，各國(guó)都完善了港口、空港的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立了現(xiàn)代化的物流體系，運(yùn)輸效率和效果有了顯著提升，傳統(tǒng)的地理距離已經(jīng)不再是鮮活農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的巨大阻礙。因此，即使地理距離仍然是制約國(guó)與國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，但是其影響程度正逐漸下降。

3.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立顯著地促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。從原始數(shù)據(jù)來(lái)看，CAFTA的成立使得東盟各國(guó)自中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額由成立前的增長(zhǎng)但有波動(dòng)趨勢(shì)改為持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。從回歸結(jié)果來(lái)看，變量系數(shù)為0.340 5，就是CAFTA的成立減少了中國(guó)同東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的關(guān)稅和其他非關(guān)稅壁壘，有助于擴(kuò)大中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。

4.國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生對(duì)中國(guó)同東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易有顯著的負(fù)影響。國(guó)際金融危機(jī)在全球蔓延期間，東盟十國(guó)遭受到自1997年金融危機(jī)以來(lái)的最大重創(chuàng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)普遍下滑，制約了中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口額增長(zhǎng)率的提高。表明類(lèi)似FCRI這樣的突發(fā)事件會(huì)阻礙國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，因此維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展是當(dāng)今各國(guó)共同的責(zé)任。

5.中國(guó)與東盟各國(guó)是否有陸路共同邊界對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有著正向的顯著影響。雖然遠(yuǎn)洋運(yùn)輸已經(jīng)成為大宗商品交易的主流，航空運(yùn)輸也為高檔農(nóng)產(chǎn)品的跨國(guó)貿(mào)易提供了優(yōu)質(zhì)保障，但是農(nóng)產(chǎn)品對(duì)鐵路和公路運(yùn)輸?shù)囊蕾?lài)依舊很大。主要是因?yàn)殍F路和公路運(yùn)輸相較于航空運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)更低，為農(nóng)產(chǎn)品帶來(lái)了價(jià)格優(yōu)勢(shì)；相較于遠(yuǎn)洋運(yùn)輸可以大大節(jié)省時(shí)間，保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。所以擁有陸地邊界，可以借助國(guó)際鐵路和公路運(yùn)輸農(nóng)產(chǎn)品，促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口。

四、中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測(cè)算

本文參考了帥傳敏(2009)基于引力模型的貿(mào)易潛力測(cè)算方法，即基于上述的出口貿(mào)易引力方程計(jì)算得到2002—2018年間中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額的理論值，并用這17年間出口額的實(shí)際值除以理論值，便可得到出口貿(mào)易潛力系數(shù)a[16]。通過(guò)a的大小可以判斷中國(guó)同東盟各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出門(mén)貿(mào)易潛力大小。具體的比較標(biāo)準(zhǔn)參考了劉青峰、姜書(shū)竹(2002)對(duì)貿(mào)易潛力的分類(lèi)，即當(dāng)a大于1.2時(shí)，為貿(mào)易潛力再造型，就是中國(guó)對(duì)東盟某國(guó)的出口貿(mào)易潛力已經(jīng)充分發(fā)揮，未來(lái)向該國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的空間較小；當(dāng)a介于0.8～1.2之間時(shí)，為貿(mào)易潛力開(kāi)拓型，就是中國(guó)對(duì)東盟某國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易開(kāi)拓程度適中，仍有貿(mào)易空間；當(dāng)a小于時(shí)，為貿(mào)易潛力巨大型，此時(shí)中國(guó)對(duì)東盟擁有巨大的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力[17]。中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)2002—2018年農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)如表5所示。

表5 中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)

由表5可知：(1)東盟十國(guó)都屬于貿(mào)易潛力巨大型，說(shuō)明東盟仍然是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要市場(chǎng)。(2)中國(guó)對(duì)除印度尼西亞外的東盟其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)在17年間雖有波動(dòng)，但幅度不大，整體呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品需求逐步被開(kāi)發(fā)，但市場(chǎng)空間也在不同程度地縮小。(3)印度尼西亞的潛力系數(shù)是東盟十國(guó)中唯一呈下降趨勢(shì)的，但整體降幅僅為5.47%，說(shuō)明該國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品需求市場(chǎng)還需進(jìn)一步開(kāi)拓。(4)東盟各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)在17年間被開(kāi)發(fā)的程度不一。除印尼外整體開(kāi)發(fā)度最高的是老撾和柬埔寨，分別達(dá)到86.70%和81.66%；最低的是文萊，僅為8.10%。說(shuō)明中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口潛力開(kāi)發(fā)整體不錯(cuò)，但是不均衡，有些市場(chǎng)需要鞏固，有些市場(chǎng)需要加大開(kāi)發(fā)力度。

五、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

本文構(gòu)建了中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)2002—2018年間農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易引力方程，分析了其影響因素，并測(cè)算了歷年貿(mào)易潛力，最終得出以下主要結(jié)論。

1.中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口增速迅猛，出口比重進(jìn)一步上升，出口地位躍居首位，長(zhǎng)期保持較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，且比較優(yōu)勢(shì)有繼續(xù)加強(qiáng)的趨勢(shì)。

2.中國(guó)和東盟十國(guó)的GDP、東盟十國(guó)的人均GDP、CAFTA的建立、雙方是否有共同邊界等4個(gè)因素對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟十國(guó)有著顯著的正向影響，且是否有共同邊界和東盟十國(guó)的GDP影響較大。

3.國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟十國(guó)有著顯著的負(fù)向影響，兩國(guó)之間的距離也有負(fù)影響，但不顯著。

4.東盟十國(guó)17年間的貿(mào)易潛力都屬于巨大型，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)一段時(shí)間情況仍會(huì)如此。但是這其中也存在各國(guó)潛力開(kāi)發(fā)不均衡、市場(chǎng)空間進(jìn)一步被壓縮等問(wèn)題。

(二)建議

針對(duì)以上的結(jié)論，為促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品的出口，提出如下建議。

1.防范化解區(qū)域內(nèi)重大危機(jī)，完善應(yīng)對(duì)世界各類(lèi)突發(fā)事件影響的制度體系。中國(guó)和東盟十國(guó)應(yīng)該積極談判，理性處理各國(guó)之間的一些分歧，求同存異。加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)應(yīng)急人才的交流和儲(chǔ)備，努力實(shí)現(xiàn)信息互享。以此作為合作的前提，共同制定預(yù)測(cè)、警示、應(yīng)對(duì)諸如亞洲金融風(fēng)暴和國(guó)際金融危機(jī)這樣的全球性突發(fā)事件的制度體系，最終保障中國(guó)同東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的穩(wěn)增長(zhǎng)。

2.積極利用“一帶一路”倡議和中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)，進(jìn)一步拓寬東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)空間。中國(guó)政府應(yīng)在“一帶一路”倡議和中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的平臺(tái)上同東盟各國(guó)政府簽訂更多的優(yōu)惠貿(mào)易安排，促使其持續(xù)降低高關(guān)稅農(nóng)產(chǎn)品，減少非關(guān)稅壁壘，包括統(tǒng)一檢驗(yàn)檢疫技術(shù)參數(shù)、將配額變?yōu)殛P(guān)稅調(diào)節(jié)等。既可以進(jìn)一步開(kāi)發(fā)東盟的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)潛力，又可以拓寬這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入市場(chǎng)維持貿(mào)易潛力巨大型。

3.努力發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，保持東盟十國(guó)居民對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的持續(xù)需求。中國(guó)和東盟十國(guó)都應(yīng)保持本國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，使得經(jīng)濟(jì)體量不斷增大，完善收入分配制度，提高居民人均收入，增加?xùn)|盟十國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口能力和進(jìn)口需求。

4.加大交通運(yùn)輸類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，實(shí)現(xiàn)中國(guó)同東盟十國(guó)間的互聯(lián)互通。對(duì)于老撾、越南和緬甸這樣有共同邊界的國(guó)家，要更加注重鐵路和公路運(yùn)輸以及二者的聯(lián)運(yùn)，因?yàn)槌杀具m中且運(yùn)量較大，可以保證中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。對(duì)于泰國(guó)、柬埔寨兩國(guó)，可以以外交溝通的方式，通過(guò)前面三國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)，同樣也會(huì)保證價(jià)格優(yōu)勢(shì)。對(duì)于文萊、菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞和印度尼西亞五國(guó)，要側(cè)重發(fā)展近海運(yùn)輸。