李治城

（山西農業(yè)大學軟件學院 山西省太谷縣 030800）

隨著科學技術的不斷發(fā)展，互聯網技術也得到了飛速發(fā)展，但因此，逐漸暴露出傳統互聯網技術相關問題，最為突出的就是IP地址偽造。隨著互聯網的廣泛使用，每一種設備均能使用IP地址偽造技術，最終實現自身的目標，為使得互聯網安全得到有效的保證，如今對IP地址偽造、防御機制的相關研究就顯得較為重要。在Web應用開發(fā)中，經常會需要獲取客戶端IP地址。一個典型的例子就是投票系統，為了防止刷票，需要限制每個IP地址只能投票一次。偽造IP的作用只局限于想象力，簡單的能刷投票，復雜包括黑服務器，繞過IP限制抓取后端數據，或者模擬測試看服務端承壓能力如何。

1 偽造IP地址的網絡攻擊

對于各種IP地址偽造行為，并不是均可以對互聯網發(fā)起進攻，從對互聯網的危害程度來看，具有危害相對較小的就是單純的IP地址偽造行為，相反，對互聯網帶來嚴重影響的就是基于對IP地址偽造的基礎上進行的網絡攻擊。

1.1 拒絕服務攻擊

在鏈接初始化的階段，需要一次三次握手來建立鏈接，之后客戶端和服務端會依據初始的這個IP地址來通信。從這個角度上來說，想真正的偽裝一個IP地址是不可能的。因為即使從鏈路層把IP地址改了，后續(xù)發(fā)出去的請求也回不來，除非你只是想用來作為DOS攻擊，這一模式中的攻擊者會對被攻擊目標資源進行消耗，且是經過了偽造IP地址的消耗，由此在很大程度上限制了攻擊者實際服務能力，通常來講就造成被攻擊者不能完成其任務。然而，在互聯網防御技術的快速發(fā)展中，僅僅通過DOS攻擊，不會對受攻擊者造成較為嚴重的影響，只有當攻擊目標信息代價非常的大，不然的話對于DOS攻擊所占據的資源量而言，占據比例相對較小，不會對受害者造成大的威脅。目前來看，SYN flooding攻擊為此類攻擊中最為常見的一種。然而，這不等于每一種DOS攻擊均不對受攻擊對象帶了嚴重的打擊，DDOS是DOS攻擊之一，具有相對較高的攻擊性。但是兩者具有相同的攻擊模式，對于DDOS來講，其可以基于互聯網基礎上，實現對大量計算機的有效控制，同時，計算機對受攻擊者進行信息的發(fā)送，由此造成受攻擊目標的通信鏈路得以占領，最后造成受攻擊者不能將自己的服務得以完成。在IP地址偽造的DDOS攻擊中，受害者不能將供給準確位置得以發(fā)現，不能從來源角度上，實現對周圍網關通信鏈路的關閉，攻擊始終存在。

1.2 IP欺騙攻擊

圖1：IP欺騙攻擊

圖2：中間層代理服務器的環(huán)境

如圖1所示，欺騙攻擊通過IP 地址的偽裝使得特定主機能夠偽裝另外的主機，而這臺主機往往具有某種特權或者被其他主機所信任。假設現在有一個合法用戶(1.1.1.1)已經同服務器建立正常的連接，攻擊者構造攻擊的TCP數據，偽裝自己的IP 為1.1.1.1，并向服務器發(fā)送一個帶有RSI位的TCP數據段。服務器接收到這樣的數據后，認為從1.1.1.1發(fā)送的連接有錯誤，就會清空緩沖區(qū)中建立好的連接。這時，如果合法用戶1.1.1.1再發(fā)送合法數據，服務器就已經沒有這樣的連接了，該用戶就必須從新開始建立連接。攻擊時，偽造大量的IP地址，向目標發(fā)送RST數據，使服務器不對合法用戶服務。雖然IP地址欺騙攻擊有著相當難度，但我們應該清醒地意識到，這種攻擊非常廣泛，入侵往往從這種攻擊開始。IP地址被用來在網絡和計算機之間發(fā)送及接收信息，因此，每個信息包里都包含了IP地址，這樣雙方才能發(fā)送到正確的對方，對方也才能知道來源是正確的。當IP欺騙被使用的時候，信息包里面的就不再是真實的IP，取而代之的是偽造的IP地址，這樣，看上去包就是由那個IP發(fā)出的，如果對方回復這個信息，那么數據將會被發(fā)送到偽造的IP上，除非黑客重定向該信息到一個真實的IP上。

2 獲取客戶端IP及防護手段

對于整個互聯網通訊來講，為了達到雙向傳播的目的，信息發(fā)送發(fā)要對網絡所分配的IP地址進行如實的填寫，在這一情況下，方可確定信息發(fā)送方具體位置，從未進行信息反饋。網絡攻擊就會隨意的修改IP地址，我們將這一現象稱之為IP地址偽造。從我國當下的互聯網了解到，不具備自動過濾偽造IP的功能，所以，通常而言要想使得發(fā)送的地址達到目的地，那么可以進行偽造IP 地址。IP地址偽造經常存在于網絡攻擊中，因此無法得到攻擊行為真正起源，且不可以進行有效防護，與此同時，在攻擊之后不能快速的確定攻擊者。因此，為了保證網絡安全性，就必須將IP地址偽造問題得到解決。

圖3：利用burp偽造IP

圖4：獲取偽造后的IP

2.1 獲取客戶端IP

在Java中，獲取客戶端IP最直接的方式就是獲取到連接服務器的客戶端IP，在中間沒有代理的情況下，的確是最簡單有效的方式。但是目前互聯網Web應用很少會將應用服務器直接對外提供服務，一般都會有一層Nginx做反向代理和負載均衡，有的甚至可能有多層代理。HTTP協議是基于TCP協議的，上述方法獲取到的是TCP層直接連接的客戶端的IP，對于Web應用服務器來說直接連接它的客戶端實際上是Nginx，也就是TCP層是拿不到真實客戶端的IP。當用戶請求經過CDN 后到達 Nginx 負載均衡服務器時，其 XFF 頭信息應該為“客戶端IP,CDN的IP”。如圖2所示。

為了解決上面的問題，很多HTTP代理會在HTTP協議頭中添加X-Forwarded-For頭，用來追蹤請求的來源。X-Forwarded-For的格式如下：

X-Forwarded-For:client1,proxy1,proxy2

X-Forwarded-For包含多個IP地址，每個值通過逗號+空格分開，最左邊（client1）是最原始客戶端的IP地址，中間如果有多層代理，每一層代理會將連接它的客戶端IP追加在X-Forwarded-For右邊。下面就是一種常用的獲取客戶端真實IP的方法，首先從HTTP頭中獲取X-Forwarded-For，如果X-Forwarded-For頭存在就按逗號分隔取最左邊第一個IP地址。

一般的客戶端（例如瀏覽器）發(fā)送HTTP請求是沒有X-Forwarded-For頭的，當請求到達第一個代理服務器時，代理服務器會加上X-Forwarded-For請求頭，并將值設為客戶端的IP地址（也就是最左邊第一個值），后面如果還有多個代理，會依次將IP追加到X-Forwarded-For頭最右邊，最終請求到達Web應用服務器，應用通過獲取X-Forwarded-For頭取左邊第一個IP即為客戶端真實

IP。

但是如果客戶端在發(fā)起請求時，請求頭上帶上一個偽造的X-Forwarded-For，由于后續(xù)每層代理只會追加而不會覆蓋，那么最終到達應用服務器時，獲取的左邊第一個IP地址將會是客戶端偽造的IP。

2.2 防范手段

在鏈接初始化的階段，需要一次三次握手來建立鏈接，之后客戶端和服務端會依據初始的這個IP地址來通信。從這個角度上來說，想真正的偽裝一個IP地址是不可能的。因為即使從鏈路層把IP地址改了，后續(xù)發(fā)出去的請求也回不來，偽造IP的思路是通過修改 Header 來實現增加 XFF 字段。

2.2.1 在直接對外的Nginx反向代理服務器上配置

proxy_set_header X-Forwarded-For $remote_addr;

這里使用$remote_addr替代上面的$proxy_add_x_forwarded_for。$proxy_add_x_forwarded_for會在原有X-Forwarded-For上追加IP，這就相當于給了偽造X-Forwarded-For的機會。而$remote_addr是獲取的是直接TCP連接的客戶端IP，這個是無法偽造的，即使客戶端偽造也會被覆蓋掉，而不是追加。

需要注意的是，如果有多層代理，那么只要在直接對外訪問的Nginx上配置X-Forwarded-For為$remote_addr，內部層的Nginx還是要配置為$proxy_add_x_forwarded_for，不然內部層的Nginx又會覆蓋掉客戶端的真實IP。

2.2.2 遍歷X-Forwarded-For頭中的IP地址

和上面方法不同的是，不是直接取左邊第一個IP，而是從右向左遍歷。遍歷時可以根據正則表達式剔除掉內網IP和已知的代理服務器本身的IP（例如192.168開頭的），那么拿到的第一個非剔除IP就會是一個可信任的客戶端IP。這種方法的巧妙之處在于，即時偽造X-Forwarded-For，那么請求到達應用服務器時，偽造的IP也會在X-Forwarded-For值的左邊，從右向左遍歷就可以避免取到這些偽造的IP地址。

3 結論

目前，使用偽造源地址發(fā)起網絡攻擊的行為普遍存在于互聯網當中。且該行為存在發(fā)動較易、查找困難的特點，為了盡可能的將攻擊造成的危害得到減小，對于攻擊的制止、身份的確定就顯得非常重要。IP地址偽造嚴重影響了互聯網安全，因此，對IP地質偽造防護技術的進一步研究對增強網絡安全性至關重要。從獲取IP的基本手段到對外的Nginx反向代理服務器上配置和遍歷X-Forwarded-For頭中的IP地址兩個防范手段進行了說明，旨在促進互聯網安全性的進一步提升。