董廣茂，徐靖偉，張冬敏

(西安工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,西安 710021)

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力[1-2]。中國經(jīng)濟(jì)自1978年實(shí)施改革開放以來，經(jīng)過了40多年的高速增長后，亟待將之前的要素驅(qū)動發(fā)展模式轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式，基于創(chuàng)新驅(qū)動的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級是實(shí)現(xiàn)這種發(fā)展模式轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵組成部分，將提高技術(shù)創(chuàng)新能力等同于產(chǎn)業(yè)升級是一種主流的觀點(diǎn)。在這種主流觀點(diǎn)下，有學(xué)者研究認(rèn)為，對新興市場的國家，創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)升級中的作用就是企業(yè)通過創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升[3-4]，從而將產(chǎn)業(yè)升級與向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升等同起來。這種產(chǎn)業(yè)升級模式的前提是產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值，即獲利潛力的分布是穩(wěn)定的。產(chǎn)業(yè)鏈的位置越高，其潛在的獲利能力越高。近年來，隨著人們對創(chuàng)新的價(jià)值捕捉屬性日益關(guān)注，這個觀點(diǎn)受到挑戰(zhàn)。如果創(chuàng)新者的價(jià)值創(chuàng)造必須依賴于相關(guān)的互補(bǔ)品，創(chuàng)新者可能因這種互補(bǔ)性而難以捕捉到令其滿意的價(jià)值份額。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，任何國家的產(chǎn)業(yè)在一定程度上均嵌入在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，因此，某一國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升不足以保證其產(chǎn)業(yè)獲利能力和獲利水平的提升。在20世紀(jì)創(chuàng)新的這種屬性被發(fā)現(xiàn)[5]，已有文獻(xiàn)對創(chuàng)新的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值捕捉相分離的現(xiàn)象未足夠重視。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)通過創(chuàng)新所進(jìn)行的價(jià)值捕捉活動以及相應(yīng)的競爭，可能會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)之間發(fā)生價(jià)值遷移的現(xiàn)象，使產(chǎn)業(yè)鏈上原先的高端位置發(fā)生遷移[6-8]，如果某一國的技術(shù)創(chuàng)新不足以保證產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值向自己遷移，這種無法兼顧價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值捕捉的技術(shù)創(chuàng)新，所實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)升級更多的可能是表面的。有學(xué)者指出增值能力是制約中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵因素，他們發(fā)現(xiàn)位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的高技術(shù)行業(yè)其增值能力低于位于產(chǎn)業(yè)鏈低端的低技術(shù)行業(yè)[9]，以增加值率來衡量，部分中國企業(yè)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)卻未必獲得高利潤。有學(xué)者運(yùn)用世界投入產(chǎn)出表(World Input-Output Table，WIOT)的相關(guān)數(shù)據(jù)測算中國制造業(yè)近年來的增加值率并分析其變動情況，結(jié)果表明，中國的某些制造業(yè)行業(yè)在向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升的同時，其增加值率甚至呈現(xiàn)逐年降低的趨勢[3]?？梢姡ㄟ^技術(shù)創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)鏈中高端攀升不同于增值能力的提高。

本文以WIOT和我國制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，試圖從價(jià)值捕捉的角度揭示技術(shù)創(chuàng)新在我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級中的作用。本文不否定產(chǎn)業(yè)升級與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的主流觀點(diǎn)，嘗試提出一個基于創(chuàng)新價(jià)值捕捉屬性研究產(chǎn)業(yè)升級的新視角，揭示技術(shù)創(chuàng)新在以價(jià)值捕捉為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)升級中的作用，對我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略將具有一定的理論和政策價(jià)值。

1 模型構(gòu)建

1.1 理論基礎(chǔ)

價(jià)值捕捉是布蘭德伯格和斯圖爾特1996年提出的基于價(jià)值的戰(zhàn)略理論中與價(jià)值創(chuàng)造相對的一個概念[10]。借鑒文獻(xiàn)[6]對美國計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上一個環(huán)節(jié)的研發(fā)支出方面越不平衡，該環(huán)節(jié)可能成為其提高增值能力的瓶頸，如果企業(yè)能夠嵌入該瓶頸環(huán)節(jié)，拉大其與其他企業(yè)在創(chuàng)新上的能力差距，能夠通過技術(shù)創(chuàng)新捕捉到整個產(chǎn)業(yè)中盡可能多的價(jià)值。

發(fā)展中國家的技術(shù)水平往往落后于發(fā)達(dá)國家，通過實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕能夠減少其與發(fā)達(dá)國家的瓶頸效應(yīng)，進(jìn)一步提升自身價(jià)值捕捉的水平[11-12]。我國制造業(yè)目前的發(fā)展、制造業(yè)技術(shù)和制造業(yè)企業(yè)與發(fā)達(dá)國家制造業(yè)企業(yè)之間的創(chuàng)新差距越小，其價(jià)值創(chuàng)造的能力越強(qiáng)，可以為提高我國制造業(yè)的價(jià)值捕捉水平創(chuàng)造條件[10]。

提高我國制造業(yè)價(jià)值捕捉的能力和水平，提高其技術(shù)創(chuàng)造的技術(shù)復(fù)雜度是一個重要機(jī)制。創(chuàng)新的復(fù)雜度越高，產(chǎn)業(yè)鏈上的其他企業(yè)便難以通過模仿來獲取創(chuàng)新者創(chuàng)造的價(jià)值，因此技術(shù)壁壘可能成為阻止其他企業(yè)捕捉企業(yè)自身創(chuàng)造價(jià)值的一種隔離機(jī)制，從而提升企業(yè)自身的價(jià)值捕捉能力[13]。技術(shù)復(fù)雜度的提升對創(chuàng)新效率有積極影響[14]，從創(chuàng)新廣度看，技術(shù)復(fù)雜度較高的產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生相對廣泛的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，除了自身形成技術(shù)壁壘外，能夠通過其在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)造的相互依賴性關(guān)系，從其他利益相關(guān)方獲取價(jià)值。因此，產(chǎn)業(yè)本身的技術(shù)復(fù)雜度越高，其創(chuàng)新的價(jià)值捕捉效應(yīng)越強(qiáng)。

1.2 回歸模型

產(chǎn)業(yè)升級實(shí)質(zhì)是為了提高全球產(chǎn)業(yè)鏈上價(jià)值捕捉能力。根據(jù)基于價(jià)值的戰(zhàn)略理論[11]，技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)升級中的作用是通過利用其價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值捕捉這兩個屬性實(shí)現(xiàn)的，價(jià)值創(chuàng)造是價(jià)值捕捉的必要但非充分的條件，通過技術(shù)創(chuàng)新獲得并提高價(jià)值捕捉能力是產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵與核心。因此建立回歸模型為

VAR,it=α0+α1IRD,it+α2GAP,it+α3TC，it+α4CAR,it+

α5HHI,it+α6VSI,it+εit。

(1)

式中：VAR,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的增加值即產(chǎn)業(yè)升級水平，是基于價(jià)值捕捉對產(chǎn)業(yè)升級的一種度量；IRD,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度；GAP,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年與領(lǐng)先國家i產(chǎn)業(yè)的第t年的創(chuàng)新差距；TC,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的技術(shù)復(fù)雜度，衡量中國i產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)；CAR,it為中國國內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的第t年的國家研發(fā)強(qiáng)度；HHI,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的產(chǎn)業(yè)集中度或競爭程度；VSI,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的垂直專業(yè)化程度；α0，α1，α2，α3，α4，α5，α6分別為相應(yīng)回歸系數(shù)；εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。變量GAP,it著重刻畫技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值創(chuàng)造屬性，IRD,it和TC,it著重刻畫技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值捕捉屬性；控制變量有CAR,it，HHI,it和VSI,it等3個變量，分別控制技術(shù)外溢、產(chǎn)業(yè)競爭程度和產(chǎn)業(yè)一體化程度對因變量的影響。

2 回歸分析

2.1 數(shù)據(jù)與變量

本文采用WIOT數(shù)據(jù)，以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《世界銀行數(shù)據(jù)庫》的相關(guān)數(shù)據(jù)。WIOT數(shù)據(jù)包括43個經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)，其產(chǎn)值占到全球產(chǎn)值的85%以上，可以認(rèn)為WIOT反映了全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整體情況。

式(1)中，VAR,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年增加值占全球i產(chǎn)業(yè)增加值總額的比例，能夠在一定程度上反映一個國家不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級狀況。以VAR,it衡量產(chǎn)業(yè)升級的優(yōu)點(diǎn)在于不強(qiáng)調(diào)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈上位置高低，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的價(jià)值捕捉能力，其計(jì)算方法為

(2)

式中：VADC,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的增加值，增加值的經(jīng)濟(jì)含義是產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈從上游到中下游流轉(zhuǎn)過程中的價(jià)值增值；VAD，mit為m國i產(chǎn)業(yè)的第t年的國內(nèi)增加值；M為世界投入產(chǎn)出表中收錄的國家總數(shù)。WIOT收錄了43個國家的相關(guān)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，因此M=43。

IRD,it為自變量產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度，是對中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的研發(fā)支出占全球第t年該產(chǎn)業(yè)研發(fā)支出總額的比例加以度量。相比傳統(tǒng)的創(chuàng)新指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度反映創(chuàng)新的價(jià)值捕捉屬性，其計(jì)算方法為

(3)

式中:IRDC,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的研發(fā)支出;IRD，mit為m國i產(chǎn)業(yè)的第t年研發(fā)支出，M=43。該指標(biāo)越大，表示中國i產(chǎn)業(yè)的第t年在產(chǎn)業(yè)鏈層面具有相對較高的創(chuàng)新能力。

GAP,it為自變量創(chuàng)新差距，是企業(yè)某項(xiàng)指標(biāo)與國際前沿水平的差距。借鑒文獻(xiàn)[6]，[14]方法，運(yùn)用領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度與中國產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的差額來衡量中國產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)先國家產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新差距，該指標(biāo)的計(jì)算方法為

(4)

式中:KIN,it為第t年全球i產(chǎn)業(yè)中研發(fā)支出占比最高產(chǎn)業(yè)所對應(yīng)的研發(fā)支出比例；IRD,mit為m國i產(chǎn)業(yè)的第t年研發(fā)支出，M=43。該指標(biāo)越小，意味著中國在創(chuàng)新方面越接近全球i產(chǎn)業(yè)的國際領(lǐng)先水平，如果中國i產(chǎn)業(yè)本身的研發(fā)支出比例在全球達(dá)到最高，該指標(biāo)的數(shù)值為0。

為反映創(chuàng)新本身的價(jià)值捕捉屬性，文中引入技術(shù)復(fù)雜度這一自變量，采用文獻(xiàn)[15]的計(jì)算方法，其計(jì)算公式為

(5)

式中:xC,kt為中國i產(chǎn)業(yè)k產(chǎn)品第t年的出口額;XC,it為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年出口總額;Pk為k產(chǎn)品出口國(中國)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的加權(quán)平均數(shù)，權(quán)重為中國k產(chǎn)品出口額占中國出口總額的比例。

式(1)中控制變量的度量如下。

對于國家研發(fā)強(qiáng)度CAR,it。由于產(chǎn)業(yè)之間存在知識溢出，一個產(chǎn)業(yè)中企業(yè)創(chuàng)新的價(jià)值捕捉能力不僅來自自身的創(chuàng)新，可能來自產(chǎn)業(yè)之間創(chuàng)新的溢出效應(yīng)[5]，因此有必要將這種溢出效應(yīng)加以控制以突出產(chǎn)業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值捕捉效應(yīng)。為此，本文選擇國家研發(fā)強(qiáng)度作為控制變量，計(jì)算方法為我國i產(chǎn)業(yè)的第t年研發(fā)支出總額與該年總產(chǎn)出的比值。

對于產(chǎn)業(yè)集中度HHI，it。當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)所處環(huán)境的產(chǎn)業(yè)集中度較強(qiáng)時，則有利于該行業(yè)通過壟斷獲取高利潤[2]。學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集中度的衡量方法主要有兩種：一種是基于收入比重的計(jì)算方法，如赫芬達(dá)爾指數(shù)；另一種是基于產(chǎn)出比重的計(jì)算方法，其經(jīng)濟(jì)含義為某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出額占總產(chǎn)出的比重。本文選取第二種計(jì)算方法衡量中國制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度，計(jì)算方法為中國i產(chǎn)業(yè)的第t年的總產(chǎn)出與中國制造業(yè)第t年的整體總產(chǎn)出比值。

對于垂直專業(yè)化指數(shù)VSI，it。依據(jù)文獻(xiàn)[5]理論框架，互補(bǔ)品例如計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)硬件，其存在是影響價(jià)值捕捉的重要因素，垂直專業(yè)化水平能夠決定企業(yè)對互補(bǔ)品的依賴程度，因此垂直專業(yè)化水平成為企業(yè)價(jià)值捕捉過程中的一項(xiàng)影響因素。該指標(biāo)的計(jì)算方法為1減去產(chǎn)業(yè)增加值與總產(chǎn)出之比。

2.2 回歸結(jié)果

本文運(yùn)用Stata14.0計(jì)算軟件對產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。包含控制變量的基準(zhǔn)回歸模型回歸結(jié)果見表1，由表1可以看出，在模型1中，各控制變量對因變量的影響程度均顯著，表明選擇的控制變量合理；在模型2中，考慮產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度和技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)對因變量的影響，其結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，表明中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著的正向影響，技術(shù)復(fù)雜度對產(chǎn)業(yè)升級有一定程度的抑制作用；在模型3中，將產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度替換為創(chuàng)新差距加入模型中，其回歸系數(shù)為負(fù)且顯著，說明中國制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度方面與國際領(lǐng)先水平差距越小，越有利于產(chǎn)業(yè)升級；在模型4中，同時考慮產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度、創(chuàng)新差距、技術(shù)復(fù)雜度和控制變量，為全模型，其回歸結(jié)果均顯著，且與模型2和模型3的結(jié)果一致?？紤]到本文通過增加值定義產(chǎn)業(yè)升級，以上模型的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，研發(fā)支出在產(chǎn)業(yè)鏈層面所占比例越高的中國產(chǎn)業(yè)，其增加值的水平越高，該部分價(jià)值增值主要來源于中國制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升；該比例與國際領(lǐng)先水平的差距越小，越有利于中國產(chǎn)業(yè)增加值的水平提升，該部分價(jià)值增值主要體現(xiàn)為中國制造業(yè)價(jià)值捕捉能力的提升。

由于本文選取的兩個自變量中均含有產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)，在變量的相關(guān)性分析結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度和創(chuàng)新差距兩個變量之間的相關(guān)系數(shù)絕對值為0.485。該結(jié)果低于0.5，表明不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，但仍然存在一定程度的相關(guān)關(guān)系。為使回歸結(jié)果更加穩(wěn)健，單獨(dú)將產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度和創(chuàng)新差距變量中的領(lǐng)先國家產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果詳見模型5和模型6有關(guān)數(shù)據(jù)，從表1看出，結(jié)論仍然成立。

表1 回歸結(jié)果

注：*，**，***分別為在10%，5%，1%的水平上顯著；括號內(nèi)數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)量；N為樣本數(shù)量;F為F分布(檢驗(yàn));P為顯著性檢驗(yàn)量值;KIN,it為模型參數(shù)。

有研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新從投入到產(chǎn)出的過程具有一定程度的滯后效應(yīng)[7]。為此，文中單獨(dú)將數(shù)據(jù)滯后一期和二期的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表2。

表2 滯后效應(yīng)的回歸結(jié)果

注：*,**,***分別表示在10%,5%,1%的水平上顯著；括號內(nèi)的數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)量;N為樣本數(shù)量;F為F分布(檢驗(yàn))；P為顯著性檢驗(yàn)量值。

從表2看出，產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的回歸系數(shù)在滯后兩期時顯著增大，從0.042增加到0.136，表明產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)升級的影響存在滯后效應(yīng)，并且該滯后效應(yīng)在滯后兩期時達(dá)到最大；創(chuàng)新差距的回歸結(jié)果在滯后一期和兩期后并不顯著，這表明創(chuàng)新差距對產(chǎn)業(yè)升級的影響在時間上不存在滯后效應(yīng)；技術(shù)復(fù)雜度變量在未滯后時的回歸系數(shù)為負(fù)值，且結(jié)果顯著，滯后一期和二期后的回歸系數(shù)逐漸由負(fù)過渡到正，分別為-0.003，-0.002，0.006，表明我國制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的提升在短期內(nèi)尚不足以對我國制造業(yè)的價(jià)值捕捉能力和產(chǎn)業(yè)升級帶來積極影響，長期來看，提高技術(shù)復(fù)雜度對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著的正向影響。

根據(jù)控制變量的回歸結(jié)果可以看出，國家研發(fā)強(qiáng)度在未滯后和滯后一期時對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著的負(fù)向影響，在滯后二期時回歸系數(shù)由負(fù)過渡到正，表明國家整體創(chuàng)新水平的增長長期來看對產(chǎn)業(yè)升級具有一定的促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)集中度在未滯后時對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著的正向影響。垂直專業(yè)化指數(shù)的回歸結(jié)果和產(chǎn)業(yè)集中度類似，同樣對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著的正向影響，意味著一個產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)越高，越有利于其在產(chǎn)業(yè)鏈的范圍內(nèi)捕捉到更多的價(jià)值。從產(chǎn)業(yè)鏈的視角來看，垂直專業(yè)化水平越高的產(chǎn)業(yè)，由于能控制產(chǎn)品生產(chǎn)加工的整個過程，其對上下游廠商的依賴程度相對較低，這些產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值難以被產(chǎn)業(yè)鏈上相鄰環(huán)節(jié)的利益相關(guān)者獲取。

3 結(jié) 語

技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級的根本驅(qū)動力，其價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值占有兩種屬性相分離的可能性應(yīng)引起足夠的重視，由此導(dǎo)致有意或無意地將創(chuàng)新的這兩種屬性等同起來，重視創(chuàng)新的價(jià)值捕捉是產(chǎn)業(yè)升級中創(chuàng)新的另一個重要的決定性因素。以全球產(chǎn)業(yè)鏈為視角，利用世界投入產(chǎn)出表和我國制造業(yè)的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，通過回歸分析從價(jià)值捕捉的角度研究技術(shù)創(chuàng)新在中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級中的作用，研究發(fā)現(xiàn)：從創(chuàng)新差距的角度來看，隨著中國制造業(yè)創(chuàng)新能力逐漸接近國際領(lǐng)先水平，其價(jià)值捕捉能力會逐漸提高，其機(jī)制在于創(chuàng)新的價(jià)值創(chuàng)造能力的提高；技術(shù)復(fù)雜度的提升在短期內(nèi)尚不足以對我國制造業(yè)的價(jià)值捕捉能力帶來積極影響，長遠(yuǎn)來看，技術(shù)復(fù)雜度的提升對我國制造業(yè)利用創(chuàng)新的價(jià)值捕捉屬性，在全球產(chǎn)業(yè)鏈上進(jìn)行價(jià)值捕捉具有實(shí)質(zhì)性作用。本文提供了研究技術(shù)創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系的新視角，表明從認(rèn)識到技術(shù)創(chuàng)新的不同屬性在產(chǎn)業(yè)升級中的不同作用以及兩者之間的關(guān)系十分重要，對我國這樣的發(fā)展中的趕超型國家，通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級具有較強(qiáng)的理論和實(shí)踐意義。