龐 博

（北京財貿(mào)職業(yè)學院，北京100026）

一、引言

隨著信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的到來，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也開始調(diào)整。作為知識密集型的朝陽產(chǎn)業(yè)，全球文化產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模從2002年的1.1 萬億美元增長到了2010年的1.9 萬億美元，呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，在2017年達到2.863 萬億美元。在制度與市場的雙重作用下，我國文化產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度不斷加大，文化市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力不斷激發(fā)，其在推動新常態(tài)下我國經(jīng)濟發(fā)展、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢作用將日益顯著，逐漸成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)和引領(lǐng)性產(chǎn)業(yè)之一。其中，具備高科技含量、高附加值、低資源消耗和少環(huán)境污染等特點的電影產(chǎn)業(yè)，能夠為相關(guān)物質(zhì)產(chǎn)品提供文化附著和平臺載體，促進城市商業(yè)地產(chǎn)、旅游觀光、文化交流項目、專業(yè)研究論壇等眾多相關(guān)領(lǐng)域的興起和發(fā)展。然而，目前對中國電影產(chǎn)業(yè)的空間集聚和演變的研究相對很少。因此，本文希望基于相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，利用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的方法，對我國的電影產(chǎn)業(yè)的空間集聚進行分析，探索其時空演變特征，為優(yōu)化電影經(jīng)濟空間格局和開展跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作與競爭提供參考。

二、方法與數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)（Concentration Ratio，CR）又稱行業(yè)集中率，是衡量某行業(yè)絕對集中度的一種常用方法。它以產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前n家企業(yè)的相關(guān)數(shù)值（如銷售額、職工人數(shù)、總收入等）占整個產(chǎn)業(yè)的份額，來表示產(chǎn)業(yè)的集中程度，一般以某一產(chǎn)業(yè)排名前四位（CR4）、前五位（CR5）和前八位（CR8）的企業(yè)相關(guān)數(shù)值來度量。且CR 值越大，產(chǎn)業(yè)集中度越高，市場競爭越趨向于壟斷；反之，集中度越低，越趨向于競爭（冉景剛，2017）。其表達式為：

其中，Si表示第i個企業(yè)所占的市場份額，Xi表示第i個企業(yè)的規(guī)模，n為該產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾家企業(yè)數(shù)，N 是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)總數(shù)。根據(jù)美國經(jīng)濟學家Bain對產(chǎn)業(yè)集中度的劃分標準，可以將產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)分為寡占型和競爭型兩類（表1）。指數(shù)呈現(xiàn)明顯的逐年下降趨勢，影院數(shù)、放映場次和銀幕數(shù)的CR8指數(shù)也有下降，而它們的CR4指數(shù)整體處于小幅波動的較穩(wěn)定狀態(tài)，就業(yè)人數(shù)的CR4和CR8指數(shù)長期表現(xiàn)較為平穩(wěn)，表明省域電影經(jīng)濟整體具有一定的集中度，市場競爭不是特別激烈。可見，省域電影經(jīng)濟的市場結(jié)構(gòu)整體屬于寡占Ⅳ型（表2）。

（二）研究對象和數(shù)據(jù)處理

根據(jù)我國的區(qū)劃內(nèi)容和數(shù)據(jù)可得性，將研究對象選定為不包含港澳臺地區(qū)的全國31 個省級行政區(qū)和330多個地級市，還有50家左右的主要電影院線，以及時間尺度上的月度數(shù)據(jù)和檔期數(shù)據(jù)。電影經(jīng)濟的主要數(shù)據(jù)來自《中國電影市場報告》（2010-2017）、《中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》（2010-2018）、《2016年電影市場大數(shù)據(jù)報告》。

三、測算結(jié)果

（一）省級尺度的集中度

2010-2017年，省域CR4指數(shù)處于0.26-0.45之間，CR8指數(shù)處于0.46-0.67之間（圖1（a））。其中，省域電影票房CR4和CR8指數(shù)、觀影人次CR4和CR8

圖1 區(qū)域尺度的CR指數(shù)變化

（二）地市尺度的集中度

2010-2017年，地級市CR4 指數(shù)處于0.09-0.3之間，CR8 指數(shù)處于0.15-0.45 之間（圖1（b））。其中，市域電影票房CR4 和CR8 指數(shù)、觀影人次CR4和CR8 指數(shù)、放映場次CR4 和CR8 指數(shù)、銀幕數(shù)的CR4和CR8指數(shù)均呈現(xiàn)顯著的下降趨勢，而影院數(shù)的CR4和CR8指數(shù)呈現(xiàn)U型發(fā)展狀態(tài)，表明市域電影經(jīng)濟整體的集中度有限，市場競爭特征較為明顯?？梢姡杏螂娪敖?jīng)濟的市場結(jié)構(gòu)整體屬于低集中競爭型（表3）。

表2 省域尺度的集中類型

表3 地級市的集中類型

（三）電影院線的集中度

2010-2017年，電影院線的CR4 指數(shù)處于0.26-0.48 之間，CR8 指數(shù)處于0.45-0.72 之間（圖2）。其中，院線的電影票房和觀影人次的CR4 和CR8 指數(shù)呈較為明顯的下降趨勢，影院數(shù)、放映場次、銀幕數(shù)和座位數(shù)的CR4和CR8指數(shù)均呈現(xiàn)出先降后升的V型發(fā)展趨勢，表明電影院線具有一定的行業(yè)集中度，在某些方面也存在競爭特點?？梢姡娪霸壕€的整體市場結(jié)構(gòu)屬于寡占型，且寡占Ⅳ型居多（表4）。

圖2 電影院線的CR指數(shù)變化

表4 電影院線的集中類型

（四）時間尺度的集中度

1.月度視角

2010-2017年，月度的CR4 指數(shù)處于0.36-0.47之間，CR8指數(shù)處于0.69-0.8之間（圖3（a））。同時，月度的電影票房和觀影人次的CR4和CR8指數(shù)均呈較為明顯的小幅波動穩(wěn)態(tài)，沒有大幅度上升或下降，表明月度電影經(jīng)濟呈現(xiàn)一定的行業(yè)集中度?？梢?，月度電影經(jīng)濟的整體市場結(jié)構(gòu)屬于寡占Ⅳ型（表5）。

圖3 時間尺度的CR指數(shù)變化

表5月度視角的集中類型

2.檔期視角

2010-2017年，檔期的CR4指數(shù)處于0.8-0.91之間，CR8指數(shù)處于0.91-0.97之間（圖3(b)）。同時，檔期的電影票房和觀影人次的CR4和CR8指數(shù)均呈較為明顯的波動發(fā)展趨勢，表明檔期電影經(jīng)濟呈現(xiàn)很高的行業(yè)集中度。

可見，檔期電影經(jīng)濟的整體市場結(jié)構(gòu)屬于寡占型中的最高級別（表6）。

表6 檔期視角的集中類型

四、結(jié)論與討論

綜上所述，我國電影產(chǎn)業(yè)在省級區(qū)域?qū)用嬲w具有一定的集中度，市場競爭不是特別激烈，市場結(jié)構(gòu)整體屬于寡占Ⅳ型。我國電影產(chǎn)業(yè)在市域?qū)用娴恼w的集中度有限，市場競爭特征較為明顯，市場結(jié)構(gòu)基本屬于低集中競爭型。我國電影市場具有一定的行業(yè)集中度，在某些方面也存在競爭特點，寡占Ⅳ型居多。我國月度電影產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)一定的行業(yè)集中度，整體市場結(jié)構(gòu)屬于寡占Ⅳ型；檔期電影經(jīng)濟呈現(xiàn)很高的行業(yè)集中度，整體市場結(jié)構(gòu)屬于寡占型中的最高級別?？梢?，我國電影產(chǎn)業(yè)集中度特征較明顯，雖然城市之間呈現(xiàn)出競爭型市場結(jié)構(gòu)，但是省級區(qū)域、電影院線、月度和檔期方面均呈現(xiàn)寡占的市場結(jié)構(gòu)，即呈現(xiàn)出“省域和市域市場結(jié)構(gòu)有差異，企業(yè)和時間層面均呈寡占”的特點。因此，我國電影產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展可以此時空特征為基礎(chǔ)，強化優(yōu)勢區(qū)域、企業(yè)和時間檔的集聚效益，推動其帶動輻射周邊的作用。