圖小宜

3月24日，最高人民法院發(fā)布首批十個全國法院服務保障疫情防控期間復工復產(chǎn)民商事典型案例。這批案例涵蓋了企業(yè)在復工復產(chǎn)過程中可能遇到的因疫情停產(chǎn)導致的買賣合同違約、金融借款逾期等糾紛類型，辦案法院充分發(fā)揮審判職能作用，強化司法服務，在疫情防控期間為促進實體經(jīng)濟和民營企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提供了有力司法保障。

眾所周知，新冠肺炎疫情給國計民生及各行各業(yè)帶來了不可估量的影響和損失，特別是一些中小微企業(yè)，長時間關門歇業(yè)，又背負著銀行貸款或欠債，承擔著房租、工人工資等成本，加之復工復產(chǎn)還需承擔額外的疫情防控成本，可謂步履維艱。這些企業(yè)有的可能因熬不過這個困境面臨破產(chǎn)清算，有的可能因疫情拖欠貨款被訴之法庭，在最需要“拉一把”的時候，人民法院積極作為，依法為涉事企業(yè)排憂解難，無疑能夠讓這些企業(yè)輕裝上陣，同時為經(jīng)濟發(fā)展注入活力。

紛繁復雜的利益糾葛一旦訴至法院，就需要承辦法院妥善應對，在嚴格遵守相關法律法規(guī)的基礎上協(xié)調(diào)好、平衡好、維護好各方權(quán)益。這既是作為審判機關的人民法院的職責所在，也是其服務經(jīng)濟發(fā)展、維護社會穩(wěn)定、保障百姓民生的應有之義。

試想，如果沒有法院的居中裁決、各方協(xié)調(diào)，很可能讓陷入困境的企業(yè)雪上加霜，走向破產(chǎn)，進而讓成百上千的人面臨失業(yè)，讓一些家庭生計困難，這顯然是任何人都不愿意看到的結(jié)果。

需要強調(diào)的是，人民法院在處理相關糾紛時，并沒有因情勢特殊而違背法律法規(guī)，侵害糾紛一方的正當權(quán)益，而是依法依規(guī)，讓各方訴求均得到了慎重對待和有力維護。梳理報道可知，此次發(fā)布的典型案例中，法院提出的解決方案均得到了糾紛雙方的支持和配合，并以調(diào)解方式結(jié)案。

如某企業(yè)為向測溫儀商供應線路板的供應鏈上游企業(yè)，卻因買賣合同被債權(quán)人訴至法院并被凍結(jié)財產(chǎn)，以至于無法正常開工生產(chǎn)。經(jīng)過法院組織調(diào)解后，債權(quán)人同意解封，企業(yè)得以及時購買原材料、發(fā)放工資、復工復產(chǎn)。這既保障了疫情防控物資的有效供應，銷售所得又能及時償還債務，還讓企業(yè)有了活路，讓就業(yè)工人獲得收入?？梢哉f，這樣的處理讓涉事各方得到“共贏”，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

疫情防控和企業(yè)復工復產(chǎn)事關經(jīng)濟發(fā)展、國計民生、社會穩(wěn)定。人民法院應充分發(fā)揮民商事審判職能作用，更加注重文明善意，依法穩(wěn)妥處理涉疫情矛盾糾紛，有效解決企業(yè)在復工復產(chǎn)中面臨的實際困難。