王樹明，馮 凡，王田珍，王坤紅，普 群，宋 星，普華明

（1.玉溪市植保植檢站，云南紅塔區(qū)653100；2.江川區(qū)江城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心，云南江川652601；3.江川區(qū)植保植檢站，云南江川652600）

番茄潛葉蛾［Tuta absoluta（Meyrick）］屬鱗翅目（Lepidoptera），麥蛾科（Gelechiidae），又名番茄麥蛾[1]、番茄潛麥蛾、南美番茄潛葉蛾。該蟲起源于南美洲西部的秘魯，2006 年傳入歐洲的西班牙，截至2017 年，該種害蟲已入侵80 多個(gè)國家和地區(qū)，對全球番茄產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[2]，受害的番茄經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)50%～100%，國際馬鈴薯中心認(rèn)為番茄潛葉蛾是威脅全球番茄生產(chǎn)最嚴(yán)重的害蟲之一[3]。玉溪市地處滇中，土壤肥沃，光照充足，蔬菜種植8.67 萬hm2，茄果類作物5.3 萬hm2，2017 年10 月番茄潛葉蛾在玉溪市峨山縣化念鎮(zhèn)番茄種植區(qū)發(fā)生，2019 年擴(kuò)大到玉溪市的紅塔區(qū)、通?？h等番茄種植區(qū)，并對玉溪市的番茄生產(chǎn)造成較大的影響。

為提高防治效果，降低防治成本，試驗(yàn)選用專用誘捕器與自制水盆誘捕器對番茄潛葉蛾開展防治試驗(yàn)，以期篩選出效果好、成本低的綠色防控方法，提高大面積應(yīng)用防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)作物為番茄，其品種為大粉，防治對象為番茄潛葉蛾。試驗(yàn)材料：寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的性誘劑（毛細(xì)管）、誘捕器（大船型）、粘板（白色）；北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)的性誘劑（橡膠塞）、誘捕器（三角型）、粘板（白色）；廣州瑞豐生物科技有限公司生產(chǎn)的藍(lán)板；中國科學(xué)院動物研究所生產(chǎn)的誘芯（橡膠塞）；自購水盆（水盆為花盆底座，直徑 33 cm，高 3 cm）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5 個(gè)處理。處理A：花盆底座+水+動科所誘芯；處理B：花盆底座+瑞豐藍(lán)板+動科所誘芯；處理C：紐康誘捕器（單片）+紐康粘板+紐康誘芯；處理D：中捷誘捕器+中捷粘板+中捷誘芯；處理E（CK）：紐康誘捕器（單片）+瑞豐粘板。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理設(shè)置1 個(gè)誘捕器，各處理間距5 m，3 次重復(fù)，重復(fù)間距離10 m；每次調(diào)查后更換粘膠，清理水盆中蟲體。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在陽瑞科技農(nóng)業(yè)有限公司，設(shè)施大棚有機(jī)栽培，土壤肥力中等，溫度15～29 ℃，水肥管理一致，番茄長勢中等，采發(fā)中期。

專用誘捕器按產(chǎn)品介紹的方法安裝好誘捕器，水盆誘捕器然后將誘芯放于粘板中心，掛在距地面高0.3 m 的番茄間。自制水盆誘捕器制做過程為在花盆底座上先放藍(lán)板1 片，再加滿清水，水中加幾滴洗滌劑，藍(lán)板浸于水中，誘芯用鐵絲固定在中點(diǎn)，然后掛在水盆上方最大直徑處，誘芯保持與水不接觸，盆放在地面上。放置時(shí)間為2019 年4 月24 日上午，放置后第2 d 開展調(diào)查，以后每天調(diào)查1 次。即調(diào)查日期分別為 4 月 25 日、26 日、27 日、28 日、29 日、30 日，共調(diào)查6 次，每次調(diào)查對誘到的成蟲全部清點(diǎn)記載。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析對調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2016和DPS（V15.10）軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析，方差分析采用Duncan 新復(fù)極差法，原始調(diào)查數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理日均誘蛾量

由圖1 可知，5 個(gè)處理對番茄潛葉蛾都有一定的誘集效果，日誘蛾量4 個(gè)處理差異不大，但處理B 日均最高達(dá)到256 頭；處理C 明顯低于其他3 個(gè)處理，日均僅為68 頭；處理E（CK）顯著低于其他處理，其日均誘蛾量最低為5 頭，最高為68 頭。同時(shí)可以看出，在自制水盆式誘捕器中處理B 加藍(lán)板，處理A 不加藍(lán)板誘集番茄潛葉蛾有較大差異，放置藍(lán)板可提高誘蛾效果。

2.2 不同處理6日平均誘蛾量

由表1 可知，4 個(gè)處理誘蛾量相近，差異不顯著，但顯著高于處理E（CK）。6 日平均誘蛾量處理B 最多，為 158.33 頭；處理 C 最低，為 112.67 頭，從多到少依次為處理B＞處理D＞處理A＞處理C；處理B 比處理D 平均多誘31.33 頭，多19.79%，比處理A 平均多誘36.66 頭，多 23.15%，比處理 C 平均多誘 45.66 頭，多28.84%，比處理 E（CK） 平均多誘 133.66 頭，多84.42%。處理E（CK）僅為24.67 頭，不足其他處理的1/4；說明3 家公司生產(chǎn)的誘芯性能差別不大，單獨(dú)使用藍(lán)板誘集效果不佳，使用水盆+藍(lán)板+性誘劑誘集效果較好，因?yàn)樗鑳r(jià)格低，在生產(chǎn)上可以使用水盆來替代專用誘捕器，降低投入成本。

表1 不同處理6 日平均誘蛾量方差分析

3 討論

供試的5 個(gè)處理均對番茄潛葉蛾有一定的誘集作用，專用誘捕器與水盆式誘捕器對番茄潛葉蛾誘集效果差異不顯著，使用性誘劑的與未使用性誘劑的對番茄潛葉蛾誘集效果差異顯著。因?yàn)樗枋秸T捕器成本較低，在生產(chǎn)應(yīng)用中建議使用水盆+性誘劑+藍(lán)板進(jìn)行誘集番茄潛葉蛾，但要勤檢查水盆，打撈誘到的番茄潛葉蛾，水少時(shí)加足水量，不要接觸誘芯，以免影響誘蟲效果。