李俊 楊義 何亞麗 杜輝 楊紅 陶雪娟

摘要 以高羊茅和草地早熟禾為試驗(yàn)材料，于2015年3月至2016年9月在上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院探索5種生產(chǎn)上常用的芽前除草劑對(duì)雜草的控制和草種子生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明：適用于高羊茅種子生產(chǎn)的除草劑為40%撲草凈WP，其處理的高羊茅種子單產(chǎn)較高，為793.3 kg/hm2，與人工除草處理產(chǎn)量無顯著差異，雜草的株防效為69%;適用于草地早熟禾種子生產(chǎn)的除草劑為480 g/L氟樂靈EC，其處理的草地早熟禾種子單產(chǎn)較高，為200.9 kg/hm2，與人工除草處理無顯著差異，雜草的株防效為59%;不適合在兩種草種子生產(chǎn)中使用的藥劑為960 g/L精異丙甲草胺EC，它對(duì)兩種草坪草的生長(zhǎng)和種子產(chǎn)量均有顯著抑制作用。

關(guān)鍵詞 雜草防除; 芽前除草劑; 種子生產(chǎn); 高羊茅; 草地早熟禾

中圖分類號(hào)： S 48

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019109

Control effects of five preemergence herbicides on weeds and seed production of Festuca elata & Poa pratensis

LI Jun1， YANG Yi2， HE Yali3， DU Hui1， YANG Hong1， TAO Xuejuan1

（1. Information Research Institute of Science and Technology， Shanghai Academy of

Agricultural Sciences， Shanghai 201403， China; 2. Property/Agriculture Insurance Department，

China Continent Property & Casualty Insurance Company Ltd.， Shanghai 200120， China;

3. School of Agriculture and Biology， Shanghai Jiao Tong University， Shanghai 200240， China）

Abstract

Using Festuca elata and Poa pratensis as experiment materials， a study was conducted in School of Agriculture and Biology， Shanghai Jiao Tong University from March 2015 to September 2016.Effects of 5 preemergence herbicides on weed control and seed production were investigated and evaluated. The result showed that prometryn 40% WP was suitable herbicide for seed production of F.elata， the seed yields （793.3 kg/hm2） were higher than that of control， and there was no significant difference in seed yield between weed control by hand and applying prometryn 40% WP. The effect of weed control with applying prometryn 40% WP was 69%. Trifluralin 480 g/L EC was suitable herbicide for seed production of P.pratensis， the seed yield of P.pratensis.（200.9 kg/hm2） was higher than that of control， and there was no significant difference in seed yield between weed control by hand and applying trifluralin 480 g/L EC. The effect of weed control with applying trifluralin 480 g/L EC was 59%. S-metolachlor? 960 g/L EC significantly inhibited the growth and yield of F. elata and P.pratensis， which was unsuitable for seed production of the two lawn grasses.

Key words

weed control; preemergence herbicide; seed production; Festuca elata; Poa pratensis

高羊茅Festuca elata Keng ex E. Alexeev和草地早熟禾Poa pratensis L.是常用的多年生禾本科牧草和草坪草，以種子繁殖為主。在大面積種子生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)，除了氣候等原因制約草種產(chǎn)量外，雜草危害是制約草種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的另一重要因素。由于人工除草耗時(shí)長(zhǎng)，效果參差不齊，化學(xué)除草仍是我國(guó)當(dāng)前最切實(shí)可行的方法[1]。但采用行間定向噴施草甘膦等非選擇性除草劑，會(huì)因定向不準(zhǔn)確造成對(duì)植株的誤傷，降低有效穗數(shù)，引起大幅度減產(chǎn)[2]，而芽前除草劑可選擇性地抑制土壤中雜草種子萌發(fā)，節(jié)省人力物力。目前少有關(guān)于草種子生產(chǎn)田上除草劑的應(yīng)用報(bào)道[34]。Biberdzic等[5]于2007年在塞爾維亞的克魯舍瓦茨牧草作物研究院對(duì)新建直播高羊茅種子生產(chǎn)田進(jìn)行了4種除草劑的田間試驗(yàn);Derr[6]指出磺酰脲類除草劑可以控制芽前和芽后一年生和多年生雜草。他們的研究主要關(guān)注雜草的種類、密度和防除效果，而對(duì)高羊茅和草地早熟禾的種子產(chǎn)量影響沒有報(bào)道。因此如何合理地使用安全高效除草劑來控制雜草，降低人工除草成本，保證種子產(chǎn)量與品質(zhì)是我們急需解決的問題。

本研究以高羊茅和草地早熟禾為試驗(yàn)材料，于2015年3月至2016年9月在上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院進(jìn)行了5種生產(chǎn)上常用的芽前除草劑對(duì)雜草的控制和草種子生產(chǎn)的影響試驗(yàn)，以期篩選出適用于草種子生產(chǎn)田的芽前除草劑，為草種子生產(chǎn)提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在上海交通大學(xué)閔行校區(qū)試驗(yàn)地進(jìn)行，該地區(qū)為亞熱帶東亞季風(fēng)氣候，具有冬夏氣候特征的天數(shù)多、春秋氣候特征的天數(shù)少的明顯特征[7]。試驗(yàn)田土壤pH 7.7，電導(dǎo)率0.2 mS/cm，全鹽量1.0 g/kg，有機(jī)質(zhì)12.9 g/kg，有效磷15.4 mg/kg，速效鉀164 mg/kg，屬輕黏土，土壤肥力中等。

1.1.2 高羊茅和草地早熟禾留種植株

供試高羊茅品種為‘滬坪2號(hào)（滬農(nóng)品認(rèn)草坪2013第002號(hào)），2年齡高羊茅成株。2014年1月播種。供試草地早熟禾品種為‘滬禾2號(hào)[8]，1年齡草地早熟禾成株。2014年10月移栽。

1.1.3 種子生產(chǎn)田雜草

試驗(yàn)期間（2015年3月-7月）侵染高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)田的雜草有油菜Brassica campestris L.、葎草Humulus scandens Lour. Merr.、野蘿卜Raphanus raphanistrum Linnaeus、苦苣菜Sonchus oleraceus L.、澤漆Euphorbia helioscopia Linn.、小飛蓬Erigeron canadensis L.Cronq.、馬蹄金Dichondra micrantha Vrban、一年蓬Erigeron annuus L.Pers.、薺菜Capsella bursa-pastoris Linn. Medic.、大巢菜Vicia satica L.、豬殃殃Galium spurium L.、婆婆納Veronica polita Fries、艾蒿Artemisia argyi Lév. &Vaniot.、田旋花Convolvulus arvensis L.、烏蘞莓Cayratia japonica Thunb. Gagnep.、喜旱蓮子草Alternanthera philoxeroides Mart.Griseb.、蒲公英Taraxacram mongolicum Hand.-Mazz.、灰綠藜Chenopodium glaucum L.、毛茛Ranunculus japonicus Thunb.、繁縷Stellaria media （L.） Villars等。田間以豬殃殃、婆婆納、苦苣菜、小飛蓬、葎草、喜旱蓮子草為主，其他雜草分布零星發(fā)生。

1.1.4 化學(xué)藥劑

5種生產(chǎn)上常用的芽前除草劑：40%撲草凈WP、480 g/L氟樂靈EC、960 g/L精異丙甲草胺EC、330 g/L二甲戊靈EC和50%乙草胺EC，見表1。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，包括5個(gè)藥劑處理和不噴施藥劑的對(duì)照處理2個(gè)。對(duì)照1為噴施河水加中性洗滌劑并進(jìn)行人工除草處理，對(duì)照2為噴施河水加中性洗滌劑不除草處理。高羊茅小區(qū)面積為10 m×1.5 m，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，重復(fù)4次;草地早熟禾小區(qū)面積為5 m×1.5 m，隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。各藥劑采用商品使用說明中推薦的最高濃度，兌水量為75 mL/m2，于2015年3月13日進(jìn)行噴施，同天對(duì)照1進(jìn)行人工除草處理。試驗(yàn)區(qū)2014年秋季正常人工管理，人工除草1次，未影響秋季幼穗分化。

1.2.2 考察指標(biāo)

1.2.2.1 雜草性狀

藥后20、30、40、50 d[9]對(duì)各小區(qū)雜草的種類、數(shù)量和株高進(jìn)行測(cè)量和統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算株防效，株防效=（不除草對(duì)照小區(qū)雜草數(shù)-處理小區(qū)雜草數(shù)）/不除草對(duì)照小區(qū)雜草數(shù)×100%。

1.2.2.2 植株性狀

分別考察高羊茅和草地早熟禾的植株高度、穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、實(shí)產(chǎn)及產(chǎn)量構(gòu)成，收獲后測(cè)種子的發(fā)芽率。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

小區(qū)有重復(fù)測(cè)定的指標(biāo)，以小區(qū)平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;屬于二項(xiàng)總體的百分?jǐn)?shù)（P）數(shù)據(jù)，因有P<0.3或P>0.7，進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換獲得較一致的方差后，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[10]。用Excel 2013輔助進(jìn)行方差分析和圖表制作，采用LSD法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)雜草的影響

2.1.1 雜草性狀

藥后20、30、40、50 d，對(duì)各小區(qū)中雜草的種類和株高進(jìn)行測(cè)量和統(tǒng)計(jì)分析可知，5種藥劑對(duì)油菜均有顯著抑制作用;對(duì)豬殃殃和婆婆納有顯著抑制的藥劑有480 g/L氟樂靈EC、960 g/L精異丙甲草胺EC、330 g/L二甲戊靈EC;對(duì)葎草有顯著抑制作用的有40%撲草凈WP、480 g/L氟樂靈EC、960 g/L精異丙甲草胺EC、330 g/L二甲戊靈EC;對(duì)喜旱蓮子草和苦苣有顯著抑制作用的有40%撲草凈WP、480 g/L氟樂靈EC。在實(shí)際生產(chǎn)中可根據(jù)不同地塊雜草的發(fā)生種類選擇相應(yīng)的芽前除草劑。

2.1.2 株防效

由圖1可知，各處理對(duì)高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)田雜草株防效間均存在顯著差異。對(duì)高羊茅小區(qū)，40%撲草凈WP株防效最好，與人工除草處理無顯著差異。480 g/L氟樂靈EC、50%乙草胺EC和330 g/L二甲戊靈EC防效略低于40%撲草凈WP，但相互間無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC的株防效最低，顯著低于人工除草處理。對(duì)草地早熟禾小區(qū)，人工除草處理株防效最高， 480 g/L氟樂靈EC和50%乙草胺EC處理株防效與人工除草處理無顯著差異。330 g/L二甲戊靈EC和40%撲草凈WP株防效略低，但與人工除草處理無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC防效最低，顯著低于人工除草處理，且與不除草對(duì)照無顯著差異。

2.2 對(duì)高羊茅和草地早熟禾株高的影響

由表2可知，不同處理下高羊茅和草地早熟禾的株高均存在顯著差異。對(duì)高羊茅，330 g/L二甲戊靈EC處理的株高最高，平均為130 cm，40%撲草凈WP、50%乙草胺EC與330 g/L二甲戊靈EC處理無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC處理株高最矮，平均為70 cm，顯著低于兩個(gè)非藥劑處理。另外，480 g/L氟樂靈EC處理的株高平均為118 cm，顯著低于330 g/L二甲戊靈EC處理，但與人工除草處理的株高無顯著差異。對(duì)草地早熟禾， 480 g/L氟樂靈EC處理的株高最高，平均為69 cm，40%撲草凈WP、330 g/L二甲戊靈EC及兩個(gè)對(duì)照處理平均株高在62～68 cm之間，與480 g/L氟樂靈EC處理無顯著差異。50%乙草胺EC處理的株高顯著低于不除草對(duì)照，低21.2%，與人工除草處理無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC處理的株高平均為34 cm，比其他處理株高矮近50%，說明960 g/L精異丙甲草胺EC處理會(huì)顯著抑制草地早熟禾植株的生長(zhǎng)。

2.3 對(duì)高羊茅和草地早熟禾產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

2.3.1 高羊茅產(chǎn)量及其構(gòu)成

由表3可知，不同處理間高羊茅的產(chǎn)量及其構(gòu)成有顯著差異。其中，人工除草處理產(chǎn)量（759.4 kg/hm2）比不除草處理（659.1 kg/hm2）高15.2%，相互間無顯著差異。40%撲草凈WP處理產(chǎn)量最高，為793.3 kg/hm2，330 g/L二甲戊靈EC處理產(chǎn)量次之，均顯著高于不除草對(duì)照。480 g/L氟樂靈EC處理與人工除草處理無顯著差異。50%乙草胺EC處理產(chǎn)量較人工除草處理顯著減產(chǎn)18.8%，與不除草對(duì)照無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC產(chǎn)量最低，僅為48.7 kg/hm2，顯著低于其他處理。

從各處理產(chǎn)量構(gòu)成可知，960 g/L精異丙甲草胺EC處理的穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重均顯著低于其他處理。穗長(zhǎng)最短的處理為960 g/L精異丙甲草胺EC處理，僅為23.7 cm，其他6個(gè)處理穗長(zhǎng)在26.9～28.1 cm之間，相互間無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC處理有效穗數(shù)最少，為0.21×106穗/hm2，顯著低于兩對(duì)照處理，比不除草對(duì)照減少88.4%，僅占人工除草處理的9.3%，330 g/L二甲戊靈EC處理有效穗數(shù)最高，平均為2.34×106穗/hm2，40%撲草凈WP、480 g/L氟樂靈EC處理有效穗數(shù)分別為2.27×106穗/hm2和2.21×106穗/hm2，與人工除草處理無顯著差異。50%乙草胺EC有效穗數(shù)低于兩個(gè)對(duì)照，比人工除草處理有效穗數(shù)顯著減少30.6%，比不除草對(duì)照減少13.3%。每穗實(shí)粒數(shù)，960 g/L精異丙甲草胺EC處理最少，僅為94粒，其他6個(gè)處理的每穗實(shí)粒數(shù)在200～288粒，相互間無顯著差異，50%乙草胺EC處理每穗實(shí)粒數(shù)最多。千粒重，960 g/L精異丙甲草胺EC最低，僅為1.11 g，較兩個(gè)對(duì)照處理千粒重下降47.6%，其他6個(gè)處理的千粒重在2.07～2.25 g之間，相互間無顯著差異。

2.3.2 草地早熟禾產(chǎn)量及其構(gòu)成

由表4可知，不同處理間草地早熟禾的產(chǎn)量有顯著差異。其中，人工除草處理較不除草處理增產(chǎn)21.6 kg/hm2， 40%撲草凈WP處理產(chǎn)量最高，平均為248.3 kg/hm2，顯著高于人工除草處理，產(chǎn)量提高38.4%，比不除草處理顯著增產(chǎn)57.4%。480 g/L氟樂靈EC、330 g/L二甲戊靈EC處理的產(chǎn)量相對(duì)較高，均高于兩個(gè)對(duì)照，但相互間無顯著差異。960 g/L精異丙甲草胺EC處理的產(chǎn)量最低，僅有29.5 kg/hm2，顯著低于兩對(duì)照處理，較不除草對(duì)照產(chǎn)量顯著下降81.3%，比人工除草處理顯著減產(chǎn)83.5%。

各處理產(chǎn)量構(gòu)成方面，960 g/L精異丙甲草胺EC處理的穗長(zhǎng)僅為6.2 cm，顯著低于其他6個(gè)處理（穗長(zhǎng)為9.1～10.3 cm）。有效穗數(shù)，960 g/L精異丙甲草胺EC有效穗數(shù)最少，僅為0.61×106穗/hm2，較人工除草處理顯著降低63.3%，40%撲草凈WP處理有效穗數(shù)最多，為2.25×106穗/hm2，較人工除草處理提高34.73%，但無顯著差異，480 g/L氟樂靈EC、330 g/L二甲戊靈EC處理的有效穗數(shù)均多于兩對(duì)照。50%乙草胺EC處理的有效穗數(shù)低于兩對(duì)照，但無顯著差異。各處理草地早熟禾的每穗實(shí)粒數(shù)在512～788粒之間，相互間均無顯著差異。千粒重，各處理的千粒重在0.20～0.23 g之間，50%乙草胺EC處理千粒重最高，平均為0.23 g，顯著高于960 g/L精異丙甲草胺EC處理（0.20 g）。

2.4 對(duì)高羊茅和草地早熟禾種子發(fā)芽率的影響

從各處理收獲后的種子中隨機(jī)抽取100粒飽滿籽粒，進(jìn)行室內(nèi)發(fā)芽率測(cè)試，重復(fù)3次。由圖2可知，不同處理下高羊茅種子發(fā)芽率間有顯著差異，草地早熟禾種子發(fā)芽率間無顯著差異。對(duì)高羊茅，960 g/L精異丙甲草胺EC處理的發(fā)芽率最低，僅為3%，顯著低于其他處理。其他處理發(fā)芽率間無顯著差異，均大于84%，480 g/L氟樂靈EC處理的發(fā)芽率最高為93%。對(duì)草地早熟禾，330 g/L二甲戊靈EC處理的發(fā)芽率最低，平均為40%，其他處理發(fā)芽率均大于50%，7個(gè)處理間發(fā)芽率無顯著差異。

3 討論

3.1 除草劑選擇的安全性

3.1.1 對(duì)高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)的安全性

試驗(yàn)結(jié)果表明，40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC對(duì)高羊茅和草地早熟禾種子產(chǎn)量及種子發(fā)芽率的影響均較小。對(duì)高羊茅，40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC處理的高羊茅種子產(chǎn)量與人工除草處理間無顯著差異。對(duì)草地早熟禾，該兩種藥劑處理的種子產(chǎn)量均較人工除草處理有少量增產(chǎn)，且該兩種藥劑處理下收獲種子的發(fā)芽率均較高且與兩對(duì)照無顯著差異。由此，認(rèn)為40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC是適用于高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)田的安全除草劑。Chhokar[11]等認(rèn)為使用芽前除草劑可提高小麥產(chǎn)量，這與我們?cè)囼?yàn)結(jié)果部分一致。而960 g/L精異丙甲草胺EC對(duì)高羊茅和草地早熟禾的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的影響直接影響了后期籽粒的發(fā)育與成熟，種子產(chǎn)量顯著降低，不宜使用。50%乙草胺EC對(duì)高羊茅和草地早熟禾有效穗的形成有顯著抑制作用，雖不影響單穗的發(fā)育，但是總體上使種子產(chǎn)量顯著降低，也不宜在草種子生產(chǎn)田中使用。所以根據(jù)目標(biāo)作物選擇合適的芽前除草劑是保證種子產(chǎn)量的有效方法。

3.1.2 對(duì)環(huán)境的安全性

40%撲草凈WP是一種三嗪類低毒、高選擇的內(nèi)吸性芽前除草劑，主要用于防除稗草、馬唐、千金子Euphorbia lathyris L.等一年生禾本科雜草及闊葉雜草[12]。480 g/L氟樂靈EC是二硝基胺類芽前除草劑，是一種易揮發(fā)和易被土壤吸附的可溶性乳劑，其作用機(jī)理是抑制分生組織細(xì)胞分裂、破壞細(xì)胞、抑制光合作用使雜草死亡[13]，它在土壤中移動(dòng)性很小，不易被水沖刷消失，植物的根和芽均能吸收，可防除稗草、狗尾草、馬唐、牛筋草等一年生禾本科雜草及部分雙子葉雜草。

3.2 除草劑選擇的高效性

本試驗(yàn)結(jié)果表明，40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC對(duì)高羊茅和草地早熟禾生產(chǎn)田雜草株防效較高，在高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)田上可作為芽前除草劑推廣應(yīng)用。

朱文達(dá)等、Askew等和Kaura等[1416]認(rèn)為480 g/L氟樂靈EC對(duì)草坪雜草的芽前封殺效果較好，可能與草坪通常種植在沙質(zhì)土壤，藥劑易被淋洗掉有關(guān)，480 g/L氟樂靈EC在常規(guī)推薦劑量下的株防效較好，為56.5%[17]。這與我們研究結(jié)果一致，480 g/L氟樂靈EC對(duì)高羊茅和草地早熟禾生產(chǎn)田中雜草的株防效均為59%，與人工除草處理株防效沒有顯著差異。

劉宏等[17] 9月在湖北的研究結(jié)果表明，960 g/L精異丙甲草胺EC對(duì)豬殃殃、刺兒菜等主要雜草的防效較480 g/L氟樂靈EC和50%乙草胺EC好。而在我們?cè)囼?yàn)結(jié)果中960 g/L精異丙甲草胺EC對(duì)高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)田中雜草的株防效僅為19%和11%，顯著低于480 g/L氟樂靈EC和50%乙草胺EC。這可能與兩個(gè)試驗(yàn)除草劑的使用時(shí)間不同有關(guān)，我們施用時(shí)間為3月，主要防除的是春夏季雜草，而劉宏等[17]噴施時(shí)間為9月，防治對(duì)象為秋冬季雜草。譚永欽等[18]認(rèn)為，50%乙草胺EC對(duì)禾本科雜草防效很高，對(duì)馬唐、狗牙根等禾本科雜草防效達(dá)到100%，是很好的草坪芽前除草劑。而在我們?cè)囼?yàn)過程中，各小區(qū)禾本科雜草的出現(xiàn)頻率均不高，所以未得到禾本科雜草防效的相關(guān)數(shù)據(jù)，無法驗(yàn)證其結(jié)論。

3.3 施用安全高效芽前除草劑的經(jīng)濟(jì)效益

試驗(yàn)結(jié)果表明，人工除草的高羊茅和草地早熟禾籽粒產(chǎn)量比不除草高13.6%～15.2%，可見種子生產(chǎn)田需要進(jìn)行雜草控制來保證種子產(chǎn)量。一般來說，在草種的一個(gè)完整生長(zhǎng)周期中需人工除草3次，人工費(fèi)用約為1.5萬元/hm2。芽前除草劑的使用一般一年內(nèi)不超過3次，就40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC來看，藥劑費(fèi)僅為399元/hm2和677元/hm2，加上3次人工噴施的費(fèi)用，約合2 062.5元/hm2。就一年的雜草控制成本來看，噴施40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC比人工除草可以節(jié)省83.6%和81.7%。同時(shí)，適時(shí)使用芽前除草劑還可提高高羊茅和草地早熟禾的種子產(chǎn)量，所以，使用芽前除草劑控制雜草較人工除草具有更大收益。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)篩選出的適合高羊茅和草地早熟禾種子生產(chǎn)田施用的芽前草除草劑分別為40%撲草凈WP和480 g/L氟樂靈EC，這兩種除草劑對(duì)春夏發(fā)生的雜草有較好的防效，且能夠提高各自目標(biāo)牧草的種子產(chǎn)量，同時(shí)降低雜草控制成本。

參考文獻(xiàn)

[1] 張澤溥. 我國(guó)農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護(hù)， 2004， 30（2）： 2833.

[2] 劉露.高羊茅和草地早熟禾幼穗分化和種子產(chǎn)量形成的調(diào)控研究[D]. 上海：上海交通大學(xué)， 2009.

[3] FAIREY N A， LEFKOVITCH L P. Effect of post-harvest management on seed production of creeping red fescue， tall fescue， and Kentucky bluegrass in the Peace River region of north-western Canada [J]. Canadian Journal of Plant Science， 2001， 81（4）： 693701.

[4] REDDY K， ROLSTON M P， ARCHIE W J， et al. Phalaris seed production： control of Rumex and herbicide tolerance [C]∥Proceedings of the New Zealand Plant Protection Conference， 1999： 8083.

[5] BIBERDZIC M， DELETEC N，BEKOVIC D， et al. Weeds of tall fescue crop in the founding year and weed control [J]. Research Journal of Agricultural Science， 2013， 45（3）： 1923.

[6] DERR J F. Broadleaf weed control with sulfonylurea herbicides in cool-season turfgrass [J]. Weed Technology， 2012， 26（3）： 582586.

[7] 市農(nóng)業(yè)區(qū)劃辦公室.上海農(nóng)業(yè)氣候[M]. 上海： 學(xué)林出版社， 1985： 4100.

[8] 何亞麗， 陳杰， 郭金芳，等. 草地早熟禾新品系“滬禾”的選育和在上海自然條件與人工逆境脅迫下的草坪特性鑒定[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版）， 2009， 27（3）： 189195.

[9] 沈國(guó)輝， 楊烈， 錢振官， 等.秀百宮——暖季型草坪廣譜性除草劑[J]. 草原與草坪， 2001（3）： 4951.

[10]蓋鈞鎰.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M].北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2005.

[11]CHHOKAR R S， SHARMA R K， JAT G R， et al. Effect of tillage and herbicides on weeds and productivity of wheat under rice-wheat growing system [J]. Crop Protection， 2007， 26（11）： 16891696.

[12]周際海， 孫向武， 胡鋒， 等. 撲草凈降解菌的分離、篩選與鑒定及降解特性初步研究[J]. 環(huán)境科學(xué)， 2013， 34（7）： 28942898.

[13]張競(jìng)秋， 李卓， 李海嬰.除草劑氟樂靈對(duì)小麥根尖細(xì)胞有絲分裂的影響[J]. 植物研究， 2008， 28（5）： 552555.

[14]朱文達(dá)， 陳彩娟. 48%氟樂靈乳油土壤處理防除禾本科雜草的效果[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2003（3）： 5758.

[15]ASKEW S D， WILCUT J W， LANGSTON V B， Weed management in soybean （Glycine max） with preplant-incorparated herbicides and cloransulam-methyl[J]. Weed Technology， 1999， 13（2）： 276282.

[16]KAURA N K， NEHRA D S， SINGH S. Performance of trifluralin against weeds in urd bean （Vigna mungo L.） [J]. Test of Agrochemicals and Cultivars， 2005（26）： 1415.

[17]劉宏， 吳方林， 王中國(guó)， 等. 四種芽前除草劑對(duì)堤防草坪冬春性雜草株防效的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014（7）： 15571560.

[18]譚永欽， 張國(guó)安， 郭爾祥.草坪禾本科雜草的化學(xué)防除技術(shù)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， 22（4）： 348351.

（責(zé)任編輯：楊明麗）

收稿日期： 20190306?? 修訂日期： 20190417

亞洲生物技術(shù)協(xié)作網(wǎng)、國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目（2004BA525B04）;四川省教育廳青年基金項(xiàng)目（2002A001）

致? 謝： 參加本試驗(yàn)部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。

通信作者E-mail：tsg3@saas.sh.cn

#為并列第一作者