楊慶，許思敏，張大偉，楊慶春

（合肥工業(yè)大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院，安徽合肥230009）

引 言

乙二醇(EG)是一種重要的石油化工基本有機(jī)原料，主要用于生產(chǎn)聚酯、防凍劑、薄膜等[1]。2018 年，全球85%的乙二醇用于聚酯，8%用于防凍劑，7%用于其他領(lǐng)域[2]。隨著聚酯行業(yè)的快速發(fā)展，乙二醇需求量不斷增加，尤其是我國(guó)。例如，在過(guò)去十年中，我國(guó)乙二醇消費(fèi)的年平均增長(zhǎng)率超過(guò)9.8%。然而，卻有60%以上的乙二醇產(chǎn)品由國(guó)外進(jìn)口。如何基于我國(guó)能源資源稟性提高乙二醇自給率，對(duì)乙二醇、聚酯等行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

傳統(tǒng)乙二醇生產(chǎn)工藝主要以石油為原料，通過(guò)乙烯氧化和環(huán)氧乙烷水合反應(yīng)，即石油制乙二醇(oil to ethylene glycol,OtEG)路線。雖然該技術(shù)成熟，但其嚴(yán)重依賴于石油資源，存在生產(chǎn)成本高、生產(chǎn)規(guī)模受限于配套乙烯裝置等缺點(diǎn)。然而，中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是富煤貧油少氣，因此，煤炭被認(rèn)為是替代石油生產(chǎn)乙二醇的最佳替代資源之一。

隨著煤制乙二醇(coal to ethylene glycol, CtEG)技術(shù)瓶頸的突破，我國(guó)已建成了一批商業(yè)化的CtEG裝置，例如內(nèi)蒙古通遼年產(chǎn)20萬(wàn)噸煤制乙二醇項(xiàng)目早已于2009 年成功運(yùn)行。截至2019 年10 月，我國(guó)煤制乙二醇(不包含MTO 裝置)已有20 余套，后續(xù)煤制乙二醇項(xiàng)目遍地開花。而CtEG 路線的市場(chǎng)份額也超過(guò)了35%[3]。但其作為新興行業(yè)，與傳統(tǒng)石油路線相比，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及發(fā)展前景如何？這是工業(yè)界和學(xué)術(shù)界最為關(guān)心的問(wèn)題之一。

對(duì)石油和煤制乙二醇這兩條路線進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析是解決上述問(wèn)題最有效的方法之一。例如，Xiang 等[4]對(duì)煤制烯烴過(guò)程進(jìn)行了全面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，通過(guò)與石油制烯烴過(guò)程進(jìn)行能量效率、投資和生產(chǎn)成本等方面的比較，考察了煤制烯烴過(guò)程的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。他們發(fā)現(xiàn)，煤制烯烴工藝的生產(chǎn)成本大大低于石油制烯烴工藝，但存在投資高，能效低等問(wèn)題。Zhang 等[5]從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境角度對(duì)煤制烯烴以及石油制乙烯進(jìn)行了比較；建議政策制定者和投資者在開發(fā)煤制烯烴項(xiàng)目時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎行事。Zhou等[6-7]對(duì)油頁(yè)巖和煤制液體燃料工藝進(jìn)行了詳細(xì)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)后者需要更高的投資費(fèi)用和生產(chǎn)成本。Mohajerani 等[8]比較了天然氣和煤制液體燃料過(guò)程的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能，發(fā)現(xiàn)后者的生產(chǎn)成本約比前者高13 USD?bbl-1。目前，已有少數(shù)文獻(xiàn)對(duì)CtEG 和OtEG 進(jìn)行了簡(jiǎn)單的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，例如，張麗君[9]和Li 等[10]簡(jiǎn)單地綜述了CtEG 的研究進(jìn)展，并簡(jiǎn)要分析了其生產(chǎn)成本。此外，在作者之前的工作中，基于其嚴(yán)格的數(shù)學(xué)模型對(duì)CtEG過(guò)程進(jìn)行熱力學(xué)分析[3]，重點(diǎn)分析了CtEG工藝的技術(shù)特點(diǎn)、工藝流程和能量利用效率[11-12]。然而，上述文獻(xiàn)既沒(méi)有系統(tǒng)地分析OtEG 和CtEG 工藝的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能，更沒(méi)有綜合比較及分析兩種路線各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，亦沒(méi)有系統(tǒng)地分析關(guān)鍵因素對(duì)兩種路線技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能的影響。

本文擬從以下三方面客觀合理地量化OtEG 和CtEG 兩條路線的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能：(1)從能耗、效率、總投資、總生產(chǎn)成本、CO2排放以及水耗等指標(biāo)分析比較OtEG 和CtEG 工藝的技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境性能；(2)研究關(guān)鍵因素如生產(chǎn)規(guī)模、原料價(jià)格波動(dòng)對(duì)OtEG 和CtEG 工藝技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能的影響；(3)探索CtEG 產(chǎn)業(yè)高效、經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，以期為決策者和投資者選取相關(guān)技術(shù)路線提供良好的理論基礎(chǔ)與堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支持，同時(shí)促進(jìn)OtEG 和CtEG 行業(yè)“高效-經(jīng)濟(jì)-環(huán)?！笨沙掷m(xù)發(fā)展。

1 過(guò)程描述及建模模擬

典型的OtEG 和CtEG 工藝原理如圖1(a)、(b)所示。OtEG 工藝可分為三部分：(1)石腦油裂解單元，石腦油首先裂解生成乙烯；(2)環(huán)氧乙烷(EO)合成單元，乙烯被氧化成環(huán)氧乙烷；(3)環(huán)氧乙烷水合制乙二醇單元。與OtEG 工藝不同，CtEG 工藝由煤氣化、合成氣分離純化和乙二醇合成三部分組成，流程較長(zhǎng)且過(guò)程較為煩瑣。因此，本研究工作采用大型穩(wěn)態(tài)模擬軟件Aspen plus(V8.4)對(duì)上述兩種工藝進(jìn)行建模與模擬，以期得到它們的物料、能量平衡數(shù)據(jù)。

1.1 石油制乙二醇路線

圖1 OtEG和CtEG工藝原理圖Fig.1 Schematic diagram of OtEG and CtEG processes

OtEG 路線的全流程模擬示意圖如圖2 所示。乙烯、氧氣與循環(huán)氣混合后進(jìn)入環(huán)氧乙烷合成反應(yīng)器，主要反應(yīng)如式(1)～式(3)所示。該反應(yīng)器采用Rstoic 模型進(jìn)行建模，其中反應(yīng)(1)和(2)的C2H4轉(zhuǎn)化率分別設(shè)置為7.34%和0.73%。反應(yīng)出口氣冷卻后被送入環(huán)氧乙烷吸收單元。由于該系統(tǒng)涉及部分組分極性較強(qiáng)，所以文獻(xiàn)[13-14]對(duì)比分析了PENGROB、RK-SOAVE、RKS-BM、NRTL-RK、UNIQUAC、WILSON 和UNIFAC 等物性方法，表明OtEG 過(guò)程采用NRTL-RK 法得到的模擬結(jié)果更接近于工業(yè)實(shí)際數(shù)據(jù)。因此，本文選擇NRTL-RK 法作為OtEG 過(guò)程的全局物性方法。貧循環(huán)氣被送到CO2脫除單元，以除去產(chǎn)生的CO2。將富含環(huán)氧乙烷的閃蒸液經(jīng)預(yù)熱后進(jìn)入汽提塔，分離環(huán)氧乙烷與水。汽提塔底部的貧循環(huán)水在回收熱量后返回到水洗塔的吸收段。塔頂富含環(huán)氧乙烷的氣相被送至環(huán)氧乙烷精制塔，從精制塔側(cè)線采出環(huán)氧乙烷液體送至CO2汽提塔，脫除CO2和甲醛雜質(zhì)之后從塔頂?shù)玫礁呒兌鹊沫h(huán)氧乙烷產(chǎn)品。這四個(gè)塔均用RadFrac 模型建模[15]。從環(huán)氧乙烷重整單元中分離出來(lái)的環(huán)氧乙烷與水混合后，進(jìn)入乙二醇合成反應(yīng)器中生成乙二醇產(chǎn)品。水合反應(yīng)后，由于乙二醇產(chǎn)品中含有大量的水，因此先在多效蒸發(fā)塔和乙二醇脫水塔中首先除去粗乙二醇的水分，然后從脫水塔底部流出進(jìn)入乙二醇重整裝置，得到高純度的乙二醇產(chǎn)品[16]。

1.2 煤制乙二醇路線建模與模擬

CtEG 工藝全流程模擬示意圖如圖3 所示。原煤經(jīng)破碎篩分后進(jìn)入氣化爐，與空分單元的氧氣反應(yīng)生成粗合成氣。模型可分為煤的干燥、煤的熱解、煤的氣化和燃燒三個(gè)階段，分別采用RYield、RCSTR 和RGibbs 模型對(duì)其進(jìn)行建模與模擬[17]。由于粗合成氣的H2/CO 比小于1.0，而乙二醇生產(chǎn)過(guò)程需要的是2.0，所以煤制乙二醇必須增加一個(gè)水煤氣變換單元來(lái)提高合成氣H2/CO 比[18]。經(jīng)變換后進(jìn)入合成氣分離凈化單元，去除H2S 和CO2后，凈化后的合成氣送入深冷箱和變壓吸附裝置中，產(chǎn)生高純度的H2和CO。利用高純度CO 氣體與亞硝酸甲酯(MN)在草酸二甲酯(DMO)合成單元中反應(yīng)生成草酸二甲酯[式(4)]，而高純度H2則與草酸二甲酯在乙二醇(EG)合成反應(yīng)器中反應(yīng)生成乙二醇[式(5)]，該反應(yīng)過(guò)程可采用RPlug 模型進(jìn)行建模。粗乙二醇進(jìn)入乙二醇精制單元進(jìn)行分離提純，該單元主要由甲醇回收塔、脫水塔、脫醇塔、乙二醇產(chǎn)品塔、乙二醇回收塔等關(guān)鍵設(shè)備組成[19]。本文采用RadFrac 模型對(duì)這些塔設(shè)備進(jìn)行建模，詳細(xì)的建模和模擬參考本文作者之前的工作[17,19-20]。

2 技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

為了方便比較OtEG和CtEG工藝的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能，其處理規(guī)模統(tǒng)一設(shè)置為3.0×105t·a-1。采用能耗和效率等指標(biāo)分析比較了其技術(shù)性能；并采用總投資和總生產(chǎn)成本分析比較了其經(jīng)濟(jì)性能。此外，本文還分析了工廠規(guī)模、原料價(jià)格波動(dòng)等因素對(duì)兩種路線經(jīng)濟(jì)效益的影響。

2.1 技術(shù)性能比較

圖2 OtEG 過(guò)程的全流程模擬簡(jiǎn)圖Fig.2 Simplified simulation flowsheet of OtEG process

圖3 CtEG 過(guò)程的全流程模擬簡(jiǎn)圖Fig.3 Simplified simulation flowsheet of CtEG process

2.1.1 能耗 本文首先采用我國(guó)化工行業(yè)最常用的指標(biāo)能耗(energy consumption，EC)對(duì)OtEG和CtEG工藝的技術(shù)性能進(jìn)行比較[21-23]。根據(jù)模擬結(jié)果（表1）和標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)計(jì)算了OtEG和CtEG工藝的總能耗如圖4 所示。OtEG 和CtEG 工藝單位產(chǎn)品的總能耗分別為0.61 t-ce和3.23 t-ce標(biāo)準(zhǔn)煤。從能耗組成來(lái)看，OtEG 和CtEG 工藝的能耗主要由原材料的消耗引起。與OtEG 工藝相比，CtEG 工藝的公用工程消耗明顯高于OtEG 工藝。例如，CtEG 的蒸汽和電力消耗分別比OtEG 工藝高1.15 t-ce 和0.07 t-ce。這主要是因?yàn)镃tEG 工藝需要消耗大量的燃料煤來(lái)產(chǎn)生蒸汽，以滿足系統(tǒng)的熱平衡，尤其是高壓蒸汽。因此，為了降低CtEG 過(guò)程的能耗，在今后的研究過(guò)程中可采用過(guò)程系統(tǒng)工程方法與工具，強(qiáng)化過(guò)程傳質(zhì)傳熱以及改進(jìn)其換熱網(wǎng)絡(luò)等。

霍尼韋爾過(guò)程控制部大中華區(qū)副總裁兼總經(jīng)理陳延表示：“霍尼韋爾互聯(lián)工廠通過(guò)其卓越的能力帶來(lái)更高的可靠性、利潤(rùn)率和更安全的操作，必將成為中國(guó)精細(xì)化工的重要推動(dòng)力。此次與中化集團(tuán)化工事業(yè)部的合作正是將互聯(lián)工廠的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與卓越運(yùn)營(yíng)管理進(jìn)行了結(jié)合?！?/p>

表1 OtEG和CtEG過(guò)程的主要模擬結(jié)果Table 1 Main simulation results of OtEG and CtEG processes

圖4 OtEG和CtEG工藝的能耗Fig.4 Energy consumption of OtEG and CtEG processes

其中，m為原料煤質(zhì)量流率，kg·s-1；Qnet為煤低位發(fā)熱量，kJ·kg-1；w(H)、w(C)、w(O)和w(N)分別為原料煤中氫、碳、氧和氮元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；Exin為輸入，Exprd為產(chǎn)品，Exdes為損。

2.2 經(jīng)濟(jì)性能比較

2.2.1 總投資 總投資是經(jīng)濟(jì)分析的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，通常可采用費(fèi)用系數(shù)法估算擬建項(xiàng)目的設(shè)備投資，而其他投資費(fèi)用采用系數(shù)比例法進(jìn)行估算[24]，具體計(jì)算公式如式(10)和式(11)所示。

其中TCI 是總投資，IEI是主要設(shè)備投資，RFi是直接和間接投資與設(shè)備投資的比例系數(shù)；θ為區(qū)域因子，sf是指規(guī)模指數(shù)，Q和IEI為擬建項(xiàng)目生產(chǎn)規(guī)模和設(shè)備投資，Qref和Iref為已建項(xiàng)目生產(chǎn)規(guī)模和設(shè)備投資。

根據(jù)式（10）和式（11），可估算得到OtEG 和CtEG 過(guò)程的總投資及組成分布如圖6 所示。CtEG工藝總投資16862 CNY?(t?a)-1，約為OtEG 工藝的2.58 倍，這主要是因?yàn)镃tEG 工藝流程比OtEG 工藝流程復(fù)雜[25-26]，含有更多的過(guò)程單元，導(dǎo)致其需要投入更多的設(shè)備投資。與OtEG 工藝相比，CtEG 工藝的設(shè)備投資從2051 CNY?(t?a)-1增加到5245 CNY?(t?a)-1，導(dǎo)致其他的投資費(fèi)用也隨著設(shè)備費(fèi)用的增加而有所增加。

圖5 OtEG和CtEG工藝流簡(jiǎn)圖Fig.5 Exergy flowchart of the OtEG and CtEG processes

圖6 OtEG和CtEG過(guò)程總投資分布Fig.6 Distribution of total capital investment of OtEG and CtEG processes

其中，CR是指原材料價(jià)格，CU是指公用工程費(fèi)用，COM是運(yùn)營(yíng)和維修費(fèi)用，CFC是指固定支出，CPOC是指工廠制造費(fèi)用，CGE是指一般費(fèi)用，主要包括銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、研發(fā)成本和財(cái)務(wù)成本。

圖7 OtEG和CtEG工藝總生產(chǎn)成本Fig.7 Total production cost of OtEG and CtEG processes(oil price:50 USD·bbl-1,coal price:400 CNY?t-1)

2.2.3 工廠規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響 隨著CtEG 技術(shù)的日益成熟，其生產(chǎn)規(guī)模也將越來(lái)越大。例如，陜煤集團(tuán)榆林化學(xué)有限責(zé)任公司擬建設(shè)一座1.8 Mt·a-1的CtEG 工廠[28-29]。本文分析了生產(chǎn)規(guī)模對(duì)OtEG 和CtEG 工藝經(jīng)濟(jì)性能的影響，如圖8 所示。由圖可知：適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)?？梢悦黠@降低OtEG和CtEG 過(guò)程的固定投資和總投資。當(dāng)規(guī)模從0.2 Mt?a-1增加到1.0 Mt?a-1時(shí)，CtEG 工藝的總投資從19276 CNY ?(t?a)-1減 少到11333 CNY ?(t?a)-1；而OtEG 工藝從6533 CNY?(t?a)-1降低到4391 CNY?(t?a)-1。這主要是由于CtEG 工藝設(shè)備投資從4835 CNY?(t?a)-1減少到2843 CNY?(t?a)-1；而OtEG工藝由1899 CNY?(t?a)-1降為1116 CNY?(t?a)-1。此時(shí)CtEG工藝與OtEG 工藝的總投資比從2.58 降至1.52。綜上所述，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模可以明顯降低OtEG 和CtEG工藝的投資，尤其是CtEG 路線。因此，為有效提升CtEG 替代路線的競(jìng)爭(zhēng)力，建議適當(dāng)擴(kuò)大CtEG 工藝規(guī)模。但也需綜合考慮其他因素，選取適宜規(guī)模。

圖8 生產(chǎn)規(guī)模對(duì)OtEG和CtEG工藝經(jīng)濟(jì)性能的影響Fig.8 Effects of plant scale on economic performance of OtEG and CtEG processes

2.2.4 原料價(jià)格波動(dòng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響 由2.2.2 節(jié)可知，原材料成本在OtEG 和CtEG 工藝的總生產(chǎn)成本中所占比例最大，煤和石油等原料價(jià)格將直接關(guān)系著這兩個(gè)過(guò)程的經(jīng)濟(jì)效益。因此，分析原料價(jià)格波動(dòng)對(duì)OtEG和CtEG工藝競(jìng)爭(zhēng)力的影響有著重要意義。因?yàn)橐蚁﹥r(jià)格與石油價(jià)格密切相關(guān)，為了比較OtEG 和CtEG 工藝的競(jìng)爭(zhēng)力，所以本文分析了石油和煤炭?jī)r(jià)格對(duì)其經(jīng)濟(jì)性能的影響，其中乙烯與石油價(jià)格的關(guān)系主要依據(jù)文獻(xiàn)[4,30-31]進(jìn)行估算。近5 年來(lái)石油價(jià)格主要在40～120 USD?bbl-1，煤炭?jī)r(jià)格則在300～850 CNY?t-1波動(dòng)。當(dāng)石油和煤炭?jī)r(jià)格在上述范圍內(nèi)變化時(shí)，OtEG 與CtEG 的生產(chǎn)成本比(TPCOtEG/TPCCtEG)如圖9 所示。如果油價(jià)低于40 USD?bbl-1而煤價(jià)高于500 CNY?t-1，TPCOtEG/TPCCtEG將低于1.0，這意味著OtEG工藝的生產(chǎn)成本低于CtEG工藝。如果油價(jià)高于60 USD?bbl-1，即使煤價(jià)高達(dá)850 CNY?t-1，TPCOtEG/TPCCtEG也高于1.0，說(shuō)明CtEG 工藝比OtEG 工藝具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。圖9 中紅線以上部分表示CtEG 工藝的總生產(chǎn)成本低于OtEG 工藝，CtEG 工藝優(yōu)于OtEG工藝；下方則表示OtEG工藝優(yōu)于CtEG工藝。從結(jié)果可知，絕大情況下CtEG都具有較好的成本優(yōu)勢(shì)。

圖9 石油和煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)對(duì)OtEG和CtEG工藝競(jìng)爭(zhēng)力的影響Fig.9 Effects of the price fluctuations of oil and coal on competitiveness of OtEG and CtEG processes

2.3 CO2排放量和水耗比較

圖10 OtEG和CtEG工藝的CO2排放量和耗水量Fig.10 CO2 emissions and water consumption of OtEG and CtEG processes

基于碳平衡，得到OtEG 和CtEG 過(guò)程的CO2排放量和水耗如圖10 所示。OtEG 和CtEG 工藝的總CO2排放量分別為0.79 t?t-1和5.78 t?t-1，水耗分別為3.8 t?t-1和24.2 t?t-1。CtEG 工藝二氧化碳排放量高的主要原因是：(1)煤是一種富碳資源，其H/C比小于1.0，但合成乙二醇所需的H/C 比約為2.0。在水煤氣變換單元中，大量CO 被轉(zhuǎn)化為CO2，導(dǎo)致CtEG 工藝直接排放的CO2比OtEG 工藝高2.89 t?t-1。(2)CtEG 工藝的蒸汽消耗遠(yuǎn)大于OtEG 工藝，消耗了大量的燃料，如燃料煤[32-34]。(3)CtEG 工藝的電消耗遠(yuǎn)高于OtEG 工藝，這也增加了CtEG 工藝的間接排放的CO2量。而水耗高于OtEG 工藝的原因是其轉(zhuǎn)化路線長(zhǎng)，公用工程和原料消耗大，例如煤氣化單元、水煤氣變換單元以及合成草酸二甲酯合成單元等都需要耗費(fèi)大量水資源[35-37]。因此，顯著降低CtEG工藝的CO2排放和節(jié)水技術(shù)的改進(jìn)，將對(duì)CtEG 行業(yè)的綠色環(huán)保可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

3 結(jié) 論

煤制乙二醇（CtEG）技術(shù)已成為傳統(tǒng)石油對(duì)乙二醇（OtEG）技術(shù)的替代路線，并在我國(guó)迅速發(fā)展。本文主要量化比較了OtEG和CtEG兩條工藝路線的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能，得到的主要結(jié)論如下。

(2)在煤和石油的平均價(jià)格下，CtEG 工藝和OtEG 工藝的生產(chǎn)成本比為0.84。但是，CtEG 工藝的總投資是OtEG 工藝的2.58 倍。適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，可明顯降低OtEG和CtEG過(guò)程的投資費(fèi)用，尤其是CtEG 工藝。當(dāng)CtEG 過(guò)程的規(guī)模從0.2 Mt?a-1擴(kuò)大到1.0 Mt?a-1，CtEG 工藝與OtEG 工藝的總投資比從2.58 降至1.52。但需注意的是，在確定OtEG 和CtEG實(shí)際生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，也應(yīng)當(dāng)綜合考慮其他因素。

(3)通過(guò)分析石油和煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)對(duì)兩種路線競(jìng)爭(zhēng)力的影響，確定了CtEG 過(guò)程的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格區(qū)域。結(jié)果表明，當(dāng)油價(jià)高于60 USD?bbl-1，即使煤價(jià)高達(dá)850 CNY?t-1，CtEG 過(guò)程也比OtEG 過(guò)程具有更好的經(jīng)濟(jì)效益；只有當(dāng)油價(jià)低于40 USD?bbl-1而煤價(jià)高于500 CNY?t-1，CtEG 過(guò)程的生產(chǎn)成本會(huì)高于OtEG過(guò)程。因此，絕大多數(shù)情況下CtEG過(guò)程具有更好的成本優(yōu)勢(shì)。

(4)通過(guò)碳排放和水耗分析發(fā)現(xiàn)，OtEG 和CtEG工藝的CO2總排放量分別為0.79 t?t-1和5.78 t?t-1，水耗分別為3.8 t?t-1和24.2 t?t-1。因此，相比于OtEG工藝，CtEG過(guò)程碳排放、水耗均較大。

考慮到中國(guó)乙二醇供不應(yīng)求以及豐富的煤炭資源，CtEG 工藝亦具有成本優(yōu)勢(shì)，發(fā)展CtEG 行業(yè)具有一定的市場(chǎng)前景。但是，在CtEG產(chǎn)業(yè)大規(guī)模發(fā)展之前，也應(yīng)極力解決高碳排放、高能耗等問(wèn)題。例如，優(yōu)化其質(zhì)能系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、集成富氫資源以及制定節(jié)能減排激勵(lì)政策與補(bǔ)貼等。