尹天子,戚江丹,劉 瀟

(貴州師范大學(xué) 心理學(xué)院,貴州 貴陽 550025)

0 問題提出

有研究指出，人們對自我的將來會(huì)表現(xiàn)出較為樂觀的態(tài)度。在時(shí)間自我評價(jià)上，行為和電生理學(xué)的研究均表明，人們傾向于認(rèn)為自我的將來會(huì)好于過去和現(xiàn)在，表現(xiàn)出對將來一致的樂觀態(tài)度[1-3]。還有研究發(fā)現(xiàn)，與同輩相比較，人們傾向于認(rèn)為自己比他人更不可能經(jīng)歷消極的將來事件，而比他人更可能經(jīng)歷積極的將來事件，這種現(xiàn)象被稱為樂觀偏差(optimistic bias)[4-7]。對樂觀偏差的研究大多是要求被試與他人相比較，判斷自我經(jīng)歷積極或消極將來事件的可能性的大小[4-5,7]，它是一種很普遍、穩(wěn)定的現(xiàn)象。樂觀偏差雖有積極的方面，但是樂觀偏差會(huì)使個(gè)體認(rèn)為不幸只會(huì)降臨到他人身上，導(dǎo)致自己更少采取預(yù)防措施，而采取更多的風(fēng)險(xiǎn)行為[8-9]。目前對樂觀偏差的研究更多關(guān)注其普遍性、產(chǎn)生機(jī)制及如何降低樂觀偏差，而對樂觀偏差的個(gè)體差異性因素關(guān)注相對較少，因此有必要了解影響樂觀偏差的個(gè)體差異性因素。

時(shí)間取向是個(gè)體的思維和行動(dòng)所偏好的時(shí)間方向，是個(gè)體的認(rèn)知偏好和個(gè)性特點(diǎn)。有研究顯示，過去取向者和現(xiàn)在取向者更少考慮未來，較少從事預(yù)防行為[10-12]，而未來取向者對未來充滿積極的期望，對未來有更多的考慮和計(jì)劃，比如采取健康的行為、參與退休儲(chǔ)蓄計(jì)劃等[13-15]。有研究者從情緒的角度來解釋樂觀偏差的產(chǎn)生機(jī)制，認(rèn)為樂觀偏差是一種自動(dòng)的、出現(xiàn)于意識之外的情緒過程[16-17]。也有研究發(fā)現(xiàn)，抑郁者和焦慮者[18]、自殺傾向者[19]等對將來缺乏積極體驗(yàn)的群體并沒有出現(xiàn)樂觀偏差現(xiàn)象，這也說明樂觀偏差的產(chǎn)生可能與對未來的情感和態(tài)度有關(guān)，而不同時(shí)間取向者對過去、現(xiàn)在和將來有不同的時(shí)間偏好和態(tài)度。因而，時(shí)間取向可能是影響樂觀偏差的一個(gè)重要個(gè)體因素。

時(shí)間取向與個(gè)體的氣質(zhì)性樂觀有關(guān)。研究者對未來取向心理結(jié)構(gòu)的研究指出，樂觀性因素是未來取向情感維度的重要因素[20-22]。有研究者采用畫圓測驗(yàn)反映個(gè)體的時(shí)間取向，發(fā)現(xiàn)未來取向和過去取向初中生的樂觀水平存在顯著差異，未來取向的初中生樂觀水平顯著高于過去取向[23]，而個(gè)體的氣質(zhì)性樂觀水平與樂觀偏差有關(guān)[24]，氣質(zhì)性樂觀是人們對未來積極結(jié)果的總體期望，氣質(zhì)性樂觀水平高的人也有較高水平的樂觀偏差[25]。Sharot等[6]采用fMRI技術(shù)研究人的大腦如何產(chǎn)生樂觀偏差，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對于消極的將來事件，想象積極的將來事件時(shí)在杏仁核和rACC有較強(qiáng)激活，這些監(jiān)控情緒的腦區(qū)在調(diào)節(jié)樂觀偏差中起著重要作用，而rACC的活動(dòng)與氣質(zhì)性樂觀有關(guān)。為此，筆者假定，時(shí)間取向一方面能夠直接影響樂觀偏差，同時(shí)也可以通過氣質(zhì)性樂觀來間接地影響個(gè)體對將來事件認(rèn)知的樂觀偏差，氣質(zhì)性樂觀可能在時(shí)間取向與樂觀偏差的關(guān)系中具有中介作用。

1 研究方法

1.1 研究工具

1.1.1 時(shí)間觀念量表

采用津巴多時(shí)間觀念量表(Zimbardo Time Perspective Inventory, ZTPI)[26]測量被試的時(shí)間取向，該量表共56題，包含消極過去取向、積極過去取向、享樂現(xiàn)在取向、宿命現(xiàn)在取向和未來取向5個(gè)維度。采用5級計(jì)分，時(shí)間取向各維度得分越高表示該時(shí)間取向的水平越高。本研究中總量表的Cronbach’α系數(shù)為0.80，時(shí)間取向各維度的Cronbach’α系數(shù)介于0.57～0.75之間。

1.1.2 生活事件量表

采用生活事件量表[27]測量被試的樂觀偏差水平，該量表包括24個(gè)生活事件，其中積極事件和消極事件各12個(gè)。反應(yīng)方式是判斷與他人相比較，事件將來發(fā)生在自我身上的可能性。采用5級計(jì)分，被試對積極將來事件可能性判斷的均分越高，或者對消極將來事件可能性判斷的均分越低表明樂觀偏差水平越高。本研究中該量表的Cronbach’α系數(shù)為0.68。

1.1.3 生活定向問卷修訂版

采用生活定向問卷修訂版(LOT-R)[28]測量被試的氣質(zhì)性樂觀水平，該量表具有較高的信效度，是目前氣質(zhì)性樂觀研究中廣泛使用的測量問卷。該量表共有6個(gè)題項(xiàng)，采用5點(diǎn)等級計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高表明被試的氣質(zhì)性樂觀水平越高，本研究中該量表的Cronbach’α系數(shù)為0.61。

1.2 研究對象

采用方便取樣在大學(xué)生群體中隨機(jī)發(fā)放問卷900份，問卷做完后當(dāng)場收回，回收有效問卷870份，回收率96.7%。其中大一336名，大二534名，男生243名，女生627名。理工類專業(yè)662名，文史類專業(yè)208名。年齡范圍17～23歲，平均年齡19.77±1.62歲。

2 結(jié)果與分析

2.1 共同方法偏差的控制與檢驗(yàn)

采用Harman單因子檢驗(yàn)法對采集數(shù)據(jù)的共同方法偏差進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示有27個(gè)因子的特征值大于1，其中特征值最大的因子解釋的方差變異量為8.66%，低于40%的臨界標(biāo)準(zhǔn)。因此，本研究中的共同方法偏差較小。

2.2 可能性判斷的結(jié)果分析

對每個(gè)事件的可能性判斷結(jié)果進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)(檢驗(yàn)值3)，事件15和24的可能性判斷與檢驗(yàn)值3沒有顯著差異(Ps>0.05)，事件5、11、23的可能性判斷顯著小于檢驗(yàn)值3(Ps<0.001)，其他積極事件的可能性顯著大于檢驗(yàn)值3(Ps<0.001)，而消極事件的可能性判斷均顯著小于檢驗(yàn)值3(Ps<0.001)。以往采用生活事件量表研究樂觀偏差現(xiàn)象也發(fā)現(xiàn)，有些積極事件沒有出現(xiàn)樂觀偏差現(xiàn)象，比如積極事件5(到國外旅游)、11(彩票中獎(jiǎng))、15(畢業(yè)前夕得到好的工作邀請)、23(冬天不會(huì)生病)等[29-30]，因此將此類事件刪除。對積極和消極事件的可能性判斷結(jié)果進(jìn)行分析，從總體來看，積極事件的可能性判斷的平均值為3.35±0.61，消極事件的可能性判斷的平均值為1.89±0.59。與檢驗(yàn)值3(自我與他人相等)進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，積極事件的可能性判斷顯著大于檢驗(yàn)值3(t869=16.702,P<0.001)，對消極事件的可能性判斷顯著小于檢驗(yàn)值3(t869=-54.451,P<0.001)，這表明被試傾向于認(rèn)為與他人相比較，積極事件將來發(fā)生在自己身上的可能性更大，而消極事件將來發(fā)生在自己身上的可能性更小，在積極事件和消極事件的可能性判斷上均存在樂觀偏差。

2.3 描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析

表1 描述統(tǒng)計(jì)及相關(guān)矩陣Tab.1 Descriptive statistics and correlation matrix

注:1消極過去取向,2積極過去取向,3享樂現(xiàn)在取向,4宿命現(xiàn)在取向,5未來取向,6積極事件可能性判斷,7消極事件可能性判斷,8氣質(zhì)性樂觀。*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001,下同。

時(shí)間取向各維度、將來事件的可能性判斷以及氣質(zhì)性樂觀的描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)矩陣見表1所示。表1結(jié)果顯示：氣質(zhì)性樂觀與積極事件可能性判斷有顯著正相關(guān)(P<0.01)，與消極事件可能性判斷有顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；消極過去取向、宿命現(xiàn)在取向2個(gè)維度與氣質(zhì)性樂觀存在顯著負(fù)相關(guān)(Ps<0.01)，與積極事件可能性判斷呈顯著負(fù)相關(guān)(Ps<0.01)，與消極事件可能性判斷存在顯著正相關(guān)(Ps<0.01)；積極過去取向、未來取向2個(gè)維度與氣質(zhì)性樂觀存在顯著正相關(guān)(Ps<0.01)，與積極事件可能性判斷呈顯著正相關(guān)(Ps<0.01)，與消極事件可能性判斷存在顯著負(fù)相關(guān)(Ps<0.01)，享樂現(xiàn)在取向與積極事件、消極事件可能性判斷均存在顯著正相關(guān)(Ps<0.01)，與氣質(zhì)性樂觀不存在顯著性相關(guān)(P>0.05)。

2.4 氣質(zhì)性樂觀在時(shí)間取向各維度與將來事件可能性判斷各指標(biāo)間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究使用Process插件，采用Hayes和Preacher的非參數(shù)百分位Bootstrap法模型4(重復(fù)取樣設(shè)定為5 000次，置信區(qū)間設(shè)置為95%)檢驗(yàn)氣質(zhì)性樂觀在時(shí)間取向與將來事件可能性判斷間的中介效應(yīng)。如表2和圖1所示：時(shí)間取向各維度對消極將來事件可能性判斷的直接效應(yīng)均顯著，氣質(zhì)性樂觀在消極過去取向、宿命現(xiàn)在取向、積極過去取向、未來取向與消極將來事件可能性判斷之間的中介效應(yīng)對應(yīng)的95%置信區(qū)間均不包括0，因此，氣質(zhì)性樂觀在消極過去取向、宿命現(xiàn)在取向與消極將來事件可能性判斷之間呈正向的部分中介作用，在積極過去取向、未來取向與消極將來事件可能性判斷之間呈負(fù)向的部分中介作用；除了消極過去取向以外，其他時(shí)間取向維度對積極事件可能性判斷的直接效應(yīng)顯著；氣質(zhì)性樂觀在宿命現(xiàn)在取向、積極過去取向、未來取向與積極將來事件可能性判斷之間的中介效應(yīng)對應(yīng)的95%置信區(qū)間均不包括0，因此，氣質(zhì)性樂觀在宿命現(xiàn)在取向與積極將來事件可能性判斷之間呈負(fù)向的部分中介作用，在積極過去取向、未來取向與積極將來事件可能性判斷之間呈正向的部分中介作用。消極過去取向?qū)Ψe極事件可能性判斷的直接效應(yīng)不顯著(95%CI=-0.008～0.007，P>0.05)，但氣質(zhì)性樂觀在消極過去取向?qū)Ψe極事件可能性判斷之間的間接效應(yīng)顯著(95%CI=-0.008～-0.002，P<0.01)，因此，氣質(zhì)性樂觀在消極過去取向與積極將來事件可能性判斷之間起完全中介作用。

表2 氣質(zhì)性樂觀在時(shí)間取向與將來事件可能性判斷間的中介作用Tab.2 The mediating role of optimism in the time perspective and the possibility judgement of future events

注:X1表示消極過去取向,X2表示享樂現(xiàn)在取向,X3表示宿命現(xiàn)在取向,X4表示積極過去取向,X5表示未來取向,M表示氣質(zhì)性樂觀,Y1表示消極事件可能性判斷,Y2表示積極事件可能性判斷;a×b表示中介效應(yīng)值。

注:a1、a2、a3、a4、a5分別表示時(shí)間取向各維度對氣質(zhì)性樂觀的直接效應(yīng)值,b1、b2、b3、b4、b5分別表示氣質(zhì)性樂觀對將來事件可能性判斷的直接效應(yīng)值,分別表示時(shí)間取向各維度對將來事件可能性判斷的直接效應(yīng)值。圖1 氣質(zhì)性樂觀在時(shí)間取向各維度與將來事件可能性判斷間的中介作用Fig.1 The mediating role of optimism in dimensions of time perspective and the possibility judgement of future events

3 討論

3.1 時(shí)間取向與樂觀偏差的關(guān)系

對將來事件可能性判斷的結(jié)果顯示，與同輩他人相比較，個(gè)體認(rèn)為積極將來事件發(fā)生在自己身上的可能性更高，而消極將來事件發(fā)生在自己身上的可能性更低，表現(xiàn)出樂觀偏差現(xiàn)象。概率是心理距離的表現(xiàn)形式，發(fā)生概率的增加或降低會(huì)調(diào)節(jié)個(gè)體與認(rèn)知客體之間的心理距離[31]。也就是說，人們傾向于通過增加發(fā)生的可能性來降低與積極將來事件的心理距離，而通過降低發(fā)生的可能性來增加與消極將來事件的心理距離。這也再次驗(yàn)證了樂觀偏差現(xiàn)象的普遍性。

本研究結(jié)果表明，時(shí)間取向?qū)ο麡O將來事件可能性判斷的直接效應(yīng)均顯著，除了消極過去取向以外，其他時(shí)間取向維度對積極將來事件可能性判斷的直接效應(yīng)顯著。其中，宿命現(xiàn)在取向、消極過去取向與積極將來事件的可能性判斷呈顯著負(fù)相關(guān)，與消極將來事件的可能性判斷存在顯著正相關(guān)，而積極過去取向、未來取向與積極將來事件的可能性判斷呈顯著正相關(guān)，與消極將來事件的可能性判斷存在顯著負(fù)相關(guān)。宿命現(xiàn)在取向的個(gè)體認(rèn)為自己的命運(yùn)是既定的，不可改變的，常常有無助、絕望的態(tài)度；消極過去取向者通常對自己的過去持有悲觀、消極的態(tài)度，而積極過去取向的個(gè)體認(rèn)為過去是積極的，會(huì)以積極的方式重構(gòu)過去；未來時(shí)間取向者更關(guān)注未來目標(biāo)的達(dá)成，能為了更重要的目標(biāo)而延遲滿足。研究發(fā)現(xiàn)，過去積極、現(xiàn)在享樂和未來時(shí)間取向能夠正向預(yù)測健康的生活方式，過去消極和現(xiàn)在宿命時(shí)間取向?qū)】档纳罘绞骄哂胸?fù)向預(yù)測作用[32]，消極過去、享樂現(xiàn)在和宿命現(xiàn)在時(shí)間取向與拖延行為呈顯著的正相關(guān)，未來時(shí)間取向與拖延行為呈顯著的負(fù)相關(guān)[33]，消極過去和宿命現(xiàn)在時(shí)間取向能夠正向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮和社交網(wǎng)絡(luò)成癮，未來時(shí)間取向和享樂現(xiàn)在時(shí)間取向負(fù)向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮和社交網(wǎng)絡(luò)成癮[34]，消極過去和現(xiàn)在時(shí)間取向的個(gè)體往往伴隨更多的抑郁和焦慮問題[35]，消極過去取向者的消極情緒也會(huì)持續(xù)地影響到他們現(xiàn)在和未來的行為，而現(xiàn)在取向者更關(guān)注當(dāng)前的快樂和滿足，很少關(guān)注未來，因而這2種時(shí)間取向的個(gè)體對將來的態(tài)度更消極。有研究表明，當(dāng)個(gè)體被啟動(dòng)去體驗(yàn)消極情緒時(shí)，他們比被啟動(dòng)體驗(yàn)積極情緒的被試表現(xiàn)出較低水平的樂觀偏差[36]，因而宿命現(xiàn)在取向和消極過去取向的水平越高，他們認(rèn)為積極將來事件發(fā)生的可能性越小，而消極將來事件發(fā)生的可能性越大。積極過去取向者有更積極的態(tài)度，未來取向者更關(guān)注將來[13-14]，因而這2種取向得分高的個(gè)體具有較高水平的樂觀偏差，他們會(huì)更傾向于認(rèn)為積極的將來事件發(fā)生的可能性更高，而消極的將來事件發(fā)生的可能性更低?，F(xiàn)在時(shí)間取向者的享樂意愿更強(qiáng)烈[37]，尤其是現(xiàn)在享樂取向的個(gè)體追求及時(shí)行樂，享受當(dāng)下，他們不關(guān)心未來，所以對消極將來事件的可能性判斷沒有表現(xiàn)出明顯的樂觀偏差。

3.2 氣質(zhì)性樂觀在時(shí)間取向與樂觀偏差關(guān)系中的中介作用

氣質(zhì)性樂觀與時(shí)間取向的相關(guān)分析結(jié)果顯示，消極過去取向、宿命現(xiàn)在取向與氣質(zhì)性樂觀存在顯著負(fù)相關(guān)，積極過去取向、未來取向與氣質(zhì)性樂觀存在顯著正相關(guān)，這一結(jié)果表明，對于不同時(shí)間維度的積極或消極態(tài)度與氣質(zhì)性樂觀水平有顯著的相關(guān)關(guān)系。氣質(zhì)性樂觀與積極將來事件的可能性判斷有顯著正相關(guān)，與消極將來事件的可能性判斷有顯著負(fù)相關(guān)，說明氣質(zhì)性樂觀水平越高的人對將來有更積極的認(rèn)知，而對將來消極認(rèn)知的水平越低，這也驗(yàn)證了以往的研究結(jié)果，即氣質(zhì)性樂觀水平越高，樂觀偏差的程度越高[25]。氣質(zhì)性樂觀是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)，是個(gè)體對未來的總體的積極期待，其核心是期待，期待將來有很多積極的事情發(fā)生[38]，而且氣質(zhì)性樂觀不只與積極的將來預(yù)期有關(guān)，而是積極看待生活的一般傾向，樂觀者能夠更積極的看待過去、現(xiàn)在和未來[39]，樂觀的個(gè)體傾向于積極地評價(jià)事情的發(fā)展趨勢和后果，所以樂觀的人會(huì)更期待積極的將來事件發(fā)生，而消極的將來事件更不可能發(fā)生。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，氣質(zhì)性樂觀在消極過去取向、宿命現(xiàn)在取向與消極將來事件可能性判斷之間呈正向的部分中介作用，在積極過去取向、未來取向與消極將來事件可能性判斷之間呈負(fù)向的部分中介作用。氣質(zhì)性樂觀在宿命現(xiàn)在取向與積極將來事件可能性判斷之間呈負(fù)向的部分中介作用，在積極過去取向、未來取向與積極將來事件可能性判斷之間呈正向的部分中介作用，氣質(zhì)性樂觀在消極過去取向與積極將來事件可能性判斷之間起完全中介作用。直接效應(yīng)和中介效應(yīng)的存在表明，時(shí)間取向與樂觀偏差有直接相關(guān)，但是時(shí)間取向也可以以氣質(zhì)性樂觀為中介間接影響樂觀偏差。氣質(zhì)性樂觀作為一種積極的人格特質(zhì)，是很重要的保護(hù)性因素，氣質(zhì)性樂觀可以調(diào)節(jié)負(fù)性生活事件與心理健康的關(guān)系[40]，能夠調(diào)節(jié)應(yīng)激事件與自殺意念之間的關(guān)系[41]。因而，即便是消極過去取向和宿命現(xiàn)在取向的個(gè)體，如果有較高的氣質(zhì)性樂觀水平，也仍然會(huì)對將來有積極的期望，反之，積極過去取向和未來取向的個(gè)體，如果氣質(zhì)性樂觀水平較低，那么也可能削弱他們對將來的積極期望。從這一結(jié)果來看，對于具有消極時(shí)間取向的個(gè)體，可以通過培養(yǎng)他們積極樂觀的心態(tài)，使其更好的關(guān)注未來和期待未來，相應(yīng)的干預(yù)策略及其有效性有待于未來進(jìn)一步研究。